Verratkaa vaikka rikkaita sivistysmaita kuten Sveitsiä, Itävaltaa, Ruotsia ja Suomea, jotka ovat pysyneet Naton ulkopuolelle, Nato-maihin Turkkiin, Kreikkaan, Romaniaan, Bulgariaan, Puolaan ja Latviaan.
Ero elintasossa on silmiinpistävä.
Ero elintasossa on silmiinpistävä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No sittenhän suomi sopii siihen seuraan paremmin kuin nyrkki silmään. Pian saamme elintasomme kohenemaan romanian tasalle, kun oikein yritämme.
Meillä on hallitus, jonka kärkihanke tuo on. Ollaan hyvässä suunnassa sinne. Nyt vielä nato puolustusmäärärahojen tuplaus(velaks, mummot imetty kuiviin), se on siinä!
Esimerkkinä Natomaasta voisi olla Saksa, joka on päässyt enimmäkseen eheytymään synkästä menneisyydestään ja saanut taloutensa toimimaan. Suomellakin on vähän apeaa taloushistoriaa, joten Saksaa kannattaisi pitää jonkunlaisena mallimaana.
Suomessa on ilmeisesti asiat sen verran hyvin että pitää harkita tosissaan NATOjäsenyyttä ja valtion elintason alasajoa???
Suomi on ollut EU jäsen jo 20 vuotta ja maa on köyhtynyt kovaa tahtia siinä aikana,mutta ilmeisesti lopulta NATOjäsenyys saa Suomen ajautumaan suohon???
Tarkoituksellista valtion alasajoa vai tyhmää brändi tietoisuutta???
Suomi on sortunut taantumaan, jonka osasyy on talouspakotteet Venäjää kohtaan.
Jos maanpuolustusasioissa ollaan samoissa pöydissä ja nevotteluissa useiden suhteellisen kehittyneiden maiden kanssa, niin siinä luontevasti syntyy myös taloudellisia yhteyksiä. Vientimahdollisuuksia saattaa syntyä, samoin tarpeellisten tuotteiden tuonti edistyy.
Tämä ajatus menee nyt vähän etäälle, mutta hieno esimerkki Eurooppalaisesta yhteistyöstä on ESA, Euroopan avaruusjärjestö.
http://www.esa.int/fin/ESA_in_your_country/Finland