– Energiaguru: "On hullua luopua Saksassa ydinvoimaloista ja rakentaa uusia Suomessa.""
"Olkiluoto 3 edustaa valmistuessaan vuonna 2018 vanhentuvaa energiateknologiaa. Se on eurooppalaisen ydinvoimala-alan rakenteellisten ongelmien ilmentymä.
Näin väittää Bloomberg New Energy Financen perustaja ja johtaja Michael Liebreich. Hän vieraili Helsingissä viime viikolla. BNEF:llä on töissä 200 energia-alan analyytikkoa, jotka tuottavat sijoittajille ja energia-alalle tietoa alan kehityksestä.
– Ydinvoimala-alalla on vakavia rakenteellisia ongelmia. Uusiutuva sähkö ja älykkäät sähköverkot ovat kustannustehokkaampia ja todellinen vaihtoehto saavuttaa samat päämäärät, hän väittää.
– Euroopan tasolla on hullua luopua Saksassa ydinvoimaloista ja rakentaa uusia Suomessa.
Fuusiota olisi tutkittava
Vanhan ydinvoimalateknologian sijaan pitäisi kehittää pieniä ydinvoimaloita ja fuusiovoimaa. Nyt niiden kehitys on niin hidasta, että ne eivät pääse osaksi uutta energiajärjestelmää riittävän ajoissa.
– Olkiluoto 3:n ja Britanniaan suunnitellun Hinkley Point C:n edustaman tekniikan valinta oli väärä kehityssuunta, mutta sitä ei voi enää peruttaa.
Euroopan ykkösvaltio ydinvoiman käytössä on Ranska. Mutta Ranskallakin on ydinenergian kanssa paljon ongelmia.
– Nyt pitäisi kysyä Ranskan hallitukselta, miten se aikoo rahoittaa Ranskan ydinvoimayhtiön EDF:n toiminnan. Sen on tehtävä 50–100 miljardin euron investoinnit ylläpitääkseen nykyistä toimintaansa ja hoitaakseen ydinjätteet. EDF:n markkina-arvo on vain 19 miljardia euroa, Liebreich sanoo.
EDF:n tilannetta hankaloittaa sähkön halpa tuottajahinta Euroopassa. EDF on myös Britanniaan suunnitellun Hinkley Pointin ydinvoimalan pääosakkaita.
Venäläisvetoista Fennovoiman hanketta Liebreich ei kommentoi, koska ei omien sanojensa mukaan tunne sitä."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/olkiluoto-3-on-vanhaa-tekniikkaa-energiaguru-on-hullua-luopua-saksassa-ydinvoimaloista-ja-rakentaa-uusia-suomessa-6550343
"Olkiluoto 3 edustaa valmistuessaan vuonna 2018 vanhentuvaa energiateknologiaa. Se on eurooppalaisen ydinvoimala-alan rakenteellisten ongelmien ilmentymä.
Näin väittää Bloomberg New Energy Financen perustaja ja johtaja Michael Liebreich. Hän vieraili Helsingissä viime viikolla. BNEF:llä on töissä 200 energia-alan analyytikkoa, jotka tuottavat sijoittajille ja energia-alalle tietoa alan kehityksestä.
– Ydinvoimala-alalla on vakavia rakenteellisia ongelmia. Uusiutuva sähkö ja älykkäät sähköverkot ovat kustannustehokkaampia ja todellinen vaihtoehto saavuttaa samat päämäärät, hän väittää.
– Euroopan tasolla on hullua luopua Saksassa ydinvoimaloista ja rakentaa uusia Suomessa.
Fuusiota olisi tutkittava
Vanhan ydinvoimalateknologian sijaan pitäisi kehittää pieniä ydinvoimaloita ja fuusiovoimaa. Nyt niiden kehitys on niin hidasta, että ne eivät pääse osaksi uutta energiajärjestelmää riittävän ajoissa.
– Olkiluoto 3:n ja Britanniaan suunnitellun Hinkley Point C:n edustaman tekniikan valinta oli väärä kehityssuunta, mutta sitä ei voi enää peruttaa.
Euroopan ykkösvaltio ydinvoiman käytössä on Ranska. Mutta Ranskallakin on ydinenergian kanssa paljon ongelmia.
– Nyt pitäisi kysyä Ranskan hallitukselta, miten se aikoo rahoittaa Ranskan ydinvoimayhtiön EDF:n toiminnan. Sen on tehtävä 50–100 miljardin euron investoinnit ylläpitääkseen nykyistä toimintaansa ja hoitaakseen ydinjätteet. EDF:n markkina-arvo on vain 19 miljardia euroa, Liebreich sanoo.
EDF:n tilannetta hankaloittaa sähkön halpa tuottajahinta Euroopassa. EDF on myös Britanniaan suunnitellun Hinkley Pointin ydinvoimalan pääosakkaita.
Venäläisvetoista Fennovoiman hanketta Liebreich ei kommentoi, koska ei omien sanojensa mukaan tunne sitä."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/olkiluoto-3-on-vanhaa-tekniikkaa-energiaguru-on-hullua-luopua-saksassa-ydinvoimaloista-ja-rakentaa-uusia-suomessa-6550343
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaahas, ei suostu kommentoimaan Fennovoimaa, heh. No ehkä se on turvalllisuuden kannalta parempi.
Ydinvoimaan nojaavat valtiot ovat kohtaamassa omat loppulaskunsa ja joutuvat taloudelliseen ahdinkoon. Tähän päälle voi hyvinkin ennustaa vielä muutaman voimalaonnettomuuden, koska vanhoista voimaloista ei malteta luopua. Euroopan ydinvoiman alasajo roikkuu jo ilmassa - mutta liian myöhään. Pahin on jo tehty, eikä jätteitä enää saada turvalliseen tilaan. Sodat, kansainavellukset ja terrorismi sitten viimeistelevät tuhon.
Kun nuclear nightmare alkaa olla jo ennustettavissa, niin Suomi vielä ylpeänä panostaa eurooppalaisen lopunajan energiaan, viimeisenä länsimaana. Ei ihme, että tätä kummastellaan muualla Euroopassa.
" Ei ihme, että tätä kummastellaan muualla Euroopassa."
Eikä sekään ole ihme, että tätä kummastellaan Saksassa ja muualla Euroopassa:
Saksan energiakäänne (energiewende) on osoittautunut jättimäiseksi vihreäksi epäonnistumiseksi. Päätös luopua ydinvoimasta oli paha ja kallis virhe.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-satoja-miljardeja-kaytetty-eivatka-paastot-laske-6547671
"EU-maat ovat käyttäneet satoja miljardeja uusiutuvan energian tukiaisiin, mutta pääasiassa eli päästöjen vähentämisessä otettiin viime vuonnakin takapakkia.
Saksan osuus on 23 prosenttia EU:n päästöistä, mutta päästövähennyksiä ei maassa tapahtunut käytännössä vuoden 2009 jälkeen."
" Eurostatin ennakkotietojen mukaan Saksan hiilidioksidipäästöt eivät nousseet mutta eivät laskeneetkaan vuoden 2014 noin 902 miljoonasta tonnista. Saksalaisen Green Budget Germany järjestön mukaan maan päästöt nousivat yhdellä prosentilla 912 miljonaan tonniin viime vuonna."
" Silloin kun tuuli-ja aurinkovoima ei tuota sähköä, Saksa käynnistää ruskohiilivoimalat kaasuvoimaloiden sijaan. Ongelma pahentuu, kun maa luopuu kokonaan päästöttömästä ydinvoimasta vuoden 2022 jälkeen."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14203716/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-84483055
" Ydinvoimala-alalla on vakavia rakenteellisia ongelmia. Uusiutuva sähkö ja älykkäät sähköverkot ovat kustannustehokkaampia ja todellinen vaihtoehto saavuttaa samat päämäärät."
Uusiutuvan sähkön suurin saavutus on ollut että se on saanut sähkömarkkinat sekaisin. Ydinvoimaan ei kannata investoida ja kun valtiontuet ovat kutistumassa, hiipuvat investoinnit myös uusiutuviin.
Vaihtelevatehoisuus on suuri ratkaisematon ongelma. Nuo ylimainostetut älykkäät sähköverkot tarjoavat vain pienen osaratkaisun. Esim. tuulivoiman tuotanto vaihtelee muutaman vuorokauden jaksoissa ja on päivän selvää että kulutusta ei voi siirtää noin pitkiä ajanjaksoja. Lähinnä se toimii aurinkosähkön kanssa etelässä, jossa kulutuksen siirto rajoittuu puoleen vuorokauteen.
Ja sähkön varastointi tulee hyvin kalliiksi. Otetaan esimerkki: pohjoismaisen vesivoiman varastointikapasiteetti on noin 100 000 000 MWh. Helenin Suvilahden akkuvaraston kapasiteetti on 0,6 MWh ja hinta 2 miljoonaa. Siitä kukin voi arvioida sähkövarastojen kustannuksia.
"Tutkija: "Aurinkoenergia on nyt samassa tilanteessa kuin internet oli vuonna 1997"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/tutkija-aurinkoenergia-on-nyt-samassa-tilanteessa-kuin-internet-oli-vuonna-1997-6550302
"Esimerkiksi kaupunkikerrosviljely led-valojen avulla on nopeasti yleistymässä."
Aurinkopaneeleilla tuotetaan sähköä jolla poltetaan viljelysten led-valoja. Kuulostaa hölmöläisten hommalta, auringonvaloa kannetaan säkeillä sisään.
Aurinkopaneeli-polttokenno-järjestelmä: ei taida saada vielä kaupasta. Kyllähän ne aurinkopaaneelit varmaan yleistyvät etelän maissa mutta toimivat huonosti kaamoksessa.
Edullisempaa sen on käyttää ledejä kuin perinteistä kasvihuonevalaistusta?
Olkiluoto 3 valmistumista tarkoitusella hidastettiin, ettei suomi saisi kilpailuetua halvemman energian muodossa. Takana on salaliitto Areva, Siemens ja jonkin kolmas taho. Suomalaiset ovat pölkkypäitä, niitä huijataan.