Ydinvoima kehityksen jarruna

Ydinvoima on suurin este uusiutuvien, puhtaiden energian käytölle, jotka joka tapauksessa ovat tulevaisuuden suurin energialähde. Ydiinsähkön auttaa väärä energiapolitiikka /1/, jota Suomessa on harjoitettu jo pitkään. Milloin viimeksi Suomessa on tuotettu kaikki kulutettu sähkö edes yhden tunnin ajan kokonaan tai lähes kokonaan uusiutuvilla energioilla? (Saksa, jonka energiakäänteen tarkoitus on päässä eroon ydinvoimasta ja myöhemmin hiilivoimasta, tekee sen jo vähän väliä. Keskustelu siitä ketjussa /2/)

/1/ http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14203716/energiavallankumous-(energiakaanne)
695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllähän raha on suurin este. Tuulivoiman osuus kokonaistuotannosta oli viime vuonna hieman yli prosentin ja kustannus veronmaksajille noin 150 miljoonaa. Koko uusiutuvan energian tuki noin 300 miljoonaa. Eli jos uuden uusiuttunab energian (poislukien vesivoima ja puunjalostusteollisuuden oheistuotanto) nousisi kymmeniin prosentteihin, tulisi veronmaksajille miljardien lisälasku vuosittain. Kävisi kuin Espanjassa jossa uusiutuvat aiheuttivat muutamassa vuodessa 30 miljardin vajeen valtiontalouteen. Ydinvoima ei tarvitse senttiäkään veronmaksajien rahoja.
Ja on surkuhupaisaa että Stuxnet asettaa esimerkiksi Saksan sairaan sähkön tuotannon jossa saattaa tulla joskus lähes 100 % uusiutuvaa tuotantoa ja puolen vuorokauden kuluttua vain 30 %. Sähköverkon vakauden kautta se on hyvin ongelmallista ja Saksakin joutuu hyödyntämään naapurimaitaan saadakseen sähkönsä kulutettua. Ja joskus jopa maksamaan sähklön kuluttajille.

Äänestä
Aloittaja

Huonosti ymmärretty
" FaktaaKehiin
17.5.2016 8:30
... Ja on surkuhupaisaa että Stuxnet asettaa esimerkiksi Saksan sairaan sähkön tuotannon jossa saattaa tulla joskus lähes 100 % uusiutuvaa tuotantoa ja puolen vuorokauden kuluttua vain 30 %."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14287088/ydinvoima-kehityksen-jarruna#comment-84655138

Mikä estää sinua selkeästi vastaamasta kysymykseeni: "Milloin viimeksi Suomessa on tuotettu kaikki kulutettu sähkö edes yhden tunnin ajan kokonaan tai lähes kokonaan uusiutuvilla energioilla?"

Äänestä

"Ja on surkuhupaisaa että Stuxnet asettaa esimerkiksi Saksan sairaan sähkön tuotannon jossa saattaa tulla joskus lähes 100 % uusiutuvaa tuotantoa ja puolen vuorokauden kuluttua vain 30 %."

Saksalla on rohkeutta ja osaamista tarttua näihin ongelmiin. Saamme jatkossa olla kiitollisia sille, koska se edelläkävijänä näyttää mallia, kuinka uusituvien osuutta voidaan lisätä nykyaikaisessa verkossa. Samalla se rohkaisee ydinvoiman panttivangeiksi jääneitä valtiota. Ydinvoiman kuristusotteesta voi irrottautua, jos on riittävästi rohkeutta ja kansan tuki takana.

Siirtymävaiheessa tulee tietenkin isoja ongelmia, se ei kennellekkään mikään yllättävä tieto. Mutta aika omituiselta tuntuu, että Euroopaqn teknologiajohtajasta annetaan sellainen kuva, että se ei ymmärtäisi mitä se on tekemässä, tai että se toimisi jotenkin sokeasti.

Uusiutuvien boomi on taas uudestaan kasvamassa, etenkin uusien ilmastosopimusten ja linjausten johdosta. Nyt Eurooppa jo tajuaa, että uusituviin on mentävä, vaikka ne aluksi ovatkin kalliimpia ja tuottavat ongelmia.

Suomalaisilla on jotenkin kierotunut suhtautuminen asiaan. Uusiutuvat hyväksytään vain, jos ne heti tuottavat voittoa. Niiltä vaaditaan jopa suurempaa kustannustehokkuutta kuin ydinvoimalta, jonka kustannuksia ei osata edes laskea. Suomalainen ei ole valmis ilmastonmuutoksen torjumiseen, vaan hyötymiseen tilanteesta. Ilmasto on lopulta sivuseikka. Tätä ajattelua ei onneksi muu Eurooppa enää jaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Arvaa mikä älämölö täällä olisi uusiutuvien energioiden hinnoista, jos niillä olisi sama ominaisuus kuin ydinvoimalla nyt: onnettomuuden kustanukset voi noussa niin kalliiksi, ettei kenellään ole varaa niitä maksaa, ei edes vakuutusyhtiöillä, jotka sentään ovat parhaita taloudellisten riskien arvioijia. Siis jos esim. yhden tuulimyllyn onnettomuuden kustannukset vuosikymmenien aikana nousisi satoihin miljardeihin euroihin... :D

    Äänestä

"Milloin viimeksi Suomessa on tuotettu kaikki kulutettu sähkö edes yhden tunnin ajan kokonaan tai lähes kokonaan uusiutuvilla energioilla?"
Toivottavasti ei koskaan. Sillä tuollainen sairas saksalainen järjestelmä aiheuttaa hintojen suurta heilahtelua niin että ajoittain maksetaan maltaita ja ajoittain sähkönkäyttäjille maksetaan kulutuksesta. Minä pidän mieluummin nykyisen noin 10 snt/kWh sähkönhinnan kuin alan maksaa saksalais-tanskalaista 30 snt/kWh hintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Ydinvoima on suurin este uusiutuvien, puhtaiden energian käytölle, jotka joka tapauksessa ovat tulevaisuuden suurin energialähde. Ydiinsähkön auttaa väärä energiapolitiikka /1/, jota Suomessa on harjoitettu jo pitkään. Milloin viimeksi Suomessa on tuotettu kaikki kulutettu sähkö edes yhden tunnin ajan kokonaan tai lähes kokonaan uusiutuvilla energioilla? (Saksa, jonka energiakäänteen tarkoitus on päässä eroon ydinvoimasta ja myöhemmin hiilivoimasta, tekee sen jo vähän väliä. Keskustelu siitä ketjussa /2/)

/1/ http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14203716/energiavallankumous-(energiakaanne)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu