On todellakin ihme, miten täällä uskovaisina esiintyvät kirjoittelijat voivat elää itsepetoksessa. Usein raamattua ei ole edes luettu kuin yhdestä kohtaa, jota jankataan ja julistetaan totuutena ja kaikki muu "hankala" selitetään ja tulkitaan pois. Raamatun kokoamisen historiaa ei tunneta tai ei haluta tunnustaa. Raamatun selviä epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja ei haluta tunnustaa. VT:n ja UT:n jumalkuvan erilaisuuta ei haluta tunnstaa. Väitetään jumalan elävän...ei vaan herraa ole näkynyt. Julistetetaan täysin sokeasti omaa totuutaan ilman mitään todisteita. Jumala on omassa päässää äänenä(!?) ja jossain...Väitetään täysin ilman perusteita oman jumalansa tekevän jotain...Haukutaan muut, jotka edes epäilevät jumalan olemassaoloa.
Voiko ihminen enempää elää itsepetoksessa, kuin uskovainen? Voiko toisille ihmiselle enempää valehdella totuudesta kuin uskovainen tekee? (Ääri) Uskovaiset ovat maailman syöpä.
Voiko ihminen enempää elää itsepetoksessa, kuin uskovainen? Voiko toisille ihmiselle enempää valehdella totuudesta kuin uskovainen tekee? (Ääri) Uskovaiset ovat maailman syöpä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jumala vaan on olemassa, väitettiinpä mitä muuta tahansa.
Erittäin onnistuneesti olemattomissa on. Väitätpä mitä tahansa.
"Täällä esiintyvien uskovaisten harhoja"
Se nyt on jo vanha juttu, että ateistit luulevat itsestään vaikka mitä ja esiintyvät keskusteluissa muka uskovaisina.
Mitäpä luulet, ovatko esimerkiksi Mark5 ja yurki1000js uskovaisina esiintyviä ateisteja?
Ei missään nimessä !
Sehän olisi jo pyhäinhäväistys ateisteja kohtaan, nimen omaan henkiseen tasoon mitattuna.
Ateisti taas siinä takoo rintoihinsa ja kehuu itseään kuin fariseus ikään!
Mieluummin uskon vaikka mihin ennen kuin olen ateistin seurassa hetkeäkään! Otan vaikka homeopaattisen hoidon ennemmin.
Ateisteilla on persreikä yläpäässä.
Ainakin minulla on,olen Lestadiotiodiodiodiiotiodiodiolainen
Se on nimenomaan uskovaisilla ja se on nimeltään suu. Sieltä he lykkäävät paskaa ilmoille pukamia posket pullollaan.
Itse uskovaisena luen Raamattua monipuolisesti, joka aamu pätkän Vt:stä ja Ut:stä. Kokonaisvaltainen lukeminen on valaisevinta ja parasta. Hankaliin kohtiinkin löytyy yleensä hyvä ja käypänen selitys. Minulle hankalat kohdat kertovat myös Raamatun aitoudesta, ei ole haluttu tehdä "sliipattua" ja siten epäitoa vaan totuuden mukaisesti, sisällyttäen myös ne haastavat kohdat. Raamatun kokoamisen historiaan olen tutustunut, en näe siinä mitään ihmeellistä, paremminkin johdonmukaista toimintaa.
En niinkään näkisi että Jumalankuva muuttuu vaan ennemminkin tilanteet joissa ihmiset ovat ja elävät.
Tapanani ei ole myöskään haukkua ketään, sellainen ei rakenna eikä anna mitään. Itse uskon koska olen tutkinut uskonasioita ja tutkiessani edelleen uskoni vain vahvistuu.
juhani1965 taas siinä takoo rintoihinsa ja kehuu itseään kuin fariseus ikään!
Mieluummin uskon vaikka mihin ennen kuin olen juhani1965:n seurassa hetkeäkään! Otan vaikka sem "homohoidon" ennemmin.
Se nyt on jo vanha juttu, että juhani1965 luulee itsestään vaikka mitä ja esiintyt keskusteluissa muka uskovaisina. Onneksi ylläpito kuunelee ja poistaa tuon uskomattoman Ju-hanin puppeliviestit
Olepa trolli hiljaa. Juhani on hyvä tyyppi ja aina ystävällinen. Nostan hänelle hattua.
Oletpa sinä ystävällinen tuolle nikkivarkaalle.
Noh, ehkä hän nyt taas tottelee ohjaustasi ja jättää Juhanin ainakin rauhaan, keskittyy kaikkiin muihin.
Sehän ei sua haittaa.
Että hän hyökkää.
"Hankaliin kohtiinkin löytyy yleensä hyvä ja käypänen selitys."
Ai siihenkin, että papit tulee tappaa, koska tekevät työtä pyhänä?
Eihän Raamattu ketään "pyhätyöläistä" kehota tappamaan. Jos uskovainen tekee pyhänä työtä, hän voi pyhittää jonkun muun päivän Jumalanpalvelukseen.
Kiitos fda! Täällä näyttää riittävän vihaisia trolleja edelleen.
"Eihän Raamattu ketään "pyhätyöläistä" kehota tappamaan. Jos uskovainen tekee pyhänä työtä, hän voi pyhittää jonkun muun päivän Jumalanpalvelukseen."
Käypänen selitys on siis määritelty.
"On todellakin ihme, miten täällä uskovaisina esiintyvät kirjoittelijat voivat elää itsepetoksessa"
Ihminen, joka ei usko Jumalan olemassaoloon, elää koko ajan valheessa ja itsepetoksessa. Selitänpä asian sinulle.
Jos Jumalaa ei ole olemassa, kuten ateistit väittävät, ja kaikki olisi kehittynyt evoluution kautta elottomista aineista, joilla ei ole älyä, järkeä, viisautta tai tietoisuutta, niin silloin ihminen olisi vain pelkkää materiaa, joka ei tiedä mitään mistään, eikä osaa ottaa kantaa mihinkään, eikä tiedä edes itse olevansa olemassa.
Ateistien mukaan elämäkin on vain aineen ominaisuus, kuten painovoima. Kuinka joku aineen ominaisuus voi tietää mitään Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta? Ei mitenkään! Siksi on suurta itsepetosta, väittää että Jumalaa ei ole, koska jos Jumalaa ei ole, et voi silloin edes esittää sellaista väitettä, että Jumalaa ei ole. Atomit, molekyylit ja kemialliset reaktiot, jotka ateistien ja evolutionistien mukaan muodostavat ihmisen, eivät osaa ajatella, eikä ottaa kantaa mihinkään sen enempää kuin tiiliskivi tai ratakiskon pätkä.
On siten vain kaksi vaihtoehtoa: Joko uskot, että Jumala on olemassa, jolloin voit ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon tai sitten olet ateisti, jolloin et voi ottaa kantaa mihinkään asiaan. Atomit eivät osaa ajatella, eivätkä ottaa kantaa mihinkään.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Olen ateisti ja otan nyt kantaa. Hypoteesi minkä esitit on nyt todistettu vääräksi.
" tai sitten olet ateisti, jolloin et voi ottaa kantaa mihinkään asiaan. "
Mikä sinä olet meitä kieltämään? Et vakuuta ollenkaan.
Te tässä ette vakuuta kun ette osaa ajatella yksinkertaisia asioita, joskin filosofian kielellä lausuttuja, muuta kuin täysin omalta kannaltanne ja itsekeskeisesti.
Kun puhe on ateismista ja teismistä, niiden perustoista ja lähteestä, olisi syytä ymmärtää, että nyt ei puhuta sinusta. Eikä puhuta kuten lapset hiekkalaatikolla. Eikä oteta itseensä asioista jotka eivät itseä koske. Eikä keksitä omasta päästä asioita jotka eivät asiaan kuulu.
Kasvaisitte aikuisiksi, ateistit.
Niiskaiskaa pallihikeänne ja kasvatte kunnon kristityiksi.
" ja kaikki olisi kehittynyt evoluution kautta elottomista aineista"
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"
Tämän mukaan evoluutio on jumala :-)
Totta! Vain pallihien mukaansatempaavan aromin pelastavalla voimalla voimme päästä Herran ykseyteen!
Herra ei luonut pallihikeä turhaan. Miksi sitä olisi, jos sille ei olisi annettu tärkeää tehtävää ihmisen elämässä? Muutenhan me tuoksuisimme peseytymättöminäkin kölninvedeltä.
Susikoiran ja kristityn evan-kelin käytöstavoissa ei
ole juuri eroa, muuta kuin koira on koulutettu ja sisäsiisti..
Mark, et voi ymmärtää ateismista mitään ellet ensin luovu Jumalasta.
Ja huomautan samoin sulle:
Et voi ymmärtää hengellisiä asioita, uskoa, yms, ellet ole uskova.
Joten: pattitilanne
Koska maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat olemassa, on myös niiden luoja eli Jumala, olemassa. Ilman Jumalaa ei siten olisi maailmankaikkeutta eikä tietenkään myös ateisteja. Maailmankaikkeuden ja ateistien olemassaolo ovat siten todisteita Jumalan olemassaolosta.
Ateistit siten olemassaolollaan kumoavat ateismin.
Kummallista, että maailmankaikkeus ja luonnonlait kuitenkin ovat olemassa, vaikka sitä Jumalaa ei ole. Uskovaiset siten paskaa puhumalla ja joutavia väittämällä tekevät uskonnostaan huuhaata.