Perustuu täysin sellaiseen implisiittiseen ajatukseen että kaikki heteroseksuaalinen seksi on aina jonkunlaista kaupankäyntiä miehen ja naisen välillä luonteeltaan erilaisista asioista. Miehen ja naisen välinen seksi ei siis ole koskaan 'tasa-arvoista', sitä että kaksi ihmistä nauttisi interaktiivisesti toistensa kehoista - ei, kyse on aina jonkunlaisesta kaupankäynnistä.
Se että aikuinen mies yhtyy 15v teinityttöön ei sinällään ole mitenkään perverssiä tai sairasta (siinähän kaksi hedelmällisessä iässä olevaa parittelee keskenään), mutta on olemassa aina riski ettei 15v teinityttö ole nuoren ikänsä takia ole tarpeeksi kykenevä liikeasioissa eikä osaa "rahastaa" tarjoamastaan seksistä riittävän suurta korvausta. Tässä ei siis ole kyse mistään suorasta prostituutiosta vaan sellaisesta normaalista kaupankäynnistä, joka aina on mukana kaikissa miesten ja naisten välisissä seksuaalisissa ja parisuhteissa mutta loistaa poissaolollaan homoseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.
Vertailukohtana voitaisiin pitää tilannetta jossa joku 25-vuotias nainen vie poikuuden 15v teinipojalta. Todennäköisimmin tällaisen naisen ei tarvitse esim. kokea minkäänlaista väkivallanuhkaa sen enempää miesten kuin naistenkaan taholta, itseasiassa suurin osa varsinkin miehistä vähättelisi tällaisen tapauksen hyväksikäyttöluonnetta ja pitäisivät naista suurena hyväntekijänä. Asiaan perehtymättömän silmissä ehkäpä kaksinaismoralistista, mutta kuitenkin niin vahvasti heteronormatiivisten rakenteiden mukaista.
Sitä että aikuinen nainen vie kokemattoman teinipojan poikuuden ei pidetä samassa määrin hyväksikäyttönä koska miehen tai pojan seksuaalisuus ei ole kauppatavaraa vaan samanlainen perusvietti kuin vaikkapa nälän tai janon tunne.
Se että aikuinen mies yhtyy 15v teinityttöön ei sinällään ole mitenkään perverssiä tai sairasta (siinähän kaksi hedelmällisessä iässä olevaa parittelee keskenään), mutta on olemassa aina riski ettei 15v teinityttö ole nuoren ikänsä takia ole tarpeeksi kykenevä liikeasioissa eikä osaa "rahastaa" tarjoamastaan seksistä riittävän suurta korvausta. Tässä ei siis ole kyse mistään suorasta prostituutiosta vaan sellaisesta normaalista kaupankäynnistä, joka aina on mukana kaikissa miesten ja naisten välisissä seksuaalisissa ja parisuhteissa mutta loistaa poissaolollaan homoseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla.
Vertailukohtana voitaisiin pitää tilannetta jossa joku 25-vuotias nainen vie poikuuden 15v teinipojalta. Todennäköisimmin tällaisen naisen ei tarvitse esim. kokea minkäänlaista väkivallanuhkaa sen enempää miesten kuin naistenkaan taholta, itseasiassa suurin osa varsinkin miehistä vähättelisi tällaisen tapauksen hyväksikäyttöluonnetta ja pitäisivät naista suurena hyväntekijänä. Asiaan perehtymättömän silmissä ehkäpä kaksinaismoralistista, mutta kuitenkin niin vahvasti heteronormatiivisten rakenteiden mukaista.
Sitä että aikuinen nainen vie kokemattoman teinipojan poikuuden ei pidetä samassa määrin hyväksikäyttönä koska miehen tai pojan seksuaalisuus ei ole kauppatavaraa vaan samanlainen perusvietti kuin vaikkapa nälän tai janon tunne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Esitit todella tuoreen näkökulman (ainakin itselleni tuoreen), joka itseasiassa selittää suojaikärajan tarkoituksen. Joka siis on taloudellisista lähtökohdista muodostettu sosiaalinen konstruktio.
Koska ihmisten välinen kanssakäyminen perustu sinun mielestäsi kaupankäyntiin, niin kai sinä sitten ymmärrät käydä maksullisissa.
Maksullisissa kuuluu myöskin tuon kiimakullinsa mukaan elävän elukan, "helgamiehen", käydä.
Kurpparaivoa?
Kiitos vaan mutta löydän kyllä halutessani tieni maksulliselle, ilman että sinun tai jonkun muun tarvitsisi sitä erikseen ehdottaa.
Teknisesti ottaen 15vuotias typykkä on sukukypsä...
Ei ole mitenkään luonnonvastasta että aikuinen mies parittelee sukukypsän nuoren tytön kanssa.
Se on täysin normaalia toimintaa ja hyvin suotavaa sellaista.
mmmmmmmmmmmmmm.
Todellakin paheksutaan ja paljon, jos aikuinen vaikka kolmekymppinen nainen sekaantuu 15-vuotiaaseen poikaan ja yllätys yllätys, pahimmat paheksujat ovat juuri niitä aikuisia miehiä, jotka itse vikittelevät ala-ikäisiä tyttöjä. Jos joku nainen toimii samoin, hän on näiden miesten mielestä kauhea vanha haaska, joka saalistaa nuoria poikaparkoja.
Miksi naiset eivät sitten ole niin paheksuvia?
Paheksuvat sitä yleensä naisetkin, mutta ne paheksuvat naiset eivät yleensä itse harrasta samaa, mutta ne paheksuvat miehet kylläkin. Kaksinaismoralismia.
Minä kyllä oikeen toivoisin, että kaikki pojat saisivat pillua jo 14vuotiaana ja vanhemmat naiset voisivat aivan hyvin olla niitä opettajia siinä..En paheksu millään tavalla ja tekee pojille vain hyvää.
Yläasteella pitäisi järjestää pojille kurssi jolla pääsisivät oikeasti panemaan. Naiset voisivat olla vapaaehtoisi, esim. SPR voisi järjestää kursseille halukkaita naisia tai muuten vaan asiasta kiinnostuneita, esim. vanhempia naisia. Tämä pelastaisi monet ätmiydeltä ja toisi iloa naisille.