Eutanasiakeskusteluun liittyvästi teen kysymyksen palstalla viihtyville uskovaisille ja toki kaikille muillekin. Pelkäättekö että teille annetaan tahdosta riippumaton eutanasia kun tulette vanhoiksi ja vaivaisiksi? Jos, miksi?
Minusta on enemmän aihetta pelätä sitä, ettei saa kuolla kivuttomasti.
Minusta on enemmän aihetta pelätä sitä, ettei saa kuolla kivuttomasti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lähinnä pelottaa tuo forumdorka typerä SananSaarnaaja(SS), joka tekee typeriä syytöksiään päivästä toiseen.
Ei ole mitään syytä pelätä.
Jos joku minut sitten tappaa vastoin omaa tahtoani, niin kantaa vastuunsa kerran Jumalan edessä. En sitä pelkää. En pelkää myös kipua. Nykyään on mahdollista antaa vaikka narkoosi sietämättömään kipuun. Haluan sellaisen laittaa hoitotahtooni.
Tein jokin aika sitten hoitotestamentin netissä. Jos paranemisesta ei ole toivoa, niin letkut irti. Lapseni ovat tienneet kantani, mutta sellaisen tilanteen sattuessa heidän ei tarvitse tehdä päätöstä.
Eihän siinä ole kyse varsinaisesta eutanasiasta, mutta tiettyjen kriteerien täyttyessä hoidosta kieltäytymisestä kuitenkin.
En pelkää eutanasian väärinkäyttöä. Enemmän pelkään sitä, että joutuisi elämään pahasti dementoituneena kroonikko-osastolla vuosia. Se ei ole ihmisarvoista elämää. Kituva eläin armahdetaan, mutta ei kituvaa ihmistä.
Entäs missä meinaat viettää iäisyyden,
Tuo on ladattu kysymys.
En pelkää murhatuksi tulemista, mutta onhan murhatuksi tuleminen aina mahdollista, jos joku päättää minut murhata. Kuoleman pelkääminen on turhaa, koska kuolema on vain siirtymä toiseen ulottuvuuteen ja elämä jatkuu.
Jos käy niin että minulla on jossain vaiheessa tilanne että kärsin liikaa, Taivaan Isä ottaa minut luokseen ja antaa armon. Eutanasiaa en siihen tarvitse.
"Eutanasiaa en siihen tarvitse."
Sinä et tarvitse eutanasiaa, tarvitseeko sitä mielestäsi kukaan?
Voi olla sellainen tilanne että tarvitsee. Kuten kituva kärsivä eläin lopetetaan mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti, voi olla tilanne että joku toinen ihminen on suurissa tuskissa eikä hänen tilaansa voida helpottaa. Vaikkapa sodassa suolet pellolla ja silti hengissä, ei ole morfiinia ei lääkäreitä ei sairaalaa. Jos siinä yksi luoti ratkaisee ja hieman lyhentää tuskaa joka ei ole autettavissa, ehkä sen tekisin toiselle. Asiassa pitäisi toki ensin konsultoida Yläkerran Herraa, ettei mene tumpuloimaan.
Tiesitkös että Suomessa eläimiä viedään senkin takia piikille että se on halvempaa ja helpompaa kuin sairaan eläimen lääkehoito, näin esim flunssaa sairastava kissa on parempi piikittää kuin osgaa kalliita kissan flunssalääkkeitä.
No hienoa, jos jyrpä ei ammu ihmisiä kysymättä kaveriltaan.
"Asiassa pitäisi toki ensin konsultoida Yläkerran Herraa, ettei mene tumpuloimaan."
Konsultoi mieluummin sitä kärsivää kanssaelävääsi, jookos? Hänelle on yhdentekevää, mitä sinun versiosi jumalasta sanoo.
Itse pelkään että saan eutanasia määräyksen sen takia että olen työtön ja vähäosainen, kun eipä työtätekeviltä ja hyväosaisilta paljoa empatiaa heru meille. Muuten eutanasian sallisin rajatulle ihmisryhmälle vihoviimeusenä keinona kun muu ei oikean oikeasti auta, enkä minään pikaratkaisuna kaikkiin yhteiskunnan ja ihmisten vaivoihin.
Tervetuloa vainoharhakerhoon.
En ole vainoharhainen vaan huolissani, historiassa kun on esimerkkitapaus siitä kuinka "eutanasiaa" käytettiin eitoivotujen kansalaisten hoitamiseen.
Etkö huomaa että silloin ja siellä elettiin tyystin erilaisessa maailmassa kuin nykyinen Suomi?
Ensin eugeniikka päätöksellä eutanasia uskovaisille.
Siis itse kannatan eutanasiaa. Se tarkoittaa uskoville sitä että kaikki muut ihmiset tekisivät eutanasian, jos se Suomessakin laillistettaisi. Vanhusten hoidosta kuitenkin jatkuvasti osataan ottaa aina jotakin pois ja kipeet ja sairaat saavat palvelutaloissa tai vanhainkodeissa elää, vaikka haluaisi pois!
en ymmärrä sitä ihmisten lemmikkieläimille annetaan helposti eutanasia -piikki vaan kankkuun, mutta ihmisen elämä on kuitenkin jokin pyhä aivokuolleenakin!?
"Se tarkoittaa uskoville sitä että kaikki muut ihmiset tekisivät eutanasian, jos se Suomessakin laillistettaisi."
Joillekin uskoville se tarkoittaa sitä, että ateistit haluavat tappaa kaikki viimeistään eläkeiässä.
Ehkä armokuolema ongelma ymmärretään vasta kun sota tulee ja kaikesta on pulaa. Siinä vaiheessa ei enää mietitä kenelle leipä annetaan.
On armokuolemaa vastustavilta itsepetosta väittää, ettei ihmistä saa tappaa "koska elämä on niin pyhää". Pyhyys käsite on tunne. Se on se, kun tunnepuoli järkyttyy jostain sellaisesta, mitä ajattelee itselleen tärkeäksi. Islamistit järkyttyy jos heidän koraaninsa joku polttaisi, ja varmaan tappaisivat tämän sen takia. Vain yhtälailla kärsivä ymmärtää miltä kärsivästä tuntuu. Jos olisin pedofiili, ja tajuaisin mikä kusipää olen, niin menisin johonkin antamaan itseni ilmi, missä voisi olla varma, että tule tapetuksi, ja antaisin kunnialla jonkun ampua itseni, jotta lasten ei tarvitsisi kärsiä.
Jos joku, jonka täytyy kuolla, sallii toisen tehdä sen, jotta pahuus ei pääsisi leviämään, tai jotta "toisen kuolema on toisen elämä", niin silloin itsensä vapaaehtoisesti uhraava saa kaiken kunnian antaessaan elämänsä paremman elämän puolesta. Barbarisoituneessa eriskunnassa pelkurit seuraavat himojaan, pakenevat vastuuta, ja kuolevat unohdettuina ja kunniattomina. Hautausmaat ovat puolillaan kiviä, missä ei lue mitään, mitä toinen on saanut aikaan. Nimi ja syntymä/kuolin aika. Siinä se. Tunnettua on, että "kunnon miehistä ei tehdä sotilaita, eikä hyvälaatuisesta metallista tehdä nauloja". Mitäpä siitäkään välitetään? Tuolla on hyvän näköisiä alfauroksia ja naaraita, eikä ole mitään järjestelmää, joka pitäisi mitään huolta, että he selviävät.
Metsäpeurojen rotupuhtautta tuetaan eu varoin. Samaan aikaan suomeen tuotetaan tuhansittain maahanmuuttajia, ja kuka hyvänsä saa naida heidät jos haluaa, ihan sama, vaikka kaikki suomalaiset risteytyisi jonkun afrikkalaisen kanssa.
Niin toinen aina tulee tykkäämään äidistä ja toinen tyttärestä!? Mutta sä olet todella sekaisin! Oletko hakenut jotakin lääkitystä ongelmillesi ja mennyt käymään lekurilla?!
Metsäpeuraa tuleekin tukea, jotta suomalaiset aseenkantajat pääsevät, joka syksy Suomessa moiseen hirvijahtiin. :)
Älä jatkossa enää ainakaan mulle perseile!
Metsäpeura (Rangifer tarandus fennicus) on samaa lajia kuin poro. Hirvi (Alces alces) on aivan eri asia. Käsitteet selviksi, perskutti!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäpeura
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hirvi
Peura on typerin hirvieläimistä mitä tunnen, joten olen tehnyt asian itselleni selväksi, joten miksi niitä tulisi metsästää. Onko syynä että ihminen saa ajaa autolla 100km/h hullunkiilto silmässä. Poro on sama kuin "kesytetty hirvi", jota kutsutaan jopa "kotieläimeksi". Käsitteet kannattaa sunkin opetella!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poro
Sori, kesytetty peura on sama kuin "Poro" eli toisin sanoen teuraseläin, eikä "kesytetty hirvi"!
Sulla taitaa ollut sen jälkeen joitakin ongelmia kun en todennut kuin hirvistä yhtään mitään? Unohdin lainausmerkit sanasta hirvijahtiin, joka sua "hirvitytti". Peuroja ja hirviä ammutaan metsästäessä vai katotaanko silloin hirveseläimiä sen enempää...oliko ammuttu hirvi vaiko peura?!
Harvinaisen viisas aloitus! Uskovaiset vähättelevät niiden ihmisten tarpeita, jotka eivät voi parantua ja joille jokainen päivä on niin käsittämätöntä kärsimystä, ettei uskovaisten päät sitä näytä voivan edes ymmärtää.
Jokseenkin järjetön kysymys, kun eutanasiakeskustelussa oli kyse yhdestä tapauksesta, jossa masentuneisuutta, anoreksiaa ja muita ptsd-oireita hoidettiin siten että pahoinpidelty tyttö tapettiin.
Parempi kysymys olisikin, jos pitää yksilöltä kysyä, haluaisitko sinä, jos tulisit pahoinpidellyksi, että sinut sen seurauksena tapetaan.
Tuo mainitsemasi tapaus ei mennyt aivan niin kuin sinä yrität antaa ymmärtää. Toisekseen SamiA on eri ketjuissa hokenut väsyksiin asti miten Hollannissa ja Belgiassa muka tapetaan melkein jatkuvalla syötöllä ja sitä, että samaan päästään kohta Suomessakin. Tältä kantilta katsottuna kysymys on täysin järkevä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_euthanasia
Oma hoitotestamenttini määrää, että letkut ja putket ja johdot otetaan irti jos on selvää ettei toivoa ole.
"Oma hoitotestamenttini määrää, että letkut ja putket ja johdot otetaan irti jos on selvää ettei toivoa ole."
Samoin. Oletko tehnyt sen muuten tiedostona/paperille tulostettuna vai riittääkö se, että ilmoittaa sen "kanta.fi" eli Kantaan?!
Äitini kummallakin vanhemmalla eli isovanhemmalla oli hoitotestamentti. Haluan itsellenikin samanlaisen!