Suomalaiset yliarvostavat rehellisyyttä sairaalloisuuteen asti elämän jokaisella alueella. Esimerkiksi muualla Euroopassa tilanteen mukaan sopivia valheita on yleisesti hyväksyttyä käyttää omaksi tai lähipiirin eduksi. Mielestäni terve normaaleilla haluilla varustettu mies ei voi olla rehellisesti uskollinen. Hän vähintään tyydyttää itseään silloin tällöin ja fantasioi toisesta naisesta ja tämä on käytännössä - mielen tasolla - sama, kuin jos hän rakastelisi salarakkaansa kanssa. Ihmisten tekopyhyydellä ei ole rajoja ja useat kuvittelevat lisäksi olevansa moraalisempia uskollisuuden saralla, jos he "vain" fantasioivat seksistä toisen kanssa. Tietysti joukossa on heitäkin, jotka aidosti ovat vain yhden ihmisen kanssa, mutta silloin heistä yleensä tulee jollain muulla tavalla koppavia ihmisiä. Vilkas seksielämä on ihmiseen sisäänrakennettu systeemi ja on täysin luonnollista ja mielenterveyden kannalta edullistakin välillä rakastella vieraita. Itselleni on aivan sama, vaikka naisystäväni kävisi vieraissa. Olen sen hänelle sanonutkin, että koska vain voi sitä harrastaa. Hän tiedusteli, eikö hän merkitse minulle mitään sellaista luvatessani. Kerroin asian olevan täysin päinvastoin. Hän merkitsee minulle niin paljon, etten halua kahlita häntä. Jokaisella on oikeus rikkaaseen ja nautinnolliseen seksielämään.
Yliarvostettu uskollisuus
Välillävierasta
20388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten tästä palstasta on tullut nuorten ja kaikkitietävien juippien sekä muidenkin uskottomuutta puolustavien mellastuskenttä?
Voi nuoruus ja hulluus, kun se järki tulee vasta jälkijunassa...
Koko kirjoituksesi on VALHE. Rehellisyys ei ole KOSKAAN sairasta, mutta epärehellisyys ja valehteleminen on! Valheen kierteessä valehtelet jatkuvasti ja olet valheittesi orja. Keksit uusia valheita päästäksesi entisistä valheistasi, mutta ne kietoo sinut syvemmin omaan verkkoonsa ja jossakin vaiheessa näet valheittesi seuraukset. Valheet ei tuo onnea kenellekään, olet vielä oppimaton sillä saralla. Valheet ei tuo KOSKAAN elämääsi mitään hyvää, rehellisyys sen sijaan tuo. Rehellisenä olet vapaa elämään ja hengittämään vapauden tunteen täyttämää elämää ja vain sillä tavalla voit tulla onnelliseksi ihmiseksi.
Rehellisyys on ehdottomasti hyve.
Uskollisuus taas sitten on kahden kauppa, kannattaa muistaa vain heti suhdetta etsiessään sanoa, että en aio olla uskollinen, enkä edellytä sitä sinultakaan.
" jotka aidosti ovat vain yhden ihmisen kanssa, mutta silloin heistä yleensä tulee jollain muulla tavalla koppavia ihmisiä."
Perustelisitko?
"Vilkas seksielämä on ihmiseen sisäänrakennettu systeemi ja on täysin luonnollista ja mielenterveyden kannalta edullistakin välillä rakastella vieraita"
Perustelisitko varsinkin tuota mielenterveysasiaa?
Ehkäpä sitä nuorena ja vapaana voi paneskella ketä huvittaa, mutta kun perustat perheen, saat lapsia ja on yhteistä omaisuutta, niin ajatukset muuttuvat. Silloin toivoo, että suhteessa ei olisi "ruuhkaa". Mielestäni ei ole ihan normaalia sekään, että jatkuvasti kelaa mielessään seksiin liittyviä asioita. Seksi on ihan yliarvostettu asia, kyllä sekin liikaa nautittuna menettää merkityksensä. Mielestäni hyvään seksiin kuuluu myös rakkaus. Aloittaja ei selvästikään vielä tiedä mitä rakkaus on...himot ja halut vievät miestä.
No, kerrohan sinä viisaana, mitä rakkaus mielestäsi on? Ei se ole minun mielestä parisuhteessa juuri mitään muuta, kuin tautista kiimaa.
Et tiedä mitä rakkaus on. puhut vain himosta ja luulet sitä rakkaudeksi. Eläimet ei rakasta ne toimii kiiman mukaan. Ihmisen olettaisi tietävän ja olevan enemmän.
Osaatko kertoa mitä rakkaus on. Vastaa ole hyvä.
En tunne olevani mitenkään viisaampi kuin sinäkään, mutta omasta mielestäni rakkaus on toisesta ihmisestä välittämistä, huolehtimista, yhdessä tekemistä ja olemista. Rakkauteen kuuluu tietenkin myös seksi, mutta se ei suinkaan ole pääasia.
Itse olen kohdannut oman rakkauteni jo yli 30 vuotta sitten ja olen edelleen onnellinen. Joka suhteessa on ongelmia, mutta ongelmia ei ratkota vieraissa käymällä, päinvastoin siitähän ne ongelmat yleensä johtuvat. Jotkut eivät tunne rakkautta koko elinaikanaan, vaan seurailevat "tautista kiimaa", joka on vain vietin ja himon seuraamista, mutta ei mitään tekemistä rakkauden kanssa. Täytyy osata ajatella myös sen puolison tunteita, eikä vaan itsekkäästi ajatella aina omaa hyväänsä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, miehenä...seksistä pitää nauttia kun voi. Moraalin ja uskollisuuden voi unohtaa. Vanhainkoti kutsuu jossain vaiheessa siellä ei voi enää vaikuttaa asiaan. Ikuista rakkautta ja uskollisuutta juslistetaan kun avioon astutaan, monella turhaa sana helinää tai sitten vain ollaan eri päässä sohvaa ja vietetään seksitöntä elämää kun lapset on tehty...minä en tyytynyt äsken mainittuun. Avovaimo kyllä halusi vielä seksiä lapsen jälkeenkin satunnaisesti mutta stoppi tuli kun ei enää oma mies kiinnostanut. Naisilla tuntuu olevan periaate että mies on lapsen siittäjä perheen elättäjä ja seksi on turhaa.
Naisen periaate ei ole se mikä on oma ajatuksesi siitä että mies on lapsen siittäjä ja elättäjä ja seksi on turhaa. Miehelle lapsen teko on helppo juttu. Tyhmä pää ei voi koskaan ymmärtää, ei edes halua ymmärtää mitä se voi naisen elämään tuoda. Et ole koskaan synnyttänyt yhtäkään lasta, saati useita. Tiedätkö mitä lasten synnyttäminen tekee naisen kehossa. Turhaan naisia syyllistätte seksin puutteesta jos ei ole käsitystäkään siitä mitä he ovat olleet valmiita uhraamaan omasta kehosta tehdessään lapsen tai lapsia miehelleen. Aina kaikki ei mene putkeen, vain luuserit pettää kun nainen kärsii ne helvetilliset kivut ja kehon muutokset kaikkine kipuineen, ne jotka voi jatkua vielä synnyttämisten jälkeenkin tai jättää ikuiset vaivat ja väsymyksen. Sitäkö varten he tähän lähti että miehestä ei ole vastuuta elämästä, perheestä ja lapsista ottamaan, tärkeintä kun olikin vain se miten alapää toimii . Vain luuserit ovat uskottomia kun nainen antaa itsensä lastensa ja elämän eteen. Vain luuserit ei kestä ilman seksiä hetkittäin. Vain luusereille pelkkä seksi on elämää ja elämä pelkkää seksiä. Addictit ovat sairaita ja jos toinen jalka on jo haudassa eikä mielessä ole muuta kuin seksi, on pää jo pahasti vaurioilla.
"Mielestäni terve normaaleilla haluilla varustettu mies ei voi olla rehellisesti uskollinen."
Miksi sinun mielestäsi vain mies? Miksi naiselle ei sallita samoja oikeuksia?
Tyydytänhän minäkin itseäni toisinaan yksin, vaikka olenkin taas parisuhteessa. Ja fantasioin samalla muista miehistä. Olen tehnyt niin aina silloinkin, kun olen ollut parisuhteessa tai en ole ollut. Ja jos oleminen sen hetkisen miesystäväni kanssa ei oikein "nappaa" naiskennellessa, niin fantasioin samalla muista miehistä kun olen oman kanssa. Sitä kutsutaan sanoilla; opi tuntemaan omat seksuaaliset mielihyväsi. Tosin minä tunnen omani jo muutenkin hyvin, mutta silti se piristää parisuhdetta. Ei siis tarvitse lähteä tekemään sitä oikeasti muiden miesten kanssa. Sehän se parisuhteen hankaluus onkin, olla vain yhden ja saman kumppanin kanssa. Ja pystyä ratkomaan ongelmat oman puolisonsa kanssaan.
Toisilla miehillä - kuten vaikka ap. avaajallakin - ei vain ole niin paljoa sisua ja voimaa siihen olemiseen. Hän on "tyyppiä", joka paasaa, että hänelle on aivan sama, vaikka hänen naisystävänsä kävisi vieraissa. Tietysti hän sanoo niin, sillä hän puhuu vain omaan pussiisi. Että sillloin hänellä itselläänkin olisi oikeus käydä vieraissa luvallisesti. Varmaankin "ap. avaaja" on jo tainnut käydä ja koettaa nyt lievittää omaa oloaan saamalla naisensakin käymään vieraissa.
Jos tällaista suhdetta haluaa, jossa kummallakin on vapaus olla kenen kansssa haluaa, silloin sopiikin olla sinkkuna tai avoimessa suhteessa. Mutta mikä saa sinut luulemaan, että se sinun naisystäväsi jatkaisi parisuhdetta sinun kanssa? Minä ainakin jättäisin sinut etsiskelemään niitä muita naisia ja jatkaisin olemista muiden miesten kanssa, heti kun uusia parempia ja parisuhteeseen sitoutuneempia löytyisi. Ja siihen ei kauan mene.
Niin se sinullekin käy vielä naisystäväsi kanssa kun hän häipyy olemaan muiden kanssa. Sitten sinä mietit sen jälkeen, että "miten tässä nyt näin kävi?" Avoin liitto toteutui. "Molemmat" saivat olla kenen kanssa tahansa- paitsi sinä itse et saa olla sen nykyisen kanssa enää.
Viisainta olisi hankkia joku panokaveri, jonka kanssa voi joskus tehdä jotain muutakin yhdessä. Omat asunnot molemmilla. Näkisin, että suhde on parhaimmillaan sellainen, että siinä molemmat hyötyvät jotain eivätkä menetä mitään. Eli vähän, kuin molemminpuolista hyväksikäyttöä sanan positiivisessa merkityksessä. Ja tuollaisia suhteitahan voi olla ihmisellä useampia kerrallaan. Ei turhia sitoutumisia ja puhetta yhteisestä tulevaisuudesta.
Nää on näitä uusavuttomia, jotka entistä avuttomimmiksi menee. Ehkä siinä on idealistinen ja kaunis ajatus takana, mut rakkaidensa tuskaa voi välttää vain olemalla uskollinen. Jokaisen pitäis kokea pettäninen ja koko elämänsä nenettäminen petoksen seirauksena, niin ei jäis kenellekkään epäselvyyttä asiasta, kumpi on oikein.
Pettäjää pitäs pettää, mutta useimmin käy niin, etteivät sitä itse kestä ja ovat myös sellaisia et tarkoituksella tekevät puolison mustasukkaiseksi, ja sitten nauravat ja nimittävät hulluksi joka pitää viedä hoitoon?
Buahahahahahaha....kun ei kykene kantamaan vastuuta itsestään ja teoistaan saati perheestä hakee epätoivoisesti muiden huomiota ja sitä kutsutaan vapaudenkaipuuksi...Vittu mitä paskaa...sanokaa suoraan..OLEN SELKÄRANGATON LIERO HUTSU HUORAPUKKI NAURETTAVA PELLE
SÄÄLITTÄVIÄ TYHJYYTTÄ HUOKUVIA ESITTÄJIÄ NARSISTIA PELLEJÄ SELITTEMÄSSÄ ITSELLEEN PASKAA PUHUEN
Ikuista ihmetystä herättää tämän palstan avaukset, joissa julistetaan miesten seksitarpeita ja esitetään väittämiä, joiden mukaan naiset eivät ole kiinnostuneet seksistä, vain lasten teosta.
Väärin. Erittäin väärin. Ihmiset ovat seksuaalisia, kaikki sukupuolet. Miesten kuuloetäisyyden ulkopuolella lausuttujen kymmenien jollei satojen naisystävieni ja tuttavieni kommettien tiivistelmä on tässä: seksuaaliset halut katoavat omaa miestä kohtaan, kun mies alkaa ylittää 35 ikärajaa. Naisille on helpompaa esittää vähä haluista tai halutonta, kuin kertoa miehilleen että juuri sinä siinä tylsä ukkoni, et kiinnosta minua enää, mutt katselen ja mahdollisesti paneskelenkinmuita. Luuletteko tosiaan ettei vaimonne fantasioi toisista miehistä. Mikä vitsi:D
Yhden suuren eron olen naisten ja miesten seksuaalikäyttäytymisessä olen kyllä huomannut. Miehillä on pakonomainen tarve päästä ja olla naimisissa. Miksi? Panohaluja mainostetaan, mutta panomiehen tavoin ei uskalleta elää, vaan vaimo on oltava kotona. Sen sijaan seksuaalisesti aktiivisilla naisilla ei ole tällaista naurettavaa tarvetta pitää aviomiestä jos monipuolinen seksielämä kiinnostaa enemmän.Naiset tekevät ja naivat ketä haluavat ilman "pakkoavioliittoja" ja eroavat tarpeen vaatiessa. Miehet ovat konservatiivisia nyhveröitä, parisuhteessa kyhnääviä nössöjä jotka nussivat nurkan takana ja käyvät kehumassa suorituksillaan keskustelupalstoilla. Tämä on toki yleistys, poikkeuksiakin on, mutta kokemusten perusteella miehet eivät osaa elää yksin. "Äiti" on oltava. Joten aloittaja ja hänen kaltaisensa, jos olet panomies, niin eroa ja elä niin kuin saarnaat.
"Tämä on toki yleistys, poikkeuksiakin on, mutta kokemusten perusteella miehet eivät osaa elää yksin. "Äiti" on oltava. "
Juuri näin. Se oma psyyke on rakennettu tavallaan vahvaksi kun ollaan parisuhteessa. Ei uskalleta ottaa eroa jos se oma psyyke ei kestäkkään, pelätään että aletaan juomaan ja hässimään kaikkea liikkuvaa jotka ei vastaa markkina-arvoltaan exää.
Mieshän ei tunnetusti petä, mies vain ja ainoastaan panee. Ja työntää toisinaan löylykauhan vartta anaaliin hyväilymielessä.
Ai, nythä mie tajusin, mikä täs pielee mänöö. Se, et en oo koskaa halunnu muuta ku omaa ukkoo ja jo yl neljännesvuossadan. Jos nii on käynt et ei oo huvittant, nii ei oo huvinttant muiekaa kans. Eihä täs ny mittää tule, jos miekii oo vaa yhen miehe kans olt sillee, nii onks se ihme, jos mie en sit normipirkko ookaa, ku en muit haluu. Jot miun pitäis ny sit oikee ryhistäytyy, jot pääsisi samaa ko muut. Vaa ei se taija enää aika riittää tätä karusellii.