Työhaastattelu

Samaa lajia nämä eräät: "olen tehnyt tätä työtä yli kakskymmentä vuotta, joten kyllä minä nään osaan" ja saman tien löytyy sitten tiedostoista juttua, jossa sen näkee että kakskymmentä vuotta olet tehnyt päin mettää, mutta kun se on talossa hyväksytty, niin hyvähän se vaan on! Mutta kakskymmentä vuotta on tehty, joten toisen osaamisella ei ole mitään merkitystä, ja tilanteessahan tämä toinen ei ollut se joka menee kukkoilemaan ja esittämään ylivertaisuuttaan!
Se on juuri se, että mitä enemmän on paikkoja nähnyt, sitä enemmän sitä näkemystä ja osaamista ja kokemusta kertyy. Kakskymmentä vuotta yhdessä ja samassa paikassa tekee aika sokeaksi!
Ja se vielä, että muutenkin lyödään nollille kaikki... Vähätellään, mitätöidään, jätetään huomiotta se että toinen osaa ja tietää... juuri näissä valinnoissakin! En oikein ymmärrä logiikkaa. Tai ehkä tämä kertoo siitä, että itse tehtävä on niin merkityksetön, että se nyt on sama kuka sitä tekee, ja lopulta sitä tehtävääkään ei enää ole!

Ei kaikki opiskelijat halua tehdä pelkkää määräaikaisuutta kerran vuodessa pari kuukautta kerrallaan. Eihän siitä jää edes verojen jälkeen säästöön lähes mitään jos ollenkaan puhumattakaan, että sillä voisi elää kokonaisen vuoden.

Toisaalta taas ei kaikki opiskelijat halua tehdä vuoden-viiden vuoden määräaikaisuutta kokopäivätyönä varsinkin jos ajatteli jotain opiskella ja erityisesti sellaiselta alalta, mitä ei muutenkaan opiskele eikä työkokemuksesta ole mitään hyötyä, päinvastoin vie aikaa vain siltä itse opiskelulta että oman alan töiden tekemiseltä.

Miten voi olla mahdollista, että samaan aikaan pitäisi opiskella nopeampaan tahtiin, valmistua etuajassa ja vielä olla töissä kokopäiväisesti ja valmistuttua pyydetään aina oman alan kokemusta?

Tai miten on mahdollista, että naisihmiselle tarjotaan aina vain pelkkää määräaikaisuutta, vaikka ei olisi ikinä aikeissa hankkia lapsia tai lähteä mihinkään Thaimaaseen?