Nainen on vanhempana viisaampi

Otsikon mukaiseen tulokseen olen tullut pohdittuani naisten käyttäymistä miesasioiden suhteen. Olen noita viimeaikoina paljonkin pohtinut kun vaikka nuoruuteni kului opsikelujen ja työasioiden parissa nyt olen sellaisessa seesteisessä elämänvaiheessa jossa voi mietiskellä ihmissuhdeasioitakin kun kaikki on viimein omalta osalta, luojan kiitos, hyvin kun olen sellaisen viisastuneen naisen osannut itselleni jallittaa.

Tuli tämä aihe mieleen tuosta uutisesta jossa kerrotaan nuoren naisen joutuneen väkivallan uhriksi mutta ei kuitenkaan ole halunnut syyttää pahoinpitelijäänsä mistään:

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/miss-helsingin-pahoinpitelysta-luettiin-syyte-mies-painoi-kengalla-kurkkua-ja-hieroi-ulostetta-hiuksiin/5900866

Myös minun Tanjallani on vastaavanlaisia kokemuksia taustalla, hän kertoo sen johtuneen siitä että hänkään ei nuorena tytönhupakkona halunnut tuhota kultansa tulevaisuutta ja siksi jätti aina lääkärille kertomatta todelliset syyt ruhjevammoihinsa. Hän sanoi että tuo todistaa naisten olevan jo nuorena
lähtökohtaisesti hyviä ja miehet, kaikki miehet, taas ovat pahoja syntyjään kun voivat tuollaisia tekoja tehdä naisille. Lisäksi me miehet olemme vähän yksinkertaisia, niin nuorina kuin vanhoina koska emme tahdo ymmärtää naisten vapautta tuohon anteeksiantoon vaan tuomitsisimme tekijän oikopäätä. Tuolta toisesta uutisesta näemme oikeuden tuoman harkitun ja viisaan ratkaisun tähän kyseiseen tapaukseen, ilmeisesti siellä on naistuomari koska on kyennyt näkemään asiat laajemmassa skaalassa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181682.html

"Syyttäjää kiellettiin kysymästä todistajina kuultavilta Ruokolan ystäviltä mitään siitä, mitä Ruokola on näille kertonut pahoinpitelystä. Samoin syyttäjää kiellettiin käyttämästä todisteina Ruokolan kirjoittamia WhatsApp-viestejä, joissa tämä kertoo pahoinpitelystä."

"Käräjäoikeuden kieltoratkaisu perustuu siihen, että Ruokola itse on halunnut pysyä vaiti sekä esitutkinnassa että oikeudessa. Puolustus vaati hyödyntämiskiellon ulottamista todistajien kertomuksiin siltä osin kuin ne koskevat Ruokolan heille kertomia asioita.

Käräjäoikeus hyväksyi kiellon vedoten muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytäntöön."

Suomeksi tuo siis tarkoittaa että jos nainen ei halua osoittaa pahoinpitelijäänsä syyttävällä sormella on sivistysvaltiossa hänellä siihen oikeus, se kuuluu hänen kiistämättömiin ihmisoikeuksiinsa. täytyy todeta että oikean tytön ovat valinneet missiksi kun on niin hyväsydäminen ihminen että antaa anteeksi kaiken tuon kokemansa vääryyden ja on hienoa että ymmärtämätöntä syyttäjää tuossa vähän näpäytetään.


Mitä tuohon otsikossa mainittuun viisauteen tulee niin hieman vanhempana nainen on hyväsydämisyytensä lisäksi myös viisas. Vaikka hän on antanut anteeksi silloin nuorempana jossain vaiheessa hän usein huomaa ettei se anteeksianto riitä ja sitten hän osaa myös jo suhtautua varauksella tuollaisiin väkivalta-alttiisiin miehiin sillä tavalla ettei hän huoli enää sellaista parisuhteeseen kanssaan. Tanjakin on sanonut monet kerrat että hän ei väkivaltaista miestä ottaisi enää mistään hinnasta vaikka on antanutkin jo anteeksi exälleen ja jollain tasolla myös ymmärtää hänen käytöksensä.

Avainsana on "ettei enää koskaan", niinpä Tanja huonojen kokemustensa vuoksi oli jo ennen tapaamistani vakaasti päättänyt ottaa kaltaiseni kunnollisen miehen joka ei ole koskaan naista lyönyt, fiksuna naisena vaatipa minultakin rikostaustaotteen nähtäväkseen jo heti tapailun alkumetreillä ja ymmärtäähän sen kun hän niin kovin säikähtää jo pelkkää äänenkorotusta. Olen joutunut eräänkin kerran kukkakimpulla hyvittämään seuraavana päivänä kun hän on jotain äkillistä, innoissani päästämääni huudahdusta erehtynynyt luulemaan väkivallan alkusoinnuksi mutta onneksi nuo on aina sitten saatu keskusteltua kuntoon ja yritänkin nykyään hillitä äkillisiä riemunkiljahduksia kotioloissa.

Minulla on siis tänä päivänä väkivaltaan pelokkaasti suhtautuva, anteeksiantavainen ja hyväsydäminen nainen joka kuitenkin on niin viisas että ei enää hakeudu semmoisiin tilanteisiin tai sellaisten ihmisten seuraan joissa väkivalta saattaisi eskaloitua yllättäen. Olen minä onnenpekka, olen saanut tuollaisen huippunaisen lähestulkoon itselleni, vain lapset menevät edelle minusta ja ymmärtäähän sen kun ovat hänen omaa lihaa ja verta.
1129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Markku on fiksu mies! Olen kanssasi täysin samaa mieltä näissä tämän kaltaisissa pahoinpitely asioissa. Kerran se sitten riistäytyy homma kokonaan käsistä... eikä niitä jälkiä tarvitse edes patologin tutkia... ihminen häviää kokonaan. Katoaa jäljettömiin.

Parhaassa tapauksessa pääsee kuitenkin sairaalaan teho-osastolle ja sieltä osastolle toipumaan. Henkilökunnan on turha tehdä ilmoitusta asiasta poliisille... se kun on asianomistajarikos ja pahoinpidellyn ei ole pakko kertoa siitä mitään!
Teho-osastolla tajuttomana makaavasta potilaasta toki tehdään aina heti ilmoitus rikospoliisille. Tutkinta kuitenkin päättyy, jos uhri ei valaise pahoinpitelyään... vaan väittää esim. tuntemattoman käyneen kimppuunsa. Silloin jos asia kuitenkin etenee tuomioistuimeen asti; on syyttäjällä oltava pitävä näyttö rikoksesta ja sen tekijästä!

Uhri saadaan hiljaiseksi... siirtämällä uhkaa eteenpäin... uhkaamalla; uhrille rakasta ihmistä. Esimerkiksi ystävän henkeä tai hänen lastensa henkeä... tuhopoltot jne.
Liivi jengien ja osaksi idän mafian taktiikkaa... minkäs teet, tavallinen pulliainen?

Se on helppo tuomita katsomosta;...se uhri, joka pitää tietoa visusti taskussaan!
Mutt mikä olisi tilanne silloin jos itse olisit se uhri? Siillä noilla kavereilla lujat pitkät rautaiset näppinsä. Joku joskus aina uhreista tekee poikkeuksen (mies) ja vie yhden tai ehkä kaksikin uhkaa, mukanaan... Pietaria moikkaamaan!

Markku ei ole fiksu siksi ett on hyväksi käytetty... vaan tarina ja ajattelemisen aihe on tällä tyylillä esitettynä... fiksusti tehty!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markku_DI kirjoitti:

Otsikon mukaiseen tulokseen olen tullut pohdittuani naisten käyttäymistä miesasioiden suhteen. Olen noita viimeaikoina paljonkin pohtinut kun vaikka nuoruuteni kului opsikelujen ja työasioiden parissa nyt olen sellaisessa seesteisessä elämänvaiheessa jossa voi mietiskellä ihmissuhdeasioitakin kun kaikki on viimein omalta osalta, luojan kiitos, hyvin kun olen sellaisen viisastuneen naisen osannut itselleni jallittaa.

Tuli tämä aihe mieleen tuosta uutisesta jossa kerrotaan nuoren naisen joutuneen väkivallan uhriksi mutta ei kuitenkaan ole halunnut syyttää pahoinpitelijäänsä mistään:

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/miss-helsingin-pahoinpitelysta-luettiin-syyte-mies-painoi-kengalla-kurkkua-ja-hieroi-ulostetta-hiuksiin/5900866

Myös minun Tanjallani on vastaavanlaisia kokemuksia taustalla, hän kertoo sen johtuneen siitä että hänkään ei nuorena tytönhupakkona halunnut tuhota kultansa tulevaisuutta ja siksi jätti aina lääkärille kertomatta todelliset syyt ruhjevammoihinsa. Hän sanoi että tuo todistaa naisten olevan jo nuorena
lähtökohtaisesti hyviä ja miehet, kaikki miehet, taas ovat pahoja syntyjään kun voivat tuollaisia tekoja tehdä naisille. Lisäksi me miehet olemme vähän yksinkertaisia, niin nuorina kuin vanhoina koska emme tahdo ymmärtää naisten vapautta tuohon anteeksiantoon vaan tuomitsisimme tekijän oikopäätä. Tuolta toisesta uutisesta näemme oikeuden tuoman harkitun ja viisaan ratkaisun tähän kyseiseen tapaukseen, ilmeisesti siellä on naistuomari koska on kyennyt näkemään asiat laajemmassa skaalassa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181682.html

"Syyttäjää kiellettiin kysymästä todistajina kuultavilta Ruokolan ystäviltä mitään siitä, mitä Ruokola on näille kertonut pahoinpitelystä. Samoin syyttäjää kiellettiin käyttämästä todisteina Ruokolan kirjoittamia WhatsApp-viestejä, joissa tämä kertoo pahoinpitelystä."

"Käräjäoikeuden kieltoratkaisu perustuu siihen, että Ruokola itse on halunnut pysyä vaiti sekä esitutkinnassa että oikeudessa. Puolustus vaati hyödyntämiskiellon ulottamista todistajien kertomuksiin siltä osin kuin ne koskevat Ruokolan heille kertomia asioita.

Käräjäoikeus hyväksyi kiellon vedoten muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytäntöön."

Suomeksi tuo siis tarkoittaa että jos nainen ei halua osoittaa pahoinpitelijäänsä syyttävällä sormella on sivistysvaltiossa hänellä siihen oikeus, se kuuluu hänen kiistämättömiin ihmisoikeuksiinsa. täytyy todeta että oikean tytön ovat valinneet missiksi kun on niin hyväsydäminen ihminen että antaa anteeksi kaiken tuon kokemansa vääryyden ja on hienoa että ymmärtämätöntä syyttäjää tuossa vähän näpäytetään.


Mitä tuohon otsikossa mainittuun viisauteen tulee niin hieman vanhempana nainen on hyväsydämisyytensä lisäksi myös viisas. Vaikka hän on antanut anteeksi silloin nuorempana jossain vaiheessa hän usein huomaa ettei se anteeksianto riitä ja sitten hän osaa myös jo suhtautua varauksella tuollaisiin väkivalta-alttiisiin miehiin sillä tavalla ettei hän huoli enää sellaista parisuhteeseen kanssaan. Tanjakin on sanonut monet kerrat että hän ei väkivaltaista miestä ottaisi enää mistään hinnasta vaikka on antanutkin jo anteeksi exälleen ja jollain tasolla myös ymmärtää hänen käytöksensä.

Avainsana on "ettei enää koskaan", niinpä Tanja huonojen kokemustensa vuoksi oli jo ennen tapaamistani vakaasti päättänyt ottaa kaltaiseni kunnollisen miehen joka ei ole koskaan naista lyönyt, fiksuna naisena vaatipa minultakin rikostaustaotteen nähtäväkseen jo heti tapailun alkumetreillä ja ymmärtäähän sen kun hän niin kovin säikähtää jo pelkkää äänenkorotusta. Olen joutunut eräänkin kerran kukkakimpulla hyvittämään seuraavana päivänä kun hän on jotain äkillistä, innoissani päästämääni huudahdusta erehtynynyt luulemaan väkivallan alkusoinnuksi mutta onneksi nuo on aina sitten saatu keskusteltua kuntoon ja yritänkin nykyään hillitä äkillisiä riemunkiljahduksia kotioloissa.

Minulla on siis tänä päivänä väkivaltaan pelokkaasti suhtautuva, anteeksiantavainen ja hyväsydäminen nainen joka kuitenkin on niin viisas että ei enää hakeudu semmoisiin tilanteisiin tai sellaisten ihmisten seuraan joissa väkivalta saattaisi eskaloitua yllättäen. Olen minä onnenpekka, olen saanut tuollaisen huippunaisen lähestulkoon itselleni, vain lapset menevät edelle minusta ja ymmärtäähän sen kun ovat hänen omaa lihaa ja verta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu