Nato-jäsenyyden hinta VAIN 39 miljoonaa euroa!!!!
Ja muilta jäsenmailta sitten aseita,ohjuksia,ilmatorjunra ohjuksia jne puoleen hintaan ja sodassa ilmaseksi ja niiden hävittäjän ym. apunamme!
Loppuu van
j
a
n
ilmatilaloukkauksetkin!
Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanhenee kuitenkin pian, sillä se tehtiin viime vuoden Nato-hintojen perusteella.
Jäsenmaksua summasta olisi 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa kasvaneita henkilöstökuluja. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
Ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
– Suomen pitäisi osata vaatia mukaantulolleen erikoisehtoja. Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan noin 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta moni maa on silti jäänyt tämän rajan alle, Sierla perustelee.
Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Ja muilta jäsenmailta sitten aseita,ohjuksia,ilmatorjunra ohjuksia jne puoleen hintaan ja sodassa ilmaseksi ja niiden hävittäjän ym. apunamme!
Loppuu van
j
a
n
ilmatilaloukkauksetkin!
Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle 39 miljoonaa euroa vuodessa, kertoo ulkoministeriön (UM) selvitys. Laskelma vanhenee kuitenkin pian, sillä se tehtiin viime vuoden Nato-hintojen perusteella.
Jäsenmaksua summasta olisi 21 miljoonaa euroa, loput 18 miljoonaa olisivat muun muassa kasvaneita henkilöstökuluja. Ulkoministeriö julkaisi selvityksensä Nato-jäsenyyden vaikutuksista perjantaina aamupäivällä.
– Laskentaperusteina on käytetty Nato-maiden viime vuoden jäsenmaksuja, kertoo selvityksen tehnyt suurlähettiläs Antti Sierla.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
Ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
– Suomen pitäisi osata vaatia mukaantulolleen erikoisehtoja. Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan noin 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta moni maa on silti jäänyt tämän rajan alle, Sierla perustelee.
Käytännössä armeijalla ei kuitenkaan olisi ilman lisärahoitusta varaa kaikkiin nykyisiin toimintoihinsa. Eri arvioiden mukaan yksi vaihtoehto olisi lopettaa esimerkiksi kertausharjoitukset muilta kuin Nato-tehtäviin varatuilta joukoilta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jaa!
Kuinka monien miljardien edestä Suomi on velvollinen ostamaan aseistusta Naton jäsenenä tuon 39 miljoonan eteen???
F-35- hankinta maksaisi koko elinkaarensa ajalta 20 - 30 miljardia eur, kun nykyiset puolustusmenot ovat 2,6 miljardia eur vuodessa. Jos hävittäjän elinkaaren pituus olisi vaikka 25 vuotta, F-35 konekanta tulisi maksamaan miljardin / vuosi eli 25 kertaa jäsenmaksun hinta.
Sitten joku sanoo, että kun ne hävittäjät on joka tapauksessa uusittava. Ehkä onkin, mutta kilpailevien koneiden joukossa on selvästi (5 - 10 %) halvempia laitteita, joiden tekniikka on parempaa ja luotettavampaa kuin F-35:n. No, 10 % 25 miljardista on 2,5 miljardia, eli laitteiden hintaerolla kustannettaisiin 64 vuoden jäsenmaksut!:)
Kyllä kommentoija OIKJU8 on siinä oikeassa, että jäsenmaksut ovat vielä halpoja. Kaikki muu sitten onkin jotain ihan muuta.
Mutta totta kai natofriikki saa asiat näyttämään oman ideologiansa mukaisilta kertomalla vain yhden kuudeskymmenesosan (1/60) koko tarinasta.!! :):) Ja tässä kurkistettiin vasta hävittäjien hintaan ja verrattiin kalleinta keskihintaiseen.
Mites se menikään, 10 on suunnilleen 90 l. UM ottanut laskentaoppia valtiovarainministeriltä.
Niin halpa!
Ostan heti kaksi!
Jos Varsovan Liitolta tulee yhtä hyvä tarjous, ostetaan perkele molemmat!
Ei tunnu porukat täällä tietävän, mikä ja mitä, on Nato, eikä tajuta sitäkään mitä Nato ei ole!
Yksi "ompas halpa" puhuu Varsovan liitosta vaikka se on kuollut ja kuopattu jo 25 vuotta sitten. (Vuonna 1991)
Naton jäsenyys on todella halpa, siitä puolustautumistilanteesta saatavaan hyötyyn verrattuna, siksi peräti 22 EU-kumppaniamme on Naton jäsenenä ja vain noin 5% EU:n väestöstä asuu maassa joka ei ole Naton kollektiivisen turvan piirissä. (Valitettavasti Suomi kuuluu tuohon onnettomaan 5% vähemmistöön)
Ai mutta yksi ongelma molempiin liittoihin kuulumisesta tulee: suomalaisella varusmiehellä alkaa kalenteri olla aika lailla loppuun buukattu, kun pitäisi ehtiä sekä NATO:n että Venäjän yhteisiin harjoituksiin singahtelemaan.
Vaikka tuplatupakit toki olisi tarjolla.
NATO-jäsenyys tulee mainittuakin halvemmaksi, koska suomalaisten asevelvollisten käyttäminen on ILMAISTA.
Nato-jäsenyyden hinta maksetaan sodassa Nato vastaan Venäjä. Eturintamamaalle kuten Suomelle se tarkoittaa täydellistä tuhoa. Toki joitakin saattaa helpottaa tieto, että Washingtonissa, Lontoossa ja Pariisissa puhutaan sodan jälkeen kauniita suomalaisten uhrautuvaisuudesta vapaan Lännen puolesta. Valitettavasti rauhanneuvotteluissa Suomelle käy vähän huonosti. Se liitetään Venäjään. Tämän uhrauksen länsimaat tekevät mielellään, koska näin saadaan sota loppumaan.
Miksi Suomi liitettäisiin Venäjään? No tietysti siksi, että kovakalloiset natosuomalaiset vihdoinkin tajuaisivat Paasikiven opin: Suomen alueita ei passaa antaa käytettäväksi hyökkäystoimiin Venäjälle.
Titityy, titityy...
"Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida."
Tässä arvio: palkkakustannukset keskimäärin 5000 €/kk, siihen 50 % palkan sivukuluja (eläkemaksut korkeita) ja vielä toimitilat ym kustannukset ilman aseistusta päästään lukuun 120.000 € vuodessa per sotilas. Ja 6000x120000 = 720 miljoonaa € vuodessa. Kymmenessä vuodessa kustannus olisi 7,2 miljardia. Pikkurahoja?
Titityy, titityy...