Sekä sukupuolineutraalia avioliittolakia että "äitiyslakia" on perusteltu sillä väittämällä, että "verrattuna alkoholistiheterovanhempien kaksi raitista samaa sukupuolta olevaa vanhempaa on lapselle parempi vaihtoehto." Kuitenkin on täysin virheellistä verrata alkoholistiheterovanhempia raittiiseen samaa sukupuolta olevaan pariin, vaan oikea vertailukohde olisi vertailla molempien ryhmiä samansuuruisina ja satunnaisina otoksina ja tarkastella sitten päihteiden väärinkäytön suhteellista yleisyyttä tai todennäköisyyttä kummassakin otoksessa. Kun asiaa alkaa penkomaan, paljastuukin, että päihteiden väärinkäyttö on moninkertaisemmin yleisempää samaa sukupuolta olevien keskuudessa kuin heterojen. Seksuaalivähemmistöjen omatkin sivustot myöntävät tämän avoimesti. Kun tämä tiedetään, niin huomataankin, että itse asiassa sallimalla samaa sukupuolta oleville avioliitot ja adoptiot kasvatetaan keskimääräistä todennäköisyyttä sille, että lapsia päätyy päihdeongelmista kärsiville vanhemmille:
http://pride-institute.com/programs/lgbt-treatment/lgbt-drug-abuse/
http://pride-institute.com/programs/lgbt-treatment/lgbt-drug-abuse/
Vastaukset 59
Vanhimmat
Olisi pitänyt se lapsivaikutustukimus tehdä!!!!!
Nyt on aika huono. Kun Suomessa katsotaan hakemusten perusteella keille lapsia annetaan, niin se on pitkä ja perustellinen selvitys. Lapsia ei saa kuka tahansa, vaan ne, joilla on siihen edellytykset.
"Kun asiaa alkaa penkomaan, paljastuukin, että päihteiden väärinkäyttö on moninkertaisemmin yleisempää samaa sukupuolta olevien keskuudessa kuin heterojen. Seksuaalivähemmistöjen omatkin sivustot myöntävät tämän avoimesti."
Myöntääkö setakin tämän totuuden?
Myöntää mutta palstan homotajat eivät myönnä!
Heteroilla tilanne on kasvamaan päin:
”Jopa 650 lapsen kehitys häiriintyy vuosittain äidin raskaudenaikaisen alkoholinkäytön seurauksena.”
”Ensi- ja turvakotien liitto arvioi, että jopa 3 600–6 000 sikiöä on vaarassa päihteiden vuoksi vuosittain.”
Tämä johtuu siitä, että kuka tahansa hetero voi tulla raskaaksi, eikä heitä arvioida niin tarkkaan kuin hedelmöityshoitoon tulevia.
”Alkoholistiäitien pakkohoitoa koskeva laki on ollut suunnitteilla jo pitkään, mutta tällä hetkellä se ei etene mihinkään. Tällä hetkellä päihdeongelmainen äiti voidaan määrätä hoitoon ainoastaan Norjassa.”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aamulehti-tuhannet-sikiot-vaarassa-paihdeaitien-vuoksi/5823608
Mitä Aa-yhdistys aikoo tilanteelle tehdä – nyt puhutaan siis sadoista lapsista, joita syntyy myös ”biologisesti” oikeaoppisiin perheisiin.
Homot ja lesbot johtavat ylivoimaisesti juoppo- ja huumetilastoja samoin mielenterveysongelmaisten tilastoja.
Mitä muuta voikaan odottaa kun ihminen ei hae apua seksuaaliseen kieroutumiseensa.
Sitä se yhteiskunnallinen epätasa-arvoinen kohtelu ja toisen luokan kansalaiseksi leimaaminen aiheuttaa. Spn-laki ja äitiyslaki tulee osaltaan korjaamaan tilannetta parempaan, mutta myös valtaväestön asenne ja suhtautuminen tulee vaikuttamaan miten asiat kehittyy.
Raitistuuko juoppo homo kun saa äitiyslomaa?
Tuosta pakkohoidosta oli keskustelua ja ainoa mihin asiantuntija olisi suostunut oli pakkohoito, johon äiti itse vapaaehtoisesti ilmoittautuu.
Fundikset olisi valmiit sulkemaan kaikki epäillytkin pakkohoitoon.
Siinä kerrottiin, että suurin vahinko tapahtuu jo raskauden alkuvaiheessa eli tilanteessa jossa alkoholisoitunut äiti ei välttämättä vielä edes ymmärrä olevansa raskaana.
Suosittelisin noissa ongelmaraskauksissa aborttia.
”…johtavat ylivoimaisesti juoppo- ja huumetilastoja….”
Yrittäisit edes puhua totta. Jos keskimäärin on ongelmia, todellakaan se ei tarkoitta tuota. Monella juuri esim. sinun kaltaistesi asenne ja panettelu ovat yksi syy siihen pahaan oloon.
Mutta sinua ei yhtään huoleta se, miten paljon heteroille tulee ongelmia päihteistä tässä lapsiasiassa?
Mutta he hakevat apua ja se on hyvä asia – asiantuntijoilta.
Mutta tässä hedelmöityshoito tai adoptioasiassa ne eivät vaikuta.
Ilmeisesti et tajunnut lukemaasi. Jos ihminen kokee, että häntä kohdellaan epätasa-arvoisesti ja/tai toisen luokan kansalaisena, lisää se riskiä muun muassa päihdeiden käyttöön. Tämä epätasa-arvo ei ainoastaan koske seksuaalivähemmistöjä vaan esim. etnisiä vähemmistöjä kuten Suomen romaaneja tai Tanskassa asuvia grönlantilaisia.
>Homot ja lesbot johtavat ylivoimaisesti juoppo- ja huumetilastoja samoin mielenterveysongelmaisten tilastoja.
Jotka tilastot ovat Patmoksen kassakaapissa, arvaan? No eivät tietenkään, joten näytäpä ne meille.
Ja tilastothan muuten osoittavat että alemmilla sosiaaliluokilla on paljon enemmän huumeiden- ja alkoholin väärinkäyttöä, työttömyyttä, syrjäytymistä, väkivaltaa, rikoksia, vankilakierteitä yms. Joten päätelmä: kriminalisoidaan köyhyys!
Yhdysvalloissahan noin on jo osin tehty. Jos olet köyhä ja mielellään vielä musta, latino tai muu ei-valkoinen, sinuun kohdistuva tarkkailu on aivan toista kuin muiden kohdalla. Kyllähän siinä rikoksiakin sattuu silmiin ihan kivasti.
Onko tosiaan näin? Itse tunnen ja tiedän vain yhden homomiehen, jolla olla alkoholiongelma. Kaikki muut homot ja lesbot ovat kuivilla kaikessa.
Voiko tilastot olla väärässä? Vai tunnenko minä vääriä homoseksuaaleja, kun eivät mahdu tilastoihin?
Mitä luulet, saako juoppo homo adoptoida? Entä saako juoppo hetero adoptoida? Luuletko, että adoptioviranomaiset eivät tarkista hakijoiden taustoja? Sen sijaan kukaan ei tarkista, käyttääkö heteropari huumeita ja miten paljon alkoholia kuluu?
Isä ja äiti saavat tehdä lapsia, vaikka olisivat missä tilassa. Kukaan ei valvo.
Niinpä. Ja jotkut taitavat ihan tosissaan kuvitella, että adoptioviranomaiset alkavat jaella lapsia kuin alennustavaroita 1.3.2017 jälkeen! Eihän se niin mene. Ei adoptointikriteereitä olla höllentämässä, eivätkä homoseksuaaliset avioparit ainakaan tule saamaan mitään erikoikeuksia koskien adoptiota.
Joo. Koska uskovilta on järjellistä ajattelua odotettukaan?
Nämä ovat juuri niitä valheita, joita halutaan toistaa ja toistaa.
Kun adoptio on todella tarkasti säänneltyä sekä pitkäaikainen prosessi, todennäköisyys sille että saa lapsen, on pieni jos on ongelmia.
Melkoinen osa heteropareistakaan ei ehkä täytä edes noita vaatimuksia.
Ehkä kandee kuitenkin ottaa selville ihan perusasioita. Sekä hedelmöityshoitoja annettaville että adoptiolupaa hakeville tehdään selvitys heidän soveltuvuudestaan vanhemmiksi. Näitä selvityksiä tekevät kokeneet ammattilaiset. Joten siinä kyllä seuloutuvat hyvään vanhemmuuteen kykenevät.
Toisaalta hedelmöityskykyisten heteroiden ei raskautumista ei valvo kukaan.
Toiseksi kannattaa selvittää ihan perusasiat tilastomatematiikasta.
Se, että verrataan kahdessa eri ryhmässä alkoholismin yleisyyttä, on toki tilastomatematiikkaa. Mutta se vastaa vain väärään kysymykseen. Se ei todista mitään samaa tai eri sukupuolta olevien parien lapsista. Siksi sitä ei voi käyttää. Tämähän on ihan perusasia: vertailutiedon pitää vastatata alkuperäiseen kysymykseen. Se, että moittii sitä vääräksi lähtökohdaksi, noh... Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Et siis ihan ymmärtänyt?
Yllätyitkö?
Aa-agendaan näköjään kuuluu profetia, jossa adoptiota hakevaan homopariin suhtaudutaan vastedes muita löysemmin. Jopa niin, että normaalisti adoptiomahdollisuuden torppaavia viitteitä päihdeongelmista katsotaan läpi sormien. Erittäin jännittävä visio.
Juuri näin. Totuus tuntuu taas tekevän kipeää homottajille.
Siis onko teidän "kipeä totuus" se, että homoille tullaan antamaan lapsia ilman selvityksiä?
Toivottavasti tuo on vain teidän utopia, kuten kaikki muukin.
Niin, mutta entäs ne tilastot joita sulta pyysin?
En ymmärrä tällaista valheiden määrää. Kun ei edes omatunto tunnu sanovan mitään.
Tässä on varmaan sellainen posketon logiikka, että kun homoilu on Jumalalle kauhistus, kaikki keinot sen vastustamiseksi ovat sallittuja. Valehtelu ja paskanjauhaminen ovat siis hyveitä, jos niillä torjutaan sitä mitä Jumala vihaa.
Jos he todella niin sanatarkkaan noita muitakin "kauhistuksia" noudattaisivat, olisivat he edes hitusen uskottavia.
"...kasvatetaan keskimääräistä todennäköisyyttä..."
Tämä oli kyllä viikon paras huuli :D :D
" Kun asiaa alkaa penkomaan, paljastuukin, että päihteiden väärinkäyttö on moninkertaisemmin yleisempää samaa sukupuolta olevien keskuudessa kuin heterojen. Seksuaalivähemmistöjen omatkin sivustot myöntävät tämän avoimesti. Kun tämä tiedetään, niin huomataankin, että itse asiassa sallimalla samaa sukupuolta oleville avioliitot ja adoptiot kasvatetaan keskimääräistä todennäköisyyttä sille, että lapsia päätyy päihdeongelmista kärsiville vanhemmille"
Miten sillä kasvatetaan todennäköisyyttä, että lapsia päätyy päihdeongelmista kärsiville vanhemmille, kun adoptiolupaa hakevista tehdään erittäin tarkkoja selvityksiä heidän soveltuvuudestaan vanhemmiksi?
Hyvä, että myönnät homojen ja lesbojen poikkeuksellisen suuret alkoholiongelmat!
Ei nyt ehkä niin poikkeuksellisen mutta hedelmöityshoitoihin sekä adoptioihin ei ongelmaisilla ole mahdollisuutta. Eli erityisen paljon on ”ei” ongelmaisia – niin heteroja kuin homoseksuaaleja.
Missähän kohtaa minä myönsin kirjoituksessani homoseksuaalien poikkeuksellisen suuret alkoholiongelmat? Suoraan sanottuna en niistä tiedä, mutta korjasin tuon ap:n levittämän väärän väitteen "niin huomataankin, että itse asiassa sallimalla samaa sukupuolta oleville avioliitot ja adoptiot kasvatetaan keskimääräistä todennäköisyyttä sille, että lapsia päätyy päihdeongelmista kärsiville vanhemmille".
Ja mitenhän taas nämä spn-avioliitot liittyivät asiaan? Adoptiot on sallittu jo aikoja sitten.
>Missähän kohtaa minä myönsin kirjoituksessani homoseksuaalien poikkeuksellisen suuret alkoholiongelmat?
Et tietenkään missään, mutta tuo nyt on Räyhiksen tapa "keskustella" ja Korkkiruuvin monesti myös. Edellinen ei välttämättä edes ymmärrä mitä toinen on sanonut, jälkimmäinen ehkä ymmärtää mutta pitää apologeettista kieroilua täysin uskovalle sallittuna käytöksenä.
Jos ihmisellä on sukupulet sekaisin niin miten voimme odottaa mitään muutakaan normaalia häneltä?
"sukupulet" sulla on sanat sekaisin :D
Tuu kattoon, näetkö minussa mitään normaalin elämän meininkiä. Jos et, niin olet oikeassa, muuten olet vähän epäluotettava.
Sitä todistaa sanasi, että homoilla olisi "sukupulet sekaisin": et ole selväpäinen. Homoilla on sukupuolet aivan selvät.
Viikon huuli tuli luettua tuolta Aa-kehon naamakirjasta. Nämä ovat itse aivan hukassa siitä, mitä ovat sukupuolet sillä siellä heillä tähän käsitteeseen kuuluvat mm. kissat ja koirat.
Hyvä kun ongelmistamme puhutaan avoimesti!
Miksi sitten estätte avointa keskustelua homoagendallanne?
Laki johtanee myös siihen että Seta on vahtimassa adoptiotoimintaa ja nostaa metelin ja syyttää julkisuudessa virranomaisia mikäli lapsia ei järjestetä homopareille, käytännössä julkinen painostus vaikuttaa adoptioviranomaisten toimintaan ja vaikuttaa heidän päätöksiin lasten edun kustannuksella.
Yritä nyt Arto ymmärtää, että adoptiolaki on ollut voimassa jo vuosia.
Juuri noin,. Seta haluaa lapsia luonnottommin suhteisiin kärsimään!
Ei ole "syytetty viranomaisia", kuten näyt luulevan. Asiat menevät oikeuteen, jos koetaan koetun vääryyttä, mutta ei ole sellaisia oikeudenkäyntejä havaittu, eikä painostustakaan. Kaipa viranomaiset ovat pystyneet hyvin perustelemaan kielteisen päätöksen.
ArtoT: olet sekopää, ei voi muuta sanoa.
Ruotsissa homoilla on ollut adoptio-oikeus jo kymmenkunta vuotta. Tuona aikana on käsittääkseni yksi homoseksuaalinen miespari saanut tehdä ulkopuolisen adoption. Huolesi on siis turha sen suhteen, että lapsia alettaisiin massoittain antamaan homoille adoptoitavaksi.
Niin. Tuntuu, että nämä artot kuvittelevat ainakin miljoonan lapsen joutuvan Suomessa "vääriin käsiin".
Mutta kun homoseksuaalit ovat saaneet jo adoptoida – laki vain hiukan laajenee siten, että avioliitossa oleva pari voi adoptoida lapsen, joka ei ole kummankaan biologinen lapsi.
Jos haluat lakimuutosta tähän, vuosia voimassa olleeseen, ei sitä avioliitolailla muuteta vaan adoptiota koskevalla lailla.
Homot ja mamut ovat vaatineet itselleen syyllistämisen kautta positiivisen syrjinnän edut!
Onko sinulla siis heräänyt syyllisyys omista pahoista teoistasi?
Joo, spn avioliitto ajettiin syyttämällä rasismista ja suvaktsemattomuudesta. Samoin mamujen hyväksyntä. Minä en eikä onneksi valtaosa muistakaan suomalaisista hyväksy kumpiakaan!
Et siis tiedä mikä on "valtaosa". Se ei ole sama kuin samaa mieltä itsensä olevat ihmiset. Se on sitä, että suurin osa kansasta on jotain mieltä. Tässä tapauksessa kansan valtaosa on eri mieltä kuin sinä.
Aviolakia ei ajettu syyttämällä rasismista ja suvaitsemattomuudesta, vaan halulla saada homoseksuaalisille mahdollisuus avioon. Muiden suvaitsemattomuus tuli vain siinä sivussa.
Maahanmuuttajat ovat myös vähemmistössä olevien rasistien vihan kohteena. "Normaalia pitää olla" mutta kuka sen normaaliuden määrittelee? Epänormaalikin on ihan normaalia; sitä esiintyy.
Homot ja lespot syö lapsia.
Ei syö mutta kasvattaa ne samanlaisiksi kieroitki kuin itsekin ovat.
Väärä luulo. Kasvattamani lapset eivät ole kuten isänsä, joten ei ole kasvatettu "samanlaisiksi kieroitki".
Hihhulit on taas väärässä. Kyllä ne onnettomimmat lapset syntyy juuri hihhulipareille, kun lapset joutuu kahden totaalisekon prässäämäksi. Yksikin onneton kertoi, että aina kun joku tehtaan pilli vinkaisi, niin hän ryntäsi vanhempien makuuhuoneeseen tarkistamaan, että joko ne tempaistiin eli jäikö hän yksin maan päälle.
Tuollainen pelossa eläminen on äärimmäisen väärin, mutta edes sitä emme kykene estämään, kun meillä on nämä erinäiset vapaudet.
No, ala-asteella se opettaja sitten kertoo, että "kuule Susanna, sinun vanhempiesi tempausjutut on pelkkää väärinkäsitystä eli nuku yösi rauhassa".
Onnelliset ne lapset jotka saa kaksi äitiä.
Lapset pitäisi suojella homoilta ja lesboilta!!!