Mitä Raamattu sanoo?

Homouden ja lesbouden kieltäviä Raamatun paikkoja:
'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).
'Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea. Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13).
(Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa, kuin raiskaaminenkin, eikö vaan?)
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mu
65620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Etkä vieläkään ole karsinut tekstiä. Jo alussa on virhe: ei homoutta kielletä, vaan se, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Jos homo ei makaa, niin ei ole edes teon kieltoa olla homo.

Ja tuo kohta koskee kaikkia niitä miehiä, jotka makaavat miehen kanssa, mutta ei siinä silti kielletä olemasta edes biseksuaali tai hetero, vaikka heissä onkin miesten kanssa makaavia.

Tee meille palvelus, ja tee tekstistä järkevä koskien homoutta Raamatussa.

Äänestä
  • Justhan siinä oli selvä teksti.

    Sulle ei tietenkään se sovellu, koska homona et hyväksy Raamatun ilmoitusta.

    Äänestä

  • sovella.oikein kirjoitti:

    Justhan siinä oli selvä teksti.

    Sulle ei tietenkään se sovellu, koska homona et hyväksy Raamatun ilmoitusta.

    Tottahan minä Raamatun ilmoituksen hyväksyn. mutta toivon tämän litanian paikalle homoutta ja homoja koskevia asioita.

    Nyt on lähes kaikki vain yleisluontoisia asioita, jotka koskevat monia muita, mutta ei juurikaan homoja.

    Äänestä

  • sovella.oikein kirjoitti:

    Justhan siinä oli selvä teksti.

    Sulle ei tietenkään se sovellu, koska homona et hyväksy Raamatun ilmoitusta.

    Onko tuolla mitään merkitystä, tuota on tapahtunut jo 2500 vuotta siitä kun kirjoitettiin,entä sitten?

    Äänestä

  • sovella.oikein kirjoitti:

    Justhan siinä oli selvä teksti.

    Sulle ei tietenkään se sovellu, koska homona et hyväksy Raamatun ilmoitusta.

    Torre on enää virtuaalihomo koska korkea ikä ja kipeä selkä estää kaiken aktin :(

    Äänestä

Paavali kirjoitti myös noituudesta jonka aloittaja jätti taktisesti pois sillä se heikentäisi Raamattuun kirjaimellisesti uskoa sillä kukaan nyt enää nykyisin uskoisi enempi noitiin, velhoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin eikä metsänpeikkoihinkaan vaikka niistä Raamatussa puhutaan usein vaikuttavina olioina.

Äänestä
  • " Paavali kirjoitti myös noituudesta jonka aloittaja jätti taktisesti pois sillä se heikentäisi Raamattuun kirjaimellisesti uskoa sillä kukaan nyt enää nykyisin uskoisi enempi noitiin, velhoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin eikä metsänpeikkoihinkaan vaikka niistä Raamatussa puhutaan usein vaikuttavina olioina. "

    - se on niitten vahinko, jotka eivät usko.

    Sinä et ymmärrä henkien maailmaa.

    Äänestä

Rauhaa! Onbi minulla luononmukanen hoito homo-lepso-onkelmaan. Tervaan etullisesti tavarat aitolla itettehyllä hautatervalla. Tehoaapi takuulla. Homo-lespo hengi lähtöö poies hengiolentona peäaugon kautta ääntelehtien. Siunausta!

Äänestä

Ja heti seuraavasta luvusta:
27 Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa.

ja kun kirjaimellisesti kerran mennään, niin...
34 Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.

Äänestä
  • Voi voi. Aloittaja taitaa lukea raamattuaan vain valikoiden ja siten kuin omaan korvasyyhyyn sattuu sopimaan. Hänelle ei koko raamattu olekaan Jumalan puhdasta sanaa. Lieneekö joku liperaali?

    Äänestä

  • Huom, Wanhan ja Uuden testamentin välissä on risti ja Jeesus, joten ei kannata kaivella haudattuja juttuja.

    UT= kristinuskon selitys

    Gal. 5:
    1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

    ts. älkää antako ihmisten sitoa itseänne lain orjuuteen.

    Äänestä

  • Jeesus.ja.risti kirjoitti:

    Huom, Wanhan ja Uuden testamentin välissä on risti ja Jeesus, joten ei kannata kaivella haudattuja juttuja.

    UT= kristinuskon selitys

    Gal. 5:
    1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

    ts. älkää antako ihmisten sitoa itseänne lain orjuuteen.

    Heh. Unohdetaan koko VT, se on selvempää. Muuten uskovat voisivat joutua Raamatun kanssa sisäiseen kamppailuun.

    "Onko Jumala todella sanonut?" No on, mutta ei välitetä siitä.

    Äänestä

  • Jeesus.ja.risti kirjoitti:

    Huom, Wanhan ja Uuden testamentin välissä on risti ja Jeesus, joten ei kannata kaivella haudattuja juttuja.

    UT= kristinuskon selitys

    Gal. 5:
    1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

    ts. älkää antako ihmisten sitoa itseänne lain orjuuteen.

    Jos aloittaja käyttää perusteluun VT:tä, niin eikö silloin ole aiheellista kysyä että käytetäänkö VT kokonaan kirjaimelliseen tulkintaan vai noukitaanko sieltä vain paloja sieltä täältä? Ja millä perusteella päätetään mikä tulee noukkia ja mikä ei?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Heh. Unohdetaan koko VT, se on selvempää. Muuten uskovat voisivat joutua Raamatun kanssa sisäiseen kamppailuun.

    "Onko Jumala todella sanonut?" No on, mutta ei välitetä siitä.

    Onko lausuttu ihan ääneen ja millä kielellä, ähläm sähläm?

    Äänestä

  • uruahhiim kirjoitti:

    Onko lausuttu ihan ääneen ja millä kielellä, ähläm sähläm?

    Mitä lie Suomen uskovat lausuvat? Ei ole tarkkaa tietoa.

    Äänestä

  • Abios kirjoitti:

    Jos aloittaja käyttää perusteluun VT:tä, niin eikö silloin ole aiheellista kysyä että käytetäänkö VT kokonaan kirjaimelliseen tulkintaan vai noukitaanko sieltä vain paloja sieltä täältä? Ja millä perusteella päätetään mikä tulee noukkia ja mikä ei?

    Tuohon aiheelliseen ja hyvään kysymykseen eivät palstan fundikset koskaan kunnolla vastaa sillä se on liian paljastava heidän raamatuntulkinnan onttoudelleen.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Tuohon aiheelliseen ja hyvään kysymykseen eivät palstan fundikset koskaan kunnolla vastaa sillä se on liian paljastava heidän raamatuntulkinnan onttoudelleen.

    Koskas sinä olet vastannut yhtään mihinkään :D olet naurettava vähä-älyinen vajakki!

    Äänestä

  • kaada.itelles.vaan kirjoitti:

    Koskas sinä olet vastannut yhtään mihinkään :D olet naurettava vähä-älyinen vajakki!

    Mitä noukit Vt:tä, Ai sen joka sanotaan myös UT:ssä? No UT:sä sanotaan että naisen täytyy peittää pää rukoillessaan yms. - Mutta ei sitten tarvitsekaan koska se olikin "kultturikysymys" ja naimakaupan (ei vihkisormuksia) merkki Turusen mukaan.

    No totta sen verran että luin juuri Topeliuksen lapsuudesta 1800-luvulla ja kerrottiin että siihen aikaan naineet naiset eivät menneet ovesta ulos ilman "myssyä" myssyjä oli erilaisia arkeen ja esim. kirkossa käyntiin. Ilmeinen Raamatun mallin mukainen käytäntö siis vielä tuolloin, mutta varmasti tuolloin jo käytettiin vihkisormuksiakin liiton merkiksi eli ettei kukaan voinut erehtyä että on ns. vapaa - ja silti se myssy, miksei enää? Ja miksi tukkaakin saa leikellä jo minkä maailmallisen muodin mukaan hyvänsä.

    Tiedän ettet pysty vastamaan mitään tähän, mutta mene kysymään vaik Turuselta, hän varmasti antaa tähänkin käyttökelpoisen vastauksen tai sitten Meller tai joku muu noista pojista.

    Äänestä

  • kaada.itelles.vaan kirjoitti:

    Koskas sinä olet vastannut yhtään mihinkään :D olet naurettava vähä-älyinen vajakki!

    Anna paskan olla! Haise vaan kun sitä pöyhii :D

    Äänestä

Ajattelin, että ei tätä enää tarvitse kirjoittaa, mutta Torre12:lle vielä kerran:

Raamattu ei anna etuoikeutta synnin tekemiselle, oli seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa. Mies ei saa harjoittaa seksiä miehen kanssa, eikä nainen naisen kanssa. Ihan sama miksi kokevat seksuaalisen suuntautumisensa. Oli homo, hetero, bi tai lesbo. Ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Ja seksi kuuluu vain avioliittoon.

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole sen kummempi synti kuin muutkaan synnit, sen Herra antaa anteeksi, jos anteeksiantoa pyytää.

Ja kyllä Raamatun aikana tiedettiin, mistä puhuttiin ja kirjoitettiin. Ei nykyajassa ole mitään uutta.

Jossakin kirjoituksessa sanot, että Jeesuksella ja Jumalalla ei ole homo- tai lesboseksistä mitään pahaa sanottavaa. Mistä ihmeestä sen päättelit?? Vanhassa testamentissa seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa langetettiin kuolemantuomio. Eikö se jo kerro, kuinka Jumala suhtautuu tuohon syntiin?

Äänestä
  • Näin se on. Teen noin viittä syntiä, jotka ovat samoja kuin kaikilla muillakin noin pääsääntöisesti. Sille Raamattu ei anna oikeutta.

    "Mies ei saa harjoittaa seksiä miehen kanssa", ei ainakaan Jumala sano. Olet siis keksinyt sen itse, jotta voisit tuomita?

    Kuolemantuomio langetettiin, jos mies makaa miehen kanssa; ei muun seksin harrastamisesta. Eikä varsinkaan homona tai biseksuaalisena olemisesta!

    Ja "päättelin", ettei Jumalalla ja Jeesuksella ole mitään lesboseksiä vastaan, koska eivät siitä mitään maininneet. On vaikea keksiä heidän olleen kuitenkin sitä vastaan.

    Äänestä

  • SE kerto miten muinaiset paimentolaiset suhtautuivat, sitähähän tietenkin perusteltiin ylemmillä voimilla.

    Äänestä

  • Jeesus.ja.risti sanoi: Huom, Wanhan ja Uuden testamentin välissä on risti ja Jeesus, joten ei kannata kaivella haudattuja juttuja.



    JOS

    Jos uskotte noin, niin älkää myöskään pitäkö kolmea jumalaa joista yksi on ihmisjumala! Pitäkää kristillinen usko ja jättäkää muut pois. SELKEYTTÄ!!

    Äänestä

'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).

Tämä kohta tarkoittaa oikeastaan tätä: 'Mies ei saa yhtyä mieheen kuten kuten naiseen yhdytään, sillä se on hirveää.'
Kyse on siis sukuelin yhdynnästä, ja onko mitään sen hirveämpää kuin penikka yhtymässä toisen penikkaan. Senjälkeen ei paljoa voi enään yhtyyä edes naiseenkaan.

Raamatussa on myös kaksi kohtaa homoseksuualiseta suhteesta, toinem kertoo tulevasta kuningas Daavidista ja Saulin pojasta Jonatanista., toinen taas ohimennen vain sivuaa kun sadanpäämies pyytää Jeesusta parantamaan seksuaalisesti rakastamansa miesorjan kuumetaudista.

Äänestä
  • "Kyse on siis sukuelin yhdynnästä". Näin se siis on, ja se onkin kahden miehen välillä sula mahdottomuus.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    "Kyse on siis sukuelin yhdynnästä". Näin se siis on, ja se onkin kahden miehen välillä sula mahdottomuus.

    Vuorotellen työntelette kulloanne toistenne perseisiin!

    Äänestä

  • HomotOksettaa kirjoitti:

    Vuorotellen työntelette kulloanne toistenne perseisiin!

    Täytyy kiittää onnea, ettei niin sentään työnnellä.

    Äänestä

Edelleen on faktat niin, että
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua
EI OLE KOSKAAN OLLUT KIRJOITETUSSA MUODOSSA.

SEN VUOKSI, JEESUS LÄHETTI OMILLEEN PYHÄN HENGEN.
Ja se on jokaisella, aivopesemättömillä sisäisenä tietona KUNNES, uskontunnustuksessaan luopuu Jumalasta, ihmisyydestään, järjestään ja ymmärtämisen lahjastaan.
Jeesus on raamatun mukaan nimen omaan kieltänyt uskomasta ja se Jeesuksen antama kielto, EI MIELLYTÄ saatanaa ja sen herrajumalia palvelevia aivopestyjä, eksytettyjä uskovaisia.

Nykyinen raamattun sisällöstä voi poistaa kaikki Jeesuksen evankeliumit kun esimerkiksi uskontunnustuksen kaltaiset ja pappislupauksen herra jumalalle antaneet papitkaan eivät saa väärennettyäkään Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa.

VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä. Pappislupauksen ev.l. antaneet papit eivät saa sitä saarnata tai opettaa.

UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.

Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Jos on rikolliseksi koulutettu niin omistaa koulutuksestaan saamaa oppia, valehtelijanakin.
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappejakin Jumala ja Jeesus ei ole papiston virkoja jakanut..

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

=================
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
=================

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lue:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan; 12:38-40

Jumala ja Jeesus ei ole papeillekkaan virkoja jakanut, se suorittaa rikollisuus itse.

Äänestä

Ketä enää tänä päivänä kiinnostaa, mitä raamatussa väitetään. Olihan siellä sellaistakin, että epilepsia johtuu demoneista. Huttua juttua on raamattu.

Äänestä
  • Tiedämme senkin, että väite nähdä kaikki maailman valtiot "sangen korkealta vuorelta" on väärä.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Tiedämme senkin, että väite nähdä kaikki maailman valtiot "sangen korkealta vuorelta" on väärä.

    Missä kohtaa Raamatussa sanotaan noin?

    Äänestä

  • kiiskivastarannalta kirjoitti:

    Missä kohtaa Raamatussa sanotaan noin?

    Näkyy Raamatun tuntemus olevan heikkoa, mutta se on ymmärrettävää.

    Matteus 4:8, jossa Jeesukselle näytetään kaikki maailman valtakunnat sangen korkealta vuorelta.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Näkyy Raamatun tuntemus olevan heikkoa, mutta se on ymmärrettävää.

    Matteus 4:8, jossa Jeesukselle näytetään kaikki maailman valtakunnat sangen korkealta vuorelta.

    Taas puhut kuin pulloperse sika!
    "väite nähdä kaikki maailman valtiot "sangen korkealta vuorelta" on väärä." Missä sanotaan, että Jeesus näki ne????
    EI MISSÄÄN!

    Äänestä

  • pulloperse.sialle kirjoitti:

    Taas puhut kuin pulloperse sika!
    "väite nähdä kaikki maailman valtiot "sangen korkealta vuorelta" on väärä." Missä sanotaan, että Jeesus näki ne????
    EI MISSÄÄN!

    Raamatun tuntemus on yhä aivan surkeaa.

    "Ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat". No totta että Jeesus ei välttämättä nähnyt, vaikka ihan näytettiin. Ehkä oli tilapäinen sokeus? Joka tapauksessa Raamattu antaa ymmärtää, että kaikki valtiot voi ainakin näyttää joltakin vuorelta.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Raamatun tuntemus on yhä aivan surkeaa.

    "Ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat". No totta että Jeesus ei välttämättä nähnyt, vaikka ihan näytettiin. Ehkä oli tilapäinen sokeus? Joka tapauksessa Raamattu antaa ymmärtää, että kaikki valtiot voi ainakin näyttää joltakin vuorelta.

    Älä sikanatsukka valehtele!

    Äänestä

  • pulloperse.sialle kirjoitti:

    Älä sikanatsukka valehtele!

    Paas kertoen mitä Raamattu valehtelee.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Paas kertoen mitä Raamattu valehtelee.

    Joko natskukka luulee itseään Raamatuski :D

    Äänestä

  • pävän.paras kirjoitti:

    Joko natskukka luulee itseään Raamatuski :D

    Et ymmärtänyt pointtia. Koska kerroin mitä Raamatussa on, niin valehtelu löytyy suoraan sieltä.

    Äänestä

Raamattu sanoo vaikka ja mitä mistäkin. Kuinka moni on ottanut huomioon sen, että mistä Jeesus puhuu? Lähimmäisen rakastamisesta, ystävällisyydestä, suvaitsevaisuudesta jne. Kristityillä on kummallinen tarve takertua toisten synteihin vaikka itsekkin tekevät syntiä minkä kerkeävät.

Äänestä
  • Ateistienkos pitäsi toisten synteihin puutua? Päätit sitten ottaa tuon nikkisi kun se ei vielä ole Räyhislistalla :D

    Äänestä

  • MummoSörssää kirjoitti:

    Ateistienkos pitäsi toisten synteihin puutua? Päätit sitten ottaa tuon nikkisi kun se ei vielä ole Räyhislistalla :D

    Todistit juuri pointtini.

    Äänestä

  • UPDATE_11410759 kirjoitti:

    Todistit juuri pointtini.

    Kasvahan aikuseksi lapsukainen!

    Äänestä

  • Mummo.Sörssää kirjoitti:

    Kasvahan aikuseksi lapsukainen!

    Se on mummon nikki :(

    Äänestä

  • Näin on tapahtunut!

    Äänestä

  • Joillakin tuntuu olevan tekemisen puutetta :D

    Äänestä

  • antiolla kirjoitti:

    Se on mummon nikki :(

    Jaa, että heti kun ei ole samalla linjalla kuin te niin on automaattisesti jonkun multinicki? Kaipaan yhä hyviä perusteluita.

    Äänestä

Aloittaja. Lue tarkemmin tuo roomalaiskirjeen kohta. Ja katso peiliin.

Äänestä

Kieltää valehtelun, ahneuden, avioliiton ulkopuoliset suhteet, riettauden, panettelun jne.
Hyvin paljon kieltää, mitä me jokainen teemme lähes päivittäin...

Äänestä
  • Raamattu kieltää synnin. Mutta koska olemme syntisiä ihmisiä lankeamme syntiin. Mutta emme saa elää siinä synnissä vaan meidän tulee katua ja tehdä parannus jokaisesta synnistämme eikä elää siinä. On siis kaksi täysin eri asiaa langeta syntiin tai elää synnissä.

    Äänestä

  • kääntykää.synneistänne kirjoitti:

    Raamattu kieltää synnin. Mutta koska olemme syntisiä ihmisiä lankeamme syntiin. Mutta emme saa elää siinä synnissä vaan meidän tulee katua ja tehdä parannus jokaisesta synnistämme eikä elää siinä. On siis kaksi täysin eri asiaa langeta syntiin tai elää synnissä.

    Raamattu ei oleta, että ihminen voisi olla synnitön. Siksi Jeesus. "Jokainen synti annetaan ihmisille anteeksi". Mutta mitä on "elää synnissä"? Tehdä syntiä jatkuvasti, ja sitä ei saisi anteeksi? Jokainen synti, mutta ei kuitenkaan?

    Äänestä

  • kääntykää.synneistänne kirjoitti:

    Raamattu kieltää synnin. Mutta koska olemme syntisiä ihmisiä lankeamme syntiin. Mutta emme saa elää siinä synnissä vaan meidän tulee katua ja tehdä parannus jokaisesta synnistämme eikä elää siinä. On siis kaksi täysin eri asiaa langeta syntiin tai elää synnissä.

    Juuri noin. Jos ihminen tiettensä jatkaa synnin tekemistä ilman, että edes haluaa siitä luopua on se Jeesuksen sovitustyön pilkkaamista ja halventamista.

    Äänestä

  • hyvin.erotit.asiat kirjoitti:

    Juuri noin. Jos ihminen tiettensä jatkaa synnin tekemistä ilman, että edes haluaa siitä luopua on se Jeesuksen sovitustyön pilkkaamista ja halventamista.

    Raamattu ei tätä ajatusta puolla. Eräs varas oli niin varastellut, että tuomittiin kuolemaan. Hän pääsi paratiisiin. Tai no, Paavali puolustaa, vaikka Jeesus ei.

    Äänestä

  • hyvin.erotit.asiat kirjoitti:

    Juuri noin. Jos ihminen tiettensä jatkaa synnin tekemistä ilman, että edes haluaa siitä luopua on se Jeesuksen sovitustyön pilkkaamista ja halventamista.

    Ja sitäpä te taukoamatta nokkaanne nostelevat itsetyytyväiset pilkkaajat teette.

    Äänestä

  • herätkää kirjoitti:

    Ja sitäpä te taukoamatta nokkaanne nostelevat itsetyytyväiset pilkkaajat teette.

    Huono itsetuntosi suorastaan haisee :D

    Äänestä

  • hae.apua kirjoitti:

    Huono itsetuntosi suorastaan haisee :D

    Meillä homoilla on huono itsetunto koska tiedämme olevamme epänormaaleita ja pervoa.

    Äänestä

  • KTS-- kirjoitti:

    Meillä homoilla on huono itsetunto koska tiedämme olevamme epänormaaleita ja pervoa.

    Sen jo tiesimmekin!

    Äänestä

  • KTS-- kirjoitti:

    Meillä homoilla on huono itsetunto koska tiedämme olevamme epänormaaleita ja pervoa.

    En usko tuohon, vaan uskon tuon olleen vittuilua. Sitä harrastavat yleensä ne, joilla on huono itsetunto; tutkittu juttu.

    Äänestä

"Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. "

Jos on sitä mieltä että Raamattu antaa ratkaisut suoraan myös nykyaikaan, hyväksyy myös tämän Lootin ratkaisuehdotuksen, vai mitä?
Eli annetaan kokemattomat tyttäret mielummin miesjoukon raiskattavaksi.

Äänestä
  • Loot oli sitten se "hyvä esimerkki", että ryyppäsi siihen malliin, että nuo samat tyttäret makasivat isänsä kanssa saaden yhteisiä lapsia.

    Ei vaan, Loot oli vanhuraskas, josta uskovan pitää ottaa mallia.

    Äänestä

Eli tää Nykykirkko on siis ristiriidassa Kristinuskon perusteiden kanssa ???
No omapa on päänsärkynne : Ateisti....

Äänestä
  • Raamattu sanoo että kirottu on se joka ei kiimaista auta ja se ja rakkauden käsky ylittää ja ohittaa kaikki muut käskyt.

    Äänestä

  • tämä.on.varmaa kirjoitti:

    Raamattu sanoo että kirottu on se joka ei kiimaista auta ja se ja rakkauden käsky ylittää ja ohittaa kaikki muut käskyt.

    Sekö on perustelusi huoraamisellesi?

    Äänestä

Miesten homoilu selkeästi kielletty, 3. Moos 18.

Lesboilu eri asia. Tulkinnallista, että onko mahdollista monivaimoisuudessa.

Äänestä
  • Samassa 3. Mooses 18:ssa on selkeästi kielletty vaikka mitä.

    Et makaa kun naisella on kuukautiset. Et ota ketään isäsi muita vaimoja sivuvaimoksesi. Et anna lastasi Molokille.

    Kuulostaa kovin kaukaiselta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


totuudenpasuuna kirjoitti:

Homouden ja lesbouden kieltäviä Raamatun paikkoja:
'Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.' (3. Moos. 18:22).
'Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea. Ja miehet sanoivat Lootille: "Vieläkö sinulla on ketään omaista täällä? Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen." (1 Moos 19:1-13).
(Raiskauksen yritys on periaatteessa yhtä tuomittavaa, kuin raiskaaminenkin, eikö vaan?)
'Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.' (Room 1:16-32).
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu