Omaan kuolemattomuuteen uskon seuraukset.

Pikku jatko ..

eli pari sanaa siitäkin mitä uskossa tapahtuu jos sielujen luontaista kuolemattomuutta aletaan pitämään totena?

Kristinuskossa se esimerkiksi muuttaa Raamatun sisällön toiseksi - ja uskosta sielujen luontaiseen kuolemattomuuteen tulee Raamatun sanomaa eräällä tavalla hallitseva uskonkappale ....
Miksi ? Juu - koska Raamatun sanoma silloin ymmärretään täysin erilaiseksi kuin se on jos tunnustetaan, että vajavaisuudessa ei ihmisenkään elämä luonnostaan ole iankaikkista. Raamatun sanoma muuttuu tällä tavalla riippuen siitä mihin tässä asiassa uskotaan - ja jopa siinä määrin, että Raamatun todellinen sanoma voi peittyä lähes kokonaan.

Usko Raamatun Jumalaan ja sanomaan rakentuu näin ihmisten mielissä erilaiseksi ja nyt uskotaankin "luotujaan ikuisesti piinaavaan Luoja /Jumalaan", siis oikeastaan erehtyvään, epäoikeudenmukaiseen ja rakkaudettomaan Jumalaan . Ja näin tehdään sitä oikein edes itse tajuamatta.

Ja kun helvetin ikuiseen piinaan uskova ihminen yrittää puhua ja selittää että hänen uskonsa Jumala .. on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen .. oikeastaan hän silloin puhuu vain omasta (uskonsa kautta hankkimanstaan) oikeudenmukkaisuuden ja rakkauden tajustaan .. siis ??
Näin hän uskonsa tähden antaa täysin väärän (vääristellyn) kuvan Raamatun Jumalasta, tehden Jumalasta jonkinlaisen luotujaan ikuisella piinalla rankaisevan julman ja epätäydellisen itsevaltiaan ja hänen uskonsa peittää siten myös Raamatun todellisen kertomuksen siitä mitä Jumala todellisuudessa On ja edustaa. Nimittäin oikeudenmukaisuutta ja rakkautta..

Raamattu sanoo - ilman rakkautta ei ole okeudenmukaisuutta.
---
Syitä tähän ihmisten harhailuun löytyy luonnollisesti useita, esimerkiksi vahvat uskonnolliset laitokset - sellaisia kuin esimerkiksi monet kirkot ja lahkot tai vaikkapa islamin moskeijat ja myös muut uskonnot - siis periaatteessa vanhat traditiot ja ihmisten oppimattomuus ja heissä itsessään piilevät heikkoudet.
Että kyseessä on maailmanlaajuinen uskonnollinen harha - jota ihmisille on opetettu kautta vuosituhansien - on selvä asia .... tässä yhteydessä tuli mieleeni se kummallisuus, että jopa monilla ateisteillakin on jossain perimmällä usko "tuon puoleisen" .. vaikka he eivät Jumalan olemassa oloa edes tunnusta ..

Olen myös kuullut joidenkin kristittyjen sanovan että helvettiin usko AJAA ihmiset Jeesuksen luo ja uskomaan Jumalaan - erittäin kyseenalaista mielestäni - sillä mihin he uskovat - luotujaan ikuisesti piinaavaan Luojaan? .. ehkä he pelkäävät enemmän kuin uskovat .. ja minkälaiseen evankeliumiin he uskovat ... etä Jeesus ei kuollutkaan ristillä ..

Itse en löydä minkäänlaisia oikeudenmukaisia perusteita tämän harhan levittämiseen - en sen enempää moraalisia kuin järkeviä tai raamatullisia tai mitään muutakaan - mukaan lukien kaikki uskonnolliset suunnat jotka siihen syylistyvät.

Kyseessä on mielestäni pelkkä uskonnollinen valhe, pelkkä Jumalan ominaisuuksia vääristelevä ja Raamatun sanomaa sekoittava valhe. Usko ikuiseen piinaan nimittäin enemmän PEITTÄÄ (ja erittäin jopa tehokkaasti) Raamatun todellisen sanoman kuin valaisee sitä. Se tekee siitä erilaisen, valheellisen tarinan johon voi uskoa vain jos pelkää - eikä ajattele asioita. Mitään muuta todellista syytä ei ole sille että jotkut sanovat, että kyse olisi Jumalan oikeudenmukaisuudesta - se ei ole muuta kui heidän omaa epätoivoista selittelyään. Sillä mitään oikeudenmukaisuutta ei ikuisen piinan uskosta löydy - mitä oikeudenmukaisuutta olisi väittää, että TÄYDELLINEN Jumala tekisi epätäydellisiä tekoja - loisi esimerkiksi ensin elämää ja koska luoduista ei tullutkaan sellaisia kuin Jumala tarkoitti - hän kiduttaisi luomuksiaan tulessa ... ja jopa ikuisesti. Tai tarkoittiko Jumala luoda elämää ikuisesti kidutettavaksi ... Siis ??

alex

LIsä .. yllä olevista ..

Jo näinkin lyhyet kirjoitukset osoittavat kuinka täydellisesti ristiriidassa ikuisen piinan oppi on jopa => itsensä kanssa<= - jo tämänkin pitäisi riittää osoittamaan koko opin valheellisuuden - jos vain asiaton pelko voitetaan ja asiaa aletaan ajattelemaan ja Raamattua luetaan sinä yhtenä sanomana mitä se onkin (esimerkiksi ilman että sanojen merkitystä vaihdetaan omaan oppiin sopivaksi) .

Kuitenkin ... ihmisen vajavaisuudesta ja kaikista näistä esiin ottamistani mahdollisista syistä olen saanut käsityksen, että oikeastaan suurin syy ihmisten tähän ihmisten harhailuun on maailmassa yhä on yleisesti vallalla oleva usko "että jokaisen elämä jatkuu hänen kuoltuaankin" ... ja sen aiheuttama ihmisten ajatuksia sekoittava "epämääräinen pelko".

Pelko on nimittäin sellainen asia, että sillä ei tarvitse olla mitään todellisia perusteita - ihminen voi esimerkiksi pelätä pimeässä ilman että siihen on minkäänlaisia todellisia syitä ja tämä on eräänlaista pimeyttä.

Minkäänlaisia todellisia todistuksia, että pelkoon olisi aihetta ei luonnollisesti ole olemassa - päin vastoin kaikki todistaa vajavaisen ihmisen elämän ajallisuudesta ja sitä varten Jumala on meille lunastuksen mahdollisuuden antanutkin ..ja sitä kautta tien elämään..

Oma kuolemattomuus uskossa ja helvetti uskossa ei ole todellista moraalista pohjaa tai oikeutusta - totuus on, että jos joku on sellaisen löytävinään on kyseessä hänen oma moraalinen kannanottonsa ja hänen olisi hyvä tarkistaa omat oikeuskäsitteensä .

alex

Pari sanaa n.s. alkujuurista .. ja sitten lomalle .. Suomeen :))

Totuus on että ikuisen piinan uskon "alkujuuret" löytyvät kaukaa niin sanotuista pakanallisista uskonnoissa – näistä vanhoista - jonkinlaisen kuoleman ja sielun kuolemattomuuden sisältävistä uskonnoista - on esimmerkiksi Zarathustralaisuus sellainen, Zarathustralaisuus syntyi Persiassa ehkä joskus 1400 eaa. Sen perustajaksi sanotaan profeetta Zarathustra.
Zarathustralaisuudessa uskotaan, että kuoleman jälkeisessä elämässä ihmiset saavat palkinnon tai rangaistuksen elämänsä aikana suorittamista teoista.
Mainittakon sekin, että yksi zarathustralaisten vanhoista jumalista "Avesta Mithra" esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa jossa se kilpaili kristinuskon kanssa, mutta kiellettiin kun katolisuus tuli Rooman ”ainoaksi” uskonnoksi joskus 300 -400 luvulla - sen tyyppisten uskontojen vaikutukset jäivät kuitenkin osoittain jäljelle katolisuuteen (on muistettava että siihen aikaan oli Roomassa kristittyjä ehkä 20% kansasta - lopuilla oli joko vanha - usein auringon palvontaan liittyvä uskonto tai sitten eräänlainnen seka uskonto. Luterilaisen kirkon historian sivut kertovat esimerkiksi kuinka ihmisiä kiellettiin pitämästä messua auringolle - siis palvomasta aurinkoa - ennen kirkkoon menoaan .

Helvetinuskon antiikin ajan ajatuksia tulee esimerkiksi Homeroksen (eli 700 eaa) Haadeksesta .. (joka kreikkalaisen tarun mukaan on eräänlainen kuolleiden valtakunta) ja Platon'in (427 - 347 eaa) mietteistä sielun kuolemattomuudesta.

Kristinuskoon sielunkuolemattomuus usko liitettiin siis kreikkalaisen filosofian ja jumal-taruston kautta. Homeroksen Haades maailma ja Platonin ajatukset sielusta ja sielun kuolemattomuudesta ovat osa siitä kreikkalaisesta mytologiasta joka löytyy tänään monien kristittyjen uskonnosta - ne siirtyivät kristinuskoon Uudentestamentin kautta joka kirjoitettiin alkujaan kreikankielellä.

Kristinuskon alkuvaiheiden jälkeen - kristittyjen määrän lisääntyessä sen alku vuosisatoina - pääsi kristinuskoon paljon vaikutteita muista uskonnoista joissa oli vaikutteita Rooman valtakunnan kreikkalais-filosofisen / hellenistisen kulttuurin kanssa. Varsinkin 200-luvulla eläneen Plotinoksen kreikkalais-intialaiseen ajatteluun perustuvat UUS-PLATONISTISET virtaukset panivat vauhtia kristinuskon erottautumiseen juutalaisilta juuriltaan - ja tulemista hyväksytyksi Rooman uskonoissa.

Katolisen kirkon syntymää ja kasvua helpotti myös merkittävästi keisari Konstantinuksen katolisuutta suosiva politiikka, jonka seurauksena esimerkiksi niihin kristittyihin jotka tunnustuvat katolisuuden oikeaksi uskonnoksi kohdistuneet vainot lopetettiin.
Ja vaikka Konstantinus ei itse ottanut kastetta ennen kuin kuolinvuoteellaan v. 337 – oli se kuitenkin hän joka kutsui koolle ensimmäisen kirkolliskokouksen vuonna 325, kokouksen jonka tarkoituksena oli ratkoa uskonnoli-poliittisia opillisia riitoja..

Kirkolliskokous ja katolisuus veti suuret linjat kirkkonsa opetuksille ja siten kristinuskon suuntauksille ja kehitykselle .. jotka yhä ovat monilta osin voimassa kristinuskossa ja etenkin katolisuudessa.

Näihin liittyy osana usko sielun luontaisesta kuolemattomuudesta ja kuoleman jälkeisestä elämästä – sen kreikkalaisen ajattelutavan ja filosofian mukaan mukaan mikä oli hallitsevana sen ajan ajattelutavassa ja jonka juuret juonsivat kauas esihistorialliseen pakanuuteen.

alex

Hyvää kesää kaikille .. :)

"Raamattu sanoo - ilman rakkautta ei ole okeudenmukaisuutta."
Niin... missä kohtaa noin sanotaan ?
Itse en löydä kuin tällaisen kohdan, joka ei mitenkään yhdistä oikeudenmukaisuuteen rakkautta, Hepr 2:
"2 Sillä jos enkelien kautta puhuttu sana pysyi lujana, ja jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa,
3 kuinka me voimme päästä pakoon, jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti..."
Kerropa toki mistä tuon asian olet Raamatusta löytänyt. Niin, ja hyvää matkaa; sano malsonillekin terveisiä.