Mussolini:
- kyky spontaaneihin improvisoituihin puheisiin
- osasi käydä dialogia yleisönsä kanssa ja asettua sen tasolle, eli puhui fiksulle yleisölle fiksusti ja tyhmälle rahvaalle tyhmästi
- kehitteli itse oman tyylinsä ja puhetekniikkansa
- ei tarvetta erikoistehosteisiin ja komeisiin puitteisiin
- pragmaattista tilannekohtaista reagointia ajankohtaisiin ongelmiin
- kielitaitoinen (saksa, ranska, englanti)
- sivistynyt, pystyi siteeraamaan sujuvasti mm. antiikin filosofeja
- Churchill arvosti suuresti Mussolinin valtiomiestaitoja
Hitler:
- kaikki esiintymiset huolellisesti harjoiteltua teatteria
- loputonta monologia vailla mitään vuorovaikutusta yleisöön
- kopioi Mussolinin esiintymistekniikkaa
- erikoistehosteet sellaiset, että kuka tahansa vaikuttaisi jumalalta niissä puitteissa
- puheiden sisältö aina samaa pakkomielteistä ideologista soopaa, todellisuudesta täysin irrallaan
- täysin kielitaidoton
- sivistymätön, luki etupäässä omaa harhaista maailmankuvaansa vahvistavia rasistisia tekeleitä
- Churchill piti Hitleriä vastenmielisenä moukkana
- kyky spontaaneihin improvisoituihin puheisiin
- osasi käydä dialogia yleisönsä kanssa ja asettua sen tasolle, eli puhui fiksulle yleisölle fiksusti ja tyhmälle rahvaalle tyhmästi
- kehitteli itse oman tyylinsä ja puhetekniikkansa
- ei tarvetta erikoistehosteisiin ja komeisiin puitteisiin
- pragmaattista tilannekohtaista reagointia ajankohtaisiin ongelmiin
- kielitaitoinen (saksa, ranska, englanti)
- sivistynyt, pystyi siteeraamaan sujuvasti mm. antiikin filosofeja
- Churchill arvosti suuresti Mussolinin valtiomiestaitoja
Hitler:
- kaikki esiintymiset huolellisesti harjoiteltua teatteria
- loputonta monologia vailla mitään vuorovaikutusta yleisöön
- kopioi Mussolinin esiintymistekniikkaa
- erikoistehosteet sellaiset, että kuka tahansa vaikuttaisi jumalalta niissä puitteissa
- puheiden sisältö aina samaa pakkomielteistä ideologista soopaa, todellisuudesta täysin irrallaan
- täysin kielitaidoton
- sivistymätön, luki etupäässä omaa harhaista maailmankuvaansa vahvistavia rasistisia tekeleitä
- Churchill piti Hitleriä vastenmielisenä moukkana
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mussolini tappoivat kommunistisissit. Hitler ampui itsensä.
Molempien valtiot tuhoutuivat.
Puheet eivät tainneet riittää?
Joten mitä sitten?
Ne puheet riittivät aiheuttamaan sodan, jossa kuoli 55 miljoonaa ihmistä.
Mutta onko silläkään sitten niin väliä...
"Churchill piti Hitleriä vastenmielisenä moukkana"
Mitä tällä nyt on merkitystä puheiden suhteen? Mutta Stalin ei ilmeisesti ollut vastenmielinen moukka setä-Winstonin mielestä, kun tuki hänen kommunismiaan ja oli tietoinen "isä-aurinkoisen" suorittamista massamurhistakin.
Mussolinin puheista en tiedä, mutta Hitler kyllä puhui enimmäkseen itselleen. Luulen, että Aatu suggeroi itse itsensä uskomaan omiin puheisiinsa. Hänellä oli jonkinlainen mielikuvitusmaailma, jossa hän kuvitteli oikeasti elävänsä ainakin puheidensa aikana. Kumma kyllä yleisöltä katosi jossain kohdassa tilannetaju, se pääsi ainakin tunnetasolla mukaan Hitlerin mielipuoliseen fantasiointiin.
Muutama lainaus: "Saksa on maailman ainoa suurvalta", "En alista itseäni maailmalle, se ei voi tuomita minua", "Meillä on yksi päämäärä, seuraamme sitä fanaattisesti ja armottomasti hautaan saakka". Näin siis vakuutteli itselleen yleisön edessä A. Hitler. Mussolini oli vaatimattomampi. Hän sanoi: "en ole jumala, olen vain ihminen", verratessaan itseään Hitleriin. Huumorimies siis Benitokin. Tuskin hänkään piti Aatua jumalana.
Hitlerin tilannetaju oli parhaimmillaan 30.4.1945.
Silloin hän teki elämänsä parhaan päätöksen.
Goebbels ei pystynyt tekemään viimeistä päätöstä ilman että siihen piti liittää sairas väkivalta viattomia lapsia kohtaan.
Loppuun asti sairas kusipää...
Oliko Mussolla intiimi salasuhde tunnettuun saksalaiseen homonatsiin Ernst Röhmiin?
Tosiaan, - Churchill piti Hitleriä vastenmielisenä moukkana-. Ukko oli itse kupan runtelema peliriippuvainen juoppo, joka oli siionistien sätkynukke. Puhetaitoon muuten ei liity mitenkään kielitaito, Hitler kyllä oli lukenut koulussa ranskaa ja englantia, joten aivan kielitaidoton vieraissa kielissä hän ei ollut, ehkä samaa tasoa kuin Churchill. Onko kuinka moni oikeasti kuunnellut mistä Hitler puhui? Samasta asiasta joka meitä raastaa tälläkin hetkellä eli ylikansallisten pankkien korko-orjuus. Nuo pankit muuten omistavat juutalaiset.
Siinä oli päivän antisemitistinen töräytys.
"Onko kuinka moni oikeasti kuunnellut mistä Hitler puhui? Samasta asiasta joka meitä raastaa tälläkin hetkellä eli ylikansallisten pankkien korko-orjuus."
Ja oikea natsiliikkeen mukainen vastaus olisi epäilemättä aloittaa Gröfazin mallin mukainen pyramidihuijaus ;)
"Nuo pankit muuten omistavat juutalaiset."
No, eikä ne juutalaiset sitten pitäisi pelastaa niiltä pankeilta?
"No, eikä ne juutalaiset sitten pitäisi pelastaa niiltä pankeilta?"
Ne juutalaiset eivät halua pelastua näiltä pankeilta, kun johtavat niitä.
"Ne juutalaiset eivät halua pelastua näiltä pankeilta, kun johtavat niitä."
Eli kumpaa ne nyt sitten tekevät?
"Nuo pankit muuten omistavat juutalaiset."
Pankit ilmeisesti siis omistavat juutalaiset, jotka puolestaan omistavavat pankit? Ehkä teidän pitää uusnatsipuolueessa vielä vähän hioa tätä doktriinia ;)
Ylipainoinen kalju mulipää paksuine mahoineen sekä viiksivallu isonenä typerys puhumassa siansaksaa haltioituneelle typerys-sakille Euroopassa 1930-luvulla.