Seksin paradoksi ja tragedia

Näin on! http://www.sexseuraa.com/ on hyvä sivu niille, jotka haluavat poiketa säännöstä. ;)

Äläs Yleistä.......eikä ole mitään mies ja nais luonteita/persoonia.......erillaisia Vakkoja&Kansia löytyy molemmista sukupuolesta ihan siinä kuin toisestakin.... ;P

Noin se menee. Niin kauan kun mies näkee naisen pelkkänä pilluna, hän ei tule sitä saamaan.

Mieleni minun tekee postata jotain älytöntä. Nainen tulkitsee rakkauden teoista, kun materiaali vaihtaa omistajaa. Mies tulkitsee rakkauden teoista, missä eritteet vaihtaa omistajaa. =P Luinko tästä maksusuorituksen? "Vartaloni kuuluu minulle, ennen kuin saan elokuvan ja aterian, itse asiassa en makaa ennen kuin olen tarkastanut luottokelpoisuuden." =D

Tutkimattomia ovat kettujen happamat pihlajanmarjat, eikun ihmisten tulkinnat.

m-i-e-s kirjoitti:

Mieleni minun tekee postata jotain älytöntä. Nainen tulkitsee rakkauden teoista, kun materiaali vaihtaa omistajaa. Mies tulkitsee rakkauden teoista, missä eritteet vaihtaa omistajaa. =P Luinko tästä maksusuorituksen? "Vartaloni kuuluu minulle, ennen kuin saan elokuvan ja aterian, itse asiassa en makaa ennen kuin olen tarkastanut luottokelpoisuuden." =D

Tutkimattomia ovat kettujen happamat pihlajanmarjat, eikun ihmisten tulkinnat.

Lue lisää

Jeps.....tuossa tarinassasi on toisilleen sopivat yksilöt kohdanneet.....ovat meinaa kuin kaksi marjaa....ja tätä moni nainen ei jostain syystä halua tunnustaa edes itselleen....sama juttu koskee tosin myös monia miehiä... ;P

osuitytimeen kirjoitti:

Noin se menee. Niin kauan kun mies näkee naisen pelkkänä pilluna, hän ei tule sitä saamaan.

Pilluna ne komeatkin miehet naisen näkee mutta kaskummaa he sitä saavat joten ontuva on tuo sinun feministinen jargoniasi.

14plus12 kirjoitti:

Pilluna ne komeatkin miehet naisen näkee mutta kaskummaa he sitä saavat joten ontuva on tuo sinun feministinen jargoniasi.

Kyllä me nähdään nainen ihan ihmisenä. Naisen näkeminen ei ole mikään wau-efekti, että me ajateltaisiin (ylipäätänsä yhtään mitään) ja eroteltaisiin että tuossa on nainen. Muutenkaan emme ajattele jalkovälillämme, jalkoväliämme tai jalkovälejä jatkuvasti.

Näemme ihmiset ihmisinä ja jos jokin vastaantuleva on tyhmä mulkku, niin me näemme hänet tyhmänä mulkkuna, mutta tälläkään ei ollut mitään tekemistä sukupuolielimien kanssa.

:D nyt tuli niin paksua ettei mitään rajaa..

Miehen surkimuksethan sitä enemmän rakkautta ovat vailla kun naisilla menojalka vipattaa..

Tuo nyt on ihan ihan täyttä roskaa.

Juu, pieni osa naisista haluaa ensin sitoutumista. Rakkautta.

Suurin osa nimen omaan pitää ensin nähdä pilluina, nainen haluaa että mies haluaa naisen. Se kertoo että miehellä on panohaluja, ja että nainen on panettava. Jos alkaa miettimään syvällisempiä, ei ole kemiaa koska sitten lähestyy kaverillisesti.

Näin pitää toimia:
- havaittu seksikäs nainen, muna seisoo
-> heti kiinni, ja alusta saakka pillu mielessä

Voi päästä panolle hsamana iltana tai kymmenensillä treffeillä, mutta pitää edetä kohti seksiä niin hyvin kuin pystyy.

Aika vaikeaa olisi vuodesta toiseen maata kumppanin kanssa, joka ei lainkaan sytytä.

Seksikkyys on korvien välissä, ei vartalossa.

atännä kirjoitti:

Seksikkyys on korvien välissä, ei vartalossa.

... minä koen noin.

atännä kirjoitti:

... minä koen noin.

Itse olen ollut sillä tavoin etuoikeutettu (ilmeisesti), että olen saanut valita kumppaneitani melko vapaasti. Komein ei aina suinkaan ole kiihottavin, vaan jopa täysin päinvastoin munaotus. Jos nyt halutaan kerran esineellistää. Tärkeintä on kemia (mikä ei liity ulkonäköön tai varallisuuteen), se kuinka natsaa ja jatsaa korvien väli. Toisten kanssa fuusioituu kivasti, toisten kanssa kakofoniaa. Siinä se "suuri salaisuus".