saavat homostelusta ansaitsemansa palkan.
Ja, kas, tässähän se:
http://www.omaaikalehti.fi/henkilohaastattelut/risto-hartikainen-tuli-kaksi-kertaa-ulos-kaapista?_ga=1.202514579.320923180.1460528038
Eikös olekin erikoista että vaikka homous on luonnollista niin itse luonto kumminkin rankaisee homostelusta?
Ja, kas, tässähän se:
http://www.omaaikalehti.fi/henkilohaastattelut/risto-hartikainen-tuli-kaksi-kertaa-ulos-kaapista?_ga=1.202514579.320923180.1460528038
Eikös olekin erikoista että vaikka homous on luonnollista niin itse luonto kumminkin rankaisee homostelusta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noin se on. Veti juttu evohomot hiljaisiksi.
Sinänsä erikoista että homotaudit olivat jo tuhansia vuosia sitten todellisuutta ja ovat sitä yhä.
Kannattaisikohan jonkun tutkia että onko nuo taudit seurausta nimenomaan takapuolibakteerien protestoinnin syytä sillä ne tuskin tykkävät siitä että saavat luonnottoman paljon höykytystä.mi
Koska heterot suorittavat ylivoimaisesti enemmän anaaliyhdyntöjä kuin homot koskaan, ne pitäisi kieltää lailla ja samalla perustaa huoltopoliisi uudelleen. Seitsemästä tuhannesta poliisista voisi 500 aivan hyvin valvoa siveyttä ja säädyllisyyttä kaikin kotietsintäoikeuksin. Tämä myös lisäisi vartiointiyrittämisen tuottoja entisestään, ja vanhoilla mahtisuvuillammehan kuuluu olevan niissä paljon rahaa kiinni.
Kyseessä ei ole naisen takapuolibakteereista vaan miehen takapuolibakteereista.
Siis todisteet sen puolesta että joku tauti noista homohommeleista on kautta historian ollut seurauksena ovat niin näkyvät että asia toki tulisi tutkia.
Ja sitten kun selviäisi että ilman kumia ei kannata tökkiä koska siitä tulee tauti, niin päästäisiinkin mielenkiintoiseen aiheeseen, nimittäin siihen että onko homous luonnollista vai ei?
Itse asiassa, jos jätetään faktojen salailu pois, ja kaatsotaan totuutta suoraan silmiin, niin tuo asia on jo sillä tavalla todettu luonnottomaksi että koska siitä kerran on aina läpi historian tullut tauteja niin se on luonnotonta vaikka tautien aiheuttajaa ei ole kovin tarkasti vielä pystytty nimeämään normi sukupuolitauteja lukuunottamatta jotka nekin rehoittavat ennenkaikkea homoyhteisöissä joissa niitä esiintyy suhteellisesti moninkertaisesti heteroihin verrattuna, mikä tämäkin homopiireissä mielellään vaiettu fakta kertoo homouden olevan luonnotonta.
Miten ihmeessä homo tai moraalikeskustelut palstalle liittyy?
Ilmoitettu poistoon.
Etkös tiedä että evolutionistit ovat pääsääntöisesti homoja.
Tälläkään palstalla yksikään evolutionisti ei kiellä sitä että hänessä on ainakin jonkin verran homoutta. Homoilla on outo tapa kasaantua yllättäviin yhteisöihin kuten nyt tälle palstalle ja yleensäkin evolutionisteiksi.
Toinen homojen valtaama ryhmä on Uskonnon Uhrit ja kolmas on Vapaa-ajattelijat.
Selitys tälle yllättävälle homojen kerhoutumiselle näihin yhteisöihin on sitten lopulta aika looginen, sillä varsinkin pienuskontojen kanta homosteluun on se että ne pitävät kiinni siitä mitä Raamattu sanoo asiasta ja UU taas on kirkon masinoimana homouden kannattaja.
Ja Vapaa-Ajattelijat taas katsovat että kunkin ihmisen tulee saada vapaasti olla homo jos niin haluaaeikä kukaan saa olla eri mieltä, siis sikäli turha järjestö että Suomessa saa toki jokainen muutenkin valita sukupuoli-identiteettinsä ihan niinkuin haluaa ilman että sitä pitää koko maailmalle toitottaa.
Ja evolutionistit nyt ovat pakotettuja jonkinasteiseen homouteen koska vastoin mitään tieteellistä näyttöä se että jokainen ihminen on evoluuttinen keskeneräinen homohetero- hybridi on omaksuttu evoluutiofaktaksi.
Minutkin yllätti totaalisesti se että julkisuudessa esiintyvistä tunnetuista evolutionisteista varsin monet ovat tosiaankin homoja.
Tyylipuhdas jyrbämonologi. Turha vaivautua sekaantumaan.