http://mvlehti.net/2016/05/23/raju-ennakkotapaus-suomessa-seksista-kysyminen-johti-rikostutkintaan/
No niin, nyt sitten alkaa näkymään toden teolla tämä feminismin vaikutus. Tästä eteenpäin on riski kysellä naiselta seksin perään, koska saattapi tulla syyte kunnianloukkauksesta, mikäli nainen ei ole halukas. Tämä koskee käytännössä miehiä, koska naistenhan ei oikeastaan tarvitse pyytää seksiä, kunhan menee vain tyrkylle ja antaa miesten hoitaa kyselyt. Ne miehet, jotka muutenkin ovat naisten suosiossa, voivat huoleti kysellä pimppiä, mutta ne, jotka jo ennestään ovat vaikeuksissa seksin saamisen suhteen, ovat nyt vieläkin ahtaammalla, koska epämiellyttävä mies pyytelemässä seksiä nähdään helposti feministien silmin naista loukkaavana tekona. Naiset voivat kumminkin ihan vapaasti myös itsekin ehdotella, koska miehet eivät syytteitä tuollaisesta nostele.
Naisilla on seksuaalinen valta, ja se on saatu aikaan nykyisellä lainsäädännöllä, joka suosii naisten biologiaa. Tämä ennakkotapaus vie tätä vieläkin syvemmälle, koska tämä alkaa jo karsimaan niitä epäkelpoja miehiä pois naisten silmistä, ja homma alkaa pyöriä vieläkin enemmän naisten ehdoilla, koska laki puoltaa vain naisten seksuaalisia tarpeita. Miehen tarpeista rangaistaan, mikäli nainen niin haluaa.
No niin, nyt sitten alkaa näkymään toden teolla tämä feminismin vaikutus. Tästä eteenpäin on riski kysellä naiselta seksin perään, koska saattapi tulla syyte kunnianloukkauksesta, mikäli nainen ei ole halukas. Tämä koskee käytännössä miehiä, koska naistenhan ei oikeastaan tarvitse pyytää seksiä, kunhan menee vain tyrkylle ja antaa miesten hoitaa kyselyt. Ne miehet, jotka muutenkin ovat naisten suosiossa, voivat huoleti kysellä pimppiä, mutta ne, jotka jo ennestään ovat vaikeuksissa seksin saamisen suhteen, ovat nyt vieläkin ahtaammalla, koska epämiellyttävä mies pyytelemässä seksiä nähdään helposti feministien silmin naista loukkaavana tekona. Naiset voivat kumminkin ihan vapaasti myös itsekin ehdotella, koska miehet eivät syytteitä tuollaisesta nostele.
Naisilla on seksuaalinen valta, ja se on saatu aikaan nykyisellä lainsäädännöllä, joka suosii naisten biologiaa. Tämä ennakkotapaus vie tätä vieläkin syvemmälle, koska tämä alkaa jo karsimaan niitä epäkelpoja miehiä pois naisten silmistä, ja homma alkaa pyöriä vieläkin enemmän naisten ehdoilla, koska laki puoltaa vain naisten seksuaalisia tarpeita. Miehen tarpeista rangaistaan, mikäli nainen niin haluaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä asia on niin nykyään että poliiisi tuomitsee mielellään syyttömiäkin jos ovat miehiä ja asianomistaja nainen. Näin on käynyt itsellänikin minutkin
tuomittiin pahoinpitelystä kun estin naista lyömästä itseäni enkä satuttanut häntä mitenkään. Kyllä, tässä on kyse naisen seksuaalisesta vallasta ja meininki on jo sellaista että voisi kuvitella että kansa jo huomaisi miten surkeassa tilassa tämän maan oikeuslaitos on. Omassa tapauksessani poliisin toiminta ei kestäisi julkisuutta joten voin hyvin kirjoitella siitä ilman että poliisi puuttuu peliin ja itse toivon sen saavan sitä julkisuutta, koska silloinhan asia olisi ihan oikeasti selvitettävä. En avaa enää naisille ovea! enkä luota enää poliisiin, en ole tässä asiassa yksin
Miten se varmuuden vuoksi kuvaus? Tekikö Axel Smith rikoksen siksi, kun jakoi kuvia, vai miten?
Aika rajua, jos mies ei saisi enää varmistaa selustaansa. Äänittää kuitenkin saanee kaikesta huolimatta?
On tää vähän pelottavaa. Käsittääkseni raiskaustuomioitakin on annettu puhtaasti sana vastaan sana. Henkilöllä joka on vilpillisesti liikenteessä saattaa olla hyvät huijarinlahjat ja kuten tiedetään, huijari on aina se uskottava.
Onhan se loukkaus ja seksuaalista häirintää, jos satasen naiselle ehdottaa viittä kymppiä.
Kulttuurimarxismi etenee suunnitelmien mukaan. Älkää miehet ikinä äänestäkö vasemmistopuolueita tai vihreitä. Näitä äänestämällä päädytte vankilaan ennen pitkää
Onpa teitä katkeria äijiä heppoisine ajatuskulkuinenne perin vähän liikkeellä :)
-Olisiko nyt rohkean itsetutkiskelun paikka peilin edessä paikallaan?
Samaa mieltä äänestämisestä. Salin toinen laita tarrautuu saavutettuihin etuihin ja vaatii lisää visanvingutusta. Kyllä joku muu maksaa. Kumpihan laita?
Perustelu on täyttä paskaa, mutta seuraan kehoitusta ja ehdottomasti en äänestä😀
MV-lehtihän on se tämän palstan miesten mieleinen tietolähde.
On mielestänne bussikuskilla oikeus päiväpaneskella työaikanaan?
Toiseksi bussikuski oli töissä ja nainen ainut matkustaja. Kuinka turvalliseksi nainen on tuntenut olonsa istuessaan siinä kuskin kyydissä yksin tuollaisen ehdotuksen jälkeen?
Sana sanaa vastaan tapauksia on aina. Oikeudessa ne ratkaistaan.
Kuskeilla on palkattomia taukoja vähän liikakin. Ne siis eivät ole työaikaa. Joten minun puolestani siitä vaan. Se raukkamaisen naisen töistään pois hoitama KRP:n poliisi oli työajalla, joten hieman eri asia.
Jos itse olisisn nainen, en todellakaan pelkäisi tulevani raiskatuksi keskellä päivää Savonlinjan kuskin toimesta. Eikö sen kuskin anteeksipyytelytkin jo todista siitä, että kyytiläinen oli uhkaillut kuskia. Siitä hyvästä, että joku oli ollut kiinnostunut. Eli ei se nuori nainen kovin uhrilta tässä vaikuta.
Tyypillinen MV-lehden "vinkuartikkeli". Tehdään ongelma ja kohu asiasta jonka jokainen normaali järkevä ihminen ymmärtää ihan hyvin, mutta ilmeisesti MV-lehden lukijoita ei kirjoittajien tapaan ole liialla älyllä siunattu.
Vai miten suurta normaalin elämän ymmärtämistä edellyttää tajuta että on sopimatonta että bussikuski ehdottaa seksiä matkustajalla? Ja että tämä ei ole sama asia kuin saman asian tiedustelu baaritiskillä kello 2 yöllä? Eli että seksin pyytämistä ei ole toki minään "ennakkotapauksena" nyt kielletty aina ja kaikkialla.
Jos kadulla tuntemattomalta aikuiselta naiselta kysyy, haluaisiko nainen ilmaista seksiä, niin onko se rikos?
Ilmeisesti on....
Kylläkai ainakin seksityöläiseltä saa kysyä .
Vannomatta paras. Käräjillä jos ei pääse hinnasta sopuun