Voiko hammaslääkäri velvoittaa käyttämään fluoria?
Sen hyödyistähän ei ole näyttöä, haitoista kylläkin.
Liiallinen fluorin saanti aiheuttaa fluoroosia ja kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Entisen kodin vedessä oli liikaa fluoria. Ja siksi fluoroosin oireita ja huonoja hampaita kaikilla lapsilla.
Silti: "Käytättekö fluorituotteita? Kyllä pitää käyttää."
Saako kieltäytyä fluorin käytöstä? Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy.
Sen hyödyistähän ei ole näyttöä, haitoista kylläkin.
Liiallinen fluorin saanti aiheuttaa fluoroosia ja kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Entisen kodin vedessä oli liikaa fluoria. Ja siksi fluoroosin oireita ja huonoja hampaita kaikilla lapsilla.
Silti: "Käytättekö fluorituotteita? Kyllä pitää käyttää."
Saako kieltäytyä fluorin käytöstä? Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se käytännössä on pakko käyttää. Millä muulla suojaisit hampaita?
Minkäs hammaslääkäri sille mahtaa jos ei käytä - ei mitään. Hammashoidossa voidaan laittaa fluoria, mutta kukaan ei tule vahtimaan kotiin käytetäänkö vai ei. Eikä tuollainen ajoittainen fluoraus vaikuta puoleen eikä toiseen.
Jos haluat välttyä "saarnoilta", voit väittää että käytetään vaikka ei käytettäisikään. Hammashoidossa ei pystytä todentamaan onko käytetty vai ei.
Öh, kyllä se kuule pystytään todentamaan, jos suu mätänee ja väität käyttäväs. Valehtelu ei kannata.
Eihän ketään voi pakottaa mihinkään. Kyse on suosituksista. Jokainen tehköö itse ratkaisunsa.
Aloittajalle, kyllä fluorin käytöstä on tutkittua näyttöä ehkäisemään reikiintymistä ja pysäyttämään alkavia. Tiedät tämän varmana itsekin. Kaikissa asioissa tässä maailmassa on hyviä ja huonoja puolia, pitää vaan puntaroida niiden suhde.
Tiedoksi, jos hammaslääkäri havaitsee pitkittynyttä hampaiden hoidon laiminlyöntiä alaikäisellä lapsella, eikä tilanne muutu ohjeistuksen myötä, on se peruste tehdä lastensuojeluilmoitus. Nimittäin myös hampaista näkee miten lasta kohdellaan kotona, eli onko kotioloissa jotain mikä vaatii tarkempaa tutkimista lapsen hyvinvoinnin vuoksi.
Ja tämä on totta, olen alan ammattilaisena kerran joutunut ko ilmoituksen tekemään.
No fluorin puute ei aiheuta hampaiden mädäntymistä.
Suurin osa maapallon väestöstä olisi hampaattomia, jos sun höpötykset fluorista pitäisi paikkaansa.
Hampaista ei näe, käyttääkö fluoria vai ei.
Todellakaan ei näe.
Suurin osa maapallon väestöstä ei käytä fluoria ja heillä on ihan hyvät hampaat suussa ja muutenkin luusto kunnossa.
Kukaan hammaslääkäri ei tule kotiin vahtimaan joka ilta, että mitä suuhunsa laittaa vai peseekö lainkaan hampaita.
Itse kysyin kerran noin 60 vuotiaalta hammaslääkäriltä, pitääkö käyttää fluoria, kun en ole vuosiin käyttänyt.
Hän vastasi vain, että ei tarvitse.
Verisuoni- ja luustonterveyden kannalta tärkeimmät ravinteet ovat kaikki antioksidantit (marjat, kasvikset, juurekset, vihannekset, hedelmät), C-vitamiini, D-vitamiini, magnesium, kalan Omega-3 -rasvahapot (EPA ja DHA) ja K2-vitamiini, joten varmista näiden riittävä saanti ruuasta ja lisäravinteista.
Hah hah. Sattuipa hyvin. Tänään se sit saatiin uutisiin. Fluori haitallista terveydelle.
http://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/hammastahnan-sisältämästä-fluorista-nousi-kohu-haitallista-terveydelle/ar-BBtAaQ3?li=BBr5KbI&ocid=SL5MDHP
Fluorin liiikasaanti on erittäin haitallista. Ennemmin kuljen tekohampaissa kuin otan vaikkapa kilpirauhasen vajaatoiminnan. Pienissä määrissä lisäfluori ei ole pahasta, jos vedessä ei ole kovin paljoa fluoria, mutta rajat ovat ihan liian korkealla.
Ei kukaan voi velvoittaa mutta itse kärsit huonoista hampaista jos vältät fluoria
Kyllä tästä on näyttöä
Liikasaanti toinen asia, älä syö hammastahnaa
Ei kannata muutenkaan tehdä typeryyksiä!
Meijän kunnassa hampulääkäri ei ollut kuullukkaan fluorin haitoista! Että sellanenki on mahollista.
Onkohan teijän kunnassa hampulääkäri kuullut esim. elohopean haitoista?
Onkohan tuo fluorin näyttö hampaiden kunnossa nyt ihan kiveen hakattua?
Onko ihmiset samaan aikaan ruvenneet hoitamaan hampaitaan paremmin ja käymään hammaslääkärissä, kun on alettu käyttämään fluoria?
Näinollen hampaiden parempi kunto on pistetty fluorin piikkiin, vaikka itseasiassa hampaiden parempi kunto johtuu paremmasta ravinnosta ja yleensäkkin hampaiden pesemisestä ja hammaslääkärillä käymisestä, jossa hammaskivi on poistettu säännöllisesti?
Ite en fluorin historiasta mitään tiedä, mutta 70-luvulla koulussa pestiin hampaita ja sitten purskuteltiin fluoria suussa. Maistui pahalle.
Tietääkö joku oikeesti miten tää menee?
Olen kuullut tapauksesta, jossa tehtiin lastensuojeluilmoitus, kun ei hoitanut hampaita hyvin. Että kyllä hammaslääkäriä kandee kuunnella.
Tjaa. Onkohan tuo edes totta?
Mikä laki velvottaa vanhempien hoitamaan lastensa hampaita ja miten?
Kukaan ei velvoita vanhempia edes antamaan kunnon ruokaa.
Kyllä vaan hammaslääkärin velvollisuus on tehdä lastensuojeluilmoitus, jos vanhemmat selvästi lyövät laimin lapsen sun hoidon. Jos kariesta vain tulee jatkuvasti hoidosta ja opetuksesta huolimatta lisää tai jos jäädään monta kertaa ilmoittamatta pois hoitoajalta tms.
Mutta kyse ei ole fluorin käytöstä, vaan hampaiden pesusta ja ravinnosta.