Korkeastikoulutetun kannattaa häipyä Suomesta

Ei ole järkevää edes ajatella työuraa tai yrittäjyyttä Suomessa vain todetakseen viimeistään 40 vuotiaana, että onkin työtön ja vailla mahdollisuuksia samanlaiseen ansiotasoon kuin ennen työttömyyttä. Ei kannata harkita isoja asuntolainoja eikä muutakaan kotimaahan sitovaa.
17168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Höpön, löpön. Jos Suomessa ei pärjää yrittäjänä, niin ei pärjää missään muuallakaan. Muualla yrittäjyys ja hintataso on paljon kilpaillumpaa. Mutta jos yrittäjyys on pikarikastumiskeino elinkeinon sijaan, niin eihän sitä missään kannata yrittää.

Suomi on ainakin erittäin yrittäjäystävällinen maa.

Voi jopa kysyä: SSS ja EK - Miksei yrittäjyys kannata Suomessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.

"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

-

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.

http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

-

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684

-

4. Suomi paras Pohjoismaa 140 maan kilpailukykyvertailussa

http://yle.fi/uutiset/suomi_paras_pohjoismaa_140_maan_kilpailukykyvertailussa/8341729

-

5. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa

http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591

Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä

http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

-

6. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu

Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla

http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336

Äänestä
  • Omistajilla on vieläpä Suomessa veroton perustulojärjestelmä jo olemassa pääomatulojen muodossa:
    -
    Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

    -

    Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
    http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

    "Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.
    Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

    Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

    Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

    -

    Tai kannattaisiko yhteiskunnan tulevankin vakauden ja turvallisuuden takia (joka loisi vakaan ansiotason ja pitkät työsuhteet ja yritysten pitkäikäisyyden) Suomeen saada parempi osinkoverojen tuottotapa, joka toisi valtiolle lisää verotuloja ja sitä kautta hyvinvointia lisää??? Tiedän tavan: Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.

    Äänestä

  • Too much info!
    Suomen "erinomaisuus"tilastoksi riittää vallan mainiosti BKT vertailu, joka on pudonnut alaspäin kuin lehmän häntä, ja kamppailee kohta jonkun Burundin kanssa! Tätä te idiootit nyt sit saitte sillä kokoomuksen "vastuullisella talouspolitiikalla", vitun urpot!

    Kertokaapas yksikin aikaisempi esimerkki maasta joka on noussut lamasta SILLÄ, että palkitaan RIKKAAT? :) Olkaa hyvä! :)

    Äänestä

Suomessa työn ansiotuloverotus ja kulutuksen tasaverot Euroopan huippua, sen sijaan yritysten yhteisöverotus 20% yksi EU:n alhaisimmista ihan Stubbidonkin suusta sanottuna, pääomaverotus 5.5 mrd euroa vuodessa alle EU-keskitason, vaikka kuulemma 3% pääomaverotus toisi enemmän pääomatuloa kuin nykyinen järjestelmä. Etuoikeutettuja verottomia tai alhaisesti verottuja pääomatuloja on niin paljon että kaikkien pääomatulojen kokonaisverorus on alle 3%!!! Omistamiseen ja varallisuuteen perustuva verotus reilusti alle EU-keskitason.

Työläisvihamielin maahan tämä SSSuomi on 12 vuotta jatkuneen porvarihallitusjohdon takia.

Äänestä

Meille tulee työvoimasta huutava pula kun suuret ikäluokat eläköityvät ja muuttavat ulkomaille nauttimaan pienistä eläkkeistään.

Äänestä
  • Huutava pula ei tule kuin kaltaistesi idioottien aivosolujen määrästä, koska suuret ikäryhmät on ollu eläkkeellä jo aikoja sitten! :)

    Missä työvoimapula?

    Äänestä

  • TimoXL kirjoitti:

    Huutava pula ei tule kuin kaltaistesi idioottien aivosolujen määrästä, koska suuret ikäryhmät on ollu eläkkeellä jo aikoja sitten! :)

    Missä työvoimapula?

    Noita 50-60 vuotiaita on todella paljon vielä työelämässä. Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan monilapsisia perheitä joita syntyi sotien jälkeen, 5-15 lasta per perhe.

    http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/vaesto/ikarakenne&x=800&y=600&lang=fi

    Äänestä

Aivan totta. Lukeneelle ihmiselle Suomessa ei ole mitään, minkä vuoksi kannattaisi jäädä. Suomesta voi aivan hyvin (minun puolestani) tulla jättimäinen pakolaiskeskus. Olisipahan tässä maassa edes jotain suurta. Vasemmistolaiset saisivat yhdessä päättää mistä rahoitus järjestetään.

Äänestä
  • Siinä sitä riittääkin pähkäilemistä! :)
    Jo valmiiksi maailman lähes verotetuimmassa maassa! :)

    Äänestä

  • TimoXL kirjoitti:

    Siinä sitä riittääkin pähkäilemistä! :)
    Jo valmiiksi maailman lähes verotetuimmassa maassa! :)

    Vain työläisen.

    Äänestä

Suomessa on henkeä kohti enemmän yrittäjiä kuin USA:ssa, olisit hiljaa kun et asioista mitään tiedä.

Äänestä
  • Entäs kuinka paljon yrittäjyyttä tuetaan USAssa per veronmaksaja verrattuna Suomeen? :)

    Äänestä

  • Köyhiä ja kituvia yrittäjiä Suomessa riittää. Karmeilla ryöstöhinnoilla ja katteilla yritetään pitää pisnistä yllä. Juu noita Kebab-Pizzerioita syntyy kuin sieniä sateella. Otetaan starttirahat ja sitten lopetetaan ja taas uudella nimellä seuraavalla kerralla.

    Äänestä

Eipä tänne kannata tavallisenkaan tason duunarin jäädä kun parempi palkka ja paremmat duunit odottavat ulkomailla. Oma lähtöni on jo taputeltu, pääsen pois Suomesta kesän aikana. Takaisin en tule.

Äänestä

Kyllä yrittäjä suomessa pärjää hyvin. Toki jos ei ole kunnollista ideaa niin ei pärjää. Hyvät tuotteet ja ideat ovat kaiken alku. Jos luulee että pärjää myymällä vaan jotain niin ei pärjää. Keksi uutta ja patentoi, rekisteröi tavaramerkkiä...suojaa toimintaasi..myy itse älä palkkaa ketään..pakkaa itse..laskuta itse..tee kaikki itse. Yrittäminen on kuin huippu urheilua missä vain jos haluaa menestyä vaatii kovaa asennetta ja kuntoakin..älystä ei haittaa ole:)

Äänestä
  • Tekemällä kaiken itse joutuu tekemään töitä vähintään 16/7.

    Äänestä

Ryhtymällä mamubisnekseen on ikuinen hyvä toimeentulo turvattu. Kaupanpäällisiksi saa suvaitsevan pyhimyksen sädekehän ja varman pääsyn Taivaaseen.

Ei huono, ei ollenkaan huono.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heti.valmistuttua kirjoitti:

Ei ole järkevää edes ajatella työuraa tai yrittäjyyttä Suomessa vain todetakseen viimeistään 40 vuotiaana, että onkin työtön ja vailla mahdollisuuksia samanlaiseen ansiotasoon kuin ennen työttömyyttä. Ei kannata harkita isoja asuntolainoja eikä muutakaan kotimaahan sitovaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu