Olisiko jollain tämän virren vanhoja sanoja ?
Minä vaivainen oon mato....
jury
5348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vois olla jompikumpi ainaki matosesta puhutaan :)
http://evl.fi/virsikirja.nsf/pudotusvalikko/631a?OpenDocument
https://evl.fi/Virsikirja.nsf/9ad7eb11ddd5ed45c2256dc300524ade/5c9e5e9e94ef319ac2256db0004fdf22?OpenDocument
Kiitos ! Laitoin huonosti ajatukseni : tarkoitin mato-virren niin vanhoja sanoja, joita ei ole nykyisissä kirjoissa. 1800-luvun virsikirjassa kyseistä virttä ei ole. Onko parempaa tietoa ?
Kuinka vanhoja sanoja mahdat tarkoittaa?
Virsi (nyk.) 622 oli edellisessä virsikirjassa numerolla 589 vuoden 1938, ihan hitusen erilaisin, kolmen säkeistön sanoin. http://imgur.com/RKNV7az
Sitä edeltävässä virsikirjassa se on numerolla 324 aivan erilaisin, yhdeksän säkeistön, vuoden 1886 madottomin sanoin.Tästä vain kolme viimeistä säkeistöä on melkoisen runneltuna kelvannut vuoden 1938 versioon. http://imgur.com/6647FP9
Luettelon mukaan sitä aikaisemmassa virsikirjassa se on ollut numerolla 226. Sen sanoista en tiedä, koska vanhin kirjani on painettu 1912 ja siinä on virret hyväksytty Suomen toisessa yleisessä kirkolliskokouksessa 1886. Ja tuo seuraava kirjani vuoden 1938 virsistä on painettu 1952.
Kaikissa on mainittu tämän virren alkuperänä, Ruotsalainen 1656.
Linkeissä skannatut virsikirjasivut.
Kaunis kiitos tästä. Ihanat sanat (vaikka madottomat), voi kyllä tunnistaa "alkuperäiseksi". Nyt vain laulamaan !
Olepa hyvä! Kiva kun löytyi.
Kopioi kuva itsellesi niin saat sitä tummennettua selvemmäksi. Poistan nämä varmaan jonkin ajan kuluttua imguristani.