Olin kolme päivää sitten Stokkan edessä odottamassa raitiovaunua, kun lahkolainen puhui kovaäänisen kautta niin kovaa, että koko Aleksi raikui. Varmaan oli satoja henkilöitä, jotka olisivat kahden kesken jättäneet lahkolaisen kuin nallin kalliolle, mutta nyt heidät pakotettiin kuulemaan "evankeliumin julistusta" eli raamatunlauseita.
Kuuluuko "positiiviseen uskonnonvapauteen" oikeus toitottaa muille sellaista, jonka muut ovat moneen kertaan kuulleet ja lopen kyllästyneet? Kuuluuko "positiiviseen uskonnonvapauteen", että saa häiritä ihmisiä, jotka haluavat olla rauhassa?
Tiettävästi kirkko on tässä paljon korrektimpi.
Mitä tarkoittaa positiivinen uskonnonvapaus?
niiku.sillee
46
510
Vastaukset
- kunhan_vastaan
http://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/ihmisoikeusjulistus.html
Jokainen saa aivan vapaasti opettaa ja julistaa omaa uskontoaan ja uskoaan myös julkisesti. Tosin itse kyllä miettisin hyvin tarkkaan, etten häiritsisi toisia, koska se ei ainakaan edistä arvojeni arvostusta.- niiku.sillee
Voiko kuka tahansa pystyttää kaiuttimensa mihin tahansa ihmisvilinään? Onko desibelirajoja? Entä jos meluajia on useita?
- kunhan_vastaan
niiku.sillee kirjoitti:
Voiko kuka tahansa pystyttää kaiuttimensa mihin tahansa ihmisvilinään? Onko desibelirajoja? Entä jos meluajia on useita?
Järjestyssääntöjä ei tietenkään saa rikkoa! Hyvien tapojen rajat ovat joskus häilyviä ja yli-innolla kun toimii, tulee joskus rikkoneeksi sääntöjä ja hyviä tapoja.
- aatella
niiku.sillee kirjoitti:
Voiko kuka tahansa pystyttää kaiuttimensa mihin tahansa ihmisvilinään? Onko desibelirajoja? Entä jos meluajia on useita?
Kyllä kaijuttamiensa pystyttäminen varmaan ilmoitusta edellyttää viranomaisille, mutta julistaa Jumalan sanaa onneksi saa vapaasti julistaa.
Mitäpä jos miettisitte näitä asioita, kun yöllä joskus kolmen- neljän aikaan yöstä möykkäätte, varsinkin kaupungeissa, miksette ilmoita ennakkoon, minä öinä aijotte möykätä kaduilla ja mielummin myös missä ?
-olishan se reilumpaa, eikö ? - Abios
aatella kirjoitti:
Kyllä kaijuttamiensa pystyttäminen varmaan ilmoitusta edellyttää viranomaisille, mutta julistaa Jumalan sanaa onneksi saa vapaasti julistaa.
Mitäpä jos miettisitte näitä asioita, kun yöllä joskus kolmen- neljän aikaan yöstä möykkäätte, varsinkin kaupungeissa, miksette ilmoita ennakkoon, minä öinä aijotte möykätä kaduilla ja mielummin myös missä ?
-olishan se reilumpaa, eikö ?Humalaisella ja uskovaisella on kyllä kieltämättä samoja taipumuksia:
-puhuvat kovaan ääneen asioista, joista kukaan ei ole kiinnostunut
-laulavat nuotin vierestä
-tilittävät tuntikausia elämäänsä ja koettelemuksiaan
-kerjäävät rahaa ja vannovat, että velat maksetaan lopulta
-tuppaavat seuraan vaikka kuinka kieltäisi
-puheesta ei tajua höykäsen pöläystä
-haluavat aina luvata jotain sinulle
-näkevät kuvitteellisia asioita - Godbye
Abios kirjoitti:
Humalaisella ja uskovaisella on kyllä kieltämättä samoja taipumuksia:
-puhuvat kovaan ääneen asioista, joista kukaan ei ole kiinnostunut
-laulavat nuotin vierestä
-tilittävät tuntikausia elämäänsä ja koettelemuksiaan
-kerjäävät rahaa ja vannovat, että velat maksetaan lopulta
-tuppaavat seuraan vaikka kuinka kieltäisi
-puheesta ei tajua höykäsen pöläystä
-haluavat aina luvata jotain sinulle
-näkevät kuvitteellisia asioitaOn hienoa olla uskovainen. Oletko sinä jo ihan alkoholistin tasolla ryyppäämisessäsi?
- niiku.sillee
aatella kirjoitti:
Kyllä kaijuttamiensa pystyttäminen varmaan ilmoitusta edellyttää viranomaisille, mutta julistaa Jumalan sanaa onneksi saa vapaasti julistaa.
Mitäpä jos miettisitte näitä asioita, kun yöllä joskus kolmen- neljän aikaan yöstä möykkäätte, varsinkin kaupungeissa, miksette ilmoita ennakkoon, minä öinä aijotte möykätä kaduilla ja mielummin myös missä ?
-olishan se reilumpaa, eikö ?>>...kun yöllä joskus kolmen- neljän aikaan yöstä möykkäätte...>>
En ole möykännyt kadulla enkä muuallakaan, en yöllä enkä päivällä. Suurimman osan ajastani vietän nukkumalla ja lepäämällä vaakatasossa. Olen vanha, sairas ja jo loppusuoralla, mutta en nuorenakaan möykännyt. - Ei-kumpikaan
Godbye kirjoitti:
On hienoa olla uskovainen. Oletko sinä jo ihan alkoholistin tasolla ryyppäämisessäsi?
On hienoa olla uskovainen. Oletko sinä jo ihan alkoholistin tasolla ryyppäämisessäsi?
Tuskin tarvitsee olla edes hevonen vaikka tallissa käy ? Sama koskee uskoa ja myös humalaisuutta sitähän näkee kun pitää silmänsä auki. Rintoihin takominen kuuluu hyvin usein oman riittämättömyyden korostamiseen jota terveen itsetunnon omaava ei juuri tarvitse. Päärustinki kun voi tayttä monella tapaa ja sen tyhjentäminen on vaivalloista. Humalainen on seuraavana päivänä selvä, mutta miten käy tyhmän ja yksinkertaisen ? Niin humala kuin halu osoittaa toisille oma erinomaisuus teettävät uskomattomia asioita. Pitää lukea julkisesti "Fariseuksen rukous" ja olla kaikinpuolinen "moraalin ja siveyden sipuli" . Piilossa voi sitten vaikka lorauttaa kaverin saappaaseen!! "Hienoa että olen tälläinen, enkä niinkuin tuo bublikaani" !!
- gefilusmu
Kerran tyyppi löi minua, kun äänitekniikkaa tajuavana nöösipoikana kävin kesken julistuksen vääntämässä nupin lounaaseen.
- saman.kokenut
Sellaisia väkivaltaisia tyyppejä fundikset ovat.
- tollololllooo
Edellisen kerran olit rautatieasemalla kun näit saman näyn :D onkomsinulla joku päähänpinttymä?
Ymmärtääkseni tuollainen kovaäänisen kautta esiintyminen vaatii kaupungilta jonkun luvan jos/kun esiintyy kaupungin julkisella alueella. Sama kuin katusoittajat.
Jos nyt vaan omaan ääneen huutelee julistusta, niin sitähän saa tehdä. Ohikulkijathan saa huudella omia ajatuksiaan tällaiselle huutelijalle ihan yhtä kovaa tai kovempaakin.
Itse olen sitä mieltä, että jos joku lahkolainen huutelee uskonasioistaan vaikka Helsingin keskustassa, niin antaa sen huudella. Kaupunkikulttuuriin kuuluu romanialaiset kerjäläiset, hullut huutelijat kuin muutkin erikoisemmat ilmiöt. Ei ne mua eikä muita kaupunkilaisia häiritse. Ne ohitetaan.Tuosta olen samaa mieltä että kaupunkikulttuuriin tuollainen kuuluu. Meillähän voisi olla vaikka sellaisia puhujapönttöjä kuin Englannissa?
Näyttääpi Daavidintähti eli OksastettuOksa eli kverulanttipolymultinikki esiintyneen tässä ketjussa jo monella peitenikillä. Tavallaan ymmärrettävää. Sinuunhan se eniten täällä netissäkin kalikka kalahtaa.
Vaan on sinulla hieno logokin ja nikki. Tule niitä käyttäen kaikessa loistossasi esiin! Voi, että se on upeaa.- Kirjansa-Lukenut-pykälä
Mitä tarkoittaa positiivinen uskonnonvapaus?
Kai se tarkoitta sitä että Tv sta tulee näitä "palveluksia" ja "kaapuniekat" toitottavat amoaan ja muuta mitä kysyjä pitää moneenkertaan kuultuna. Kun on joulu niin sama tarina joka kerta toistettuna samoin pääsiäisenä. "Kirkonkellot sunnuntaisin mäikää radiossa soittaa Tauno Äikää." Lapset saavat koulussa pääntäydeltä sitä sun tätä. Ja aina kun lähi-idässä Gasalaiset saavat pommeja niskaansa toistuu samat vuosikymmeniä pyörineet "dokumentit". TV 7 ohjelmista en edes viitsi kirjoittaa sehän on niin positiivinen kanava. Joten kyllä se on uskonnonvapautta se !!! - niiku.sillee
Jos positiivinen uskonnonvapaus on niin laaja, kuin lahkolaiset sen tulkitsevat, jääkö negatiiviselle uskonnonvapaudelle mitään sijaa?
Saavatko lahkolaiset esimerkiksi tunkea sairaalaan, julistaa oppiaan kesken sotilasparaatin tai ilmailunäytöksen, möykätä toisten järjestämässä mielenosoituksessa tai kouluissa? - kaupungissaonkaikkea
Ei tällaisia esiintynyt ennen ihan näin paljon. Se on vain sitä kaupunkilaistumista, ja kansainvälistymistä, että siellä on kaikenlaista. Varmaan vielä kun ulkomaalaisia alkaa esiintyä yhä enemmän, niin kadunkulmiin ilmestyy lisää saarnaajia, heillähän on tapana kuulua useimmiten vapaisiin suuntiin.
Siskollenikin joku ulkomaalainen mies (ei länsimaista) oli ratikassa jutellut ja kysellyt kristinuskosta ja kysynyt: "do you witness?". Sisko oli sanonut, että on kristitty, mutta ei ole tapana täällä.- kaupungissaonkaikkea
No katolilaisiin kuuluu myös ulkomaalaisia, mutta ei heillä ole tapana.
Totta, amerikasta tulee esim. evankelikaalisuus jolle on ominaista äänekäs ja toisinaan varsin aggressivisen kuuloinen julistaminen. Ei mikään iso porukka mutta näkyy ja kuuluu.
- pakkaspäivänä
kerran kieltäydyin ottamasta yli-innokkaalta hihhulisaarnaajalta uskonläpykkää ja se totesi, että "joudut helvettiin!" Sanat silloin lämmitti mieltä.
Periaatteessa se kuuluu positiiviseen uskonnon vapauteen. Riippuu tietysti siitä, onko paikka sovelias ja pitääkö tuohon olla joku lupa. Kaupungeissa on usein kiellettyä pitää julkisia puheita ilman lupaa.
Jos kyse on esim. henkilöstä joka jostain syystä ei kykene toimimaan normaalilla kohteliaisuudella, on vaikka joku sairaus, siihen kai pitää siten myös suhtautua. Joillakin uskoon tulo saattaa olla sen verran kiihdyttävä kokemus, että ainakin alussa sitä hurmiotaan haluaa jakaa. Kiusallista se voi olla mutta tuskin kiellettyä.
Mutta toistuvasti tuo ei rakenna mitään ja käy juuri päinvastoin kuin evankelioiva itse haluaa: ”…muut ovat moneen kertaan kuulleet ja lopen kyllästyneet…”.
Ymmärtääkseni luterilaisen kirkon näkemykseen ei kuulu käännyttäminen ja siten moinen saarnaamiseen ei ole aihetta.- kauungissaonkaikkea
Uskohan ei näy mitenkään Suomessa, joten voi tosiaan olla, että tämäntyyppinen tulee luuloksi helposti, jos vain nämä "evankelioivat".
Ihmiset ovat kuitenkin aika vieraantuneitakin kristinuskosta. Nykyään eletään sellaista pommituskautta median ja ympäristön kannalta, että se mikä näkyy, niin se vain on.
Itse asiassa maallinen media vielä lisää ennakkoluuloja, esittämällä vain joitain pöyristyttäviä lahkoja jostakin päin maailmaa, ja joiden opitkaan eivät ilmiselvästi ole enää edes kristillisiä. - niiku.sillee
kauungissaonkaikkea kirjoitti:
Uskohan ei näy mitenkään Suomessa, joten voi tosiaan olla, että tämäntyyppinen tulee luuloksi helposti, jos vain nämä "evankelioivat".
Ihmiset ovat kuitenkin aika vieraantuneitakin kristinuskosta. Nykyään eletään sellaista pommituskautta median ja ympäristön kannalta, että se mikä näkyy, niin se vain on.
Itse asiassa maallinen media vielä lisää ennakkoluuloja, esittämällä vain joitain pöyristyttäviä lahkoja jostakin päin maailmaa, ja joiden opitkaan eivät ilmiselvästi ole enää edes kristillisiä.Entä miten suhtautuisit jos esimerkiksi juutalaiset, mormonit, jehovalaiset tai muslimit julistaisivat oppiaan kaiuttimin niin, että Aleksilla kulkijoiden ja ratikkaaodottavien korvat soi?
- kaupungissaonkaikkea
Ei minua siinä muu häiritsisi, kuin se meteli. Jehovantodistajat minulle sitten yleensä ovat tulleetkin tarjoamaan uskoaan henkilökohtaisesti. Hesassahan on meteli lisääntynyt.
Nimenomaan kaiuttavat "evankelistat" huolestuttavat, jos he ovat ongelmaisia tai muuta, ettei juuri saada sitä väärää kuvaa. Mutta ei kuulemma kaikkia nuokaan häiritse, siskoni ystävä, joka on täysin vieraantunut kristinuskosta, ei sitten vähääkään häiriintynyt, kristitty sisareni sen sijaan häiriintyi, kun joku paasasi kulmalla.
En repinyt pelihousujani, kun ateistit mainostivat busseissa "Jumalaa ei ole". - niiku.sillee
kaupungissaonkaikkea kirjoitti:
Ei minua siinä muu häiritsisi, kuin se meteli. Jehovantodistajat minulle sitten yleensä ovat tulleetkin tarjoamaan uskoaan henkilökohtaisesti. Hesassahan on meteli lisääntynyt.
Nimenomaan kaiuttavat "evankelistat" huolestuttavat, jos he ovat ongelmaisia tai muuta, ettei juuri saada sitä väärää kuvaa. Mutta ei kuulemma kaikkia nuokaan häiritse, siskoni ystävä, joka on täysin vieraantunut kristinuskosta, ei sitten vähääkään häiriintynyt, kristitty sisareni sen sijaan häiriintyi, kun joku paasasi kulmalla.
En repinyt pelihousujani, kun ateistit mainostivat busseissa "Jumalaa ei ole".Bussimainontahan ei rasita korvia. Siinä on jonkinlainen ero. Sekin kampanja oli kuitenkin kai työtapaturma. Uskonnollisia mainoksia ei ole otettu liikennevälineisiin.
- SekulaariPelle
kaupungissaonkaikkea kirjoitti:
Ei minua siinä muu häiritsisi, kuin se meteli. Jehovantodistajat minulle sitten yleensä ovat tulleetkin tarjoamaan uskoaan henkilökohtaisesti. Hesassahan on meteli lisääntynyt.
Nimenomaan kaiuttavat "evankelistat" huolestuttavat, jos he ovat ongelmaisia tai muuta, ettei juuri saada sitä väärää kuvaa. Mutta ei kuulemma kaikkia nuokaan häiritse, siskoni ystävä, joka on täysin vieraantunut kristinuskosta, ei sitten vähääkään häiriintynyt, kristitty sisareni sen sijaan häiriintyi, kun joku paasasi kulmalla.
En repinyt pelihousujani, kun ateistit mainostivat busseissa "Jumalaa ei ole".Mitä otan nokkiini ja rdvin pelihousuni siitä että joka kaupungin keskeisellä paikalla uskovaisten kirkko, se rikkoo omaa uskonnon- ja vakaumuksen vapauttani. Monessa kaupungissa on vielä kaikenlisäksi useita kirkkoja ja oikein näkyvällä paikalla. Jos laki sallisi niin haastaisin kaikki uskovaiset oikeuteen ja vaatisin purkamaan kaikki kirkkonsa. Kirkot ja niiden uskonnolliset symbolit on tahallista kansalaisten aivopesua ja matkkinointia. Lisäksi kirkot vie turhaa hyvää rakennustilaa kaupungeista.
- kaupungissaonkaikkea
niiku.sillee kirjoitti:
Bussimainontahan ei rasita korvia. Siinä on jonkinlainen ero. Sekin kampanja oli kuitenkin kai työtapaturma. Uskonnollisia mainoksia ei ole otettu liikennevälineisiin.
Niin sehän oli vain ateistien versio aiheesta "Jeesus tulee, oletko valmis".
Enemmän tuollainen huvittaa, sillä eihän kukaan sen vuoksi käänny ateismiin.
En liioin napsauttanut sormiani ja ajatellut, ja kas kun en ole tullut tätä aikaisemmin ajatelleeksi ja simsalabim olisin kääntynyt ateistiksi. On se sitten mitä tahansa mitä tuputetaan, ei se yleensä tuputuksella läpi mene. Tai että joku laittaa jonkun sloganin jonnekin. En minä koskaan silloin kun näkyi joskus noita nuoruudessani noita lappuja "Jeesus tulee, oletko valmis" vähääkään hätkähtänyt, eivätkä ne varmaan ketään kääntäneet yhtään mihinkään. kauungissaonkaikkea kirjoitti:
Uskohan ei näy mitenkään Suomessa, joten voi tosiaan olla, että tämäntyyppinen tulee luuloksi helposti, jos vain nämä "evankelioivat".
Ihmiset ovat kuitenkin aika vieraantuneitakin kristinuskosta. Nykyään eletään sellaista pommituskautta median ja ympäristön kannalta, että se mikä näkyy, niin se vain on.
Itse asiassa maallinen media vielä lisää ennakkoluuloja, esittämällä vain joitain pöyristyttäviä lahkoja jostakin päin maailmaa, ja joiden opitkaan eivät ilmiselvästi ole enää edes kristillisiä.Niin, jostain syystä nämä kaikkein äänekkäimmät saavat palstatilaa enemmän kuin ns. tavalliset uskovat. Usein saa oikoa mm. näitä kreatinismi ym. väitteitä.
- SekulaariPelle
Poitiivinen uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että uskikset pitää suunsa kiinni ja uskonsa omana asianaan eikä huutele ja esittele sitä avoimesti vaan mieluiten kätkee vakaamuksensa ja vielä perempi jos vaan uskikset pysyttelis neljänseinän sisällä poissa jaloista ja silmistä. Positiiviseen uskonnovapauteen kuulu myös ettei uskonnot näy eikä kuulukkaan näkyä katukuvassa tai keskeisillä paikoilla. Suomessa positiivinen uskonnovapaus ei toteudu sillä kun kaupungeissa on kiihkosaarnaajia, Jehien vaunuja, kirkkoja sekä koska uskonto tunkeutuu monien elämään ja aivopesee ihmisiä. Positiivinen uskonnonvapaus on sekularismia ja agressiivista valtioateismia.
mummomuori kirjoitti:
Kuvasti juuri sen mitä on negatiivinen uskonnonvapaus.
Mielestäi tuokuvasi tilannetta ilman uskonnonvapautta.
Koko käsite positiivinen uskonnonvapaus on ilmeisesti kirkon konservatiivisten propagandistien keksimä.- SekulaariPelle
qwertyilija kirjoitti:
Mielestäi tuokuvasi tilannetta ilman uskonnonvapautta.
Koko käsite positiivinen uskonnonvapaus on ilmeisesti kirkon konservatiivisten propagandistien keksimä.Mitenkä niin tilannetta jossa uskonnonvapaus ei toteudu? Päivastoi tuossa uskonnonvapaus toteutuu täydellksesti ja sitä tulee tavotellakkin kun Suomessa on valmiimsi jo tuo suunta.
qwertyilija kirjoitti:
Mielestäi tuokuvasi tilannetta ilman uskonnonvapautta.
Koko käsite positiivinen uskonnonvapaus on ilmeisesti kirkon konservatiivisten propagandistien keksimä.Ei ole:
”vapaus harjoittaa uskontoa ('positiivinen uskonnonvapaus')”
Saa rakentaa kirkon tai moskeijan, rukoilla, kertoa muille uskonnostaan, osallistua jumalanpalvelukseen ja niin edelleen. Jos kielletään Raamattujen levittäminen tai synagogan rakentaminen, rikotaan positiivista uskonnonvapautta.
”vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ('negatiivinen uskonnonvapaus')”
Se tarkoittaa, että koulussa ei tarvitse osallistua jumalanpalvelukseen, varusmiehenä kenttähartauteen ja niin edelleen.
http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/mita.htmlmummomuori kirjoitti:
Ei ole:
”vapaus harjoittaa uskontoa ('positiivinen uskonnonvapaus')”
Saa rakentaa kirkon tai moskeijan, rukoilla, kertoa muille uskonnostaan, osallistua jumalanpalvelukseen ja niin edelleen. Jos kielletään Raamattujen levittäminen tai synagogan rakentaminen, rikotaan positiivista uskonnonvapautta.
”vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ('negatiivinen uskonnonvapaus')”
Se tarkoittaa, että koulussa ei tarvitse osallistua jumalanpalvelukseen, varusmiehenä kenttähartauteen ja niin edelleen.
http://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/mita.htmlSiis tuo SekulaariPellen nurinperin käänneetty tulkinta positiivisesta uskonnonvapaudesta kuvasi tilannetta ilman uskonnonvapautta. Sitä samaa, mitä esim Venäjällä paraikaa tapahtuu. Evankelistat karkotetaan maasta ja kadulla ei saa jakaa edes traktaatteja.
Pykälää tiukempi olisi kieltää uskonnot (yhtä lukuunottamatta) kokonaan ja silloin oltaisiin yhden aatteen/uskonnon diktatuurissa.qwertyilija kirjoitti:
Siis tuo SekulaariPellen nurinperin käänneetty tulkinta positiivisesta uskonnonvapaudesta kuvasi tilannetta ilman uskonnonvapautta. Sitä samaa, mitä esim Venäjällä paraikaa tapahtuu. Evankelistat karkotetaan maasta ja kadulla ei saa jakaa edes traktaatteja.
Pykälää tiukempi olisi kieltää uskonnot (yhtä lukuunottamatta) kokonaan ja silloin oltaisiin yhden aatteen/uskonnon diktatuurissa.No, tosiaan. Voisiko siis sanoa että se on uskontokielteistä… Diktatuuria pahimmillaan.
- viiden.tähden.Jallu
Positiivinen uskonnonvapaus on sitä, että voi koraanin ja raamatun vaihtaa pornolehteen.
- erttkkl
Suomessa on 10 % sellaisia,jotka EIVÄT KUULU KIRKKOON JA SALLLIVAT ITSELEEN TUOLLAISIA VAPAUKSIA!
- raamattu.pornoon
Kaikilla on se vapaus 100 % kuului kirkkoon tai ei. Ja sitä tehdäänkin, suurin osa nettihauista on pornoa. Mutta ei Kolmen sepän patsaalla.
- Jumalan.karitsat
Onko lapsilla oikeus uskonnonvapauteen. Milloin lapsille annetaan oikeus olla poissa hihhulipäiväkodista tai -seuroista?
Mitä ohjelmaa sä olisit järjestänyt meidän seurakunnan lapsille viime sunnuntaina pomppulinnassa hyppimisen sijaan?
>> Milloin lapsille annetaan oikeus olla poissa hihhulipäiväkodista tai -seuroista? <<
Jos lapsen omat vanhemmat eivät aktiivisesti "kasvata" lastaan oman uskonsa kannattajaksi, niin ei se usko enää koulussa tai riparilla tartu päähän.
Näkeehän sen siitäkin, että nuorista 85% ei usko kristinuskon Jumalaan.
- herkkakorvasille
Kai sitä julkisella paikalla saa esittää omia mainoslauseitaan. Onhan korvatulpatkin keksitty sille, joka ei halua kaikkea kuulla. Eikö Jeesuskin julistanut kaduilla.
- AteistiksiAikova
"Eikö Jeesuskin julistanut kaduilla."
Sisi ne laitto semn päiviltä ja ripusti ristiin mätänemään. >> Kai sitä julkisella paikalla saa esittää omia mainoslauseitaan. <<
No ainakin omaa jumalaansa saa myydä ja mainostaa, mutta tuskin omaa hampurilaista.
>> Onhan korvatulpatkin keksitty sille, joka ei halua kaikkea kuulla. <<
Joo, noita se yksikin ope tarjosi oppilaalle, ettei sen olisi täytynyt kuulla saarnaa keskusradiosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu7003743Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu1002788Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211771Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771662Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531641- 821603
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3761573Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101520- 281389
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901303