Ei Pandoja Ähtäriin talouden paikaksi.

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/pandat-eivät-ole-taloudellisia-hyödykkeitä-1.2056824

Vetoamme teihin Ähtäriläiset, että korjaatte talouttanne muulla kuin Pandalla.
Olette kuralle taloutenne saattaneet ihmisten päätöksin ja nyt ahneesti käytätte viattomia eläimiä pakaamaan huonoa talouttanne.
16367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Laskelmat matkailun ja hotellin tuomista eduista, ovat silmän lumetta ja korvan syyhyä.

Äänestä
  • oletpas sinä ttyöteliäs tännää

    Äänestä

  • ahkeruuSL kirjoitti:

    oletpas sinä ttyöteliäs tännää

    It's nice when you actually understand the things of which does not have the power to say no.
    Whatever

    Äänestä

  • SOTIN RÄNÄÄN ITELLAAN JA KYSYIN AHTERIN NEPOTISTI GLIGGIEN KÄHIMISISTÄ bANRAASIASSA,,,, SANOIVAT KIINNITTÄNEENSÄ HUOMIOTA JA TUTKINTA ON ALKAMASSA. hhhehhhee

    Äänestä

  • lystikästästäeikötotta kirjoitti:

    SOTIN RÄNÄÄN ITELLAAN JA KYSYIN AHTERIN NEPOTISTI GLIGGIEN KÄHIMISISTÄ bANRAASIASSA,,,, SANOIVAT KIINNITTÄNEENSÄ HUOMIOTA JA TUTKINTA ON ALKAMASSA. hhhehhhee

    Kyllä nämä alijäämät jo riittääkin ilman tutkintaa.

    Äänestä

  • ahkeruuSL kirjoitti:

    oletpas sinä ttyöteliäs tännää

    Ei osu nimikirjaimet kohrilleen. Huvittavaa, kun joillakin on pipo kireellä ja kauna, kateus ja henkilökohtainen ongelma omien uskomustensa perusteena. Kun me miehet haluamme puhua Ähtärin asioista, joita on todella hoidettu päin P----tä-
    Todella huvittavaa ja lisää vettä myllyyn homeongelmat, alijäämät, konkurssikypsä kuntatalous. jne jne Eikä ole syytä syyttää edes valtiota...Vika on täällä päässä .. kuten tiedät...

    Äänestä

seppo laine?

Äänestä

Lelux

Äänestä

Mediassa on ollut juttua, että pandat maksavat noin 880000€ vuodessa.
Jos eläinpuiston lippu maksaa 20€, niin se tarkoittaa 44000 kävijää lisää vuodessa, että pandojen kulut saadaan katetua.

Onnea ja menestystä, mutta turpiin tulee ja raskaasti.
-Ähtäri on keskellä ei mitään, eli ei todellakaan ole mitenkään vetovoimainen paikka, eli Korkeasaaressa noilla olisi tehty tulosta, mutta ei Ähtärissä.

Itse en eläinpuistoihin mene, koska en ole koskaan kuullut, että esim susi luonnostaan kiertää apaattisena kehää (kuten Ähtärissä).

Äänestä
  • Käyt siis katsomassa susia vain luonnossa?

    Äänestä

  • Kyllä, harrastan luotokuvausta, ja susista on kaksi kuvaa ihan luonnossa ilman mitään haaskoja.

    kaikkiaan kuvia on noin 600-700000, eli ei sutta ihan joka päivä pääse näkemään.

    Äänestä

  • portit_auki kirjoitti:

    Kyllä, harrastan luotokuvausta, ja susista on kaksi kuvaa ihan luonnossa ilman mitään haaskoja.

    kaikkiaan kuvia on noin 600-700000, eli ei sutta ihan joka päivä pääse näkemään.

    Sanos nyt missä jumalauta luodolla on susia noin helvetin PALJON.

    Äänestä

  • Onko 20 € lippu 20 euroa puhtaana käteen? 100 000 kävijää minimissään lisää on oikea laskukaava.

    Äänestä

Melkeen 100 kuvaa joka päivä 20 vuoden ajan.

Äänestä
  • Susia ovat ahtarin laumat muualta muutaneelle

    Äänestä

  • "Melkeen 100 kuvaa joka päivä 20 vuoden ajan."

    Esim. kuoriutuvasta sudenkorennosta on samana päivänä otettu "yhdeltä istumalta"
    1800 kuvaa..

    Emme enää elä aikaa, jolloin kuvat otettiin filmirullalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realismialaskentaanne kirjoitti:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/pandat-eivät-ole-taloudellisia-hyödykkeitä-1.2056824

Vetoamme teihin Ähtäriläiset, että korjaatte talouttanne muulla kuin Pandalla.
Olette kuralle taloutenne saattaneet ihmisten päätöksin ja nyt ahneesti käytätte viattomia eläimiä pakaamaan huonoa talouttanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu