Mikä on kristittyjen ilon aihe:

raamattu on satukirja, tosiasia joka on nyt avautumassa näille lahkojeesuksille :)

20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

Naisen joka ei vuotanut verta ensimmäisenä yönä sai kivittää hengiltä. Mitä luulet, keksikö tämän säännön ikuinen ja viisas jumalaolento, vai keksikö sen paimentolaismies? Haloo? Syttyykö se lamppu :)

ps: Nainen ei aina vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Tämä on asia jonka me nyt tiedämme ja jota paimentolaismies tai tämä paimentolaismiehen keksimä jumala ei tiennyt.

Hihhulin pää, se paikoilleen jää. Siellä soi laulu sama tää
" mää mää mää" karisan hää, eipä ole hyvä hihu-sää tänäänkää
koskaan ei tule jeesusihulle päivää selvempää, siispä muille pätemään
mään.

Keskustelu tyssää uskovaisten täysin järjen vastaisiin ja älyttömiin väitteisiin ja yksinkertaisesti kun jumalasta ei ole todisteita.
Siinä ei auta uskovaisten julistus, ei auta uskovaisten vakuuttelut, koska ne ovat valhetta.
Lisäksi uskovainen on täysin sokea näkemään ja tunnustamaan todellisia todisteita ja tosiasioita, jotka eivät vastaa heidän uskoaan omasta "oikeasta" totuudesta.
Elämä ilman mitään keksittyjä olentoja on paljon rehellisempää ja aidompaa kuin elää uskon kuplassa valehtelemalla itselleen.

"Tarkoituksena on antaa ateisteille todistus Kristuksesta."

Tähän te ette kykyne. Tämä todiste pitää saada henk.kohtaisesti eikä toiselta ihmiseltä.

Olisi paljon hyödyllisempää käydä keskustelua muslimien kanssa, nämä kun sentään valmiiksi uskovat jumalaan eli ovat siinä mielessä läheisiä hengenheimolaisia.

Mutta eihän kristityillä vellihousuilla ole kanttia ryhtyä muslimeille saarnaamaan, kun siinä saattaisi käydä huonosti. Mieluummin solvaavat ateisteja nimettöminä jollain anonyymilla keskustelupalstalla, kuin laittaisivat itsensä oikein todella likoon. Ei riitä se usko sentään niin pitkälle.

Mikä on kristittyjen ilon aihe:
Kristinuskon julistajat käyvät sinnikkäästi keskustelua myös ateistien kanssa, vaikka näkemykset eivät aina kohtaisi."

Siis näkemykset eivät aina kohtaisi ? Miten mitään keskustelua tai mielipiteen vaihtoa voisi olla kun leimataan toinen toistaan milloin miksikin. Mielipiteenvaihto ei käsittääkseni tarkoita sitä ,että keskusteluun tullaan omin mielipitein ja lähdetään mielipteellä jonka joku on "syöttänyt" toisen keskustelijan kaaliin ? Tiukka pitäytyminen jo miljoonia kertoja toistettuja "argumenttejä" toistelevana tuskin mitään hyödyttää. Siihenhän pystyy papukaijakin :"Polli tahtoo keksin"! Sama käytäntö tuntuu olevan palstoilla "persu sitä ja tätä" , "vassikisti roisto" ja "Rassisti ryökäle" ai niin mainitsematta jäi "suvakki" loppuosaa tuohon en säädyllisyyssyistä toista. Sama koskee myös joidenkin "kristittyjen" erilaisiin sukupuolisiin eroavaisuuksiin keskittynellä rajattomalla kiihkolla ja huomiolla. Siinävaiheessa kun huomaa keskustelun muuttuneen Copy/paste linjalle "opuksista" ja "typetys/tupetus" linkkeinä on aika vetäytyä. Tyhjän tunnyrin on saanut kolisemaan loistavasti ,mitä muuta enää siinä voi saavuttaa?

Aloittaja on oikeassa.
Ottekaa atet vihdoinki opiksi!

Ilonaiheeni on, kun Jeesus rakastaa minua koko yön.

Ainoa motivaatio uskovana, on koettaa kylvää ateisteille, niin vahva siemen, että se kasvaa missä tahansa. En todellakaan voi ymmärtää, etteivät he ole tunteneet Jumalan kosketusta, vaikka se on minulle jokapäiväinen juhlahetki, kun saan kommunikoida Pyhässä Hengessä Taivaan Isän ja Jeesuksen kanssa. Kokenut kristitty ei suutu, vaikka haukutaan hulluksi, mielisairaaksi jne.. Meillä on kokemus perusteinen, horjumaton varmuus, Raamatun ehdottomasta totuudesta. Mutta saatanan puolelle menneiden Jumalan pilkkaaminen, herättää sääliä. Miksi te vihaatte hyvää? Miksi vääristelette Raamatun kokonasvaltaista hyvää. Jumalan rangaistuksetkin huomataan jälkeenpäin kääntyneet hyvyyttä lisääviksi.