Mitä hemmetin laihtumista tossa naisessa oli bikineineen (hyvännäköinen tuo bikini-kuva):
http://afx.tagcdn.com/dat/2fd474cd
Saakelin surkia näky kukkakeppinä!? :)
Naisessa on parasta että saa jostakin kiinni!? :)
Uskominen johonkin tekee ihmisestä huonon!
22
217
Vastaukset
- A.Teisti
No minä olen ihmetellyt samaa. Tuo tyttö valkoisissa bikineissähän on aivan järkyttävän kaunis!
- juuri-näin
Ja se nälkiintyneemmän näköinen on kuin sitruunaa puraissut. Jos pitäisi valita kumman ottaisin seksiseuraksi, ei valinta olisi vaikea.
- sinullaonmielipide
Sinä se osaat keskittyä olennaiseen asiaan täällä ja puhua jatkuvasti niin viisaasti palstan aiheesta.
- muuanmiäs
Oletko ateisti1982 koskaan tullut ajatelleeksi, että sillä asialla, miksi miehen silmää useimmiten miellyttää muodokas nainen, on ihmisen evoluutioon liittyvä syy? (Unohdetaan hetkelliset muoti-ilmiöt, kuten Twiggy, joka sinulle saattaa olla tuntematon) Sellainen syy, joka liittyy muinaisten esi-isiemme jälkeläisten suurempaan määrään ja parempiin selviytymismahdollisuuksiin. Seksuaalivalinta on eräs evoluutioprosessin "työkaluista".
- ju7uu7u7
hyvät tissit tuossa kuvassa on. muutenkin selvästi onnellisempi vähän isompana näyttää selvästi olevan kun vertaa noita kuvia. selvästi paineen alla laihduttanut kun kaikki muutkin tekee niin. voi sentään . todella hyvät tissit tuossa bikini kuvassa on. olis kiva päästä vähän pyörytteleen kukkoa noitten melooneitten väliin.
- vm41
Tosiaan !
Tuo "lihaisempi" >antaa kesällä heinätöissä varjoa ja talvella sängyssä lämpöä<
Laihan pakaratkin ovat kuin kaksi kuivaa korppua olis kourassa.
Kyllä ahterissa täytyy olla puuhaa kummallekkin kouralle. - Itse666
Eihän tuo ole edes sama henkilö. Oletteko ajatelleet että ns. jälkeen laihdutuksen kuva voi olla otettu ennen. Myös näissä superlaihdutusohjelmissa on luultavasti otettu laiha ihminen joka on esim. vuoden aikana lihotettu sairaalakuntoon ja sitten TVssä esitetty, että henkilö on laihduttanut. TVssä mikään ei ole totta ja jos joku huijaus on mahdollista niin se on luultavasti jo toteutettu.
Kylhän se nyt tiedetään ettei kyseinen nainen ole sama, mutta se ei ollutkaan asian ydin vaan se uskottelu yms. ja mitä sillä voidaan saada aikaan mm. herkkäuskoisimmille henkilöille. :)
- kyllä.taas.huomataan
Ateistien jutut taas huokuvat lihan himioa ja eipä jäänyt vm41:ltä taaskaan mainitsematta "heinän"teko...
"Ateistien jutut taas huokuvat lihan himioa ja eipä jäänyt vm41:ltä taaskaan mainitsematta "heinän"teko..."
Joo ja uskova mieshän ei voi valita naista jollei se ole uskova/neitsyt ja uskova nainenhan ei saa pukeutua noin paljastavasti kuin bikineihin. Naisen paikka pitää vaan olla kotona hellan ja nyrkin välissä?! Uskova naisen pitää uida vain vaatteet päällä ja silloinkin naisten seurassa ja aviomiehensä kanssa. Muutoin rannalta tulee lähteä, jos sinne tulee vieraita miehiä tai joku toinen pariskunta ja uskovan miehen kuuluu sitten teeskennellä taas vaimolleen, ettei kattonut sitä naista kun sillä toisella pariskunnan naisella on jaloissaan biksut ja riisuu vaatteitaan ja kävellä taaskin sitä pylvästä tai puuta päin kunnei saa kattoa kuin varpaisiinsa!?
Luin aikoinaan jostakin keskustelupalstalta, jossa vaimo oli paheksunut kun joku toinen nainen oli tullut juoksulenkin jälkeen ostamaan kaupasta energiajuomapullon ja sillä sattui olemaan päällä tietysti erittäin piukat tekniset housut/juoksutrikoot ja sitä sitten sen mies oli katellut vaimonsa mukaan hieman liikaakin sen juoksijanaisen takamusta, jota vaimo oli sitten kai paheksunut, kun oli kirjoitellut siitä keskustelupalstalle. Otsikkona oli että julkisilta paikoilta tulisi naisilta kieltää juoksuhousut. :)
Ruokakauppaan sopii mennä vaikka bikinit jalassa, eikä se ole mikään rikos (se ei tarkoita samaa kuin henkilö kulkisi alastomana). Ei siinä mitään pahaa ole, mutta se on jos uskovalla miehellä alkaisi kauppajonossa ottaa ekaa kertaa eteen jälkeen vaimonsa ja vaimo vielä näkisi sen ja huomauttaisi asiasta julkisesti niin että koko kauppa kuulisi! :)
Lihanhimo ennemmin kuin uskovien Raamatun "sammumaton jano"!
Itse olen kiinnostunut etenkin naisen pakaroista, enkä liioin tissien koosta. Ne tulee siinä sitten aina päälliskauppana, kun naisen ottaa. :) Etumukseen kiinnitän myöskin katseeni ennemmin kuin tisseihin. :)
Uskovat kun ovat avioliitossa niin tuskin saavat edes vilkuilla muita naisia kuin omaa vaimoaan vaan heidän tulee ennemmin törmätä siihen kadun ainoaan katupylvääseenkin. :)
Kaikki seksuaalinen jännite tulee olla uskovalla miehellä aina vaimoansa kohtaan. Sekoohan siinä jo miehenkin pää kun pitää kulkea laput silmillä, ettei vaan katsele naisia. Katsominen ei todellakaan tee ketään naista vielä raskaaksi, eikä toisin päin miestä lapsen isäksi. Kyllä niitä pettämisiä aina on ilmassa, eikä uskominen "pyhään avioliittoon" tuo sitä, etteikö puoliso voisi KOSKAAN pettää!?
HIV:n voi saada vaikka siinä "pyhässä avioliitossa" eläessään, eikä vain homoseksuaalit keskenään toisistaan. :) Ei heteroiden välinen "pyhässä avioliittoon" avioituminen takaa HIV-tartuntaa. Turha sitä on kuvitella...se on vain usein uskollisuus kysymys, ettei puoliso ole pettänyt häntä.
Halusin tuoda tämän asian, että kuinkahan monta uskovaa on mahtanut petää lopulta puolisoaan vaikka elävätkin siinä "Pyhässä avioliitossaan"!? :D- toisella.tyylillä
Minua taas naispastorissa kiinnostaa hänen saarnansa.
Mutta minä en olekaan ateisti. toisella.tyylillä kirjoitti:
Minua taas naispastorissa kiinnostaa hänen saarnansa.
Mutta minä en olekaan ateisti."Minua taas naispastorissa kiinnostaa hänen saarnansa."
Kuka tässä on naispastoreista puhunut? Ne näyttävät hyvin paljon miehiltä, jotka Vesa Kiertokarikin kiertää kaukaa.
- JuuriniinJuuriniin
Aivan niin ei tule uskoa kehenkään eikä mihinkään eikä tule luottaa kehenkään eikä mihinkään, eikäissään nimessä naapureihin, kansanedustajiin, poliitikkoihin ja uskovaisiin. Kaikki ovat yhtä epäillyttäviä, voi vain uskoa ja luottaa itseensä muuttei siihenkään. Hihtsi kun olen vainoharhainen, itteänikin kohtaan..
- valintani.tein
Minä olen valinnut aivan selkeästi, että en usko ateisteihin enkä heidän juttuihinsa.
Melkein kaikkeen muuhun voi uskoa ihan vaaratta, mutta atet ja skepot ovat sellaisia vedättäjiä että ei kannata missään tapauksesa niiden völjyyn hairahtua. - Teuvoo
valintani.tein kirjoitti:
Minä olen valinnut aivan selkeästi, että en usko ateisteihin enkä heidän juttuihinsa.
Melkein kaikkeen muuhun voi uskoa ihan vaaratta, mutta atet ja skepot ovat sellaisia vedättäjiä että ei kannata missään tapauksesa niiden völjyyn hairahtua.Ei ihme, jos tilisi on vähän väliä tyhjennetty tunnuslukujen kyselijöiden toimesta.
- olette.juntteja
Ateistinen poikakerho täällä esineellistää naisia. Epäilemättä kieltävät niin tekevänsä. Rasistikaan ei myönnä olevansa rasisti, raiskaajat kieltävät olevansa raiskaajia, ja niin edelleen. Etuoikeutetut poikakerholaiset eivät näe eivätkä myönnä omia ajattelun vääristymiään.
Te täällä jatkuvasti tuotte esille sitä ateistista yhteisöllisyyttä, vaikkei ateistit kuulu mihinkään yhteisöön ja nyt se pidätte sitä "poikakerhona", vaikka ateisteina on myöskin naisia ja onneksi myöskin lapsia ja nuoria.
Kristityt miehet pitävät vaimojaan vain seksiorjinaan tai lapsentekotehtaina (muu on kiellettyä!), joten ei kannata avata suustaan mitään naisen "esineellistämistä" tai mistään ateistien etuoikeutetusta asemasta, kun yhä edelleenkin kristityt hallitsevat tätä valtiota ja tuomitsevat muita ihmisiä heidän ehkä ns. "epäkristillisestä" elämän tavoista johtuen tai muusta jota eivät itse voisi tehdä (kuten katsella naisia bikineissä tai puhumattakaan käydä nuristirannalla itse riisuuntumatta, eikö se ole yhtään perverssiä, kun muut ovat riisuneet vaatteensa -Yyterin nakurantaosalle ei kannata mennä uskovien pitämään härätyskokouksia tai saarnojaan). Haluatte kieltää kaikilta ihmisiltä elämästä aina ilon...ilonne elämässä taitaa olla vain teeskentelyä Raamattu kädessä!
Kristityt väittävät, että Suomi on jo sekulaarinen vaikka sellaiseksi Suomea ei ole vielä julistettu, kuten muissa Pohjoismaissa on tehty. Taitaa Suomi olla sen verran takapajula, ettei tämä valtio mihinkään nykyään kehity pois konservatiivisuudesta.Joku nakujuoksukin on teistä myöskin kamalaa, mutta sinnekin teidän pitää vissiin tunkea pitämään kaikenlaisia saarnojanne. Oliko Aatamilla ja Eevalla muuten vaatteet päällä?!
- Panomies.69
Komppaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.32411947- 2095008
Tänään olisn uskaltanut
Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny112678- 1321993
- 1631988
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il131478Tiistaina nähdään.
Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos921248Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa2411156Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva
Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon411114- 85984