nerokkuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valo#Teorioita_valon_luonteesta
Miten se alkuräjähdys osasikin rakentaa noin valtavan tärkeän ja fantastisen upean ja monipuolisen luomuksen kuin valon? Se on ihme.
Toinen kiintoisa hyödyllinen alkuräjähdyksen tuottama oleellisen tärkeä asia on ääni.
Ei ole äänikään ihan helppoa mekaniikkaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ääni#.C3.84.C3.A4nen_fysikaaliset_ominaisuudet
Ja jotta luomakunta olisi täydellinen niin alkuräjähdys tuotti meidän iloksemme tähän kosmokseen myös radioaallot lukemattomine taajuuksineen. Sanoisin että melkoista sattumaa tämäkin, vai mitä?
Olemme me ihmiset todellisia onnenpekkoja kun nämä kolme elementtiä ovat olemassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valo#Teorioita_valon_luonteesta
Miten se alkuräjähdys osasikin rakentaa noin valtavan tärkeän ja fantastisen upean ja monipuolisen luomuksen kuin valon? Se on ihme.
Toinen kiintoisa hyödyllinen alkuräjähdyksen tuottama oleellisen tärkeä asia on ääni.
Ei ole äänikään ihan helppoa mekaniikkaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ääni#.C3.84.C3.A4nen_fysikaaliset_ominaisuudet
Ja jotta luomakunta olisi täydellinen niin alkuräjähdys tuotti meidän iloksemme tähän kosmokseen myös radioaallot lukemattomine taajuuksineen. Sanoisin että melkoista sattumaa tämäkin, vai mitä?
Olemme me ihmiset todellisia onnenpekkoja kun nämä kolme elementtiä ovat olemassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alkuräjähdys tuotti perustavat luonnonlait, joita nykytilanteessa erotamme neljä (alkuräjähdyksen alussa niistä ainakin kaksi oli yhdessä, ehkä useampikin:
"Ja jotta luomakunta olisi täydellinen niin alkuräjähdys tuotti meidän iloksemme tähän kosmokseen myös radioaallot lukemattomine taajuuksineen. Sanoisin että melkoista sattumaa tämäkin, vai mitä?"
Sähkömagneettsen voiman luonnonlaki selittää nuo aallonpituudet, valon ja joukon muitakin säteilymuotoja, joita sinun ei siis tarvitse taivastella erikseen. Ääni on periaatteessa saman ilmiön tuottamaa ja ihmiskorvan tai muun vastaavan elimen aistimaa aineen värähtelyä
Lue enemmän, niin tarvitsee luulla vähemmän.
Tyhmä, eihän valon olemuksesta olla vieläkään täysin varmoja sillä sille löytyy koko ajan uusia piirteitä.
Eikä se että noiden elementtien ominaisuuksista tiedetään paljon, suinkaan vähennä vaan lisää syitä ihmetellä sitä satumaista sokeaa sattumaa joka nuo elementit tuotti. Siis aivan mahdoton säkä että nuo ovat juuri sitä mitä ovat ja vain siksi mahdolistavat elämän täällä.
Tieteenharrastajalla on onneksi selitys kaikkeen vaikkei ammattilaisilla ole selitystä ensinkään. " tuotti " perustavat luonnonlait. Kas kun ei ole muuttuneet kertaakaan vaikka onkin sattumankauppaa. Hoitoon pitäisi ohjata sellaiset jotka puhuvat että
"alkuräjähdys tuotti " vähintään 20 sellaista välttämätöntä, muuttumatonta vakiota mitä ilman ei pystyisi elämään plus kaikki muut , mm aloituksessa mainitut . Alussa ei ollut silminnäkijöitä mutta lopussa tulee niitä olemaan.
Onko jokin luonnonlaki muuttunut oletetun luomisen jälkeen?
Et kai vain sekoita evoluutiossa tapahtuvaa satunnaista muuntelua luonnonlakeihin, jolla sanalla viitataan ennen kaikkea fysiikan ja kemian lainalaisuuksiin?
Ei minulla omia selityksiä ole, pelkästään fysiikankirjoista opittuja. Opettele sinäkin.
Alkuräjähdyksen tuotosta ovat aika-avaruus sekä sen luonnonlait ja energia, mukaanlukien aineen alkeishiukkaset. Emme tiedä niiden syntymisen tai edeltävästä tilasta periytymisen tapaa, ja tuohon jumalattomaan aukkoon mahhtuu kyllä rajattomasti erilaisia uskomuksia.
Ei se ole mikään uskomus että maapallolla on oivallisesti saatavilla kaikki se materiaali joka tarvitaan nettiyhteyksien käyttämiseen.
Ateistille se on vain sokeaa sattumaa, mutta ajatteleville ihmisille se on tarkoituksella tuotettua.
Koko universumissa on samoja aineksia ja paljon enemmänkin. Ja sinä puluihin sekaantuja et osaa ajatella tai edes hengittää ilman ohjeita.
Tuo menee niin päin, että nettiyhteyksien käyttövälineet on rakennettu mteriaaleista, joita maapallolla - ja muillakin kiviplaneetoilla - on saatavlla.
Mitä uusia piirteitä "valon olemuksesta" muka löytyy. Fotoni on määriteltävissä yhden käden sormin laskettavissa olevilla hyvin tunnettuilla ominaisuuksilla. Kyllä valon olemuksesta ollaan aivan varmoja ja ollaan oltu jo pitkään. Miten valo käyttäytyy tietyissä väliaineissa on vähän mutkikkaampi, mutta edsimerkiksi fotonin äärimmäinen hidastaminen on tunnetun fysiikan mukaista kuin myös virtuaalifotonin realisoiminen.
Jos alkuaineista puhutaan, niin alkuaineiden jaksollinen järjestelmä on aukoton, mitä luonnollisiin aineisiin tulee. Yhdisteiden määrä taas on käytännössä ääretön, mutta kyllä kaikki "aineet" tunnetaan ja tunnetaan myös miten ne ovat syntyneet. Ei alkuperäisessä vedyn ja heliumis syntyprosessissa ole mitään epäselvää kuin ei ole tähtien nukleosynteesissäkään. Alkuaineita syntyy tähdissä jatkuvasti ja se prosessi on kuvattu tarkasti. Ei siihen sen kummempaa luojaa tarvita. Nykyäänhän on luotu jo useita keinotekoisia alkuaineita, joita ei luonnossa ole ollut ikinä.
Aha, mistä tiedät että Marsissa on samat alkuaineet kuin meillä?
Et niin mistään joten taidat olla evouskovainen.
Onhan tuo katsastettu. Marsipaania se on!
Taidat olla lahkouskis.
Vaikka otettaisiin miljardi kertaa miljadi vuotta niin onhan se selvää ettei tuossakaan ajassa sokea sattuma olisi kyennyt maapalloa mahdollisuuksineen luomaan.
Eipä juuri sellaista kuin nyt on. Kuitenkin yhden miljardeista miljardeista mahdollisista erilaisista maapalloista yhden satunaisesti poimien, luonnonlakien ja valinnan avutamana.