Craig Paul Roberts kuului aikoinaan Ronald Reaganin talouspoliittiseen neuvonantajaryhmään tehtävänään eliminoida 1970-luvulla syntynyt inflaation ja taloudellisen stagnaation noidankehä. Roberts, konservatiivi, on myöhemmin muuttunut Bushin ja Obaman kauden uuskonservatiivisen politiikan kriitikoksi yhdessä mm. Stephen Cohenin (mm. New Yorkin yliopisto) ja Steven Carrin kanssa. Kritiikin ytimessä on uuskonservatiivisen ulkopolitiikan katastrofaaliset virhearviot jotka ovat aiheuttaneet USA:lle itselleen enemmän uusia ongelmia kuin ratkaiseet niitä.
Roberts murskaa myytin jonka mukaan USA pakotteillaan olisi ajamassa Venäjää polvilleen. Pikemminkin pakotteet ovat toimineet juuri päinvastoin. Niinkauan kun pakotteita ei ollut pystyi USA talous- ja rahapolitiikallaan kontrolloimaan Venäjää. Nyt pakotteet tulivat kuin taivaanlahjana Venäjälle joka pystyy ei ainoastaan irrottautumaan pakotteista käymällä kauppaa muun maailman (Aasia, Latinalaisen Amerikka...) vaan ottamaan kotimarkkinat näin itselleen. Tämähän näkyy Suomen lähes romahtaneessa elintarvikeviennissä Venäjälle. Muut maat ovat syrjäyttäneet EU-maat sekä USA:n.
Oikeastaan kyse on siitä vanhasta asiasta. Jos Venäjää ylipäätänsä ajetaan polvilleen niin sen se tekee itse. Ulkopäin tullut yritys pikemminkin lujittaa järjestelmää.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/25/will-russia-succumb-to-washingtons-economic-attack-paul-craig-roberts/
Roberts murskaa myytin jonka mukaan USA pakotteillaan olisi ajamassa Venäjää polvilleen. Pikemminkin pakotteet ovat toimineet juuri päinvastoin. Niinkauan kun pakotteita ei ollut pystyi USA talous- ja rahapolitiikallaan kontrolloimaan Venäjää. Nyt pakotteet tulivat kuin taivaanlahjana Venäjälle joka pystyy ei ainoastaan irrottautumaan pakotteista käymällä kauppaa muun maailman (Aasia, Latinalaisen Amerikka...) vaan ottamaan kotimarkkinat näin itselleen. Tämähän näkyy Suomen lähes romahtaneessa elintarvikeviennissä Venäjälle. Muut maat ovat syrjäyttäneet EU-maat sekä USA:n.
Oikeastaan kyse on siitä vanhasta asiasta. Jos Venäjää ylipäätänsä ajetaan polvilleen niin sen se tekee itse. Ulkopäin tullut yritys pikemminkin lujittaa järjestelmää.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/25/will-russia-succumb-to-washingtons-economic-attack-paul-craig-roberts/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Roberts kirjoittaa myös sen että Venäjän pitäisi panna ojennukseen sen omat yritykset jotka tekevät kauppaa USA:n kanssa. Robertsin mukaan amerikkalaiset yritykset ovat maailmanlaajuisia CIA:n asiamiehiä. Esim. Suomessa toimivat jättiyritykset tekevät tätä tehtävää vaikka suomalaiset hyväuskoisesti kuvittelevat että jollain it-alan jättiläiselle ei olisi mitään tekemistä CIA:n kanssa.
Venäjä ei osaa tehdä
uusia perunoita ei mansikoita ei kananmunia ei kaljaa ei keittää kahvia ei tietokoneita ei autoja ei elektroniikkaa ei ydinvoimaloita ei ei ei ei ei
Tshekit yrittivät tehdä kaljatehtaita kommunismin aikana Venäjälle ei onnistunut
Yleensä pahinkin söhläri osaa kasvattaa kanaa
AMERIKKALAINEN KÄSITYS VENÄJÄSTÄ VOIDAAN JÄTTÄÄ OMAAN ARVOONSA
hoitaisivat omia asioitaan ja LOPETTAISIVAT DIKTATUURIEN TUKEMISEN
Joo, kyllä Craig Roberts asiaa sylkee. Tosin ei hän miksikään ole Reaganin ajoista muuttunut tuomitessaan neoconit.
Reaganin politiikkaan eivät kuuluneet tällaiset Bushien tyyliset systemaattiset hyökkäysmanööverit, kun vähäiset Grenadan maihinnousut,Contra-afäärit ja Libyan pelotuspommitukset jätetään laskuista.
Reaganin politiikkaa leimasi varovaisuus mutta kuitenkin lujuus esim. NL:oa kohtaan.
Reaganin aikana USA varoi visusti kärjistämästä asetelmaa kohti konfliktia. Samoin on muistettava miten nuivasti varapresidentti ja myöhemmin presidentiksi noussut George Bush vanhempi suhtautui mm. Ukrainan itsenäisyyteen. Moskovassa toiminut USA:n suurlähettiläs vahvistaa että Bush vanhempi antoi myös lupauksensa Gorbatsoville ettei Nato laajeni itään. Demokraattipresidentti Clinton pyörsi tuon päätöksen. Monet Reaganin-Bush vanhempi kauden republikaanit ovat arvostelleet tuota Clintonin päätöstä.
Jopa George Bush nuorempi piti hyvät ja korrektit suhteet Moskovaan mutta Obaman kaudella tämä on tuhottu. Jälleen kerran paljastui että demokraatit ovat vaarallisempi Valkoisen Talon presidenttejä kuin republikaanit. Hillary Clintonin nousu presidentiksi nostaisi jännitteen entistä korkeammalle sillä "Killary" on jopa Obamaakin astetta sotahullumpi poliitikko.