http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196376-tutkija-euroopan-vakavin-uhka-sisäinen
Taas joku suvakkitutkija höpisee "nationalismista" Euroopan uhkana. Siis hänen mukaansa olisi jokin uhka, kun eurooppalaiset puolustavat omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan?
Tutkija ei näe mitään uhkaa Eurooppaan saapuvissa mamutulvissa, jotka luovat levottomuutta ja epätasapainoa yhteiskuntiin.
Valtamedia jatkaa samalla linjallaan puolustaessaan järjetöntä ja vastuutonta suurmamutusta.
Taas joku suvakkitutkija höpisee "nationalismista" Euroopan uhkana. Siis hänen mukaansa olisi jokin uhka, kun eurooppalaiset puolustavat omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan?
Tutkija ei näe mitään uhkaa Eurooppaan saapuvissa mamutulvissa, jotka luovat levottomuutta ja epätasapainoa yhteiskuntiin.
Valtamedia jatkaa samalla linjallaan puolustaessaan järjetöntä ja vastuutonta suurmamutusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huomatkaa, kuinka tutkija pistää kansan tahdon lainausmerkkeihin!? Miksi?
Koska hän tietää, että kansalaisten suuri enemmistö vastustaa mamutulvaa maahansa. Joten tuo fakta pitää jollain tavalla dissata. Naurettavaa...
On hyvin kuvaavaa, että nämä tilaustutkijat halveksivat kansanvaltaa eli demokratiaa!
Kantaväestö ajetaan sukupuuttoon viemällä elämän taloudelliset edellytykset.
Kaikki raha virtaa matuille. Ja heitä hyysääville suvakkielitisteille.
http://mvlehti.net/2016/05/30/hollantilaiset-raivoissaan-jopa-10-000-euroa-shoppailurahaa-turvapaikanhakijoille/
No jokohan se Umayya Abu Hanna tulee sieltä kohta paluumuuttajana takas fantasioimaan mummojen tönimisestä junan alle kun ei se Hollantikaan ollut kiva paikka? :)
Nyt laittaa venäjäkin uutta kantaväestön itua. Saksaan tsethseeniryntäys.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/thetshenia putin ovi auki saksaan-51091
Oikeinkirj vähän pielessä. Mutta niin on kaikki muukin eussa.
Aha!
"Tšetšeniasta tulevien joukko on monenkirjava: on paremman terveydenhuollon perässä tulevia vanhuksia, maasta lähtee akateemisesta sivistyneistöä, ja lisäksi joukossa on ilmeisesti radikaaleja islamisteja."
Eli VENÄJÄLTÄ tulevista mamuista kyllä voi kirjoittaa vallan hyvin näin, mutta pistäppäs Venäjän tilalle Kreikka tai Ruotsi, ja tsetseenien tilalle irakilainen, syyrialainen, somali tai afgaani, niin toimittaja on rosiksessa alta aikayksikön! :)
Aivan asiallistakin asiaa näyttää kirjoittavan, kuitenkin Kristilläkin ( kuten useimmilla asiaan kantaa ottavalla "eliitin tahdon" puolesta puhuvalla ) on suuria vaikeuksia ymmärtää tämän seuraavan lainauksen kohdalla mitä ihan oikeasti vain vaaditaan.
Otetaan lainaus vanhemman tutkijan Kristin tekstistä :
"–Vapaakaupan korvaaminen protektionismilla ei lisäisi eurooppalaisten hyvinvointia. Rajojen sulkeminen kurjistaisi taloutta eikä pysäyttäisi rajat ylittävää rikollisuutta. Kaikkien muukalaisten leimaaminen uhkaksi tuhoaisi eurooppalaisen humanismin ja kääntyisi itseämme vastaan, Raik kommentoi."
---Voi voi tätä ymmärtämyksen tasoa ulkopolitiikan istituutin tutkijallakin. Lieneekö syynä syntyperänsä joka on virolainen että ei oikein taivu suomen kieli kaikessa ymmärrykseen asti? Palkkansa hänkin kuitenkin osaa moitteettomasti ja ilman vaikeuksia nostaa.
Tuskin kukaan vakavissaan on vaatimassa Euroopan Unionin vapaan liikkuvuuden lopettamista , puhumattakaan mistään rajojen sulkemisesta kokonaan. Protektionismiä ei myöskään vaadi tietääkseni kukaan täällä Euroopassa vaan mikäli hän tarkoittaa tässä sitä että Unionin ja USA :n vapaakauppasopimusta vastustetaan niin voin todeta että näillä tiedoilla mitä siitä on nyt saatavissa ei sitä voi kukaan täysijärkinen ihminen niellä purematta karvoineen ja korvineen. Tuon sopimuksen kohdat on muotoiluiltaan sellaisia juuri nyt etteivät edes meidän kansanedustajat avustajakaarteineen saa siitä mitään tolkkua
.
Ei edes ymmärretä mihin sopimuksiin ollaan nimiä pistämässä , jälleen kerran sillä mitään uuttahan tämä ei ole.
AINOA KAINO VAATIMUS JOKA ON SUURIMMALLA OSALLA TÄMÄN MUUTTOLIIKKEEN VASTUSTAJALLA ON SE ETTÄ EUROOPAN UNIONI YKSINKERTAISESTI HOITAISI SEN TEHTÄVÄN MINKÄ KANSALAISET OVAT SILLE ANTANEET SILLOIN KUN OVAT HYVÄKSYNEET VALTIONSA LIITTYMISEN EUROOPAN UNIONIIN ELI SIIS UNIONIN TEHTÄVÄ ON VALVOA ULKORAJOJANSA NIIN ETTÄ UNIONIN VAPAATA LIIKKUVUUTTA EI KENENKÄÄN TARVITSE VAATIA RAJOITETTAVAN. En usko että niin hullua ihmistä onkaan jolle on ihan hieno juttu että ulkorajoja ei valvo kukaan eikä mitenkään.
Mikä tässä on niin vaikeaa ettei ulkopolitiikan instituutin vanhempi tutkijakaan näytä ymmärtävän ? Kun ulkorajat eivät vuoda ei synny mitään paineita mihinkään sisärajojen sulkemiseen. Kaupan käynti ei häiriinny takuulla mitenkään vaikka kumiveneliikenne loppuisi kuin seinään köyhien maiden ja Euroopan Unionin välillä.
Tämäkin tutkija haluaa vain mennä siitä mistä aita on matalin eli ei vaivaudu kommentoimaan lainkaan tätä varsinaista syytä miksi Euroopassa populistit saavat käyttövoimaa tästä siirtolaisaallosta. Se on ihan OKEI tällekin WANHEMMALLE HUTKIJALLE .
Tähän nyt vielä asian selventämiseksi lisähuomautus :
Suomen ja Venäjän välinen raja alkoi uhkaavasti vuotaa ja oli nähtävissä merkkejä että siinä voipi olla seuraava Kreikka-Turkki raja muodostumassa.
Mitä tehtiin ??
Annettiinko "hädänalaisten turvapaikanhakijoiden" tulijajoukon pikkuhiljaa kasvaa ja istuskeltiin odottelemassa ihmettä taivaanrannan takaa ? Jatkettiinko vain kaikessa rauhassa "hädänalaisten turvapaikanhakijoiden" vastaanottamista ?
Ei vaan tehtiin sopimus venäläisten kanssa että velivenäläinen hoitaa meidän humaaneiden ihmisystävien puolesta paskahommat ja karkottaa kovakouraisesti KAIKKI HÄDÄNALAISET TURVAPAIKANHAKIJAT POIS EUROOPAN UNONIN ULKORAJALTA. Ei mitään asiaa Schengen alueelle enää siitä suunnasta hädänalaisilla turvapaikanhakijoilla jotka pakenevat henkilökohtaista vainoa turvaan, ainakaan nyt sen ajan mitä tämä "rajarajoitussopimus " on voimassa.
Tämä sopi KAIKILLE SUOMALAISILLE ja myöskin EU: lta ei ole tullut moitteen sanaa humaaneille suomalaisille. En ole havainnut että pelkästään rasisitit ja populisistit hyväksyivät tämän sopimuksen ja sitä kautta hädänalaisten turvapaikanhakijoiden karkottamisen pois Suomen rajoilta.
Mikä ero on nyt Italian ja Libyan välillä seillaavilla ihmisillä vs Suomi-Venäjä raja ? Eikös nämä kaikki ole turvapaikanhakijoita tietenkin ?
EU: lla on voimaa,valtaa ja poliittista painostuskeinovalikoimaa aivan riittävästi jotta Välimeren liikenne saataisiin rajoitettua merkittävästi mikäli vain ongelman ratkaisutahtoa ja -luovuutta haluttaisiin käyttää täysimääräisesti.
Samalla ratkeaisi monta sisäpoliittistakin ongelmaa. Siihen loppuisi populistien ja ulkomaalaisvastaisuuden nousun suurin kiito hyvin suurella todennäköisyydellä.
Kyllä muslimilaumat hoitavat tuon uhan pois. Ei hätää.
Tässä toimiva linkki
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196376-tutkija-euroopan-vakavin-uhka-sisainen
Täyttä potaskaa tuo juttu, ennen EU:ta ja nimenomaan ennen pakolaistulvaa on eurooppa suomi mukaan lukien ollut turvallinen paikka asua ja liikkua. Nyt avoimien rajojen jälkeen turvattomuus on lisääntynyt rikollisuuden ja raiskausten lisäännyttyä mielettömän paljon. Jopa ennen niin sivistyneeksi mainostettu Ruotsi on päätynyt raiskaustilaston kärkeen euroopassa ja siellä vain ihmettelevät huuli pyöreänä mistä kaikki johtuu.
Miksi te ns. suvaitsevaiset ette pysty kertomaan järkeviä rajoja kuinka paljon suomalainen yhteiskunta pystyy vastaanottamaan näitä Lähi-Idästä ja Afrikasta paremman elämän perässä tulijoita? Tosiasiat ovat valtava työttömyys kantaväestön keskuudessa ja valtava valtion velkaantuminen. Te haluatte vain syli avoinna ottaa kaikki tänne haluavat ja tarjota heille suomalaisen keskiluokkaisen, työssäkäyvän ihmisen elintason sosiaaliturvalla toisin sanoen velkarahalla ja kiristämällä kantaväestön verotusta ja leikkaamalla heidän sosiaaliturvaansa.
Nyt keskitytte solvaamaan laittomaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia paitsi rasisteiksi niin myös fasisteiksi, äärioikeistolaisiksi. Teissä on paljon yliopistoväkeä, luulisi löytyvän järkeä tehdä taloudellisia laskelmia missä rajat tulevat vastaan ja jos sittenkin edelleen jatketaan laittomien maahantulijoiden vastaanottoa, mihin se johtaa, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
Väittämä että nämä laittomat maahanmuuttajat toisivat taloudellista toimeliaisuutta, työllistäviä yrityksiä mukanaan, on toistaiseksi ainakin pelkkää utopiaa.
Laittomalla maahanmuuttajalla tarkoitan tässä ilman asianmukaisia henkilö- ja matkustutsasiakirjoja maahan tullutta, pakolaiseksi ja turvapaikanhakijaksi ilmoittautunutta henkilöä.
Terveisin äärioikeistolaiseksi ja fasistirasistiksi kirjoituksissanne leimattu ns. maahanmuuttokriittinen.
Tässä yksi tapaus monista: http://www.leenameri.fi/
Kansalaiset, tehkää johtopäätöksenne! Nyt on muutenkin sopiva aika käydä metsällä tarkastelemassa marjojen kukinnan onnistuminen ja muutenkin verestämässä paikallistuntemustaan. Ja ottakaa kättäpitempää mukaan, ties mitä petoja siellä on liikkeellä! Nälkäisinä!
Koskee soveltuvin osin muitakin paikkakuntia. Pitää vain uskaltaa mennä sinne metsään, vaikka se kaupunkilaiskaljoittelijaa hirvittääkin! Vaikka sitten porukalla jos ei muuten.
Hyvä teksti
Näin meillä täällä Pölhölässä! :/
PS: Ja eikös perustuslain pitäisi koskea lähinnä Suomen kansalaisia!? Jotainhan siinä puhuttiin kyllä hyvinvointipalveluista myös Suomen rajojen sisällä oleville ulkomaankansalaisillekin, mutta ei siinä missään kohtaa mainittu että KOKO perustuslakia pitäis soveltaa myös noihin!?
Mutta jopa turvapaikan saaneet ovat vielä KAUKANA kansalaisuudesta, saati sit päätöstä odottavat!
"älä anna pirulle pikkusormea". EI äänivaltaa vaaleissa matuille, tai ns "suomen kansalaisille", jotka ovat LAITTOMASTI lompsineet yli rajojen isänmaahamme. -horst-
Niinhän ne perkeleet ovatkin, itsekkäästi vaativat, että pitäisi olla varaa kouluttaa myös omia penskoja ja niiden pitäisi turvallisesti pystyä koulumatkat kulkemaan, ja saatanan vanhuksillekin pitäisi muka joka viikko vaippoja vaihtaa.
Mutta eihän toki sovi rikkaiden mamutusbisneksiä mennä sotkemaan vaatimalla velkarahalla ylläpidetyn maahanmuuton rajoittamista, ääliöt köyhät kriitikkopaskat pilaavat rettelöimällä hyvät kaupat.
Eli, jälleen kerran: Kansa on väärässä? (Tai tällä kertaa kaikki EU-kansat?)
Jahas!
Ei lisäkommentoitavaa moiseen aivopiereskelyyn!
PS: Täs sit tää suoraan toimiva linkki tohon artikkeliin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196376-tutkija-euroopan-vakavin-uhka-sisainen
Puusilmä valittaa: "Rajojen sulkeminen kurjistaisi taloutta eikä pysäyttäisi rajat ylittävää rikollisuutta."
Ei ymmärrä, tai ei ole ymmärtävinään mitä "rajojen sulkeminen" tarkoittaa. Ei se tarkoita Pohjois-Koreaan verrattavaa tilannetta vaan että rajoja ryhdytään valvomaan, eli laittomien maahantunkeutumisten estämistä. Kuten kaikki maailman valtiot toimivat vielä yksi vuosi sitten.
Puusilmän älyn kirkas välähdys: "Kaikkien muukalaisten leimaaminen uhkaksi tuhoaisi eurooppalaisen humanismin ja kääntyisi itseämme vastaan"
Ei kukaan ole koskaan leimannut kaikkia muukalaisia uhkaksi. Raivo-uskontojen harrastajat, raiskaajat, ryöstäjät,tappajat ja elintasosurffarit eli vale-pakolaiset ovat uhka. Ja etenkin puusilmän edustama "eurooppalainen humanismi on uhka.
Merkel ja Sarkozy "juhlistivat" 1. maailmansodan jotain vuosipäivää. Ja varoittivat YLLÄTYS nationalismista?
Ihan kuin sadan vuoden takaista tilannetta voisi mitenkään verrata nykyiseen! Silloin Euroopan kansat olivat uhka toisilleen, mutta nykyään ulkopuoliset kansat.
Euroopan voi päinvastoin pelastaa VAIN tervehenkinen nationalismi.