Nuoren maan kreationismi alkaa tulla Suomessa tiensä päähän ja eipä taida muualta kuin adventtikirkosta sekä muutamien yksittäisten kajahtaneiden ihmisten pään sisältä sitä löytyä:
http://seura.fi/puheenaihe/kehittyiko-ihminen-apinasta-kansanedustajat-vastaavat?shared=318259-9e6a248d-500
Yksi mielenkiintoinen huomio on se, että yksikään kristillisdemokraattien kansanedustaja ei suostunut vastaamaan tuohon kyselyyn.
Miksi ihmeessä?
Minäpä tiedän, eli he häpeävät itsekin noita ajatuksiaan ja he tietävät ne hevonpaskaksi, mutta heidän on pakko koettaa näytellä uskovansa kuten heidän äänestäjänsä toivovat heidän uskovan.
Koska eihän heillä pitäisi raamatun mukaan olla mitään hävettävää, vaan mitä typerämpi usko, sitä enemmän pilkkaa ja sitä oikeampi se usko on, koska raamatunkin mukaan oikea usko saa oikein isän kädestä pilkkaa ja arvostelua.
Uskonnoissahan logiikka menee niin, että mitä typerämpi ajatuksesi on, sitä enemmän sinua pilkataan ja se on taas todiste itsellesi siitä, että ajatuksesi ei todellisuudessa ole niin typerä kuin miltä se vaikuttaa. Sitten jos ajatustasi pidettäisiin järkevänä, niin se on taas uskontojen kontekstissa todiste siitä, että ajatus ei ole jumalien mieleen, joten niistä pitää pysyä kaukana. Kokemasi pilkka on todiste siitä, että jokin jumala tykkää sinusta ja ajatuksistasi.
Mutta tämä pilkka ja naurunalaisena oleminen ei enää kiinnosta, joten oma usko hävettää, mutta on pakko leikkiä, jotta ne äänestäjät pysyisivät tyytyväisinä, jotka saavat sinut aina uudestaan leivän syrjään kiinni.
Eli siellä suljettujen ovien takana enää kehdataan omasta uskosta puhua, niin sehän taitaa sitten olla niin, että oman hiekkalaatikon väki on käymässä aika vähiin.
Itse olisin muotoillut tosin yhden kysymyksen niin, tai lisännyt sen tuohon mukaan, eli että mitä omin sanoin kuvailisit evoluutioteorian pitävän sisällään, eli miten ymmärrät evoluutioteorian, niin niiden selitysten lukemisesta vasta hauskaa olisi tullutkin, jos jokin noista taikaukkoihin uskovista olisi taaskaan edes vastannut.
Kreationismi jyrää, vai jyrääkö?
69
494
Vastaukset
- Albuquer
Nyt on silleen että elämän synty ei ole se oleellinen kysymys, vaan KAIKEN synty. Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, joten tarvitaan Luoja koska ei voi olettaakaan, että kaikki olisi vain ollut olemassa - itsestään tai sattumalta. Sellainenhan vasta typerä ajatus on. Koska mitään ei voi olla olemassa noin vain, on Jumalan olemassaolo täten todistettu ainakin siten, että Hän on ollut olemassa ainakin joskus aikojen alussa. Nyt onkin siis syytä pohtia vain sitä, että onko Jumala yhä elossa. Se jäänee ilmoitusten ja siten uskon varaan, jolla on toki tärkeä tarkoituksensa, jonka merkitys on niin suuri, että Jumala antoi jopa ainokaisen poikansa. Voimme siis arvailla, että merkitys on mailmankaikkeuden veroinen.
- olevainen-
>>Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, joten tarvitaan Luoja koska ei voi olettaakaan, että kaikki olisi vain ollut olemassa - itsestään tai sattumalta. >>
Bushmanni torjuu lyhytnäköisyydessään pois keskustelun jumalista jne.. Rajauksen logiikalla ei ole maaperää luovuudelle ja kehitykselle. Bunkkereihin ei kannata jäädä, eikä vanhahtaviin käsityksiin. Tilaa on aina järkeillä, uskoa , toivoa jne.. ilman että heti on mielisairas. Bushmanni on tiukkapipoinen ateisti. - omalehmä
>>Nyt on silleen että elämän synty ei ole se oleellinen kysymys, vaan KAIKEN synty. Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään...>>
Oletko varma? Eikö voi ajatella, että juuri tyhjästä voi syntyä mitä tahansa koska mikäään olemassaolon muoto ei aseta jonkin syntymiselle mitään reunaehtoja". - sijaiskärsijät
" Nyt onkin siis syytä pohtia vain sitä, että onko Jumala yhä elossa."
Kyllä Hän on elossa ja safe and soud, Koska: luomistyön kautta Jumala on hankkinut itselleen ikäänkuin lihaa luitten ympärille. Koska Hän itse on henki, niin ainoa taso, jossa voi ihan aikuisen oikeasti tuntea, mitä on elämä, on tämä aineellinen maailma, jonka Hän on luonut. Ja nyt näiden kokemusten kautta, joita me täällä koemme, on Luojallakin mahdollisuus ikäänkuin etäisesti tuntea suuria tunteita, rakkautta ja vihaa, aistien viehätystä mm. miltä tuntuu polttaa itsensä kuumassa vedessä tai maata riekaleina henkitoreissaan taistelukentällä. Hetkittäin Luoja on kuin Hlysti ( Venäjän mystikoita), joka itsekidutuksen kautta pyrkii pyhyyteen.
Ilman meitä Hän lähes lakkaisi olemasta: Voisi jopa sanoa, että Me luomme Hänet. Kumpi olikaan ensin, muna vaiko kana? Albuquer kirjoitti: «Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, …»
Tuo on vain väite, jolta puuttuu perustelu.
Itse asiassa nykytiedon valossa vaikuttaa luultavammalta, että tyhjyydestä syntyy koko ajan jotakin.
Tai tarkemmin ottaen tyhjyyttä siinä merkityksessä kuin sen kuvittelemme, ei ole olemassakaan.>>> Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, joten tarvitaan Luoja koska ei voi olettaakaan, että kaikki olisi vain ollut olemassa - itsestään tai sattumalta. Sellainenhan vasta typerä ajatus on. >>>
Mutta se ei ole typerä ajatus, että jokin jumala on ollut aina olemassa ja se on syntynyt joko itsestään tai sattumalta tai jokin toinen jumala on luonut sen ja sen toisen taas joku toinen jne.bushmanni kirjoitti:
>>> Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, joten tarvitaan Luoja koska ei voi olettaakaan, että kaikki olisi vain ollut olemassa - itsestään tai sattumalta. Sellainenhan vasta typerä ajatus on. >>>
Mutta se ei ole typerä ajatus, että jokin jumala on ollut aina olemassa ja se on syntynyt joko itsestään tai sattumalta tai jokin toinen jumala on luonut sen ja sen toisen taas joku toinen jne.BM. Sää se vaan jaksat dorkentaa ittees:(
v.aari kirjoitti:
Albuquer kirjoitti: «Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, …»
Tuo on vain väite, jolta puuttuu perustelu.
Itse asiassa nykytiedon valossa vaikuttaa luultavammalta, että tyhjyydestä syntyy koko ajan jotakin.
Tai tarkemmin ottaen tyhjyyttä siinä merkityksessä kuin sen kuvittelemme, ei ole olemassakaan.Voi Vaari. Filosofia ei pelasta:(
- GodOfTheGaps
"Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään,"
Tuo väitteesi kumoaa Jahven, koska hän väitetysti loi tyhjästä puhumalla.
Tämä Jyrki Kasvin kommentti tarttui katseeseen: ”Se vaan on kerrottu pronssikautisella käsitteistöllä ajan viitekehyksessä. Ei kai paatuneinkaan kreationisti (luomisopin kannattaja) kuvittele Jumalansa päivien olevan ihmisten päiviä?”
Vastaan tähän yhdellä nimellä: Ted Wilson.>>> Vastaan tähän yhdellä nimellä: Ted Wilson. >>>
Jokaisen adventistin pitäisi nyt tuntea pieni ylpeyden pistos sydämessä, kun heiltä löytyy joku, jota fiksu suomalainen kansanedustaja ei kykene kuvittelemaan edes olevan olemassa.
Advententtikirkosta löytyy todellakin tuollainen paatunut kreationisti ja siitä voisi jotain päätellä sen lahkon nykytilasta ja etenkin sen tulevaisuudesta.bushmanni kirjoitti:
>>> Vastaan tähän yhdellä nimellä: Ted Wilson. >>>
Jokaisen adventistin pitäisi nyt tuntea pieni ylpeyden pistos sydämessä, kun heiltä löytyy joku, jota fiksu suomalainen kansanedustaja ei kykene kuvittelemaan edes olevan olemassa.
Advententtikirkosta löytyy todellakin tuollainen paatunut kreationisti ja siitä voisi jotain päätellä sen lahkon nykytilasta ja etenkin sen tulevaisuudesta.BM. Ihmisjärkesi ei auta.
2.Pietarin kirje:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Kandee kiinnostua Raamatun ilmoittamasta tulevaisuudesta. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earthyurki1000js kirjoitti:
BM. Ihmisjärkesi ei auta.
2.Pietarin kirje:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Kandee kiinnostua Raamatun ilmoittamasta tulevaisuudesta. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earthJyrki,
ihmisjärjettömyytesi on vielä hyödyttömämpää.v.aari kirjoitti:
Jyrki,
ihmisjärjettömyytesi on vielä hyödyttömämpää.Vaari. Sä alat oppii. ! BUENO !
Mustontulluu... Jumalanhulluu...
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hullutu
Vältä silti hulluutta. Nimittäin Jumala on järjestyksen Jumala.
VÄÄRÄ KÄNNI
> Kiinnitä huomiosi myös siihen, että ennen kuin Jeesus nousi taivaaseen, hän ennusti, että opetuslapset Pyhän Hengen kasteen kautta saisivat voiman juuri todistaa hänestä. Hän ei sanonut mitään pyhästä humalasta tai naurunhohotuksesta!
Apt. 1:8: Mutta kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka.
Se, mitä tapahtui, oli siis tarkasti sitä, mitä Jeesus oli ennalta sanonut. Opetuslapset olivat kunnollisia ja raittiita ja heidän henkikasteensa johti valtavaan katumukseen kuuntelijoissa. Ei tullut mitään ”Jooelin baaria” kuten Rodney Howard Brown ilmaisee sen, jossa tarjoillaan ilmaisia drinkkejä. Ei. Tapahtui syvä murtuminen, kääntyminen, kaste ja henkikaste niiden joukossa, jotka olivat läsnä. Kun läsnä olevat kuuntelijat järkyttyivät siitä, mitä he olivat kuulleet opetuslasten todistusten kautta, silloin astui Pietari esiin ja toi esiin ankaran herätysjulistuksen. Hän lopetti sanoihin:
Apt. 2:36:”Varmasti tietäköön koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi (ruots. Messiaaksi) tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Kun ihmiset kuulivat tämän, saivat he aivan kuin iskun sydämeen ja he kyselivät, mitä heidän piti tehdä.
Apt. 2:37–41: Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä (ruots. iskun sydämeensä) ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille:” Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?” Niin Pietari sanoi heille: ”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.” Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti, ja hän kehotti heitä sanoen: ”Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta.” Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Tämä oli tulos helluntaipäivän hengenvuodatuksesta! Katumus, kääntyminen ja 3000 pelastettua ja kastettua! Näin ei olisi tapahtunut, jos Pietari ja muut opetuslapset olisivat tehnet kuten Rodney Howard Brown, Kenneth Hagin, Benny Hinn, John Arnott, Steve Hill ja kaikki muut väärät julistajat. Jos opetuslapset olisivat tehneet kuin he, niin oletettavasti koko väkijoukko olisi lähtenyt sieltä ja pyöritellyt päätään, sillä niin paljon järkevämpiä olivat ihmiset tuohon aikaan kuin me. <
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236
Kaikki on ennustettu. Olemme lopunajassa. Jeesuksen paluuseen liittyvä tempaus on LÄHELLÄ. Mieti. Onko oletettavaa, että Jeesus hyväksyy vaimokseen sekopääseurakunnan?
"Kenneth E. Hagin - Drunk in the Spirit, Holy Laughter"
https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
Viettelykset tulivat jälkikristilliseen maailmaan. Niiden täytyi tulla.
Matt 18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" 18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä 18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. 18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. 18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. 18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
KUNDALINIVAROITUS
https://www.google.fi/#q=kundalini warning
Suomi. HERÄÄ!
>> Nuoren maan kreationismi alkaa tulla Suomessa tiensä päähän <<
Marginaali-ilmiö. Mutta vaikea se on YEC-liikkeen kannattajat sanoa, että muuten kyllä, mutta aika ja luominen ei natsaa tapahtuneen kanssa. Siinä vois olla lähtö lähellä.Qwer. Sinulla on painavaa sanottavaa. LÄHTÖ ON LÄHELLÄ!
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1te 4
“The 2nd Best RAPTURE Video on YouTube!!”
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg
“After the Rapture! Left Behind? IMPORTANT VIDEO! MUST WATCH!”
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8
Ym. Etsivä löytää:)
- Exap
"Kreationismi jyrää, vai jyrääkö?"
Toisinaan tulee sellainen olo, että kreationismi ei kyllä jyrää, mutta jotkut kreationistit todellakin jyräävät.wintrollaattori kirjoitti:
Yurki ainakin koettaa jyrätä.
...ja Winillä on vauhti päällä... :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=OWrx6WaBSEM&feature=youtu.be&t=1m15s
Ongelma ei ole itse kreationismissa, vaan sen kannattajissa ja niissä, joiden usko on sen pohjalla. Kreationismi kumpuaa Raamatun taruista ja sellaisen, joka uskoo tai jolle uskotellaan, että Raamattu on kokonaisuudessaan kirjaimellisesti kannesta kanteensa totta, merkitsee kreationismin hylkääminen samalla koko omaksutun ja opitun uskonnollisen ajatusmaailman romahtamista ja samalla kaikista lahkojen pastoreista ja lahkon sanoman levittäjistä tulee valehtelijoita. Näistä lähtökohdista on aika vaikea lähteä hakemaan minkäänlaista muutosta kreationistin ajatusmaailmaan.
IN. Mieti. Olemattomuus ei luo. Luoja luo.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Parempi on luottaa Luojaan kuin ihmiseen:)
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Psalmi 18:8 on Raamatun ytimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk
Jumala on Tooran ytimessä. Raamattu on YLILUONNOLLINEN.
https://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
Ym. Etsivä löytää:)
- Laura-fani
Suomen kaunein nainen, kansanedustaja Laura Huhtasaari, ei onneksi näihin apinajuttuihin usko!
Trollialoitus. Aloittaja ei usko luomiseen.
Sinä puolestasi jaksat floodata koko somea täyteen pelkkää "luomista" ja oletettuja "lopun aikoja" ja "tempausta". Kaikki kestämättömiä konsepteja.
wintrollaattori kirjoitti:
Sinä puolestasi jaksat floodata koko somea täyteen pelkkää "luomista" ja oletettuja "lopun aikoja" ja "tempausta". Kaikki kestämättömiä konsepteja.
Win. Miksei sinua tulevaisuus kiinnosta? Miksei sinua kaiken alkuperä kiinnosta? Miksei sinua elämäntarkoitus kiinnosta?
Ai sun lapsellisista ja typeristä linkeistäsi ja epämääräisistä youtuben videopätkistäkö se "tulevaisuus" löytyy muka? Hah.
Otas ja katso tätä listaa tähän astisia maailmanlopun odotuksia ja vouhotuksia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä
Kaikki rauenneet tyhjiin ja maailma ei ollut moksiskaan siitä, että sen on pitänyt "loppua" lukuisia kertoja tuhansien vuosien aikana.
Kaiken alkuperä? Joku typerä pronssikautinen myytti jossain uskonnollisessa kirjassa vailla tekijätietoja on muka "tietoa" kaiken alkuperästä? Sinä se jaksat naurattaa.
Tuossa dataa kaikille kiinnostuneille millaisia maailman uskontojen luomismyytit ovat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
>>Tyhjästä luomisen taruja kerrottiin myös muinaisessa Egyptissä ja Intian Rigvedassa, ja niitä on kerrottu myös monissa muiden maanosien animistisissa uskonnoissa.
Moni jumala on luonut maailman sanan voimalla, kuten heprealaisten jumala ("tulkoon valkeus"), maorien luojajumala Io ja Samoan luojajumala, tai ajatuksen voimalla kuten Intian Brahman.<<
Siis intialaisten Brahman on Jahvea ja Elohimia kovempi äijäjumala, sillä Brahman ei tarvinnut sanoa sanoja ääneen, vaan hän loi ajatuksensa voimalla.Elämän tarkoitus? Minun elämälläni on ihan hyvät tarkoitukset ja sisällöt, ne jotka olen sille itse omilla aivoillani löytänyt ja asettanut. Ei sitä tarkoitusta sinulta Jyrbä löydy ainakaan.
Miksi muka pitäisi olla jokin kaikille ihmisille kaikkialla yksi ja sama "elämän tarkoitus"?wintrollaattori kirjoitti:
Ai sun lapsellisista ja typeristä linkeistäsi ja epämääräisistä youtuben videopätkistäkö se "tulevaisuus" löytyy muka? Hah.
Otas ja katso tätä listaa tähän astisia maailmanlopun odotuksia ja vouhotuksia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä
Kaikki rauenneet tyhjiin ja maailma ei ollut moksiskaan siitä, että sen on pitänyt "loppua" lukuisia kertoja tuhansien vuosien aikana.
Kaiken alkuperä? Joku typerä pronssikautinen myytti jossain uskonnollisessa kirjassa vailla tekijätietoja on muka "tietoa" kaiken alkuperästä? Sinä se jaksat naurattaa.
Tuossa dataa kaikille kiinnostuneille millaisia maailman uskontojen luomismyytit ovat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luomiskertomukset
>>Tyhjästä luomisen taruja kerrottiin myös muinaisessa Egyptissä ja Intian Rigvedassa, ja niitä on kerrottu myös monissa muiden maanosien animistisissa uskonnoissa.
Moni jumala on luonut maailman sanan voimalla, kuten heprealaisten jumala ("tulkoon valkeus"), maorien luojajumala Io ja Samoan luojajumala, tai ajatuksen voimalla kuten Intian Brahman.<<
Siis intialaisten Brahman on Jahvea ja Elohimia kovempi äijäjumala, sillä Brahman ei tarvinnut sanoa sanoja ääneen, vaan hän loi ajatuksensa voimalla.Win. Muistaks viel? Ilman kutsua ei tuu mittää:)
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmwintrollaattori kirjoitti:
Elämän tarkoitus? Minun elämälläni on ihan hyvät tarkoitukset ja sisällöt, ne jotka olen sille itse omilla aivoillani löytänyt ja asettanut. Ei sitä tarkoitusta sinulta Jyrbä löydy ainakaan.
Miksi muka pitäisi olla jokin kaikille ihmisille kaikkialla yksi ja sama "elämän tarkoitus"?Win. Mitä tarkoitat "omilla aivoilla"? Säks ne loit?
yurki1000js kirjoitti:
Win. Muistaks viel? Ilman kutsua ei tuu mittää:)
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmOletetaanpa argumentin vuoksi, että asia on noin. Jumala on se, joka kutsuu ja antaa sen uskon. No hyvä. Miksi sinä siinä välissä sitten sähläät omia hörhöilyjäsi, jos kerran Jumala ensinnäkin kutsuu eikä ilman sitä kutsua sinä eikä kukaan muukaan voi uskoa ja jos on niin että Jumalan tekoa on se, että ihminen uskoo. Ihminen ei siis voi itse itsestänsä sitä uskomista synnyttää tämän mukaan.
Joten miksi et anna kunniaa Jumalalle ja anna sen Jumalan kutsua ja synnyttää sitä uskoa?yurki1000js kirjoitti:
Win. Mitä tarkoitat "omilla aivoilla"? Säks ne loit?
Voi holy smoke sentään, pitääkö sinulle aikuiselle ihmiselle kaikki selittää siltapalkin avulla vääntäen, etkö käynyt edes peruskoulua?
Aivot ovat muodostuneet evoluutioprosessin tuloksena. Tiedoksesi, että aivoilla ajatellaan.wintrollaattori kirjoitti:
Oletetaanpa argumentin vuoksi, että asia on noin. Jumala on se, joka kutsuu ja antaa sen uskon. No hyvä. Miksi sinä siinä välissä sitten sähläät omia hörhöilyjäsi, jos kerran Jumala ensinnäkin kutsuu eikä ilman sitä kutsua sinä eikä kukaan muukaan voi uskoa ja jos on niin että Jumalan tekoa on se, että ihminen uskoo. Ihminen ei siis voi itse itsestänsä sitä uskomista synnyttää tämän mukaan.
Joten miksi et anna kunniaa Jumalalle ja anna sen Jumalan kutsua ja synnyttää sitä uskoa?Win. Kunpa lukisit Raamattua. Se auttaisi sinua karsimaan kyselyjäsi. Muistele. Ehkä joskus olet kuullut termin "kristityn missio". Tosin Jumalan kääntää, mutta Hän ei sanot lapsilleen "jääkää punkkaan". Pyydän sinua lukemaan ajatuksella.
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
3:19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.wintrollaattori kirjoitti:
Voi holy smoke sentään, pitääkö sinulle aikuiselle ihmiselle kaikki selittää siltapalkin avulla vääntäen, etkö käynyt edes peruskoulua?
Aivot ovat muodostuneet evoluutioprosessin tuloksena. Tiedoksesi, että aivoilla ajatellaan.Win. Älä viitti:(
Ahaa, Jyrbällä alkaa mennä hermo hahahaa. Ei siedä kuulla tosiasioita eikä järkipuhetta.
yurki1000js kirjoitti:
Win. Kunpa lukisit Raamattua. Se auttaisi sinua karsimaan kyselyjäsi. Muistele. Ehkä joskus olet kuullut termin "kristityn missio". Tosin Jumalan kääntää, mutta Hän ei sanot lapsilleen "jääkää punkkaan". Pyydän sinua lukemaan ajatuksella.
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
3:19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.Sinulla taitaa olla dementia, kun et muista mitään. Olen sen Raamatun lukenut moneen kertaan.
wintrollaattori kirjoitti:
Sinulla taitaa olla dementia, kun et muista mitään. Olen sen Raamatun lukenut moneen kertaan.
Win. Luit Raamatun. Hyvä/paha! Nimittäin näyttää siltä, että olet jäänyt uskonnollisten juutalaisten tasolle. He torjuivat Messiaan. He odottavat omaa messiastaan. Sitä joka tulee omassa nimessään. Kuulutko näihin odottajiin? Milloin siis "messias" tulee pelastamaan juutalaiset? Lue ajatuksella:
https://www.google.fi/#q=3rd temple being built
Joh. 5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.
Milloin Raamatun luvusta on hyötyä? Silloin kun Jumala kutsuu. Etkö muista?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmwintrollaattori kirjoitti:
Ahaa, Jyrbällä alkaa mennä hermo hahahaa. Ei siedä kuulla tosiasioita eikä järkipuhetta.
Win. Ymmärrän vitsejä, mutta sinä haluat vain ivata. Turhaan täällä roikut. Sinua ei pelastus kiinnosta.
Raamatun lukemisesta on hyötyä aina, oli jumalia tai ei.
Sitä paitsi Isaac Asimov on sanonut nasevasti:
>>“Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived.” <<
Minä en mitään "messiaita" odota, mistä sellainen muka tulisi.yurki1000js kirjoitti:
Win. Ymmärrän vitsejä, mutta sinä haluat vain ivata. Turhaan täällä roikut. Sinua ei pelastus kiinnosta.
Typeryyttä, järjettömyyttä ja tahallista heittäytymistä irrationalistiseksi hörhöksi voi ja saa pilkata.
Itsepä joka viestissäsi sitä uskontoasi teet kaikkien vähänkin järkevien ihmisten silmissä naurettavaksi.Win. Sinulla ei ole mitään evo-uskosi tueksi. Siksi katson palstalla notkumisesi motivaatioksi kiusanteon.
Sinullapas ei ole mitään hullun nuoren maan kreationismisi (eikä minkään muunkaan kreationismin) tueksi, ei ensimmäistäkään objektiivista todistetta. Vain joitain yksiä ja samoja tylsiä hörhöhihhulisivujen ja videoiden linkkejä. Et edes ymmärrä, mitä evidenssi tarkoittaa.
Olet kävelevä vitsi.wintrollaattori kirjoitti:
Sinullapas ei ole mitään hullun nuoren maan kreationismisi (eikä minkään muunkaan kreationismin) tueksi, ei ensimmäistäkään objektiivista todistetta. Vain joitain yksiä ja samoja tylsiä hörhöhihhulisivujen ja videoiden linkkejä. Et edes ymmärrä, mitä evidenssi tarkoittaa.
Olet kävelevä vitsi.Win. Mitä etsit Raamatusta? Mitä löysit Raamatusta?
wintrollaattori kirjoitti:
Raamatun lukemisesta on hyötyä aina, oli jumalia tai ei.
Sitä paitsi Isaac Asimov on sanonut nasevasti:
>>“Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived.” <<
Minä en mitään "messiaita" odota, mistä sellainen muka tulisi.Win: "Minä en mitään "messiaita" odota, mistä sellainen muka tulisi."
En ymmärrä sinua. Luit Raamatun, muttet tiedä sen sisällöstä ilmeisestikään MITÄÄN.Täytyykö sinulle joka puolella somea toistaa sama asia? Raamattu on vain VÄITE, ei TODISTE. Todisteet Raamatun väitteiden todenperäisyydelle on hankittava muualta eli maaillmasta. Samoin Koraani on vain VÄITE EIKÄ TODISTE.
Juutalaiset odottavat messiasta edelleen, vaan eipä se tule koskaan.yurki1000js kirjoitti:
Win. Mitä etsit Raamatusta? Mitä löysit Raamatusta?
Olen tahtonut tietää, mitä kertomuksia ja väitteitä se Raamattu sisältää.
Koraaniakin olen tutkinut jossain määrin joskus. Pitäisikin varmaan lukea Koraani uudemman kerran.wintrollaattori kirjoitti:
Olen tahtonut tietää, mitä kertomuksia ja väitteitä se Raamattu sisältää.
Koraaniakin olen tutkinut jossain määrin joskus. Pitäisikin varmaan lukea Koraani uudemman kerran.Win. Kaikki, sinäkin, luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Sinä et halunnut löytää Raamatusta totuutta. Miksi maailmassa on liberaaliteologeja? Koska hekään eivät etsineet Raamatusta totuutta. Milloin ihminen voi kiinnostua totuudesta? Silloin kun Totuus kutsuu.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmwintrollaattori kirjoitti:
Täytyykö sinulle joka puolella somea toistaa sama asia? Raamattu on vain VÄITE, ei TODISTE. Todisteet Raamatun väitteiden todenperäisyydelle on hankittava muualta eli maaillmasta. Samoin Koraani on vain VÄITE EIKÄ TODISTE.
Juutalaiset odottavat messiasta edelleen, vaan eipä se tule koskaan.Ensin tulee valemessias, joka piinaa juutalaisia siinä määrin, että he huutavat "HOOSIANNA!".
Luuk. 13:35 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.' Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"
Sitten saapuu oikea Messias ja aloittaa maailmanrauhan.
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth
Luit Raamatun. Etkö muista mitä luit?
- Evoluution_tulosta
"Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, joten tarvitaan Luoja koska ei voi olettaakaan, että kaikki olisi vain ollut olemassa - itsestään tai sattumalta."
Heh heh. Et sinä tiennyt että gsm-puhelintakaan voisi olla ja sitten se vaan yhtäkkiä olikin. Ei. Ei siihen jumalaa tarvittu, vaan joku nokia ja evoluutio.Selvä se. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
http://2.bp.blogspot.com/-UCA94aisXUA/TmDt_AiTQAI/AAAAAAAAFyM/Gw8eSMOAVJM/s1600/atheism explained.jpg
- karvaton.apina
Minä uskon tieteenselittäjän viestiin evoluutiosta, että kun ihmiseltä läksi karvat, eikä pennulla ollut mistä kiinni pitää, niin näin lajisynnyllisesti erosi apinan ja ihmisen tie.
Siis karvattomuus avasi järjelle ja oppimiselle uuden tien, ja piti pitää huolta jälkeläisestä.
Viisasta. Hmm.... jubileeraa... karvat -- avain asemassa.
Mitähän noista karvattomista kissoista kehittyykään??"Mitähän noista karvattomista kissoista kehittyykään??"
Vastaus löytyy GMO-eläintarhasta. Lapsi: "Katso isi. Ronsu." Isi: "Ei se ole ronsu. Se on efelantti." :D:D:D
VAKAVAA. "Mitä oli ennen, sitä on vastakin." Vedenpaisumus oli välttämätön, koska elämä oli saastunut langenneiden enkelien sekaannuttua ihmisiin ja ryhdyttyä muihinkin "hybridihommiin".
1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
https://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
ISOT LUURANGOT
https://www.google.fi/#q=giant skeleton
ERIKOISET KALLOT
https://www.youtube.com/results?search_query=ancient skulls
TREY SMITH näki vaivaa, jotta me voisimme nojata taakse ja "nauttia matkasta:)
"Nephilim: TRUE STORY of Satan, Fallen Angels, Giants, Aliens, Hybrids, Elongated Skulls & Nephilim"
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
Miksemme tienneet? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Suomi. HERÄÄ!
- Pikaista.apua.hänelle
"Vedenpaisumus oli välttämätön, koska elämä oli saastunut langenneiden enkelien sekaannuttua ihmisiin ja ryhdyttyä muihinkin "hybridihommiin"."
Jyrkin sekopäistäkin sekopäisemmät jutut vaatisivat jo hänen mielenterveytensä perusteellisen tutkimisen. Hänen kirjoituksissaan on selviä piirteitä vakavasta mielisairaudesta.PAH. Onko sinulla erityinen tarve nukkua - POMMIIN? Raamattu seisoo. Me OLEMME JO ns. viimeisissä päivissä. "Mitä oli ennen, sitä on vastakin."
https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs
https://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Edelleen. "Kreationismi jyrää." Se tarkoittaa, että kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Katso langennutta maailmaa:
https://www.google.fi/#q=transhumanism
https://www.youtube.com/results?search_query=transhumanismAloittaja. Mitä mieltä olet? Täyttääkö Win ketjusi asialla?
>>> Aloittaja. Mitä mieltä olet? Täyttääkö Win ketjusi asialla? >>>
No sinua olisi hirmu hauska kiusata ja saada sinut itse näyttämään uskosi täydellinen järjettömyys, mutta kuten olen todennut, henkisesti sairaan ihmisen houkuttelu osoittamaan oma hulluutensa ei ole kuitenkaan minusta eettisesti oikein, niin totean jälleen kerran, että en enää keskustele kanssasi yhtään mistään, koska et kykeke kirjoittamaan mitään järjellistä.
Toivon vain, että kun odottamasi tempauspäivä tulee ja menee, että et sekoa lopullisesti ja tapa itseäsi ja perhettäsi siinä sivussa.bushmanni kirjoitti:
>>> Aloittaja. Mitä mieltä olet? Täyttääkö Win ketjusi asialla? >>>
No sinua olisi hirmu hauska kiusata ja saada sinut itse näyttämään uskosi täydellinen järjettömyys, mutta kuten olen todennut, henkisesti sairaan ihmisen houkuttelu osoittamaan oma hulluutensa ei ole kuitenkaan minusta eettisesti oikein, niin totean jälleen kerran, että en enää keskustele kanssasi yhtään mistään, koska et kykeke kirjoittamaan mitään järjellistä.
Toivon vain, että kun odottamasi tempauspäivä tulee ja menee, että et sekoa lopullisesti ja tapa itseäsi ja perhettäsi siinä sivussa.Thanks BM. Mukavaa kun musta huolit. Sallinet nostalgiahetken :D
Lähdön tunnelmaa...
https://www.youtube.com/watch?v=gpJpjWK-Dgo
"Paluu tulevaisuuteen"
https://www.youtube.com/watch?v=C4-2DmPAxQ0
Ps. Mieti silti puheitasi ja ole looginen. Nimittäin evoluutiossa ei ole henkisyyttä eikä sairautta. Siinä on vain AINETTA ja KEHITYSTÄ.
Tämä "yurki1000js" on varoittava esimerkki siitä, mitä fundamentalistinen uskovaisuus voi pahimmillaan saada ihmisessä aikaan.
"Toivon vain, että kun odottamasi tempauspäivä tulee ja menee, että et sekoa lopullisesti ja tapa itseäsi ja perhettäsi siinä sivussa."
Suotavaa olisi, että hän mielettömyydessään vahingoittaisi vain itseään, eikä muita ympäristössään.- meilläjaminäpuhelimessa
Yurki1000js on kyllä mielenkiintoinen ja pyyteettömästi oma itsensä. Hän on täysin varma uskostaan vaikkakin mielestäni väärässä tässä "Jumala" asiassa. Se mikä myös mielestäni näkyy päällepäin on huumorintaju, eikä hän ainakaan minua kohtaan ole ollut ivallinen tai epäkohtelias. Vaikka en aina ymmärrä hänen perustelujen näkökantoja tai logiikkaa.
Sitten siitä papukaijamerkki, että hän osallistuu keskusteluun, kun niin monesti uskovaiset vain naulaavat teesin ja lopettavat keskustelun siihen.
Välillä luulen, että hän on kuin Dillahunty tässä kertoo.
Do they really believe that? - https://youtu.be/pKIvPKVjnDI
Focuses on and argues against the frequent claim that religious folks really don't believe what they claim to believe. In some cases, they do (or might) in others they may 'believe in belief'...so do they really believe? Did I? IA. Päästä meidät raastavasta PIINASTA. Paljasta jo kaikenteoriasi. Mutta säästä meidät oikukkaalta alkupaukku- ja evoluutiojutulta, pliis:)
"OIKUKAS LUONNONLAKI"
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <
Arvoitus ratkeaa. "Piinasta" :D
http://blog.siliconvalleystock.com/wp-content/uploads/2015/06/20150601-DSC03584-672x372.jpgmeilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
Yurki1000js on kyllä mielenkiintoinen ja pyyteettömästi oma itsensä. Hän on täysin varma uskostaan vaikkakin mielestäni väärässä tässä "Jumala" asiassa. Se mikä myös mielestäni näkyy päällepäin on huumorintaju, eikä hän ainakaan minua kohtaan ole ollut ivallinen tai epäkohtelias. Vaikka en aina ymmärrä hänen perustelujen näkökantoja tai logiikkaa.
Sitten siitä papukaijamerkki, että hän osallistuu keskusteluun, kun niin monesti uskovaiset vain naulaavat teesin ja lopettavat keskustelun siihen.
Välillä luulen, että hän on kuin Dillahunty tässä kertoo.
Do they really believe that? - https://youtu.be/pKIvPKVjnDI
Focuses on and argues against the frequent claim that religious folks really don't believe what they claim to believe. In some cases, they do (or might) in others they may 'believe in belief'...so do they really believe? Did I?Thanks bro. Olet yllättävän tarkkanäköinen. Panit kehiin Dillahuntyn. Saat multa vaihtarin. Ollaan sujut :D
"The Real Story of Humpty Dumpty"
https://www.youtube.com/watch?v=TWGz5jUgtEUmeilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
Yurki1000js on kyllä mielenkiintoinen ja pyyteettömästi oma itsensä. Hän on täysin varma uskostaan vaikkakin mielestäni väärässä tässä "Jumala" asiassa. Se mikä myös mielestäni näkyy päällepäin on huumorintaju, eikä hän ainakaan minua kohtaan ole ollut ivallinen tai epäkohtelias. Vaikka en aina ymmärrä hänen perustelujen näkökantoja tai logiikkaa.
Sitten siitä papukaijamerkki, että hän osallistuu keskusteluun, kun niin monesti uskovaiset vain naulaavat teesin ja lopettavat keskustelun siihen.
Välillä luulen, että hän on kuin Dillahunty tässä kertoo.
Do they really believe that? - https://youtu.be/pKIvPKVjnDI
Focuses on and argues against the frequent claim that religious folks really don't believe what they claim to believe. In some cases, they do (or might) in others they may 'believe in belief'...so do they really believe? Did I?Meilläjaminä: "Yurki1000js on kyllä mielenkiintoinen ja pyyteettömästi oma itsensä. Hän on täysin varma uskostaan vaikkakin mielestäni väärässä tässä "Jumala" asiassa.
Oletko vielä kuulolla? Missä kohtaa olen mielestäsi väärässä? Pyydän sinua perustelemaan Raamatulla. Ai miks? Koska luotan ennemmin Luojaan kuin luotuun. Psalmi 118:8 on Raamatun ytimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk
Ehkä kuvaavampi termi olisi nuoren maan kretinismi.
Vaari. Miksi olet päätynyt uskomaan/luottamaan siihen, että Luoja loi maailman jo kauan sitten?
yurki1000js kirjoitti:
Vaari. Miksi olet päätynyt uskomaan/luottamaan siihen, että Luoja loi maailman jo kauan sitten?
Jyrki kysyi: «Miksi olet päätynyt uskomaan/luottamaan siihen, että Luoja loi maailman jo kauan sitten?»
Samasta syystä, kuin sinä uskot möhköfanttien syntyvän munasta kuoriutumalla apinanleipäpuun latvassa.
Hienoja nämä miksi-kysymykset, kun niihin voi kenenkään huomaamatta ovelasti piilottaa väitteen, jolle vastaaja ei sitten mahda mitään, vaan joutuu hyväksymään sen riippumatta vastauksesta.
Mutta ihan vakavasti puhuen: Miksi sinä olet päätynyt ajattelemaan, että Raamattu on kokonaisuutena erityinen Jumalan ilmoitus kaikille ihmisille?
Mitään perustettahan sellaiselle ajatukselle ei oikeasti ole.v.aari kirjoitti:
Jyrki kysyi: «Miksi olet päätynyt uskomaan/luottamaan siihen, että Luoja loi maailman jo kauan sitten?»
Samasta syystä, kuin sinä uskot möhköfanttien syntyvän munasta kuoriutumalla apinanleipäpuun latvassa.
Hienoja nämä miksi-kysymykset, kun niihin voi kenenkään huomaamatta ovelasti piilottaa väitteen, jolle vastaaja ei sitten mahda mitään, vaan joutuu hyväksymään sen riippumatta vastauksesta.
Mutta ihan vakavasti puhuen: Miksi sinä olet päätynyt ajattelemaan, että Raamattu on kokonaisuutena erityinen Jumalan ilmoitus kaikille ihmisille?
Mitään perustettahan sellaiselle ajatukselle ei oikeasti ole.Vaari: "Mutta ihan vakavasti puhuen: Miksi sinä olet päätynyt ajattelemaan, että Raamattu on kokonaisuutena erityinen Jumalan ilmoitus kaikille ihmisille?"
Kiitos Vaari OLEELLISESTA kysymyksestä. Luotto Raamattuun ja Luojaan annetaan ylhäältä. Kutsu tarvitaan.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Mä sain kutsun ja sit mä aloin lukee Raamattua.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
KUTSU
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Taivas ON.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZnKeMiXInc
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631749SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä721092- 451045
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto671005Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762