Tuhoaako kristillinen lukio nuorten tulevaisuuden?

Sinusta ei ole selittämään edes rautalankaa

uyyttvsear kirjoitti:

Sinusta ei ole selittämään edes rautalankaa

Heh. Tuli vaan mieleen, että kouluopetusta ei voi antaa kristinuskoisille. Tulokset jäävät aina heikoiksi. Ennen aikaan olikin niin, mutta sittemmin koulutus syydettiin kokonaan valtiolle ja kunnille, ja kansa alkoi oppimaan ja pärjäämään.

" Lieneeköhän opettajilta edellytetty ns. kristillistä vakaumusta? Se selittäisi heidän 'keskinkertaisuutensa'. "

Mikähän selittäisi SINUN yksinkertaisuutesi ?

"Kysynkin, onko kristillisen lukion käyminen nuorelle ikään kuin poliittinen itsemurha, joka tuhoaa tehokkaasti mahdollisuudet tasokkaaseen lukion jälkeiseen opiskeluun?"

Jos opiskelemaan pääsee alhaisella keskiarvolla tai joukossa on muualta tulleita, joilla Suomenkieli on hakusessa, ei kovin hyviä tuloksia voi edes odottaa. Ja tuo sinunkin pitäisi tietää, mutta kunhan sähräät kuten aina.

Ennen vanhaan kansanopistoon ( jota en pidä krisitllisenä vrt. Kristilliset koulut). Haki ne jotka eivät kunnolla päässet edes kansalais/peruskoulun oppimäärää läpi.

" Heh. Tuli vaan mieleen, että kouluopetusta ei voi antaa kristinuskoisille."

Ja kolmanelle idiootille: Uskovissa on yliopistoväkeä enemmän, kuin teissä tyhmissä uunoissa.

kaikkipölhötpaikalla kirjoitti:

" Lieneeköhän opettajilta edellytetty ns. kristillistä vakaumusta? Se selittäisi heidän 'keskinkertaisuutensa'. "

Mikähän selittäisi SINUN yksinkertaisuutesi ?

"Kysynkin, onko kristillisen lukion käyminen nuorelle ikään kuin poliittinen itsemurha, joka tuhoaa tehokkaasti mahdollisuudet tasokkaaseen lukion jälkeiseen opiskeluun?"

Jos opiskelemaan pääsee alhaisella keskiarvolla tai joukossa on muualta tulleita, joilla Suomenkieli on hakusessa, ei kovin hyviä tuloksia voi edes odottaa. Ja tuo sinunkin pitäisi tietää, mutta kunhan sähräät kuten aina.

Ennen vanhaan kansanopistoon ( jota en pidä krisitllisenä vrt. Kristilliset koulut). Haki ne jotka eivät kunnolla päässet edes kansalais/peruskoulun oppimäärää läpi.

" Heh. Tuli vaan mieleen, että kouluopetusta ei voi antaa kristinuskoisille."

Ja kolmanelle idiootille: Uskovissa on yliopistoväkeä enemmän, kuin teissä tyhmissä uunoissa.

Lue lisää

"Uskovissa on yliopistoväkeä enemmän, kuin teissä tyhmissä uunoissa."

Kyllä sen tältä palstalta huomaa, että yliopistoväkeähän te........

Siis Karkku oli kirkkaasti Pirkanmaan viimeinen verrattuna myös muihin aikuislukioihin. Eikä Karkussa kai kaikki aikuisia ole.
Koko maassa oli kolme (niukahkosti) huonompaa lukiota, kaikki aikuislinjoja.
Tuota Sley-omistusta vastenkin miettisin kyllä vähän opettaja-ainesta. Moniko hyvä opettaja haluaa nykyään työskennellä väkevän uskonnollisessa ilmapiirissä? Vaikea kuvitella, että siinä tuntisi oloaan mukavaksi jos ei ole myös itse hyvin uskonnollinen.

"Väkevän uskonnollisessa ilmapiirissä".

Tämä oli jo hauska heitto ja jätetään se omaan arvoonsa.

Ilmeisesti kaikkien pitäisi opiskella "väkevän ateistisessa ilmapiirissä".

ihanhauskavitsi kirjoitti:

"Väkevän uskonnollisessa ilmapiirissä".

Tämä oli jo hauska heitto ja jätetään se omaan arvoonsa.

Ilmeisesti kaikkien pitäisi opiskella "väkevän ateistisessa ilmapiirissä".

Lue lisää

Heh. Väkevän uskonnollisen ilmapiirin vastakohta voisi olla vaikkapa rento ja vapaa ilmapiiri, jossa uskonnolliset vakaumukset tai niiden puuttumiset ovat yksityisasioita. Ateistisen ilmapiirin koulua saanee Suomessa hakea suurennuslasilla, jos sekään auttaa.
Mitä olen kuullut, tavallisissa kouluissa opettajat eivät juurikaan ole perillä toistensa uskonnollisista suuntautumisista, ellei suuntautuminen ole silmiin tai korviin pistävä. Isoissa kouluissa voi olla joitakuita, jotka ehkä viihtyisivät paremmin kristillisessä opetusyksikössä kristillisine ilmapiireineen.

ihanhauskavitsi kirjoitti:

"Väkevän uskonnollisessa ilmapiirissä".

Tämä oli jo hauska heitto ja jätetään se omaan arvoonsa.

Ilmeisesti kaikkien pitäisi opiskella "väkevän ateistisessa ilmapiirissä".

Lue lisää

Niin, Sirolan opisto taisi nikehtyä Neuvostoliiton hajoamiseen. Eikös muinoisen SKP:n poliitikoilla ollut Sirolasta saatu indoktrinointi. Mitenhän nuo muut aatteelliselta pohjalta nousseet kansanopistot ja -korkeakoulut jakselevat.

aatteelliset.opistot kirjoitti:

Niin, Sirolan opisto taisi nikehtyä Neuvostoliiton hajoamiseen. Eikös muinoisen SKP:n poliitikoilla ollut Sirolasta saatu indoktrinointi. Mitenhän nuo muut aatteelliselta pohjalta nousseet kansanopistot ja -korkeakoulut jakselevat.

Lue lisää

Kyllähän Sirola oli SKP:n "raamattuopisto", mutta sitä en muista oliko siellä lukio-opetusta.

>Vaikka varmaan tuolla on paljon uskontoon liittyvää, en silti usko sen olevan syynä.
Lehtorismies todisti alla, että (de facto vanhoillinen) uskonto on peräti koko porukan yhteinen nimittäjä. Odottelin vähän että liberaalimpikin tuolla pärjäisi hermojaan menettämättä tai silmätikuksi joutumatta, mutta näköjään niin ei taida olla. Toivottavasti ymmärsin väärin.

--Toivottavasti ymmärsin väärin--

Toiveesi toteutuu. Ihan vakituisestikin ymmärrät väärin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis Karkku oli kirkkaasti Pirkanmaan viimeinen verrattuna myös muihin aikuislukioihin. Eikä Karkussa kai kaikki aikuisia ole.
Koko maassa oli kolme (niukahkosti) huonompaa lukiota, kaikki aikuislinjoja.
Tuota Sley-omistusta vastenkin miettisin kyllä vähän opettaja-ainesta. Moniko hyvä opettaja haluaa nykyään työskennellä väkevän uskonnollisessa ilmapiirissä? Vaikea kuvitella, että siinä tuntisi oloaan mukavaksi jos ei ole myös itse hyvin uskonnollinen.

Lue lisää

Miksi päättelet, että kristillisessä koulussa olisi sellainen ilmapiiri, joka ei tue oppimista.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Miksi päättelet, että kristillisessä koulussa olisi sellainen ilmapiiri, joka ei tue oppimista.

En ole sellaista päätellyt. Se, opitaanko yo-tutkinnon ja myöhemmän opiskelun kannalta oikeita asioita on sitten toinen juttu. Tuloksista päätellen ehkä ei.
Varmasti fundiskristitty oppilas viihtyy parhaiten hänen vakaumuksensa mukaan toimivassa koulussa, sitä en epäile, mutta lukiolla on muitakin tehtäviä kuin viihdyttää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

En ole sellaista päätellyt. Se, opitaanko yo-tutkinnon ja myöhemmän opiskelun kannalta oikeita asioita on sitten toinen juttu. Tuloksista päätellen ehkä ei.
Varmasti fundiskristitty oppilas viihtyy parhaiten hänen vakaumuksensa mukaan toimivassa koulussa, sitä en epäile, mutta lukiolla on muitakin tehtäviä kuin viihdyttää.

Lue lisää

Ovatko Karkun opiskelijat pärjänneet huonosti jatko-opiskelupaikkoja hakiessaan?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ovatko Karkun opiskelijat pärjänneet huonosti jatko-opiskelupaikkoja hakiessaan?

Tiedät hyvin, että lukiovertailu ei sitä kerro. Käytännössä homma yleensä menee keskimäärin siten kuin voisi yo-tulosten perusteella odottaa.
Ehkä itse tunnet Sley-läisiä joten kysypä.

Huhhuh. En olisi itse edes keksinyt ajatella, että kaikille oppilaille todella on yhteistä konservatiivinen kristillisyys. Opettajia ei siis enää tarvitse miettiäkään.
Mihin lukioon ne sitten mahtavat mennä, joilla on vastaavat taustat ja pyrky mutta usko puuttuu? Ei heitä näemmä ainakaan Karkkuun haluta ja tuskin siellä viihtyisivätkään.

Eiköhän kaikissa aikuislukioissa ole sama peruste, niihin voi ilmoittautua kuka tahansa.

Aikuisilla opiskeluorientaatio on erilainen kuin nuorilla. Osa haluaa suorittaa vain ylioppilastutkinnon, ilman että oikeastaan tarvitsee sitä juuri mihinkään. Luonnollisesti silloin riittävät keskinkertaisetkin arvosanat. Osa käyttää todistusta jatkopintoihin, joissa joko vaaditaan ylipäätään ylioppilastutkinto tai sitten sillä saadaan lisäpisteitä arvosanojen mukaan.

Mielestäni nykyinen lukioiden pisteytysjärjestelmä ei ole hyvä, Niissä ei oteta huomioon erityispiirteitä, jotka paremmin kertovat siitä todellisesta tasosta. Esim. eri tavalla painotetuissa lukioissa kuin urheilu tai taidelukiot arvioidaan toisin perustein kuin opiskelijoiden arvosanoilla.

Raamattu on totta. Luonnontieteet ovat humpuukkia.

Erkkipappi.69 kirjoitti:

Raamattu on totta. Luonnontieteet ovat humpuukkia.

Jumalan tosi, amen.

trollauksia

Yhä ihmeellisempiä asioita tulee esiin. Siis Sley:n lukion päätarkoitus on lukiolaisen sielun pelastaminen ja tämän maallisen elämän jatko-opiskeluvalmiudet tulevat vasta jossain kaukana perässä?

Ketjua alottaessani en sentään ihan tätä odottanut...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhä ihmeellisempiä asioita tulee esiin. Siis Sley:n lukion päätarkoitus on lukiolaisen sielun pelastaminen ja tämän maallisen elämän jatko-opiskeluvalmiudet tulevat vasta jossain kaukana perässä?

Lue lisää

Ehkä ei nyt sentään!

mummomuori kirjoitti:

Ehkä ei nyt sentään!

Niin, ehkä sinne ja ehkä tänne. Jos tuo lehtorismies todella tietää mistä puhuu, niin sitten siinä ei paljon ehkiä ole. Voi se tietysti trollikin olla, kun ei täällä koskaan tiedä, mutta tyyli on ehtaa uskista.
Minkähän takia tuosta poistettiin First things first -viesti? Tarkkaan ottaenhan se ei ollut suomea eikä ruotsia ja siten sääntöjen vastainen, mutta en pitäisi rikkomusta vakavana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ketjua alottaessani en sentään ihan tätä odottanut...

Sinulla näkyy olevan oikein agendana mollata kaikkea kristillistä. Syyn täytyy aina olla uskovissa. Mistähän tämä viha uskovia kohtaan sinulla oikein nousee? Oletko sitä miettinyt?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Sinulla näkyy olevan oikein agendana mollata kaikkea kristillistä. Syyn täytyy aina olla uskovissa. Mistähän tämä viha uskovia kohtaan sinulla oikein nousee? Oletko sitä miettinyt?

Lue lisää

Korkkiruuvi taas alentuu.;) Oletko miettinyt, miksi näet kaikkialla "vihaa uskovia kohtaan", vaikka 90 % uskovista ei usko fundamentalistisesti kuten sinä eikä heitä juuri täällä hauku muut kuin – kappas vain – eräät "uudestisyntyneet Jumalan lapset"? Et todellakaan löydä viestiä, jossa olisin mollannut ei-konservatiivisia enemmistökristittyjä, vaikka minun viestini toisin kuin sinun ovat reilusti ja avoimesti tutkittavissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi taas alentuu.;) Oletko miettinyt, miksi näet kaikkialla "vihaa uskovia kohtaan", vaikka 90 % uskovista ei usko fundamentalistisesti kuten sinä eikä heitä juuri täällä hauku muut kuin – kappas vain – eräät "uudestisyntyneet Jumalan lapset"? Et todellakaan löydä viestiä, jossa olisin mollannut ei-konservatiivisia enemmistökristittyjä, vaikka minun viestini toisin kuin sinun ovat reilusti ja avoimesti tutkittavissa.

Lue lisää

No, mihin sitten pyrit tällä aloituksella?

Mutta konservatiivi-kristittyjä olet arvostellut? Eli puhe synnistä saa olon epämukavaksi?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta konservatiivi-kristittyjä olet arvostellut? Eli puhe synnistä saa olon epämukavaksi?

Ja vielä, minä olen aina käyttänyt tätä samaa nimimerkkiä.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

No, mihin sitten pyrit tällä aloituksella?

Selvittämään siinä esitetyn asian eli kysymyksen.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta konservatiivi-kristittyjä olet arvostellut? Eli puhe synnistä saa olon epämukavaksi?

Ei ollenkaan, johan nyt. :D
Jos sinä et käsitä miksi teidän juttujanne arvostellaan, niin moni muu kyllä käsittää.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ja vielä, minä olen aina käyttänyt tätä samaa nimimerkkiä.

Arvaapa uskonko tuon "aina"?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ja vielä, minä olen aina käyttänyt tätä samaa nimimerkkiä.

Et siis ole esimerkiksi nimimerkki vahva.vakaumus, joka on tänään kirjoitellut täsmälleen samoihin aikoihin kuin sinäkin ja täsmälleen samalla vakaumuksella?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Sinulla näkyy olevan oikein agendana mollata kaikkea kristillistä. Syyn täytyy aina olla uskovissa. Mistähän tämä viha uskovia kohtaan sinulla oikein nousee? Oletko sitä miettinyt?

Lue lisää

"Sinulla näkyy olevan oikein agendana mollata kaikkea kristillistä. Syyn täytyy aina olla uskovissa. Mistähän tämä viha uskovia kohtaan sinulla oikein nousee? Oletko sitä miettinyt? "

Ateisteilla on sellainen vakiokramppi. Eivät ole mitenkään tasapainossa aatostensa kanssa. Niiden pitää ottaa kontaktia ja mittauttaa maailmankuvaa keskenkasvuisella tavalla, kun eivät sisäisesti usko siihen. Koska viallinenhan se on. Perusteeton poiskieltäminen. Neukkumaassa epätasapainoa koetettiin kompensoida tapattamalla toismieliset. Että kiusallinen kontrasti poistuu. Valot kun sammuttaa, niin pimeä voi olla rauhallistakin. Hetken.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et siis ole esimerkiksi nimimerkki vahva.vakaumus, joka on tänään kirjoitellut täsmälleen samoihin aikoihin kuin sinäkin ja täsmälleen samalla vakaumuksella?

Kyllä mulla on vahva vakaumus, mutta en ole käyttänyt muuta nimimerkkiä kuin kiiskivastarannalta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Selvittämään siinä esitetyn asian eli kysymyksen.

Onko sulle nyt selvinnyt, pilasivatko uskovaiset Karkun opiskelijoiden jatko-opiskelumahdollisuudet?

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Onko sulle nyt selvinnyt, pilasivatko uskovaiset Karkun opiskelijoiden jatko-opiskelumahdollisuudet?

Kysyt hiukan kummallisia. Vastaus voi monesti olla kyllä, mutta ketkä uskovaiset ensisijaisesti, se on vähän auki ja näyttää riippuvan tapauksesta. Onhan täällä väkevästi todistettu, että kaikki oppilaat ovat olleet valmiiksi uskovaisia, joten merkittävä osa näyttäisi olevan aivohuuhdeltu jo kotona ja todennäköisesti ainakin osin tieteenvastaisessa kylvyssä.
Tosiasioiden ystävänä myönnän riemumielin, että oppilasaineksen joukossa on luultavasti tapauksia, jotka eivät ilman fundiskäännytystä olisi koskaan edes lakkia saaneet. Tuskin kuitenkaan kovin suuria määriä. Se kertokoon, joka tietää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysyt hiukan kummallisia. Vastaus voi monesti olla kyllä, mutta ketkä uskovaiset ensisijaisesti, se on vähän auki ja näyttää riippuvan tapauksesta. Onhan täällä väkevästi todistettu, että kaikki oppilaat ovat olleet valmiiksi uskovaisia, joten merkittävä osa näyttäisi olevan aivohuuhdeltu jo kotona ja todennäköisesti ainakin osin tieteenvastaisessa kylvyssä.
Tosiasioiden ystävänä myönnän riemumielin, että oppilasaineksen joukossa on luultavasti tapauksia, jotka eivät ilman fundiskäännytystä olisi koskaan edes lakkia saaneet. Tuskin kuitenkaan kovin suuria määriä. Se kertokoon, joka tietää.

Lue lisää

Olet nyt pilkannut Karkun oppilaitosta, väheksynyt opettajat ja ennen kaikkea pilkannut ja halveksinut niitä noin kymmenkuntaa oppilasta, jotka jaksoivat opiskella itselleen valkolakin. Halveksuntasi ja pilkan syynä on näiden ihmisten uskonnollinen vakaumus. Miksi sinä uskovia vihaat?

kiiskivastarannata kirjoitti:

Olet nyt pilkannut Karkun oppilaitosta, väheksynyt opettajat ja ennen kaikkea pilkannut ja halveksinut niitä noin kymmenkuntaa oppilasta, jotka jaksoivat opiskella itselleen valkolakin. Halveksuntasi ja pilkan syynä on näiden ihmisten uskonnollinen vakaumus. Miksi sinä uskovia vihaat?

Lue lisää

Mistä tuo kuvitelma "uskovien" vihaamisesta kohdallasi oikein kumpuaa? Oletko keskustellut siitä? Kuulostaa aika pahalta, kun melkein kaikki alkaa olla vihaamista mistä et tykkää.

Tässähän tämä ketju on kaikille avoimena ja jokainen voi tehdä omat päätelmänsä lukemansa perusteella. Siitä vaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mistä tuo kuvitelma "uskovien" vihaamisesta kohdallasi oikein kumpuaa? Oletko keskustellut siitä? Kuulostaa aika pahalta, kun melkein kaikki alkaa olla vihaamista mistä et tykkää.

Tässähän tämä ketju on kaikille avoimena ja jokainen voi tehdä omat päätelmänsä lukemansa perusteella. Siitä vaan.

Lue lisää

Olen tehnyt päätelmäni lukemani perusteella.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Olen tehnyt päätelmäni lukemani perusteella.

Cosi fan tutte.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Olen tehnyt päätelmäni lukemani perusteella.

Kansanopistot ja -korkeakoulut ovat perinteisenä kansansivistyslaitoksena joutuneet kehittämään toimintaansa suomalaisen koulutusjärjestelmän kehityksen ja muutosten suuntaan. Lukio-opetusta tarjotaan nykyään kuudessa kansanopistossa. Jos nyt aloittaja johonkin objektiivisuuteen olisi pyrkinyt, olisi hän voinut esittää vertailut näiden kesken. Sehän täytyy muistaa, että aatteellisista kansansivistyslaitoksista kommunistinen Sirola joutui sulkemaan ovensa ilmeisen kiinnostuksen puutteen vuoksi. Kristilliset ne vaan jaksavat porskuttaa ja kehittyä.

Jotain reittiä sinäkin olet päässyt psykoosin partaalle. Kun rauhaa ei ole.

Näillä palstoilla nähtyä fundisuskovaisten "rauhaa" tuskin monikaan kaipaa. Sitten on muutama harva uskovainen, joilla selvästi on jokin rauha sisimmässään. He eivät esimerkiksi räyhää alatyylisesti liberaaleille kristityille, vaikka eivät aivan samaa mieltä olisikaan.

Aivan, katolisella kirkolla on pitkät perinteet ja ne toimivat yksityisesti. Näin niihin ei pääse kuin rikkaat ja vaikutusvaltaiset.

Mielestäni ei mitään eliittikouluja tarvita.

Ei pidä ihan paikkaansa. Kouluihin pääsevät yleensä kaikki jotka sinne haluavat, jos mahtuu. Tiedeän yhden koulun jossa on jopa hindu oppilaana, vaikka viikkolukujärjestykseen kuuluu pakollinen osallistuminen messuun. He menevät sinne kouluun ihan laadun vuoksi.

Ei niistä katolisen kirkkon koulujen kasvateista pappeja ja nunnia tule, eikä ketään pakoteta liittymään kirkkoon.

Hyvä puoli yksityiskouluissa on se, että kenenkään ei ole pakko olla siellä. Valtiollisissa kouluissa halitsee yleensä anarkia ja tilanne ei eroa tilanteesta Suomesta.

Se on kummallista, että Suomessa luterilainen kirkko ei halua vaalia kristillisiä perinteitä pyrkimällä tuottamaan kristillistä eliittiä, joka takaisi kristillisen uskon jatkuvuuden maassa. Ihan niin kuin luterilainen kirkko olisi jo laittanut hanskat naulaan ja luovuttnut.

Millä tavalla Euroopassa on sitten säilynyt kristillinen perinne mielestäsi? Tai edes USA:ssa, missä heillä varmaan on myös noita kouluja.

Eiköhän tilanne ole se, että siellä ollaan sekularisoiduttu vielä enemmän, tai sitten käännytty muihin uskontoihin, tai ollaan muuten välinpitämättömiä, ja tietenin Euroopassa on paljon jo jostain muualta tulleitakin, joilla on valmiiksi eri uskonto.

Kirkot rappeutuvat ja joitakin paikkoja muutetaan kapakoiksi, teattereiksi ja mikä miksikin.

Katolisen kirkon väkimäärä on lisääntynyt ainoastaan muista maanosista tulleista, mm. kolmannesta maailmasta.

(Siitä huolimatta katolinen kirkko pitää kiinni kynsin hampain pappien selibaatista, vaikka se ei nyt tietysti yksinkertainen asia olekaan muuttaa.)

tilanne-on-tämä kirjoitti:

Millä tavalla Euroopassa on sitten säilynyt kristillinen perinne mielestäsi? Tai edes USA:ssa, missä heillä varmaan on myös noita kouluja.

Eiköhän tilanne ole se, että siellä ollaan sekularisoiduttu vielä enemmän, tai sitten käännytty muihin uskontoihin, tai ollaan muuten välinpitämättömiä, ja tietenin Euroopassa on paljon jo jostain muualta tulleitakin, joilla on valmiiksi eri uskonto.

Kirkot rappeutuvat ja joitakin paikkoja muutetaan kapakoiksi, teattereiksi ja mikä miksikin.

Lue lisää

Aika harvassa on ne kirkot, jotka rappeutuvat. Noin on lähinnä maaseudulla ja sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä vaan kuuluu normaalin muuttoliikkestä syntyvään ihmistyhjiön aikaansaannokssi. Väki tuppautuu kaupunkeihin ja sen huomaan siten, että kirkot on äääriään myöten täynnä kun on isompi juhlapyhä. Esimerkki kristillisen perinteen säilymisestä nähtiin sunnuntaina kun oli Corpus Christi juhla, ellei sitä jo vietetty jo torstaina.

Tuo lisääntymisasiakaa ei oleelliseti liity katoliseen kirkkoon vaan johtuu pikemminkin siitä, että kolutus kestää pidempään, eikä perehettä haluta perustaa vaan yritetään tehdä uraa ja se ei onnistu jos on lapsia.

C.H.I.Antti kirjoitti:

Ei pidä ihan paikkaansa. Kouluihin pääsevät yleensä kaikki jotka sinne haluavat, jos mahtuu. Tiedeän yhden koulun jossa on jopa hindu oppilaana, vaikka viikkolukujärjestykseen kuuluu pakollinen osallistuminen messuun. He menevät sinne kouluun ihan laadun vuoksi.

Ei niistä katolisen kirkkon koulujen kasvateista pappeja ja nunnia tule, eikä ketään pakoteta liittymään kirkkoon.

Hyvä puoli yksityiskouluissa on se, että kenenkään ei ole pakko olla siellä. Valtiollisissa kouluissa halitsee yleensä anarkia ja tilanne ei eroa tilanteesta Suomesta.

Se on kummallista, että Suomessa luterilainen kirkko ei halua vaalia kristillisiä perinteitä pyrkimällä tuottamaan kristillistä eliittiä, joka takaisi kristillisen uskon jatkuvuuden maassa. Ihan niin kuin luterilainen kirkko olisi jo laittanut hanskat naulaan ja luovuttnut.

Lue lisää

”Hyvä puoli yksityiskouluissa on se, että kenenkään ei ole pakko olla siellä. Valtiollisissa kouluissa hallitsee yleensä anarkia ja tilanne ei eroa tilanteesta Suomesta.”

Tuota, suomessa on oppivelvollisuus, joten ”pakko” on täällä kaikilla. Tosin sen jälkeen on vapaaehtoista se, minkä koulutuksen valitsee. Koska kaikilla suomessa on ilmainen koulutus, niin myös köyhemmät pääsevät hyvän koulutuksen piiriin. Tämän vuoksi suomen kouluissa ei voi olla tilannetta, jossa ”anarkia” hallitsee.

Miksi tuollaista eliittiä tarvitaan ja ennen kaikkea mihin?

Kenenkään ei ole pakko olla yksityiskoulussa. Jos ei halua olla siellä, niin sieltä pääsee pois.

Muissakin Euroopan maissa on oppivelvelvollisuus, ei anoastaan Suomessa.

Euroopassakin kaikki oppilaat pääsevät hyvän opetuksen piiriin. Joskus jopa parempaan kuin Suomessa.

Suomessa koulissa ei ole juurikan kuria. Se ei eroa Euroopan normaaleista kouluista juuri ollenkaan.

Eliittiä tarvitaan toimimaan maan moraalisena selkärankana ja kristillisten arvojen puollustajina.

C.H.I.Antti kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko olla yksityiskoulussa. Jos ei halua olla siellä, niin sieltä pääsee pois.

Muissakin Euroopan maissa on oppivelvelvollisuus, ei anoastaan Suomessa.

Euroopassakin kaikki oppilaat pääsevät hyvän opetuksen piiriin. Joskus jopa parempaan kuin Suomessa.

Suomessa koulissa ei ole juurikan kuria. Se ei eroa Euroopan normaaleista kouluista juuri ollenkaan.

Eliittiä tarvitaan toimimaan maan moraalisena selkärankana ja kristillisten arvojen puollustajina.

Lue lisää

>Suomessa koulissa ei ole juurikan kuria. Se ei eroa Euroopan normaaleista kouluista juuri ollenkaan.

Heh. Rouvani voisi kertoa, kuinka haistatteleville erityislapsillekin saadaan kuri ja jopa niin, että he peruskoulusta päästyään käyvät siitä kiittämässä.

On tosin opettajia, joilta ei kurinpito luonnistu millään ja tunnit voivat olla lähes kaaosta. Jos ei luontaista auktoriteettia ole, niin ei sitä yliopistostakaan saa.

Niin, se haistattelu ja muu temppuilu on ongelma. Tämä ognelma johtuu siitä, että Rehtori ei uskalla puuttua asioihin ja vanhemmat sallivat sen, että lapsi tekee ihan mitä huvittaa. Siinä ei auta vaikka opetajalla olisi vaikka kuinkapaljon luontaista auktoritettia lantioilla ja vatsasan kohdalla ja kalju päälaki. Järjestys ei perustu mihinkään luontaiseen auktoriteettiin vaan haluun olla paras. Ilman järjestystä homma ei toimi. Opettajan kunnioitus ei perustu vatsan kokoon, eikä muuhun vastaavaan seikkaan vaan opettajan opettajanvirkaan.

Siinä on yksi syy miksi apukoulut ja eliittikoulut pitää saada erilleen: niille, jotka haluavat oppia on annettava siihen kunnon mahdollisuudet. Eliittiouluissa oppilaat luottavat siihen, että opettajat opettavat heille asioita parhaaksi katsomallaan tavalla, jotta oppilaat saavat parhaat mahdolliset tulokset pärjätäkseen elämässä parhaalla mahdollisella tavalla. Eliittikoulujen oppilaista tulee lääkäreitä, asianajajia, tiedemiehiä, pappeja ja poliitikkoja. Se on systemaattista työtä paremman maailmanjärjestyksen luomiseksi.

Yksityiskouluissa homma toimii siten, että siellä olo on vapaehtoista ja jos näyttelee kansaivälisiä käsimerkkejä, niin jo kerrasta joutuu rehtorin puhutteluun ja vanhempia informoidaan asiata ja tai jopa pyydetään rehtorin puhutteluun.

Mitä luulet, mitä Suomessa tapahtuisi, jos rehtori soittaisi vanhemmille ja pyytäisi tulemaan keskustelemaan, kun poikanne näytti keskaria opettajalle. Toteaisivat, että up yours ja sulkisivat puhelimen. Siis ongelma Suomessa on se, että vanhemmillakaan ei ole käytöstapoja ja eivät vaadi niitä lapsiltaan. Tämä on yksi syy miksi Suomi on suossa, kun ei haluta parempaa. Tai halutaan tavllaan, mutta ei oikeasti. Ollaan henkisesti lamaantuneita.

Noista rappeutuvista kirkoista vielä, kyllä tosiaan ranskankielisistä lehdistä saa lukea, miten ollaan jo huolissaan katedraaleistakin.

Ranskahan on yksi maallistuneimmista Euroopan maista. Rahoja ei löydy, eikä halukkuutta niiden ylläpitoon.

Tosiaan, tämä menee nyt toisinpäin, eli oppineet alkavat jättää kirkon ja käy kuten alussa, melko oppimattomat vievät sitten kristinuskon sanomaa eteenpäin, pääasiassa. Hienohan se on, jos sieltä löytyy vielä joku paavalin kaltainen teologi ja muuta sivistyneisyyttä, koska sitäkin tarvitaan. Köyhäthän jäävät nyt ilman muuta jalkoihin.

Mitä muuten tulee yksityiskouluihin, Suomessa ei varmaankaan löydy jo demografian vuoksi niin paljon rikkaita, että pitäisivät yllä joitain kouluja.
Yleensä täällä on alempaa ja ylempää keskiluokkaa, ja ollaan vauraita, mutta ei rikkaita.

Sille asialle, että köyhät alkavat viemään, ei voi mitään, koska se on ajan hammas ja pyörä.

Sitä onkin arveltu että tulevaisuudessa on enää katolinen kirkko ja sitten jonkinlaiset karismaattiset piirit.

Sitten näissä katedraaleissa oli vielä sekin, ettei löydetä restauroijia. Jos ei siihen aikaan arkkitehtuuri olisi niin korkeatasoista ja niistä tehty kestäviä, ne olisivat jo tulleet alas.

tilanne-on-tämä kirjoitti:

Noista rappeutuvista kirkoista vielä, kyllä tosiaan ranskankielisistä lehdistä saa lukea, miten ollaan jo huolissaan katedraaleistakin.

Ranskahan on yksi maallistuneimmista Euroopan maista. Rahoja ei löydy, eikä halukkuutta niiden ylläpitoon.

Tosiaan, tämä menee nyt toisinpäin, eli oppineet alkavat jättää kirkon ja käy kuten alussa, melko oppimattomat vievät sitten kristinuskon sanomaa eteenpäin, pääasiassa. Hienohan se on, jos sieltä löytyy vielä joku paavalin kaltainen teologi ja muuta sivistyneisyyttä, koska sitäkin tarvitaan. Köyhäthän jäävät nyt ilman muuta jalkoihin.

Mitä muuten tulee yksityiskouluihin, Suomessa ei varmaankaan löydy jo demografian vuoksi niin paljon rikkaita, että pitäisivät yllä joitain kouluja.
Yleensä täällä on alempaa ja ylempää keskiluokkaa, ja ollaan vauraita, mutta ei rikkaita.

Sille asialle, että köyhät alkavat viemään, ei voi mitään, koska se on ajan hammas ja pyörä.

Sitä onkin arveltu että tulevaisuudessa on enää katolinen kirkko ja sitten jonkinlaiset karismaattiset piirit.

Lue lisää

Ranska tuo ateistien ja islamistien paratiisi on tietysti poikkeus ja jossain määrin myös Espanja. Siitä huolimatta, että noissa maissa ei mennä messuun joka sunnuntai, niin lapset laitetaa jos mahdollista katoliseen kouluun. Se on jopa perinne. Jos vanhemmat ovat käyneet katolisen koulun, niin lapsetkin laitetaan sinne. Tämä siitä huolimatta, että vaikka vanhemmat olisivat eronneita ja eivät kävisi messussa. Niin kova luotto ihmisillä on kirkon kouluihin. Lisäksi kaikki katolisiin kouluihin haluajat eivät ole katolilaisia. Erityisesti lapsia tungetaan pahamaineisten jesuiittojen kouluihin.

En tosin väitä, että kritilliset koulut on immuuneja muissakin kouluissa esiityville ongelmille: huumeille, seksille, kiusaamiselle jne. Kysymys on siitä miten niihin suhtaudutaan, puututaan ja onko nollatoleranssi sovittu.

On jopa väitetty ihan julkisesti, että katolisella kirkolla ei ole enää tulevaisuutta ilman kouluja. Tämän väitteen allekirjoittaa jopa pesunkestävät jesuiitat.

Samaa konseptia pitäisi soveltaa Suomeen. Onhan Suomessa kaikenkarvaisia Steiner- ja Montessorikoulujakin. Mikä estää perustamasta katolista koulua Suomeen, johon luonnollisesti kaikki muutkin ovat tervetulleita, mutta jossa pelataa katolisen koulun säännöin. Koululle on luonnollisesti saatava valtion tukea.

Pahempikin paukapää huomaa heti, että temppuilu koulussa ei kannata, kun linja on nollatoelranssi.

>Toisesta arviosta olen lukenut, että tulevaisuudessa on joko erittäin pienipalkkaisia töitä tai sitten niitä erittäin korkeapalkkaisia töitä. Siltä väliltä katoaa työpaikkoja.

Politiikalla on siis oleva paljon töitä.

Tosin ylioppilaat eivät ole korkeasti koulutettuja. Heistä moni hankkii ammatillisen koulutuksen yliopistokoulutuksen sijaan.

mummomuori kirjoitti:

Tosin ylioppilaat eivät ole korkeasti koulutettuja. Heistä moni hankkii ammatillisen koulutuksen yliopistokoulutuksen sijaan.

Suomessa se onkin järkevää, sillä amiksen ammatimies, joka osaa hommansa, tienaa helposti paremmin yliopiston käynyt humanoidistiflosofi.

Minulla oli kerran koulukaveri, joka meni yliopistoon lukemaan matematiikkaa, ja vaikka sai huippuluokan arvosanoja, lopetti ekan vuoden jälkeen. Meni amikseen ja perusti oman firman ja on nyt rikas mies. Tosin monille raha ei ole päämäärä vaan se oma unelma.

Se voi olla, mutta nykyään ei voi tietää, jos tutkimuksessa sanotaan korkeakoulutettu, tarkoittaako se myös ammattikorkeakoulua.