Jos jaksatte katsoa tämän jutun, Stalin pääosassa myöhemmin.
Jos ei karvat nouse julmuudestaan pystyyn, johan olisi ihme.
Paantuneinkin kommunisti ja sosialisti, jos ei ala katsomaan uusin silmin häntä. Raakasti vain nirri pois vastustajiltaan.
http://areena.yle.fi/1-3153174
Lenin sai aivoinfraktin 1922, ja toisen perään puolenvuoden päästä.
Lenin kuoli 1924 nuorena miehenä, 5 -kymppisenä ja risat.
Alkoi armoton valtataistelu. Näet filmillä Leninin jälkeisen johtajan,
jonka Stalin syrjäytti, ja kohtalonsa, kun laitettiin maanpakoon.
Laiteaan filmi pyörimään.
Ei siitä enempää.
Lenin Stalin pääosassa
27
248
Vastaukset
- TerveisiäRuotsista
Laita vielä Halosen 1976 nauha pyörimään, niin voimme katsella mustan ruohon muuttumista vihreäksi.
- TottaTarjaTurisi
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/30/vappumarssit
SDP vappu 1976
"en puhunut mitään Hakaniementorilla vappuna -76" sanoi Halonen.
Kelleppä olisikaan puhunut. - Toinen.näkökohta
Olet Stalinista sitä mieltä, niin minäkin. Mutta oli hänestä toisenlainenkin näkemys.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-531953- Kauheaa.aikaa.kommreilla
Pääministeri Urho Kekkonen, puhemies K. A. Fagerholm ja joukko muita merkkihenkilöitä muistelee naapurimaan edesmennyttä päämiestä, diktaattoria ja - kuten sanonta kuului - "suurta Suomen ystävää".
""Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin haudattiin lasiarkussa Moskovassa 5. maaliskuuta 1953. Vainajaa ylistettiin "aikamme suureksi ajattelijaksi, rauhan suureksi lipunkantajaksi ja vertaansa vailla olevaksi organisaattoriksi".
Stalinin ajan vaikuttajat Malenkov, Berija ja Molotov, jotka hautajaisissa kuvailivat johtajaansa niin kaunopuheisesti, olivat kaikki muutaman vuoden päästä historiaa. Uusi pääministeri Malenkov alennettiin kahden vuoden päästä varapääministeriksi ja voimalaitosministeriksi.
1940-luvun ulkoministeri Molotov nimitettiin uudelleen vanhaan virkaansa, mutta syrjäytettiin vuonna 1957 Malenkovin lailla kokonaan. Pelätty salaisen poliisin päällikkö ja poliittisten puhdistusten johtaja Berija teloitettiin väitetyn vallankaappausyrityksen johdosta.
Stalinin kauden diktatuuria, terroria ja henkilöpalvontaa alettiin voimakkaasti arvostella vasta Nikita Hruštšovin vakiinnutettua asemansa uutena johtajana vuonna 1957. Tämän destalinisoinnin myötä monet pallit horjuivat ja poliittiset linjaukset muuttuivat niin Neuvostoliitossa kuin muissakin sosialistimaissa.!"" Lisää toisenlaisia näkemyksiä tyyliin "Stalinin kuolema 60 vuotta sitten sai suomalaiset krokotiilinkyyneliin":
http://www.hs.fi/kotimaa/a1362365836774
- OLEMME.YHÄ.OLEMASSA
Puhemies K .-A. Fagerholm lausui muistosanat eduskunnassa: "Myös Suomen kansa tuntee menettäneensä ystävän. Monissa yhteyksissä on saatu todeta, että generalissimus Stalin tunsi ystävyyttä ja kunnioitusta Suomea ja sen kansaa kohtaan."
Ystävyyttä?
"Uusi Aika uskoi olevan Stalinin ansiota, ettei Suomea miehitetty, vaikka neuvostokenraalit olivat niin tahtoneet. Vapauden pakinoitsija Vastus piti suomalaisia Stalinin valittuna kansana."
" Väinö Tanner oli niitä harvoja, jotka uskalsivat – viikko hautajaisten jälkeen – ihmetellä puheita Stalinista suurena Suomen ystävänä. Olihan tämä kaksi kertaa hyökännyt Suomen kimppuun. Hämeen Yhteistyö kuittasi heti "suurrikollinen" Tannerin häpäisevän Stalinin muiston. Oiva tapa selvitä kirjoitustehtävästä oli kuvata Stalinin henkilökohtaisia ominaisuuksia, kuten lämpimästi tuikkivia ruskeita silmiä, jotka olivat kuuluisat lempeästä katseestaan."
""Aikakautemme jaloin ihminen", luonnehti Työkansan Sanomat.
Suomi oli menettänyt "suojelusenkelinsä".
Demareiden kanneltiin jatkaneen työntekoa muistohetken aikana. Turussa ilmiannettiin poliisikomisario, joka linja-autossa oli ennustanut vähemmän miellyttävää kohtaloa Stalinia hoitaville lääkäreille.
Uusi Päivä oli tyytyväinen, kun komisario joutui puhutteluun.
"Voitteko kuvitella aroja ilman niiden avaruutta? Voitteko ajatella Volgaa ilman vettä? Venäjää ilman Stalinia?" lausui nuori nainen.
Samaan aikaan Siperiassa – Solzhenitsynin Syöpäosaston mukaan – leirivankeja ei yllättäen vietykään työhön. Parakkeja ei avattu, kaiutin pysyi vaiti. Vangit alkoivat arvailla. Ja hiljakseen totuus tihkui esille.
"Hei pojat! On tainnut Ihmissyöjä potkaista tyhjää..." Hyvä avaus. Ihmiskuntaa on välillä syytä muistuttaa sen hirvittävimmästä hirmuhallitsijasta. Churchill ja Roosevelt menivät vähän tuohon halpaan leppoisasta "Uncle-Joesta". Näin jälkeenpäin ajatellen olisi ollut parempi jos Amerikkalaiset olisivat jatkaneet Berliinistä itään.
Eikä se Leninkään ollut sellainen "Kiva Lenin Setä joka antoi Suomelle Itsenäisyyden".
- Hyvä.avaus
Monelle varmaan jopa uutta Venäjän- Neuvostoliiton sisäiset toimet.
Näistä ei olla paljoa kerrottu aiemmin. Filmimateriaalia on pitkältä ajalta.
Tuo aihe näytti Teemalla olevan 3 -osaa.- Sepä.siitä
"Hyvä.avaus"
Oma avaus, paras avaus... "Monelle varmaan jopa uutta Venäjän- Neuvostoliiton sisäiset toimet". Hyvänen aika! Eipä ole tullut paljon luettua hänen, jolle nuo ovat uutta tietoa.
Eivät nuo kaksi ensimmäistä osaa tuosta Teemalta tulleesta ohjelmasta ainakaan minulle mitään uutta tietoa tuoneet. Päinvastoin jäin useammassakin kohdassa ihmettelemään, että miksi ei kerrota siitä ja siitä kyseiseen asiaan liittyvästä. No, ohjelma oli tietysti pyritty saamaan mahdollisimman lyhyeksi ja tiiviiksi ajatellen sellaisia tv-katsojia, joille tuo esitettykin olisi uutta tietoa.
Mutta onhan toki Suomen itsenäisyys Stalinin ansiota. Hän oli pakolaisvuosinaan ennen vallankumousta Suomessa, silloin vielä tuo Josif Vissarionovitš Džugašvili käytti nimeä Koba, joka merkitsee Lannistumaton. Täällä hän myös ensi kertaa elämässään tapasi myös pakolaisena olleen Leninin. Ja kävi Tampereellakin, jossa tutustui mustaan makkaraan. Sitä nautittuaan Stalin eli Koba totesi, että "kansa, jolla on tällainen herkku, ansaitsee itsenäisyyden". Näin kävi, mikäli on uskominen Veikko Huovisen Joe-setä -kirjassaan kertomaan;))- PitääköKiittää
kapi_ kirjoitti:
"Monelle varmaan jopa uutta Venäjän- Neuvostoliiton sisäiset toimet". Hyvänen aika! Eipä ole tullut paljon luettua hänen, jolle nuo ovat uutta tietoa.
Eivät nuo kaksi ensimmäistä osaa tuosta Teemalta tulleesta ohjelmasta ainakaan minulle mitään uutta tietoa tuoneet. Päinvastoin jäin useammassakin kohdassa ihmettelemään, että miksi ei kerrota siitä ja siitä kyseiseen asiaan liittyvästä. No, ohjelma oli tietysti pyritty saamaan mahdollisimman lyhyeksi ja tiiviiksi ajatellen sellaisia tv-katsojia, joille tuo esitettykin olisi uutta tietoa.
Mutta onhan toki Suomen itsenäisyys Stalinin ansiota. Hän oli pakolaisvuosinaan ennen vallankumousta Suomessa, silloin vielä tuo Josif Vissarionovitš Džugašvili käytti nimeä Koba, joka merkitsee Lannistumaton. Täällä hän myös ensi kertaa elämässään tapasi myös pakolaisena olleen Leninin. Ja kävi Tampereellakin, jossa tutustui mustaan makkaraan. Sitä nautittuaan Stalin eli Koba totesi, että "kansa, jolla on tällainen herkku, ansaitsee itsenäisyyden". Näin kävi, mikäli on uskominen Veikko Huovisen Joe-setä -kirjassaan kertomaan;))Tietoviisas oli passisa ja tuli valistamaan meitä tyhmiä.
- Hyvänen.aika.sua
Ei näitä YYA aikaan paljoa tuotu esille, mistä sitä sitten kansalaiset olisi siihen tietoa saaneet. Eikä YYA ajan jäkeenkään heti. Meillä enemmän ollut tämä vasemsimisto propakanta, joka tuonut tavallasi esiin kehumisia Stalinista. Juuri tuo, josta sullakin aukkoja Stalin historiassa, näet vain tuon osan siitä. Kuin Stalin oli hyvä Suomelle. Joopa..joo..
Olet selvästi demari. Olithan sanomasi mukaan ehdokkaanakin demareille. "enhän minä vaan muut", varmaan siihenkin sanot. - Näinhän.pruukaa
Hyvänen.aika.sua kirjoitti:
Ei näitä YYA aikaan paljoa tuotu esille, mistä sitä sitten kansalaiset olisi siihen tietoa saaneet. Eikä YYA ajan jäkeenkään heti. Meillä enemmän ollut tämä vasemsimisto propakanta, joka tuonut tavallasi esiin kehumisia Stalinista. Juuri tuo, josta sullakin aukkoja Stalin historiassa, näet vain tuon osan siitä. Kuin Stalin oli hyvä Suomelle. Joopa..joo..
Olet selvästi demari. Olithan sanomasi mukaan ehdokkaanakin demareille. "enhän minä vaan muut", varmaan siihenkin sanot.Kapi kohta sanoo, että Mielipidepankilla hyvä kirjoitus asiaan.
On ehkä kuitenkin hyvä palauttaa mieleen se, että Stalinin aikana elettiin yleisesti toisenlaisia aikoja. 1930-lukua voi laajemminkin kuvata diktatuurien aikakaudeksi. Diktatuurien suosioon vaikutti ennen muuta ns. suuri lama, joka myllersi yhteiskuntia aiheuttamalla pulaa ja epävarmuutta. Siihen saumaan iskivät sitten monet populistit, jotka kertoivat, että vahva johtaja saisi tilanteen muuttumaan paremmaksi. Taktiikkaan kuului myös etsiä yhteisiä vihollisia (juutalaiset Saksassa, vastavallankumoukselliset Venäjällä, kommunistit monessa maassa).
Kysymys ei ole vain Stalinista vaan siitä, että dikatuuriin siirtyminen sisältää aina riskejä ihmisoikeuksien kunnioittamiselle ja tasa-arvolle. Diktaattorin pitää olla johonkin rajaan saakka suosittu ja palvottu, lähes jumalolento. Diktaattorien oma strategia lähtee macchiavellismista. Ydinsanomana on vallan hankkiminen ja säilyttäminen keinoista välittämättä. Tähän liittyy myös vahva maskuliinisuus, joka ilmenee esim. sotapukujen suosiona ja muina ulkoisina merkkeinä. Diktatoorisia piirteitä oli esimerkiksi naisten miehinä tunnetuilla Kekkosella ja Berlusconilla. Miehisten tapojen ylikorostaminen on osa tätä imagoa (Kekkosella maine naisten miehenä, kovana ryyppymiehenä ja saunojana sekä urheilijana).
Ideologiaan kuuluu tyypillisesti terrorisimin ja väkivallan käyttö politiikan jatkeena eikä vain jatkeena vaan olennaisena osana. Sillä halutaan herättää pelkoa ja kunnioitusta. Stalin ja Hitler menivät tässä äärimmäisyyksiin. Nykypäivän Turkissa on nähtävissä jo pyrkimystä samaan.
Stalin ei ole siis olennainen vaan populistisen diktatuurin suosio. Jos se ei olisi ollut Stalin, se olisi ollut Trotski. Lopputulos olisi voinut olla ihan samantapainen. Pohjois-Korea ei muutu miksikään ennen kuin diktatuuri kaadetaan jalustaltaan. Sillä ei ole väliä, onko vallassa isoisä, isä vai poika ja tuleeko pojanpojasta edelleen samanmoinen.
Suomessakin on ollut toisinaan kaipuuta diktatuuriin. Itsenäisyytemme alkutaipaileella oli niitä, jotka halusivat Suomeen kuninkaan. Sitä seurasi sitten yleiseurooppalaisen fasismin ihailu, mikä olisi johtanut onnistuessaan myös vahvan johtajan kaipuuseen kuten muuallakin tapahtui. Erikoisin episodi oli ehkä se, että eräs tunnettu teollisuusjohtaja esitti 1920-luvulla Väinö Tanneria diktaattoriksi. Tanner kieltäytyi sanoen olevan sa demokratian kannattaja. Sotien jälkeen Urho Kekkonen oli ns. vahva johtaja ja vielä 1990-luvun presidentinvaaleissa kepulaiset ehdokkaat asettivat hänet esikuvaksi ja halusivat Suomeen vahvaa johtajaa. Oikeastaan vasta Sauli Niinistö muutti tätä suuntausta esiintymällä enemmänkin kansankunnan unilukkarina kuin suurena johtajana. Tämän tavoitteenhan Niinistö sanoi ääneen ja se nosti ainakin minussa hänen suosiotaan. Sellainen puhe on voitto demokratialle.
Vahvan johtajan kaipuu on tämän päivän Suomessa ilmeisintä persuilla. Jo puolueessa valta on keskitetty yhdelle miehelle. Persuilla on myös himo löytää syyllisiä ulkopuolisista (maahanmuutajista) epäkohtiin. Persujen hallituspolitiikkaa pidetään äänestäjien pettämisenä. Ei ehkä tiedosteta, että pettäminen kuuluu macchiavellismiin. Vallan hankkimisessa ja säilyttämisessä ei ole muuta rajaa kuin mikä kulloisenakin aikana ei kohtaa ylivoimaista vastarintaa. Nyky-Venäjällä on menty vähin erin tähän samaan suuntaan. Taloudelliset epäsuotuisat ajavat luovat jälleen tilausta vahvoille johtajille ja vielä vahvemmille eli diktaattoreille. Tämä alkaa näkyä ja kuulua jo vähän joka suunnasta.Kommunismi on diktatuuria. Ja Stalin toteutti sitä. Näin lyhykäisesti ja selittelemättä sanottuna.
Oikein hyvä ja analyyttinen puheenvuoro! Näkemyksesi niin entisistä kuin nykyisistäkin vaiheista ovat teräviä ja oikeita. Niille kaikille on hyvät perusteet, se pitäisi tuntea ja ymmärtää niiden, jotka jonkin verran tietävät noista vanhoista ajoista ja seuraavat nykyistä aikaamme ja sen tapahtumia.
Sanot
>>Erikoisin episodi oli ehkä se, että eräs tunnettu teollisuusjohtaja esitti 1920-luvulla Väinö Tanneria diktaattoriksi<<.
En voi estää kiusausta tuohon puuttumasta, kun joskus aikoinaan asiasta kirjoitin näin:
>>Merkillinen episodi oli huomattavan talousmiehen, kauppaneuvos Rafael Haarlan käynti Tannerin luona vuoden 1929 loppupäivinä. Hän tarjosi Tannerille diktaattorin paikkaa Suomessa! Haarla näki poliittiset olomme toivottomiksi. Hallitus ja eduskunta taipuvat kommunistien vaatimuksiin. Maaseudulla on vallalla täysi tyytymättömyys. Kieltolaki on maalle suureksi turmioksi. Hallitus ja eduskunta eivät ymmärrä mitään taloudesta eivätkä pysty pitämään maan puolta kauppa- ja tulliasioissa. Jos ohjaksia ei saada lujiin käsiin, tapahtuu vuoden kuluessa kumous joko oikealta tai vasemmalta.
Perustellakseen kääntymistä Tannerin puoleen Haarla selitti, että jos diktatuuri perustettaisiin asevoimin, se tietäisi veristä ratkaisua. Jos Tanner suostuisi tehtävään kaikki kävisi keveästi. Hän oli havainnut Tannerin lujatahtoiseksi mieheksi, johon voi luottaa. Ainakin puolet sosialidemokraateista tulisivat seuraamaan häntä. Kun porvaritkin varmasti antaisivat tämänlaatuiselle diktatuurille kannatuksensa, ei siihen siirtyminen tuottaisi suuriakaan vaikeuksia.
Tanner kertoo, että ”lupasin Haarlalle keskustelun jäävän huoneeseeni, mutta kehotin häntä isänmaan nimessä jättämään harhakuvitelmansa ja luottamaan demokratiaan. Jos sillä nyt onkin kriisinsä, se tulee selviämään siitä. Mikään muu hallitusmuoto kuin demokratia ei menestyisi kansanvaltaisessa Pohjolassa”<<
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2140511/eraita-nakemyksia-vaino-tannerista- Olette.yksisilmäisiä
kapi_ kirjoitti:
Oikein hyvä ja analyyttinen puheenvuoro! Näkemyksesi niin entisistä kuin nykyisistäkin vaiheista ovat teräviä ja oikeita. Niille kaikille on hyvät perusteet, se pitäisi tuntea ja ymmärtää niiden, jotka jonkin verran tietävät noista vanhoista ajoista ja seuraavat nykyistä aikaamme ja sen tapahtumia.
Sanot
>>Erikoisin episodi oli ehkä se, että eräs tunnettu teollisuusjohtaja esitti 1920-luvulla Väinö Tanneria diktaattoriksi<<.
En voi estää kiusausta tuohon puuttumasta, kun joskus aikoinaan asiasta kirjoitin näin:
>>Merkillinen episodi oli huomattavan talousmiehen, kauppaneuvos Rafael Haarlan käynti Tannerin luona vuoden 1929 loppupäivinä. Hän tarjosi Tannerille diktaattorin paikkaa Suomessa! Haarla näki poliittiset olomme toivottomiksi. Hallitus ja eduskunta taipuvat kommunistien vaatimuksiin. Maaseudulla on vallalla täysi tyytymättömyys. Kieltolaki on maalle suureksi turmioksi. Hallitus ja eduskunta eivät ymmärrä mitään taloudesta eivätkä pysty pitämään maan puolta kauppa- ja tulliasioissa. Jos ohjaksia ei saada lujiin käsiin, tapahtuu vuoden kuluessa kumous joko oikealta tai vasemmalta.
Perustellakseen kääntymistä Tannerin puoleen Haarla selitti, että jos diktatuuri perustettaisiin asevoimin, se tietäisi veristä ratkaisua. Jos Tanner suostuisi tehtävään kaikki kävisi keveästi. Hän oli havainnut Tannerin lujatahtoiseksi mieheksi, johon voi luottaa. Ainakin puolet sosialidemokraateista tulisivat seuraamaan häntä. Kun porvaritkin varmasti antaisivat tämänlaatuiselle diktatuurille kannatuksensa, ei siihen siirtyminen tuottaisi suuriakaan vaikeuksia.
Tanner kertoo, että ”lupasin Haarlalle keskustelun jäävän huoneeseeni, mutta kehotin häntä isänmaan nimessä jättämään harhakuvitelmansa ja luottamaan demokratiaan. Jos sillä nyt onkin kriisinsä, se tulee selviämään siitä. Mikään muu hallitusmuoto kuin demokratia ei menestyisi kansanvaltaisessa Pohjolassa”<<
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2140511/eraita-nakemyksia-vaino-tanneristaOtto Wille Kuusinen ei koskaan SDP puheenjohtaja, ei varmasti ollut.
-kuka historoistsija se näin sanoi ? Muistele Kapi!
---------------------
Arvasin, että kehut toista demaria kirjoituksestaan, kuten mainitsinkin, siinähän se. Olette te vasemmistolaiset ihme eläviä, Oikein Stalinkin parhaasta päästä suomelle.
"Oikein hyvä ja analyyttinen puheenvuoro! Näkemyksesi niin entisistä kuin nykyisistäkin vaiheista ovat teräviä ja oikeita. Niille kaikille on hyvät perusteet, se pitäisi tuntea ja ymmärtää niiden, jotka jonkin verran tietävät noista vanhoista ajoista ja seuraavat nykyistä aikaamme ja sen tapahtumia.
Sanot
>>Erikoisin episodi oli ehkä se, että eräs tunnettu teollisuusjohtaja esitti 1920-luvulla Väinö Tanneria diktaattoriksi<<."
- VarmaanMielenkiintoinen
Meillä monet vasemmistolaiset on saarnanneet ihmisoikeuksien kunnioittamiselle ja tasa-arvolle, ja samalla heille Stalin on suuri idoli.
Otetaan nyt vaikka Halonen, Tuomioja, jos heille esität kysymyksen, että mitä Stalinissa näkivät.
He muuttaa puheen nopeasti johonkin toiseen, sosialistein tapaan.
Myös MPP siirtää vastuuta Stalinista persuille ja kepulle. Persut ja kepu onkin ollut pahempi, tai ainakin yhtäpaha.
----
Siirretään sitten minäkin, tämä:
"Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon".
Yle toimittaja kysyi, tai ei kysynytkään, totesi "ettehän tietenkään ole näin puhunut". Halonen vastasi presidentti vaalien alla.
" en pitänyt mitään puhetta Hakaniementorilla -76".
Se jäi siihen, ei toimittaja kysynyt "puhuitteko sitten muualla."
SDP vappu 1976 oli Mäntymäellä. Tuskimpa olisikaan puhunut mitään tyhjälle Hakaniemen torille.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/30/vappumarssit
-vähän sattumalta näin tämän puheen, ei rehellisyydessä liene mitään pahaa.
Tämä Ylen esittämä Halosen puheen katkelma on Ullanlinnanmäellä, joka tarttui nauhaan. Varmaan moni haluaisi sen nähdä. Maassa jo ruoho pitkällä, eli ei vappuna tämä kuvaus, isolipputanko siinä vierellä.
-70 luvulta.
Kuitenkin nähty on ja noin sanoi, kuten sanottu. Moni muukin silloin aatteellisensa sanoi noin, ei silloin ollut niin ihmeellistä. Se vain ohitettiin olan kohautuksella. Jos et vastaavaa taistolaiskommunistein puheista ole kuullut ? olet sitten ulkona näistä aatoksista, mitä ajoivat.
"etten asiasta tiedä mitään, mutta hanttiin pistän ".Kirjoitat täyttä puppua ja olet tyypillinen tahallisen valheellisen propagandan levittäjä. Sellaiset eivät ole uteliaiat selvittämään totuutta. Tarkoitushakuisuus lyö aina totuuden. Se unohtuikin kirjoituksessani, missä pyrin nimeämään diktatuureille tyypillisiä piirteitä.
En ole siirtämässä mitään vastuuta Kepulle enkä persuille Stalinin toiminnasta. Stalin oli yksiselitteisesti kammottava ihminen, Hitlerin kaltainen psykopaatti, jolta puuttui tyystin kyky tuntea ampatiaa ja asettua lähimmäisen asemaan. Minusta se ei ole sinänsä asian kiinnostavin puoli. Sen sijaan kiinnostavaa on se, minkälaisissa olosuhteissa ja millä edellytyksillä tällaisia psykopaatteja pääsee valtaan. Heitä toki elää keskuudessamme koko ajan, mutta pahimmat päätyvät aina jossain vaiheessa vankilaan eikä heidän fantasiansa pääse toteutumaan, kun heiltä evätään pääsy valtaan. Kirjoitukseni pointti oli tuoda nimenomaan tämä asia esille, jotta näistä historian hirmuhallitsijoista voitaisiin ottaa jotain opiksi niin, ettei heitä enää pääsisi vallan kahvaan. Kuten aiemmin kirjoitin, elämme taas aikoja, jolloin kaipuu vahvan johtajan syliin kasvaa. Tuo kaipuu on jo äärimmäinen varoitusmerkki tulevasta.- TerveisiäRuotsista
Mielipidepankki kirjoitti:
Kirjoitat täyttä puppua ja olet tyypillinen tahallisen valheellisen propagandan levittäjä. Sellaiset eivät ole uteliaiat selvittämään totuutta. Tarkoitushakuisuus lyö aina totuuden. Se unohtuikin kirjoituksessani, missä pyrin nimeämään diktatuureille tyypillisiä piirteitä.
En ole siirtämässä mitään vastuuta Kepulle enkä persuille Stalinin toiminnasta. Stalin oli yksiselitteisesti kammottava ihminen, Hitlerin kaltainen psykopaatti, jolta puuttui tyystin kyky tuntea ampatiaa ja asettua lähimmäisen asemaan. Minusta se ei ole sinänsä asian kiinnostavin puoli. Sen sijaan kiinnostavaa on se, minkälaisissa olosuhteissa ja millä edellytyksillä tällaisia psykopaatteja pääsee valtaan. Heitä toki elää keskuudessamme koko ajan, mutta pahimmat päätyvät aina jossain vaiheessa vankilaan eikä heidän fantasiansa pääse toteutumaan, kun heiltä evätään pääsy valtaan. Kirjoitukseni pointti oli tuoda nimenomaan tämä asia esille, jotta näistä historian hirmuhallitsijoista voitaisiin ottaa jotain opiksi niin, ettei heitä enää pääsisi vallan kahvaan. Kuten aiemmin kirjoitin, elämme taas aikoja, jolloin kaipuu vahvan johtajan syliin kasvaa. Tuo kaipuu on jo äärimmäinen varoitusmerkki tulevasta."Kirjoitat täyttä puppua"
Palstan puppuautomaatin aivoituksia ne vain ovat :) - Ihan.historiaa
Vai puppua Venäjän toiminnot.
- kapi_vain
Oikein hyvä ja analyyttinen puheenvuoro! Näkemyksesi niin entisistä kuin nykyisistäkin vaiheista ovat teräviä ja oikeita. Niille kaikille on hyvät perusteet, se pitäisi tuntea ja ymmärtää niiden, jotka jonkin verran tietävät noista vanhoista ajoista ja seuraavat nykyistä aikaamme ja sen tapahtumia.
http://areena.yle.fi/1-3153172
Laitetaan tuo 1- jaksokin samasta aiheesta, josta aloitus.
Miten Stalin onnistui saamaan niin paljon valtaa ?.
Stalinin isä oli suutari, ja perso alkoholille.
Laitetaan filmi pyörimään.http://areena.yle.fi/1-3153172
Laitetaan tuo 1- jaksokin samasta aiheesta, josta aloitus.
Miten Stalin onnistui saamaan niin paljon valtaa ?.
Stalinin isä oli suutari, ja perso alkoholille.
Laitetaan filmi pyörimään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3671523- 741473
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3551392Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀461157- 331012
Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht36999Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆245977vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli163898Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20867Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40865