Juomat Saksasta vai vai jostain muualta?

Jos onnistuu saksan veroilla ostamaan, niin miksi antaa suomen ryöstö verottajalle rahaa? Suomi ei tule koskaan alentamaan alkoholinverotusta, jos kaikki kunnallisesta maksaa. Kun kerran olet niin innokas makselemaan veroja, niin anna verottajalle vähän tippiäkin, onpahan sitten mitä antaa maahanmuuttajille.

Ne maksaa joilla on siihen varaa ja halua noudattaa olemassa olevaa lainsäädäntöä. En ole innokas, mutta maksan siitä huolimatta.

On vain tyhmää maksaa liikaa.

sepisusi kirjoitti:

Jos onnistuu saksan veroilla ostamaan, niin miksi antaa suomen ryöstö verottajalle rahaa? Suomi ei tule koskaan alentamaan alkoholinverotusta, jos kaikki kunnallisesta maksaa. Kun kerran olet niin innokas makselemaan veroja, niin anna verottajalle vähän tippiäkin, onpahan sitten mitä antaa maahanmuuttajille.

Lue lisää

"onpahan sitten mitä antaa maahanmuuttajille" tähän ei pysty kuin PS:n kannattaja. Tarkastellaan ensin vaikka alkoholin haittavaikutusten kustannuksia ja laitetaan edes pieni osa valmisteveroista kompensoimaan syntyneitä kuluja. Sitten voidaan antaa maahanmuuttajien kuluihin varoja - onneksi maahanmuuttajat juovat vähemmän alkoholia - onneksi.

Sepisusi ei maksa koska se on tyhmää...minä maksan siksi kun minulla on varaa ja siksi, että valmistevero ei ole valinnainen kustannus. Jos tilaan ulkomailta, hoidan valmisteverot itse tai myyjä tekee sen. Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Vellin_kuivaaja kirjoitti:

Ne maksaa joilla on siihen varaa ja halua noudattaa olemassa olevaa lainsäädäntöä. En ole innokas, mutta maksan siitä huolimatta.

Sama täällä.

Huono_ja_hyvä kirjoitti:

"onpahan sitten mitä antaa maahanmuuttajille" tähän ei pysty kuin PS:n kannattaja. Tarkastellaan ensin vaikka alkoholin haittavaikutusten kustannuksia ja laitetaan edes pieni osa valmisteveroista kompensoimaan syntyneitä kuluja. Sitten voidaan antaa maahanmuuttajien kuluihin varoja - onneksi maahanmuuttajat juovat vähemmän alkoholia - onneksi.

Sepisusi ei maksa koska se on tyhmää...minä maksan siksi kun minulla on varaa ja siksi, että valmistevero ei ole valinnainen kustannus. Jos tilaan ulkomailta, hoidan valmisteverot itse tai myyjä tekee sen. Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Minä voisin antaa koko suomenmaan ryssille, koska tämä on himoverotusmaa ts. kommunistimaa. Täällä mollataan ja sorretaan kantaväestöä, vanhuksia ja lapsia. Sitten kun tulee elintasopakolaisia, niin on rahaa jokapaikka täynnä mistä antaa näille. Kohtuullisen verotuksen ymmärrän helvetin hyvin, mutta tätä suomen touhua en. Enkä minä ymmärrä monopolia, terve kilpailu ja vapaa markkinatalous pitäisi suomen noususuhtandeessa.

Sepisusi kirjoitti:

Minä voisin antaa koko suomenmaan ryssille, koska tämä on himoverotusmaa ts. kommunistimaa. Täällä mollataan ja sorretaan kantaväestöä, vanhuksia ja lapsia. Sitten kun tulee elintasopakolaisia, niin on rahaa jokapaikka täynnä mistä antaa näille. Kohtuullisen verotuksen ymmärrän helvetin hyvin, mutta tätä suomen touhua en. Enkä minä ymmärrä monopolia, terve kilpailu ja vapaa markkinatalous pitäisi suomen noususuhtandeessa.

Lue lisää

Taisi sepin mopo suistua pahemman kerran ja syvempään rotkoon kuin koskaan. Alkoholin haittavaikutukset alkavat näkyä? Alko takaa valtiolle parhaat vero ja liikevoittotulot - siitä ei pääse mihinkään. Valtio tarvitsee verotuloja ja jostain ne on revittävä ja alkoholin haittavaikutuksiakin pitäisi kompensoida hinnalla edes jotenkin.

Verotus on turhan kireä, siitä ei pääse mihinkään, mutta siitä huolimatta en ryssille maata antaisi ja toisaalta sepisusi sitä ei voi antaa vaikka haluaisi.

Alkoholin myynnin vapauttaminen ei ole tervettä - seuraukset näemme ensimmäisen lievennyksen jälkeen. Jos on noin paha olo kuin sepisudella, aina voi vaihtaa osoitetta vaikka sinne ryssiin jos se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

Alkoholin myynnin vapauttamien nimenomaan on tervettä. Tämä jätäää veroja kotimaahan. Toki lonkeroiden ja nelosoluiden verotusta olisi vielä pitänyt laskea. Veroero on ihan liian suuri suomen ja viron välillä.

Nelosolutta ja lonkeroa rahataan ja tiltaaan jokatapauksessa virosta joten miten sen rajoittaminen pelkässä suomessa auttaa? Me ollaan EU:ssa jossa kaikki liikkuu EU maiden keksen vapaasti. alkoholi mukaan lukien. Omaan käyttöön niin paljon kun vaan pystyy perutseleen mikä on omaan käyttöön.

Alkon kaltaiset monopolit eivät vaan enää toimi. Jos ei useassa muussakaan EU massaa ei ole alkon monopolia, niin miksi sellainen suomessa pitää olla? 80km laivamatka meren yli niin löytyy kaikki alkoholi ruokakaupasta kevyemmällä verolla.

eitoimimonopoli kirjoitti:

Alkoholin myynnin vapauttamien nimenomaan on tervettä. Tämä jätäää veroja kotimaahan. Toki lonkeroiden ja nelosoluiden verotusta olisi vielä pitänyt laskea. Veroero on ihan liian suuri suomen ja viron välillä.

Nelosolutta ja lonkeroa rahataan ja tiltaaan jokatapauksessa virosta joten miten sen rajoittaminen pelkässä suomessa auttaa? Me ollaan EU:ssa jossa kaikki liikkuu EU maiden keksen vapaasti. alkoholi mukaan lukien. Omaan käyttöön niin paljon kun vaan pystyy perutseleen mikä on omaan käyttöön.

Alkon kaltaiset monopolit eivät vaan enää toimi. Jos ei useassa muussakaan EU massaa ei ole alkon monopolia, niin miksi sellainen suomessa pitää olla? 80km laivamatka meren yli niin löytyy kaikki alkoholi ruokakaupasta kevyemmällä verolla.

Lue lisää

Juuri näin. Tätä samaa asiaa olen koittanut sanoa, mutta on alkanut pikkuhiljaa tämän kristillisdemokraattisen baarimikon kanssa ajatus jo sylttäämään, kun kokoajan höpöttää veronmaksun ihanuudesta ja monopolin tärkeydestä. Makuasiatkin jo on päättänyt toisten puolesta. Blendet viskit on kuraa ja brandyt on litkuja. Baarimikkoko se päättää mistä ihmiset tykkää, viissin? Ja alko saa päättää myös. Kuten kyyppari huomaat; ei kaikkia kiihota kova verotus ja monopoli. Tämä viimeinen lause on tarkoitettu ajatusviiva tyypille.

Sepisusi kirjoitti:

Juuri näin. Tätä samaa asiaa olen koittanut sanoa, mutta on alkanut pikkuhiljaa tämän kristillisdemokraattisen baarimikon kanssa ajatus jo sylttäämään, kun kokoajan höpöttää veronmaksun ihanuudesta ja monopolin tärkeydestä. Makuasiatkin jo on päättänyt toisten puolesta. Blendet viskit on kuraa ja brandyt on litkuja. Baarimikkoko se päättää mistä ihmiset tykkää, viissin? Ja alko saa päättää myös. Kuten kyyppari huomaat; ei kaikkia kiihota kova verotus ja monopoli. Tämä viimeinen lause on tarkoitettu ajatusviiva tyypille.

Lue lisää

Olet Sepisusi niin tyhmä, että välillä hävettää puolestasi. Olen nykyisin lähinnä henkilöyrittäjä ja kaukana kristisdemokraateista - tosin vielä kauempana PS:stä ja heidän ideologiastaan - jos heillä/teillä sellainen edes on.

Yleisesti olen juuri tätä mieltä, bulkki blendit on tuotettu halvalla ja sen myös huomaa maussa - jos makueroa ei huomaa, kannattaa valita halvin.
Kova verotus ei kiihota minua, enkä ole ollut koskaan sen kannalla. Minulle riittää kun maksaa vaaditut verot - eli tätähän sepisusi välttelee kuin ruttoa. Verotaso on liian korkea, mutta se ei tarkoita, että Alkon monopoli viinan suhteen tulisi purkaa. Alko ei verotusta päätä.

Baarimikko/ravintoloitsija ei koskaan päätä mitä asiakkaat juovat, mutta hyvin usein asiakkaat juovat sitä mitä heille suositellaan. Ja aika moni on tullut seuraavallakin kerralla kyselemään juomista ennen tilausta. Halvat blendit menevät lähinnä juomasekoituksiin tai jäiden kera - singel malt asiakkaat ovat oma (haluttu) asiakasryhmä joka tietää aika hyvin mitä haluaa ja mitä mistäkin baarista saa.

Veroja ei ole mukava maksaa, mutta jos ne on maksettava niin ei siinä paljon jää mahdollisuuksia. Joko maksat tai sitten et. Mutta sepisuden päättämät selitykset siitä, että niitä ei tarvitse maksaa kannattaa unohtaa. Sepisuden kootot selitykset kun lukee aikaisemmista viestiketjuista niin näkee mikä on tämä mies miehiään - selittäjä ei mitään muuta. Ilman tietoa ja ymmärrystä.

"eitoimimonopoli" Sepisuden ystävälle. Alkoholi liikkuu EU alueella ilman ongelmia, tosin valmisteverot pitää joko myyjän tai ostajan maksaa. Tästä löytyy ihan EU tason sekä kotimainen päätös, sen lisäksi aina voit mennä itse hakemaan omaan käyttöön alkoholia.

Typo: singel malt, single malt. Täältä voi lukea asiasta lisää, jos kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viski.

Yritä_edes kirjoitti:

Olet Sepisusi niin tyhmä, että välillä hävettää puolestasi. Olen nykyisin lähinnä henkilöyrittäjä ja kaukana kristisdemokraateista - tosin vielä kauempana PS:stä ja heidän ideologiastaan - jos heillä/teillä sellainen edes on.

Yleisesti olen juuri tätä mieltä, bulkki blendit on tuotettu halvalla ja sen myös huomaa maussa - jos makueroa ei huomaa, kannattaa valita halvin.
Kova verotus ei kiihota minua, enkä ole ollut koskaan sen kannalla. Minulle riittää kun maksaa vaaditut verot - eli tätähän sepisusi välttelee kuin ruttoa. Verotaso on liian korkea, mutta se ei tarkoita, että Alkon monopoli viinan suhteen tulisi purkaa. Alko ei verotusta päätä.

Baarimikko/ravintoloitsija ei koskaan päätä mitä asiakkaat juovat, mutta hyvin usein asiakkaat juovat sitä mitä heille suositellaan. Ja aika moni on tullut seuraavallakin kerralla kyselemään juomista ennen tilausta. Halvat blendit menevät lähinnä juomasekoituksiin tai jäiden kera - singel malt asiakkaat ovat oma (haluttu) asiakasryhmä joka tietää aika hyvin mitä haluaa ja mitä mistäkin baarista saa.

Veroja ei ole mukava maksaa, mutta jos ne on maksettava niin ei siinä paljon jää mahdollisuuksia. Joko maksat tai sitten et. Mutta sepisuden päättämät selitykset siitä, että niitä ei tarvitse maksaa kannattaa unohtaa. Sepisuden kootot selitykset kun lukee aikaisemmista viestiketjuista niin näkee mikä on tämä mies miehiään - selittäjä ei mitään muuta. Ilman tietoa ja ymmärrystä.

"eitoimimonopoli" Sepisuden ystävälle. Alkoholi liikkuu EU alueella ilman ongelmia, tosin valmisteverot pitää joko myyjän tai ostajan maksaa. Tästä löytyy ihan EU tason sekä kotimainen päätös, sen lisäksi aina voit mennä itse hakemaan omaan käyttöön alkoholia.

Lue lisää

Omat mielipiteet pitää tuoda julki, jos on tyytymätön johonkin tiettyyn asiaan. Miten kaikissa muissa EU-maissa ruotsia lukuun ottamatta pärjätään, kun ei ole ryöstö verotusta ja viinamonopolia? Sinun mielestä on tyhmä semmoinen ihminen joka ei ole samaa mieltä kanssasi. Oletkohan vähän itsekeskeinen ja omasta mielestä ehkä jopa suomen viisaimmasta päästä? Päätti veroista kuka tahansa, niin muutosta ei ole luvassa, ellei kukaan valita ja näytä tyytymättömyyttään. Jos suomen verotus alkoholiin saataisiin kohtuulliseksi, niin vois tavallinen kuolevainenkin hommata baarikaappiin erilaisia single maltteja, ja parempia muitakin viinoja. Sen takia olen katkera tälle järjestelmälle, kun esimerkiksi Saksassa on paremmat palkat, keveänpi verotus. Kaveri kävi nyt keväällä Irlannissa ja siellähän on alkoholin verotus myös aika rankkaa. Viskitislaamoita oli hänen mukaan aika paljon, myös pubeja. Alkoholin hinta taso oli kuitenkin reilusti pienenpi, kuin suomessa. Sanoi kilpailun olevan kova ja sen laskevan hinnat alas. Juuri tämän vuoksi haluaisin monopolin purettavaksi myös suomesta. Suomella olisi hyvät mahdollisuudet pienemmällä verotuksella pienentää virontuontia ja nettikauppaa. Tornioon kun avaisi kunnolla ison viinakaupan "halvoilla" hinnoilla, niin voisi vain kuvitella kuinka kovaa myynti olisi ruotsalaisille. Uskoisin sitten viimeistään tavarantoimittajienkin laskevan hintansa siedettävälle tasolle. Veroja keventämällä ja monopolin purkamisella saataisiin ohjattua alkoholin osto suomeen ja sitä kautta verotuloja, jotka nyt valuvat suurimmaksi osaksi viroon. Samalla saataisiin myös ruotsalaisten ostoksista verotuloja suomeen. Sinun mielestä typerä ajatus?

Tämä on niiiin vuotta 2006 ja oli niiiiin odotettavissa.

Vellin_kuivaaja kirjoitti:

Ne maksaa joilla on siihen varaa ja halua noudattaa olemassa olevaa lainsäädäntöä. En ole innokas, mutta maksan siitä huolimatta.

Alkoholille sädekehää korkean hinnan ja tuplaverotuksen kautta! Karvalakki päästä ja kumartakaa.

VoiOi kirjoitti:

Taisi sepin mopo suistua pahemman kerran ja syvempään rotkoon kuin koskaan. Alkoholin haittavaikutukset alkavat näkyä? Alko takaa valtiolle parhaat vero ja liikevoittotulot - siitä ei pääse mihinkään. Valtio tarvitsee verotuloja ja jostain ne on revittävä ja alkoholin haittavaikutuksiakin pitäisi kompensoida hinnalla edes jotenkin.

Verotus on turhan kireä, siitä ei pääse mihinkään, mutta siitä huolimatta en ryssille maata antaisi ja toisaalta sepisusi sitä ei voi antaa vaikka haluaisi.

Alkoholin myynnin vapauttaminen ei ole tervettä - seuraukset näemme ensimmäisen lievennyksen jälkeen. Jos on noin paha olo kuin sepisudella, aina voi vaihtaa osoitetta vaikka sinne ryssiin jos se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

Lue lisää

Opettele jo käyttämään sitä ajatusviivaa (emdash) oikein. Sentään 10 vuotta kirjoitellut kun olet juttujasi.

Tuiran_kossu kirjoitti:

Tämä on niiiin vuotta 2006 ja oli niiiiin odotettavissa.

(siis ajatusviivatyypin ensimmäinen kommentti, ei sepisuden, jonka kanssa olen samahkoa mieltä.)

sepisusi kirjoitti:

Omat mielipiteet pitää tuoda julki, jos on tyytymätön johonkin tiettyyn asiaan. Miten kaikissa muissa EU-maissa ruotsia lukuun ottamatta pärjätään, kun ei ole ryöstö verotusta ja viinamonopolia? Sinun mielestä on tyhmä semmoinen ihminen joka ei ole samaa mieltä kanssasi. Oletkohan vähän itsekeskeinen ja omasta mielestä ehkä jopa suomen viisaimmasta päästä? Päätti veroista kuka tahansa, niin muutosta ei ole luvassa, ellei kukaan valita ja näytä tyytymättömyyttään. Jos suomen verotus alkoholiin saataisiin kohtuulliseksi, niin vois tavallinen kuolevainenkin hommata baarikaappiin erilaisia single maltteja, ja parempia muitakin viinoja. Sen takia olen katkera tälle järjestelmälle, kun esimerkiksi Saksassa on paremmat palkat, keveänpi verotus. Kaveri kävi nyt keväällä Irlannissa ja siellähän on alkoholin verotus myös aika rankkaa. Viskitislaamoita oli hänen mukaan aika paljon, myös pubeja. Alkoholin hinta taso oli kuitenkin reilusti pienenpi, kuin suomessa. Sanoi kilpailun olevan kova ja sen laskevan hinnat alas. Juuri tämän vuoksi haluaisin monopolin purettavaksi myös suomesta. Suomella olisi hyvät mahdollisuudet pienemmällä verotuksella pienentää virontuontia ja nettikauppaa. Tornioon kun avaisi kunnolla ison viinakaupan "halvoilla" hinnoilla, niin voisi vain kuvitella kuinka kovaa myynti olisi ruotsalaisille. Uskoisin sitten viimeistään tavarantoimittajienkin laskevan hintansa siedettävälle tasolle. Veroja keventämällä ja monopolin purkamisella saataisiin ohjattua alkoholin osto suomeen ja sitä kautta verotuloja, jotka nyt valuvat suurimmaksi osaksi viroon. Samalla saataisiin myös ruotsalaisten ostoksista verotuloja suomeen. Sinun mielestä typerä ajatus?

Lue lisää

Riittää kun pudotetaan verotusta, ei ole mitään tarvetta puraa monopolia. Valtio tarvitsee tuloja ja tämä on hyvä keino saada katettua edes osa alkoholin haittavaikutuksista. Ei ole mitään syytä jakaa tuloja kauppialle, ja edelleenkin olen valmis mietojen vapauttamiseen.

Positiivarix kirjoitti:

Riittää kun pudotetaan verotusta, ei ole mitään tarvetta puraa monopolia. Valtio tarvitsee tuloja ja tämä on hyvä keino saada katettua edes osa alkoholin haittavaikutuksista. Ei ole mitään syytä jakaa tuloja kauppialle, ja edelleenkin olen valmis mietojen vapauttamiseen.

Lue lisää

Nyt eletään vuotta 2016 ja siihen ei kuulu monopolit. Kylläpä ne taitaa voitot mennä johonkin muualle, vaikka se valtion yhtiö onkin. No, onneksi voi hommata juomansa muualta kuin alkosta, harmi vain kun verot menee ulkomaille. Pitäisi järjestää kansan äänestys monopolin purkamisesta. Pidä sinä omat mielipiteesi, minä pidän omat.

Sepisusi kirjoitti:

Nyt eletään vuotta 2016 ja siihen ei kuulu monopolit. Kylläpä ne taitaa voitot mennä johonkin muualle, vaikka se valtion yhtiö onkin. No, onneksi voi hommata juomansa muualta kuin alkosta, harmi vain kun verot menee ulkomaille. Pitäisi järjestää kansan äänestys monopolin purkamisesta. Pidä sinä omat mielipiteesi, minä pidän omat.

Lue lisää

"Kylläpä ne taitaa voitot mennä johonkin muualle, vaikka se valtion yhtiö onkin. " voitko hieman täsmentää liki idiotismia vaativaa lausettasi. Alkon voitot menevät valtion kassaan ja kulutetaan tulo ja menoarvion mukaisesti. Jos rahat menevät vaikka Sepisuden halpispunkku oy:lle siitä ei paljon valtionvarainministeriö housut kostu. Jokaisen oikean veronmaksajan kannattaa tukea monopolia (viinan myynnin), koska se on suoraa tukea omaan verotukseen. Jostain se verot ja varat vain on kerättävä, vaikka kuinka hatuttaisi. Se mihin rahat kulutetaan on aivan toinen tarina, eikä sitä kannata tähän sekoittaa.

Toisekseen ajatusviivaa voi käyttää oikein ja väärin. Kannattaa tutustua vaikka tähän ja oppia jotain uutta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=107

Jippo_kanerva kirjoitti:

"Kylläpä ne taitaa voitot mennä johonkin muualle, vaikka se valtion yhtiö onkin. " voitko hieman täsmentää liki idiotismia vaativaa lausettasi. Alkon voitot menevät valtion kassaan ja kulutetaan tulo ja menoarvion mukaisesti. Jos rahat menevät vaikka Sepisuden halpispunkku oy:lle siitä ei paljon valtionvarainministeriö housut kostu. Jokaisen oikean veronmaksajan kannattaa tukea monopolia (viinan myynnin), koska se on suoraa tukea omaan verotukseen. Jostain se verot ja varat vain on kerättävä, vaikka kuinka hatuttaisi. Se mihin rahat kulutetaan on aivan toinen tarina, eikä sitä kannata tähän sekoittaa.

Toisekseen ajatusviivaa voi käyttää oikein ja väärin. Kannattaa tutustua vaikka tähän ja oppia jotain uutta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=107

Lue lisää

Jos valtion yhtiöt ovat noin tärkeitä ja tuovat rahaa säkkikaupalla, niin miksi sitten Sipilä on hävittämässä viimeisiäkin valtion yhtiöitä? Tele oli aikanaan hyvinkin arvokas yhtiö, ei ole enään. Terästeollisuus on hävitetty. On kyllä olleet todella tyhmiä. Alkon oisivat voineet lopettaa, mutta ei muita. Kaikista valtion firmoista ovat saaneet hävitettyä varallisuuden. Hille Korhonen vetää tekemättömästä työstä aivan käsittämätöntä palkkaa. Kyllä pitää myydä monta pulloa viinaa, että saadaan palkat alkon herrajoukolle. Viinahuudosta muuten omistaa ison osan altia. Minusta on vähän kyseenalaista toimintaa, höpötetään verojen maksusta ja sitten myydään verovapaasti. Jätetään verojen maksu asiakkaalle. Mutta pidä sinä omat ajatukset vaan, mutta älä puutu muiden mielipiteisiin, kuin ne olisivat vääriä.

Sepisusi kirjoitti:

Jos valtion yhtiöt ovat noin tärkeitä ja tuovat rahaa säkkikaupalla, niin miksi sitten Sipilä on hävittämässä viimeisiäkin valtion yhtiöitä? Tele oli aikanaan hyvinkin arvokas yhtiö, ei ole enään. Terästeollisuus on hävitetty. On kyllä olleet todella tyhmiä. Alkon oisivat voineet lopettaa, mutta ei muita. Kaikista valtion firmoista ovat saaneet hävitettyä varallisuuden. Hille Korhonen vetää tekemättömästä työstä aivan käsittämätöntä palkkaa. Kyllä pitää myydä monta pulloa viinaa, että saadaan palkat alkon herrajoukolle. Viinahuudosta muuten omistaa ison osan altia. Minusta on vähän kyseenalaista toimintaa, höpötetään verojen maksusta ja sitten myydään verovapaasti. Jätetään verojen maksu asiakkaalle. Mutta pidä sinä omat ajatukset vaan, mutta älä puutu muiden mielipiteisiin, kuin ne olisivat vääriä.

Lue lisää

Valtion yhtiöt ovat tärkeitä - mutta oikeiston ylimystö ei niitä voi sietää, estävä kapitalistin touhuja. Valtio on myynnyt monta tuottavaa yritystä ja seuraukset näkee jokainen ympräillään, surkein tapaus lienee IVO.

Altia ja Alko ovat kaksi täysin eri asiaa, miksi sekoitat nämä tähän soppaan? Näitä yrityksiä ei yhdistä mikään muu kuin omistaja ja toimiala. Tosin Altia ei harjoita vähittäismyyntiä.

Hille vetää samaa palkkaa kuin muutkin valtion yritysten johtajat. Luuletko, että viinahuudon tai vastaavien yritysten johtajat kuittaavat pienempää liksaa? Jos luulet olet vielä tyhmempi kuin oletin. He kuittaavat pääomatuloja sekä ansiotuloja aivan riittävästi...jos on tilinpäätöksiin uskomista.

Mielipiteet ovat mielipiteitä - mutta sinä olet esittänyt hyvin usein muutakin kuin mielipiteitä - eli leivittänyt väärää tietoa joko tahallasi tai tietämättömyyttäsi.

Usko_mitä_uskot kirjoitti:

Valtion yhtiöt ovat tärkeitä - mutta oikeiston ylimystö ei niitä voi sietää, estävä kapitalistin touhuja. Valtio on myynnyt monta tuottavaa yritystä ja seuraukset näkee jokainen ympräillään, surkein tapaus lienee IVO.

Altia ja Alko ovat kaksi täysin eri asiaa, miksi sekoitat nämä tähän soppaan? Näitä yrityksiä ei yhdistä mikään muu kuin omistaja ja toimiala. Tosin Altia ei harjoita vähittäismyyntiä.

Hille vetää samaa palkkaa kuin muutkin valtion yritysten johtajat. Luuletko, että viinahuudon tai vastaavien yritysten johtajat kuittaavat pienempää liksaa? Jos luulet olet vielä tyhmempi kuin oletin. He kuittaavat pääomatuloja sekä ansiotuloja aivan riittävästi...jos on tilinpäätöksiin uskomista.

Mielipiteet ovat mielipiteitä - mutta sinä olet esittänyt hyvin usein muutakin kuin mielipiteitä - eli leivittänyt väärää tietoa joko tahallasi tai tietämättömyyttäsi.

Lue lisää

En muuten sekoita Altiaa, kun vain mainitsin sen olevan viinahuuto.comin osa omistaja. Tottahan toki toimitusjohtajat vetävät hyvät liksat muuallakin, mutta monopolin toimitusjohtajalla ei ole kilpailua, niin se helpottaa touhuja kovasti. Alkokin voisi mielestäni jatkaa, mutta ei monopoliasemassa. Jos ois kilpailua, niin alkokin kehittyisi aivan varmasti parenpaan suuntaa. Saisi ottaa mallia länsinaapurista. Sinä se taidat olla kokolailla jyrkkäluontoinen, kun näyttää että ihan suutut eriävistä mielipiteistä. Tuttavapiirissäni ei ole yhtään ihmistä joka olisi alkon monopolin kannalla. Taikka tunnenhan minä joitakin lestoja, mutta niitä ei lasketa.

Sepisusi kirjoitti:

En muuten sekoita Altiaa, kun vain mainitsin sen olevan viinahuuto.comin osa omistaja. Tottahan toki toimitusjohtajat vetävät hyvät liksat muuallakin, mutta monopolin toimitusjohtajalla ei ole kilpailua, niin se helpottaa touhuja kovasti. Alkokin voisi mielestäni jatkaa, mutta ei monopoliasemassa. Jos ois kilpailua, niin alkokin kehittyisi aivan varmasti parenpaan suuntaa. Saisi ottaa mallia länsinaapurista. Sinä se taidat olla kokolailla jyrkkäluontoinen, kun näyttää että ihan suutut eriävistä mielipiteistä. Tuttavapiirissäni ei ole yhtään ihmistä joka olisi alkon monopolin kannalla. Taikka tunnenhan minä joitakin lestoja, mutta niitä ei lasketa.

Lue lisää

Jyrkkä tai en, mutta omaan mielipiteet ja perustan ne myös yleensä johonkin oikeaan tietoon - en huhuihin. Sekoitit Altian ja Alkon - sitä tarkoitin, molemmat alkavat A-kirjaimella mutta ovat täysin omia yrityksiä.

Olen veronmaksaja, enkä edes kovin onnellinen sellainen, sen verran paljon joutuu veroja maksamaan. Kaikki tulot jotka valtio saa, on veronmaksajan hyödyksi tavalla tai toisella. Länsinaapuri on kehittänyt systeemin toimintaa ja toivon samaa Alkolta. Minun tuttavissa on montakin jotka ovat monopolin kannalla, osa ei vapauttaisi yhtään vähittäismyyntiä, tosin osa vapauttaisi kaikki.

Sen verran läheltä olen saanut seurata alkoholikulttuurin muutoksia, että jonkin sortin pers'tuntuma on siitä mitä tapahtuu ja mitä voisi tapahtua jos Alkon monopoli puretaan kokonaan.

Eniten kyrsii ihmiset jotka tahallisesti levittävät tietoa joka ei perustu yhtään mihinkään, esim alkoholin ostaminen ja verovelvollisuudet. Itse ole yrittäjänä saanut maksella ko veroja ties kuinka kauan ja yksityishenkilönä yritän käyttää myyjiä jotka hoitavat hommat.

share kirjoitti:

Jyrkkä tai en, mutta omaan mielipiteet ja perustan ne myös yleensä johonkin oikeaan tietoon - en huhuihin. Sekoitit Altian ja Alkon - sitä tarkoitin, molemmat alkavat A-kirjaimella mutta ovat täysin omia yrityksiä.

Olen veronmaksaja, enkä edes kovin onnellinen sellainen, sen verran paljon joutuu veroja maksamaan. Kaikki tulot jotka valtio saa, on veronmaksajan hyödyksi tavalla tai toisella. Länsinaapuri on kehittänyt systeemin toimintaa ja toivon samaa Alkolta. Minun tuttavissa on montakin jotka ovat monopolin kannalla, osa ei vapauttaisi yhtään vähittäismyyntiä, tosin osa vapauttaisi kaikki.

Sen verran läheltä olen saanut seurata alkoholikulttuurin muutoksia, että jonkin sortin pers'tuntuma on siitä mitä tapahtuu ja mitä voisi tapahtua jos Alkon monopoli puretaan kokonaan.

Eniten kyrsii ihmiset jotka tahallisesti levittävät tietoa joka ei perustu yhtään mihinkään, esim alkoholin ostaminen ja verovelvollisuudet. Itse ole yrittäjänä saanut maksella ko veroja ties kuinka kauan ja yksityishenkilönä yritän käyttää myyjiä jotka hoitavat hommat.

Lue lisää

Sinä et näköjään halua edes käsittää mitään, ja pidät muita itseäsi hölmömpinä. Ne asiat joita olen selvittänyt verovelvollisuus asioista, niin ne olen kuullut aivan oikealta lakimieheltä, joka totesi näin; silloin kun ihminen ostaa toisesta eu-maasta alkoholia omaan käyttöön, niin ei ole merkitystä kuka maksaa rahdin tai tuoko matkustajatuontina. Sanoi tullin tehneen laittomuuksia myös autovero asioissa. Ja eihän tulli meinaa antaa takaisin liikaa ja väärin perustein kerättyjä autoveroja. Pitää tullin mukaan tehdä oikein anomus, vaikka se tasan tarkkaan tietää miten asia on. Vielä jokin aika sitten oli erilainen ohjeistus valviralla kuin tullilla, ja kumpikin piti omaa ohjeistusta oikeana. Minä en luota virkamiehiin ja varsinkaan tulliin vähääkään. Tullin toimintaa selittää varmasti jonkin verran se, että se on valtiovarainministeriön alainen. Yrittää ottaa rahat, jos ei osaa pitää puoliaan. Minun puolesta voidaan lopettaa tämä jauhaminen ja jäädä odottamaan mitä tuleman pitää. Aion kyllä tilata edelleenkin alkoholia ulkomailta, ja se ei kuulu sulle maksanko verot vai en. On ollut joskus tullin laput mukana, mutta ei ole ollut vaatimuksia. Asia loppuunkäsitelty.

share kirjoitti:

Jyrkkä tai en, mutta omaan mielipiteet ja perustan ne myös yleensä johonkin oikeaan tietoon - en huhuihin. Sekoitit Altian ja Alkon - sitä tarkoitin, molemmat alkavat A-kirjaimella mutta ovat täysin omia yrityksiä.

Olen veronmaksaja, enkä edes kovin onnellinen sellainen, sen verran paljon joutuu veroja maksamaan. Kaikki tulot jotka valtio saa, on veronmaksajan hyödyksi tavalla tai toisella. Länsinaapuri on kehittänyt systeemin toimintaa ja toivon samaa Alkolta. Minun tuttavissa on montakin jotka ovat monopolin kannalla, osa ei vapauttaisi yhtään vähittäismyyntiä, tosin osa vapauttaisi kaikki.

Sen verran läheltä olen saanut seurata alkoholikulttuurin muutoksia, että jonkin sortin pers'tuntuma on siitä mitä tapahtuu ja mitä voisi tapahtua jos Alkon monopoli puretaan kokonaan.

Eniten kyrsii ihmiset jotka tahallisesti levittävät tietoa joka ei perustu yhtään mihinkään, esim alkoholin ostaminen ja verovelvollisuudet. Itse ole yrittäjänä saanut maksella ko veroja ties kuinka kauan ja yksityishenkilönä yritän käyttää myyjiä jotka hoitavat hommat.

Lue lisää

Siis jos aattellaan tialnne, että suomessa vapautettaaisiin kaikki alkoholi myyntiin. Viron ja monen muunkin maan tavoin niin eikö ne kauppiaat maksa ihan saman alkoholiveron kuin alkokin? Miten muka alko maksaa enemmän veroa valtolle kuin vapaa kilpailu??? Enemmänhän siitä verotuloja tulee ja viinaralli ja nettitilaus vähenee. Kokonaan näistä nettikaupoista ja pakettiautoilla tallinnasta hakemisesta päästäsiin eroon veroja lisäksi laskemalla, muttkun ei niin ei. Monopoli pitää vaan olla ja sitä puolistaa kynsin hampain. En ymärrä. Aivan sama rahapeleissä. Tilanne on menetetty ja joku taas väläytti, että netticasinot pitäisi blokata. Ei mitään käsystä nettimailta ja ulkomaista näillä vanhoilla monopoli herroilla kuinka helposti nukin blokit pokerinpelaajat kiertäisi.

Sepisusi kirjoitti:

Minä voisin antaa koko suomenmaan ryssille, koska tämä on himoverotusmaa ts. kommunistimaa. Täällä mollataan ja sorretaan kantaväestöä, vanhuksia ja lapsia. Sitten kun tulee elintasopakolaisia, niin on rahaa jokapaikka täynnä mistä antaa näille. Kohtuullisen verotuksen ymmärrän helvetin hyvin, mutta tätä suomen touhua en. Enkä minä ymmärrä monopolia, terve kilpailu ja vapaa markkinatalous pitäisi suomen noususuhtandeessa.

Lue lisää

Anna ryssille vaan, niillä on taipumuksena ollut käyttää vähemmistökansojaan esim. sotien etulinjoissa ja Tsernobylin atomivoimalan räjähdyksen korjaajina. Kuulin eräältä virolaiselta tutulta Viljandista, että olisi joku hänen virolainen naapurinsa määrätty Tsernobyliin voimalan säteilyjä peittämään.

Sepisusi kirjoitti:

Jos valtion yhtiöt ovat noin tärkeitä ja tuovat rahaa säkkikaupalla, niin miksi sitten Sipilä on hävittämässä viimeisiäkin valtion yhtiöitä? Tele oli aikanaan hyvinkin arvokas yhtiö, ei ole enään. Terästeollisuus on hävitetty. On kyllä olleet todella tyhmiä. Alkon oisivat voineet lopettaa, mutta ei muita. Kaikista valtion firmoista ovat saaneet hävitettyä varallisuuden. Hille Korhonen vetää tekemättömästä työstä aivan käsittämätöntä palkkaa. Kyllä pitää myydä monta pulloa viinaa, että saadaan palkat alkon herrajoukolle. Viinahuudosta muuten omistaa ison osan altia. Minusta on vähän kyseenalaista toimintaa, höpötetään verojen maksusta ja sitten myydään verovapaasti. Jätetään verojen maksu asiakkaalle. Mutta pidä sinä omat ajatukset vaan, mutta älä puutu muiden mielipiteisiin, kuin ne olisivat vääriä.

Lue lisää

Asia ? Taidat olla kommari tai sossu(täti).Tele:lle mainio valtion lypsykone maksoin 1992 matkapuhelinlaskuja aivan hirveitä 2,40 mk/minuutti eli 40 centtiä/minuutti
25 vuotta sitten. Valion juustoista oliko 2002-3 kuin tuli EU enempi kuin tänä päivänä.Silti kilpailu ei vieläkään Suomessa toimi. Siksi olemme Euroopan kalleimpia maita.Ja valtionmonopolit takaisin. Muuta nopeasti Pohjoiskoreaan tonttu

Ja näistähän ei veroja tarvi maksaa kun ite hakee.

Juu, ei tarvitse maksaa jos tuo matkustajatuontina, eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Vai miten tulkitset lauseen "jos ei ole varaa maksaa valmisteveroja internet-tilauksista " jotenkin muuten?
Valitettavan moni "hyvä" kauppa ilmoittaa:

Delivery and payment terms for foreign countries
This service is momentarily not available due to a judgement of the EU from 23.11.2006.

Toki löytyy kauppoja jotka toimivat hieman toisellakin tavalla.

Kyllä toimittaa, vaikka tislaajat, kun niille soittaa ja selittää että tilaajan pitää itse järjestää kuljetus ja huolehtia veroista, älkää huolestuko, valkotakkiset miehet hakevat pakettini.

Tämä on kannatettava ajatus - valitettavasti osa tuottajista on lähtenyt samalle linjalle, eivät toimita Suomeen. Onneksi osa toimittaa.

Pitää_tietää kirjoitti:

Tämä on kannatettava ajatus - valitettavasti osa tuottajista on lähtenyt samalle linjalle, eivät toimita Suomeen. Onneksi osa toimittaa.

Etäostona voi tarjoutua ostamaan tuottajalta, jolloin verovastuu on ostajalla.

PS pauhaa ja siinä se sitten olikin. Viinaa pitää saada halvalla ja mamut pois maasta, itse luopuisin punaniskajunteista hyvin mielusti. Sotaveteraanien eri yhdistyksillä on rahaa niin, että ranteet taipuu. Oma appiukko saa joka vuosi kaksi kutsua kuntoutukseen, halusi tai ei. Ei ole mamut vieneet heidän rahojaan. Verovaroja voi tienata ja käyttää niin monella tavalla, mutta mitään ei voi jakaa jos veroja ei makseta. Laita sinä vaan kapina kytemään ja muista maksaa verot.

Lullin_kutkuttajat kirjoitti:

PS pauhaa ja siinä se sitten olikin. Viinaa pitää saada halvalla ja mamut pois maasta, itse luopuisin punaniskajunteista hyvin mielusti. Sotaveteraanien eri yhdistyksillä on rahaa niin, että ranteet taipuu. Oma appiukko saa joka vuosi kaksi kutsua kuntoutukseen, halusi tai ei. Ei ole mamut vieneet heidän rahojaan. Verovaroja voi tienata ja käyttää niin monella tavalla, mutta mitään ei voi jakaa jos veroja ei makseta. Laita sinä vaan kapina kytemään ja muista maksaa verot.

Lue lisää

Haluat siis vihervassari tänne mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa eli muslimeita jotta me veronmaksajat saisimme elättää ne loiset täällä maan tappiin. . Toivottavasti saat vielä kunnon kokemuksen millaista on elää muslimien naapurissa. Saattaa ääni kellossa muuttua. Vielä kehtaat sanoa että veteraaneilla on muka rahaa. Ota ensin selvää asioista ennenkuin kehtaat valehdella. Vain sotainvalijärjestöllä on jonkin verran rahaa mutta sotaveteraanijärjestöillä ei vaan elävät kädestä suuhun.

Suomen budjetti on 54,5 miljardia joten rahaa on tietty määrä ja nyt saivat nämä suvaitsemattomat, kiittämättönät ja röyhkeät kehitysmaamuslimit taas 230 miljoonaa euroa rahaa ja sama raha on pois meiltä suomalaisilta joten älä valehtele jotta se ei oli muka pois meiltä suomalaisilta!

fksffaffwy kirjoitti:

Haluat siis vihervassari tänne mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa eli muslimeita jotta me veronmaksajat saisimme elättää ne loiset täällä maan tappiin. . Toivottavasti saat vielä kunnon kokemuksen millaista on elää muslimien naapurissa. Saattaa ääni kellossa muuttua. Vielä kehtaat sanoa että veteraaneilla on muka rahaa. Ota ensin selvää asioista ennenkuin kehtaat valehdella. Vain sotainvalijärjestöllä on jonkin verran rahaa mutta sotaveteraanijärjestöillä ei vaan elävät kädestä suuhun.

Suomen budjetti on 54,5 miljardia joten rahaa on tietty määrä ja nyt saivat nämä suvaitsemattomat, kiittämättönät ja röyhkeät kehitysmaamuslimit taas 230 miljoonaa euroa rahaa ja sama raha on pois meiltä suomalaisilta joten älä valehtele jotta se ei oli muka pois meiltä suomalaisilta!

Lue lisää

Aika hätäisiä johtopäätöksiä teet, ilmeisesti aika tarkoitushakuisesti. Käsittääkseni en ole missään tekstissä toivottanut manuja tai muslimeja Suomeen - siitä on pitänyt huolen istuva hallitus, eli myös PS.
Sotaveteraanien varallisuudesta voidaan olla aika montaa eri mieltä - perustan oman mielipiteeni kokemuksiinin, en huhuihin.

En edelleenkään ymmärrä mitä alkoholin tilaamisen verovelvollisuus ja kiihkeä purkauksesi manuista liittyy toisiinsa. Toisaalta näitäkin kuluja maksetaan verovaroista joita myös alkoholivero tuottavat.
Veljesliitoon varallisuus käy ilmi tästä: http://www.sotainvalidit.fi/fi/veljesliitto/lisatietoa_liiton_varallisuudesta
Kannatta suhteuttaa sotainvalidien määrään. Tässä asiasta hieman lisää:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/03/viimeisen-veteraanin-jalkeen-kasikirjoitus

Sepisudelle, lakimiehesi ei ole aina oikeassa - tästä löytyy ihan oikeaakin näyttöä, ja edelleenkin autoverotus ei liity alkoholin tilaamiseen ulkomailta millään tavalla.

Lähden edelleenkin siitä,että Suomen laki määrää verovelvollisuudesta ja itse noudatan sitä. Sepisusi saa tehdä aivan mitä lystää, ja jos tarvetta voit jatkaa lannan levittämistä PS:n henkeen.

> Sepisudelle, lakimiehesi ei ole aina oikeassa - tästä löytyy ihan oikeaakin näyttöä, ja edelleenkin autoverotus ei liity alkoholin tilaamiseen ulkomailta millään tavalla.

Noniin, saatinhan se "ei liity" -argumenttikin taas. Divide et impera.

...kyllä se liittyy siten, että saman (sepisuden mukaan ja muidenkin silmissä) sateenvarjon alla auto- ja alkoholituontiverotus ovat. Suomen tulli on yhteinen nimittäjä. Eli kyllä liittyy tanakan tukevasti.

Mikkelin_kittaaja kirjoitti:

> Sepisudelle, lakimiehesi ei ole aina oikeassa - tästä löytyy ihan oikeaakin näyttöä, ja edelleenkin autoverotus ei liity alkoholin tilaamiseen ulkomailta millään tavalla.

Noniin, saatinhan se "ei liity" -argumenttikin taas. Divide et impera.

...kyllä se liittyy siten, että saman (sepisuden mukaan ja muidenkin silmissä) sateenvarjon alla auto- ja alkoholituontiverotus ovat. Suomen tulli on yhteinen nimittäjä. Eli kyllä liittyy tanakan tukevasti.

Lue lisää

Jos et erota autoa alkoholista se on vain oma ongelmasi. Valitettavasti näillä asioilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että alkavat samalla kirjaimella.
Alkoholista maksetaan valmistevero jos se tilataan esim netin kautta, veron maksaa myyjä tai ostaja - verotta et saa tilata. Jos tätä ei ymmärrä, ogelma on aika vaikea ratkaista. Tämä tästä ja lisää tarvittaessa.

Sepisudella on omat juttunsa - mutta kannatta ehkä lukaista nämäkin...
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/usein_kysyttya/index.jsp

Kuukerin_nelli kirjoitti:

Jos et erota autoa alkoholista se on vain oma ongelmasi. Valitettavasti näillä asioilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että alkavat samalla kirjaimella.
Alkoholista maksetaan valmistevero jos se tilataan esim netin kautta, veron maksaa myyjä tai ostaja - verotta et saa tilata. Jos tätä ei ymmärrä, ogelma on aika vaikea ratkaista. Tämä tästä ja lisää tarvittaessa.

Sepisudella on omat juttunsa - mutta kannatta ehkä lukaista nämäkin...
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/usein_kysyttya/index.jsp

Lue lisää

Tämä veroista höpöttövä on niin tyhmä etteipä paljon kiinnosta edes enään vastailla. Tulli tekee virheitä monessa asiassa ja sen takia en luota tulliin. Altiaa ja alkoa en ole sekoittanut. Altia omistaa osan viinahuudosta, mutta alkon omistuksista en tiedä. Näin yksinkertaista asiaa ei hän halunnut käsittää. Liekö verojen kyttäily vienyt järjen? Jos muualla EU;saa ois verojen kyttäys yhtä voimakasta, kuin suomessa, niin ei nettikaupat myisi ulkomaille. Suomeen vain on muutamat nettikaupat lopettaneet toimituksen, kun suomen tulli on potkinut lähetyksiä hajalle. Lieferello.de ainakin sanoi sen syyksi suomen toimitusten lopettamiselle. Suomen tulli täytyisi saada vastuuseen tästä kyseenalaisesta toiminnasta. Jos tulli toimii väärin auto asioissa, niin kyllä se voi myös toimia väärin alkoholi asioissa. Tässä ei sekoiteta kahta asiaa, yksi asia on ja se on tullin toiminta olipa kyseessä sitten nuuska, viina tai tuontiautokiistassa.

sepisusi kirjoitti:

Tämä veroista höpöttövä on niin tyhmä etteipä paljon kiinnosta edes enään vastailla. Tulli tekee virheitä monessa asiassa ja sen takia en luota tulliin. Altiaa ja alkoa en ole sekoittanut. Altia omistaa osan viinahuudosta, mutta alkon omistuksista en tiedä. Näin yksinkertaista asiaa ei hän halunnut käsittää. Liekö verojen kyttäily vienyt järjen? Jos muualla EU;saa ois verojen kyttäys yhtä voimakasta, kuin suomessa, niin ei nettikaupat myisi ulkomaille. Suomeen vain on muutamat nettikaupat lopettaneet toimituksen, kun suomen tulli on potkinut lähetyksiä hajalle. Lieferello.de ainakin sanoi sen syyksi suomen toimitusten lopettamiselle. Suomen tulli täytyisi saada vastuuseen tästä kyseenalaisesta toiminnasta. Jos tulli toimii väärin auto asioissa, niin kyllä se voi myös toimia väärin alkoholi asioissa. Tässä ei sekoiteta kahta asiaa, yksi asia on ja se on tullin toiminta olipa kyseessä sitten nuuska, viina tai tuontiautokiistassa.

Lue lisää

Joo on se monopolisointia tässä maassa,. Kyse on vain siitä, että ei haluta alkolle kilpailijoita. Ei mistään muusta. Hyvin voidaan monopolia sitten puolustaa höpöttämällä alkoholin haitat. Alkoholin haitat. Alkoholin haitat 6 miljardia euroa ja saadaan monopoli pitää kun liioitellaan haittoja. Mitä ne haitat on sitten vaikka saksassa jossa pirtunkin myynti on saliittua ja oluen verotus todella kevyttä??? ei yhtään suurempaa kuin suomessa? Ihme alkoholin rajoittajia päässyt suomessa valtaan. Oikeasti ei ole kysymys alkoholin haitoista vaan rahasta.

. Onneksi tulevaisuus näyttää valoisammalta ja eduskuuntaan on tulossa Pelkosia jotka ovat vapaaman alkoholi lain ja verotuksen kannalla. 5,5% raja on nihkeä uudistus, mutta askel enteenpäin.

Ite en näe mitään järkeä siinä, että vain yksi 5,5% GIN lonkero laatikko kannattaa kaikkineen matkakuluineen hakea viron puolelta kuin alkosta.

monopolipois kirjoitti:

Joo on se monopolisointia tässä maassa,. Kyse on vain siitä, että ei haluta alkolle kilpailijoita. Ei mistään muusta. Hyvin voidaan monopolia sitten puolustaa höpöttämällä alkoholin haitat. Alkoholin haitat. Alkoholin haitat 6 miljardia euroa ja saadaan monopoli pitää kun liioitellaan haittoja. Mitä ne haitat on sitten vaikka saksassa jossa pirtunkin myynti on saliittua ja oluen verotus todella kevyttä??? ei yhtään suurempaa kuin suomessa? Ihme alkoholin rajoittajia päässyt suomessa valtaan. Oikeasti ei ole kysymys alkoholin haitoista vaan rahasta.

. Onneksi tulevaisuus näyttää valoisammalta ja eduskuuntaan on tulossa Pelkosia jotka ovat vapaaman alkoholi lain ja verotuksen kannalla. 5,5% raja on nihkeä uudistus, mutta askel enteenpäin.

Ite en näe mitään järkeä siinä, että vain yksi 5,5% GIN lonkero laatikko kannattaa kaikkineen matkakuluineen hakea viron puolelta kuin alkosta.

Lue lisää

Alkoholin haitat ovat samat riippumatta alkoholin myyntiorganisaatiosta (yksityinen vaiko valtion monopoli). Kunhan myynti on vastuullista (ei alaikäisille, laadultaan kunnollisia tuotteita) asia on näin. Jotkut haluavat EU-jäsenyyttä edeltävien vuosikymmenten alkoholipolitiikan jatkuvan. Toiset ehkä haluavat, että kevennykset kohdistuvat esimerkiksi anniskelupuolelle enemmän kuin vähittäismyyntiin. Rahasta ja vallankäytöstä on kysymys, oli vallankäyttäjä sitten poliitikko tai lobbari tai tunkkaisen menneen ajan ravintolan omistaja.

Kuukerin_nelli kirjoitti:

Jos et erota autoa alkoholista se on vain oma ongelmasi. Valitettavasti näillä asioilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että alkavat samalla kirjaimella.
Alkoholista maksetaan valmistevero jos se tilataan esim netin kautta, veron maksaa myyjä tai ostaja - verotta et saa tilata. Jos tätä ei ymmärrä, ogelma on aika vaikea ratkaista. Tämä tästä ja lisää tarvittaessa.

Sepisudella on omat juttunsa - mutta kannatta ehkä lukaista nämäkin...
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/nettituonti/usein_kysyttya/index.jsp

Lue lisää

> Jos et erota autoa alkoholista se on vain oma ongelmasi. Valitettavasti näillä asioilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että alkavat samalla kirjaimella

Kummankin hyödykkeen maahantuontia kontrolloidaan ja verotetaan voimakkaasti. Monen mielestä epäoikeudenmukaisesti ja perusteetta Suomessa muihin EU-maihin nähden. Tulli on asialla. Vielä lisää yhtymäkohtia?

arvoton.helapää kirjoitti:

> Jos et erota autoa alkoholista se on vain oma ongelmasi. Valitettavasti näillä asioilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että alkavat samalla kirjaimella

Kummankin hyödykkeen maahantuontia kontrolloidaan ja verotetaan voimakkaasti. Monen mielestä epäoikeudenmukaisesti ja perusteetta Suomessa muihin EU-maihin nähden. Tulli on asialla. Vielä lisää yhtymäkohtia?

Lue lisää

Alkoholin verotus on vahvistettu EU:ssa ja paikallisessa oikeudessa - eli miten niin perusteetta? Alkoholin verottaminen on KANSALLINEN asia, se jota PS aina perää joka asiassa - tosin vain silloin kun se heille sopii. Alkoholia voit tuoda omaan käyttöön aivan vapaasti - autoja et voit tuoda, ymmärrätkö eron? Aika harva tilaa autoja ulkomailta, yleensä ne käydään hakemassa ihan itse. Eli kaksi täysin eri asiaa. Polttoaineilla on valmistevero, pitäisikö sekin poistaa sen takia, että ollaan EU:ssa?

70-luvulta.soitettiin kirjoitti:

Alkoholin haitat ovat samat riippumatta alkoholin myyntiorganisaatiosta (yksityinen vaiko valtion monopoli). Kunhan myynti on vastuullista (ei alaikäisille, laadultaan kunnollisia tuotteita) asia on näin. Jotkut haluavat EU-jäsenyyttä edeltävien vuosikymmenten alkoholipolitiikan jatkuvan. Toiset ehkä haluavat, että kevennykset kohdistuvat esimerkiksi anniskelupuolelle enemmän kuin vähittäismyyntiin. Rahasta ja vallankäytöstä on kysymys, oli vallankäyttäjä sitten poliitikko tai lobbari tai tunkkaisen menneen ajan ravintolan omistaja.

Lue lisää

En tiedä mihin viittasit, tunkkaisen menneen ajan ravintolan omistaja viitteellä. Itse en ole ravintolan omistaja, olen henkilöyrittäjä/työntekijä.

Alkoholin haittavaikutukset ovat suurimmat silloin kun alkoholia nautitaan kohtuuttomasti ja varsinkin silloin kun mikään ei rajoita anniskelua. Tämä johtaa varmiten alkoholismiin. Anniskelu, valvottu sellainen auttaa edes hitusen asiassa, tästä on hyötyä myös syrjäytymisen estämisessä. Sosiaalinen juominen on suotavampaa kuin yksin tai juopporingissä keittiössä dokaaminen.

Alkoholi on Suomalaisille aivan liian tärkeä ja pakollinen viihdyke, siitä ei vain pääse mihinkään. Missään muussa maassa en ole huomannut alkoholin haittavaikutuksia ja juoppoja yhtä paljon kuin täällä. Toki ongelmia on muissakin maissa - mutta ei samassa suhteessa kuin meillä. Alkoholiveron ja Alkon tuotto eivät riitä kattamaan alkoholin haittavaikutusten kustannuksia, ei kata edes puhtaita terveyshaittavaikutuksia. Alkoholin myynnin lisääminen ei auta asiaa millään tavalla, sen takia pidän monopolia Suomeen sopivana. Miedot voi vapauttaa asteittain ja verotusta keventää - mutta eipä juuri muuta.

Veronmaksajana kaikki tulot joita valtio alkoholista saa, ovat puhdasta verovähennystä. Tätä ei kaikki vain tahdo ymmärtää.

Onneksi nuoret juovat selvästi järkevämmin kuin esim keski-ikäiset.

Alkoholin merkityksestä Suomalaisille saa hieman perspektiiviä kun suhteuttaa asioita. Jos pyydät kaveria vaihtamaan talvirenkaat ja lupaat työstä kossupullon, homma hoituu ilman murinoita. Mutta jos lupaa 20€ hommasta tulee vastaus, tee ihan itse. Kokemusta on, tämän takia kaapista löytyy aina muutaman kossupullo, ei juotavaksi vaan aivan muuhun tarkoitukseen varattuna.

Surkeata kirjoitti:

Alkoholin verotus on vahvistettu EU:ssa ja paikallisessa oikeudessa - eli miten niin perusteetta? Alkoholin verottaminen on KANSALLINEN asia, se jota PS aina perää joka asiassa - tosin vain silloin kun se heille sopii. Alkoholia voit tuoda omaan käyttöön aivan vapaasti - autoja et voit tuoda, ymmärrätkö eron? Aika harva tilaa autoja ulkomailta, yleensä ne käydään hakemassa ihan itse. Eli kaksi täysin eri asiaa. Polttoaineilla on valmistevero, pitäisikö sekin poistaa sen takia, että ollaan EU:ssa?

Lue lisää

Pystyttäisiinkö keskustelua alkoholista käymään vetämättä mukaan puolueita ja politiikkaa? Siis alkoholin laadusta, mausta, ostamisesta ym.?

Tuo kossupullolla maksaminen on juuri sitä tunkkaista menneen ajan alkoholinpalvontaa. Samaa sarjaa ovat ns. "ravintolajonot", joita näki varsinkin 1980-luvulla.

- * -

Ai niin, Kielikellossa varmaan myös neuvotaan, millaisella alkukirjaimella kansallisuudet ja kielet kirjoitetaan, jos haluaa treenata emdashin ohella sitä.

70-luvulta.soitettiin kirjoitti:

Pystyttäisiinkö keskustelua alkoholista käymään vetämättä mukaan puolueita ja politiikkaa? Siis alkoholin laadusta, mausta, ostamisesta ym.?

Tuo kossupullolla maksaminen on juuri sitä tunkkaista menneen ajan alkoholinpalvontaa. Samaa sarjaa ovat ns. "ravintolajonot", joita näki varsinkin 1980-luvulla.

- * -

Ai niin, Kielikellossa varmaan myös neuvotaan, millaisella alkukirjaimella kansallisuudet ja kielet kirjoitetaan, jos haluaa treenata emdashin ohella sitä.

Lue lisää

> Veronmaksajana kaikki tulot joita valtio alkoholista saa, ovat puhdasta verovähennystä. Tätä ei kaikki vain tahdo ymmärtää.

Tämä on juuri alkoholin jalustalle nostamista. Raha edellä: korkeat hinnat, korkea verotus (tekosyy juomiselle tukea valtiota veroilla?). Jonkinlainen ylöspäin katsominen alkoholitabun edessä. Alkoholi on nautintoaine alkoholijuoman osa, jonka tehtävä on kuljettaa aromiaineita juojan aistinelimiin. Mauton sokeroitu örvellyskossu ei ole minua varten eikä ginilonkerobulkki. Ei kotiin tilattuna eikä ravintolasta jonotettuna.

70-luvulta.soitettiin kirjoitti:

Pystyttäisiinkö keskustelua alkoholista käymään vetämättä mukaan puolueita ja politiikkaa? Siis alkoholin laadusta, mausta, ostamisesta ym.?

Tuo kossupullolla maksaminen on juuri sitä tunkkaista menneen ajan alkoholinpalvontaa. Samaa sarjaa ovat ns. "ravintolajonot", joita näki varsinkin 1980-luvulla.

- * -

Ai niin, Kielikellossa varmaan myös neuvotaan, millaisella alkukirjaimella kansallisuudet ja kielet kirjoitetaan, jos haluaa treenata emdashin ohella sitä.

Lue lisää

Olet surkea sille et voi mitään. Verotusta voidaan keventää, tämän olen todennut moneen kertaa, jos et ymmärrä lukemaasi - sille minäkään en voi mitään. Sinun juomatavat eivät kiinnosta ketään. Alkoholia nautitaan alkoholin takia - aivan se ja sama mitä muuta selität. Toki on mukavaa jos nautinto on kattava ja myös maku sekä tuoksu ovat kohdillaan. Jos ja kun katsotaan mitä SUOMALAISET ostavat, niin maku ei ole tärkeintä. Alkon eniten myydyt juomat ovat juomia joihin itse en koske - en edes vaikka saisin ilmaiseksi. Viittaus kossupulloon tarkoitti sitä miten SUOMESSA suhtaudutaan alkoholiin - edelleenkin, vaikka muuta hölötätkin . Minä en kossua juo, mutta se on monesti rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa, siksi sitä pitää olla kaapissa pullo tai pari.

Alkoholia myydään Alkossa siksi, että valtio saa siitä tuloja joilla katetaan alkoholin haittavaikutuksista edes osa - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Verovaroin kustannetaan monen alkoholistin elämä, halusit sitten tai et.

Oikeinkirjoittamisesta voit mennä hölisemään jonnekin muualle - ilmeisesti halua päteä joka asiassa, mutta valitettavan vähän sinulla on mitään asiaa. Ei muuta kuin aurinkoista kesää odottamaan.

Kiitos_ja_näkemiin kirjoitti:

Aika hätäisiä johtopäätöksiä teet, ilmeisesti aika tarkoitushakuisesti. Käsittääkseni en ole missään tekstissä toivottanut manuja tai muslimeja Suomeen - siitä on pitänyt huolen istuva hallitus, eli myös PS.
Sotaveteraanien varallisuudesta voidaan olla aika montaa eri mieltä - perustan oman mielipiteeni kokemuksiinin, en huhuihin.

En edelleenkään ymmärrä mitä alkoholin tilaamisen verovelvollisuus ja kiihkeä purkauksesi manuista liittyy toisiinsa. Toisaalta näitäkin kuluja maksetaan verovaroista joita myös alkoholivero tuottavat.
Veljesliitoon varallisuus käy ilmi tästä: http://www.sotainvalidit.fi/fi/veljesliitto/lisatietoa_liiton_varallisuudesta
Kannatta suhteuttaa sotainvalidien määrään. Tässä asiasta hieman lisää:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/03/viimeisen-veteraanin-jalkeen-kasikirjoitus

Sepisudelle, lakimiehesi ei ole aina oikeassa - tästä löytyy ihan oikeaakin näyttöä, ja edelleenkin autoverotus ei liity alkoholin tilaamiseen ulkomailta millään tavalla.

Lähden edelleenkin siitä,että Suomen laki määrää verovelvollisuudesta ja itse noudatan sitä. Sepisusi saa tehdä aivan mitä lystää, ja jos tarvetta voit jatkaa lannan levittämistä PS:n henkeen.

Lue lisää

Pidä suus kiinni kun et näy tietävän sotainvalidien ja sotaveteraanien asioista mitään. Mutta minäpä tiedän kun isäni on sotainvalidi ja ollut pitkään liiton järjestötoiminnassa mukana ja tietää tarkalleen missä mennään. Sotainvalidiliitolla on rahaa mutta sotaveteraaniliitot elää kädestä suuhun. Mutta nyt tiedät mutuilija.

Gulliverde kirjoitti:

Olet surkea sille et voi mitään. Verotusta voidaan keventää, tämän olen todennut moneen kertaa, jos et ymmärrä lukemaasi - sille minäkään en voi mitään. Sinun juomatavat eivät kiinnosta ketään. Alkoholia nautitaan alkoholin takia - aivan se ja sama mitä muuta selität. Toki on mukavaa jos nautinto on kattava ja myös maku sekä tuoksu ovat kohdillaan. Jos ja kun katsotaan mitä SUOMALAISET ostavat, niin maku ei ole tärkeintä. Alkon eniten myydyt juomat ovat juomia joihin itse en koske - en edes vaikka saisin ilmaiseksi. Viittaus kossupulloon tarkoitti sitä miten SUOMESSA suhtaudutaan alkoholiin - edelleenkin, vaikka muuta hölötätkin . Minä en kossua juo, mutta se on monesti rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa, siksi sitä pitää olla kaapissa pullo tai pari.

Alkoholia myydään Alkossa siksi, että valtio saa siitä tuloja joilla katetaan alkoholin haittavaikutuksista edes osa - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Verovaroin kustannetaan monen alkoholistin elämä, halusit sitten tai et.

Oikeinkirjoittamisesta voit mennä hölisemään jonnekin muualle - ilmeisesti halua päteä joka asiassa, mutta valitettavan vähän sinulla on mitään asiaa. Ei muuta kuin aurinkoista kesää odottamaan.

Lue lisää

> Olet surkea sille et voi mitään.

Alkoholia juopumistarkoituksessa juovatko eivät ole surkeita vaan minä?

> Verotusta voidaan keventää, tämän olen todennut moneen kertaa, jos et ymmärrä lukemaasi - sille minäkään en voi mitään.

Sinäkö päätät verotuksesta kun kerran tiedät että sitä voidaan keventää?

> Sinun juomatavat eivät kiinnosta ketään.

Jaa. Oletko sitten se palveluhenkinen 70-luvun lopulla aloittanut ravintolatyöntekijä? Ilmeisesti en kelpaisi ravintolaasi juomatapojeni vuoksi (liian vähän ja liian laadukasta).

> Alkoholia nautitaan alkoholin takia - aivan se ja sama mitä muuta selität. Toki on mukavaa jos nautinto on kattava ja myös maku sekä tuoksu ovat kohdillaan.

Jos sitä kerran "nautitaan", niin kaipa silloin haetaan aistinautintoa. Hyvin moni syö makeisiakin muttei lihomistarkoituksessa. Ai mutta tämä onkin ihan eri asia, joka ei kuulu tähän.

> Jos ja kun katsotaan mitä SUOMALAISET ostavat, niin maku ei ole tärkeintä.

Veikkaisin että aika monella on. Ongelmakäyttäjien joukko ei ole se, jonka kuuluu määrätä suomalaisille ostettavaksi tarjolla olevien juomien laadut, merkit, hinnat tai verotuksen.

> Viittaus kossupulloon tarkoitti sitä miten SUOMESSA suhtaudutaan alkoholiin - edelleenkin, vaikka muuta hölötätkin.

Varmaan esim. maaseudulla, jossa Alko on kaukana, on näppärämpää saada juomansa suoraan "maksuna" (ks. alempana) kuin rahana hakeakseen pitkän matkan takaa. Vähittäismyynnin vapauttaminen veisi tämänkin harmaan talouden.

> Minä en kossua juo, mutta se on monesti rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa, siksi sitä pitää olla kaapissa pullo tai pari.

Kuulostaa tosi lailliselta toiminnalta. Suomen valuutta on muistaakseni euro. Eiköhän alkoholin käyttöä maksuvälineenä jokin laki rajoita.

> Alkoholia myydään Alkossa siksi, että valtio saa siitä tuloja joilla katetaan alkoholin haittavaikutuksista edes osa - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Verovaroin kustannetaan monen alkoholistin elämä, halusit sitten tai et.

> Oikeinkirjoittamisesta voit mennä hölisemään jonnekin muualle - ilmeisesti halua päteä joka asiassa, mutta valitettavan vähän sinulla on mitään asiaa.

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, jossa sopii odottaa sekä kunnollista suomea että keskustelua. Keskustelun tukahduttajat ne leimaavat näemmä muut hölisijöiksi. Haittaan varmaan bisneksiäsi jotenkin.

> Ei muuta kuin aurinkoista kesää odottamaan.

Samoin ja tervemenoa; me muut jatkamme keskustelua täällä.

popup-tislaaja kirjoitti:

> Veronmaksajana kaikki tulot joita valtio alkoholista saa, ovat puhdasta verovähennystä. Tätä ei kaikki vain tahdo ymmärtää.

Tämä on juuri alkoholin jalustalle nostamista. Raha edellä: korkeat hinnat, korkea verotus (tekosyy juomiselle tukea valtiota veroilla?). Jonkinlainen ylöspäin katsominen alkoholitabun edessä. Alkoholi on nautintoaine alkoholijuoman osa, jonka tehtävä on kuljettaa aromiaineita juojan aistinelimiin. Mauton sokeroitu örvellyskossu ei ole minua varten eikä ginilonkerobulkki. Ei kotiin tilattuna eikä ravintolasta jonotettuna.

Lue lisää

Jos tilaan alkoholia Saksasta, MwSt hyödyttää Saksaa ja EU:ta joka puolestaan tukee mm. Suomen maataloutta. Voidaan kasvattaa ohraa että suomalaiset oluttehtaat (sic) voivat tehdä lätkäfaneille bulkkia juotavaksi. Siitä Suomen valtio saa sitten suoraan verotuloja.

70-luvulta.soitettiin kirjoitti:

> Olet surkea sille et voi mitään.

Alkoholia juopumistarkoituksessa juovatko eivät ole surkeita vaan minä?

> Verotusta voidaan keventää, tämän olen todennut moneen kertaa, jos et ymmärrä lukemaasi - sille minäkään en voi mitään.

Sinäkö päätät verotuksesta kun kerran tiedät että sitä voidaan keventää?

> Sinun juomatavat eivät kiinnosta ketään.

Jaa. Oletko sitten se palveluhenkinen 70-luvun lopulla aloittanut ravintolatyöntekijä? Ilmeisesti en kelpaisi ravintolaasi juomatapojeni vuoksi (liian vähän ja liian laadukasta).

> Alkoholia nautitaan alkoholin takia - aivan se ja sama mitä muuta selität. Toki on mukavaa jos nautinto on kattava ja myös maku sekä tuoksu ovat kohdillaan.

Jos sitä kerran "nautitaan", niin kaipa silloin haetaan aistinautintoa. Hyvin moni syö makeisiakin muttei lihomistarkoituksessa. Ai mutta tämä onkin ihan eri asia, joka ei kuulu tähän.

> Jos ja kun katsotaan mitä SUOMALAISET ostavat, niin maku ei ole tärkeintä.

Veikkaisin että aika monella on. Ongelmakäyttäjien joukko ei ole se, jonka kuuluu määrätä suomalaisille ostettavaksi tarjolla olevien juomien laadut, merkit, hinnat tai verotuksen.

> Viittaus kossupulloon tarkoitti sitä miten SUOMESSA suhtaudutaan alkoholiin - edelleenkin, vaikka muuta hölötätkin.

Varmaan esim. maaseudulla, jossa Alko on kaukana, on näppärämpää saada juomansa suoraan "maksuna" (ks. alempana) kuin rahana hakeakseen pitkän matkan takaa. Vähittäismyynnin vapauttaminen veisi tämänkin harmaan talouden.

> Minä en kossua juo, mutta se on monesti rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa, siksi sitä pitää olla kaapissa pullo tai pari.

Kuulostaa tosi lailliselta toiminnalta. Suomen valuutta on muistaakseni euro. Eiköhän alkoholin käyttöä maksuvälineenä jokin laki rajoita.

> Alkoholia myydään Alkossa siksi, että valtio saa siitä tuloja joilla katetaan alkoholin haittavaikutuksista edes osa - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Verovaroin kustannetaan monen alkoholistin elämä, halusit sitten tai et.

> Oikeinkirjoittamisesta voit mennä hölisemään jonnekin muualle - ilmeisesti halua päteä joka asiassa, mutta valitettavan vähän sinulla on mitään asiaa.

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, jossa sopii odottaa sekä kunnollista suomea että keskustelua. Keskustelun tukahduttajat ne leimaavat näemmä muut hölisijöiksi. Haittaan varmaan bisneksiäsi jotenkin.

> Ei muuta kuin aurinkoista kesää odottamaan.

Samoin ja tervemenoa; me muut jatkamme keskustelua täällä.

Lue lisää

Mitä ihmeen keskustelua sinä käyt? Alkoholia nautitaan sen takia,että se sisältää alkoholia - päihdyttävää ainetta, sano mitä sanot näin se vain on. Maku ja tuoksu ovat vain plussaa. Eniten myydään kuitenkin juomia joissa alkoholi on selvästi tärkein asia - myös hesan Alkoissa.

Omaan ehkä sinua hieman pidemmän historian alkoholin parissa, joten tiedän myös jotain sellaista mistä sinä et tiedä yhtään mitään - ehkä kielioppi on vahva ominaisuutesi. Laillisuudesta en kommentoi mitään muuta kuin sen, että alkoholin vähittäismyynti (Alkon monopoli) on kiellettyä- lahjoittaminen ei ole. Olen saanut monta kymmentä alkoholia sisältävää pulloa lahjaksi, ystäviltä, maahantuojilta, asiakkailta...eikä ole mitään ongelmia ollut. Olen myös lahjoittanut useita pulloja, eikä ole tullut ongelmia - eikä tule.

Keskity sinä kielioppin - muuta sanottavaa sinulla ei tunnu olevan.

Jokainen palkansaaja maksaa veroja enemmän tai vähemmän, vaikka olisi vttu päässä. Mitä enemmän lintsataan verojen maksusta, sitä enemmän maksetaan muilta kuluja. Jostain valtio rahat kerää myös alkoholistien elättämiseen. Jos saisin valita, en antaisi senttiäkään deekujen elättämiseen.

kreikan_tiellä kirjoitti:

Jokainen palkansaaja maksaa veroja enemmän tai vähemmän, vaikka olisi vttu päässä. Mitä enemmän lintsataan verojen maksusta, sitä enemmän maksetaan muilta kuluja. Jostain valtio rahat kerää myös alkoholistien elättämiseen. Jos saisin valita, en antaisi senttiäkään deekujen elättämiseen.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta jos suomessa kiristetään alkoholin verotusta ja hintoja liikaa aletaan sitä rahtaamaan ja tilaamaan naapurimaasta jossa verotus on paljon kevyempi ja myynti vapaata ilman monopolia. EU ei vaan toimi niin, että jossain yhdessä suomessa on huomattavasti korkeampi alkoholivero ja alkon monopoli kuin muissa EU maissa missä verotus on kevyttä ja myynti vapaata. Alkoholi on ihan hyvä verotus keino, mutta liika on liikaa ja verotus pitäisi olla Viron kanssa samalla tasolla ja myynti vapaata. No 2014 jälkeen on sentään tajuttu, että alkoholiveroa ei voi enää suomessa nostaa ja ensvuonna tuodaan myös 5,5% juomat vapaaseen myyntiin, mutta se ei viinarallia valitettavasti vielä lopeta.

Alli_paivo kirjoitti:

Mitä ihmeen keskustelua sinä käyt? Alkoholia nautitaan sen takia,että se sisältää alkoholia - päihdyttävää ainetta, sano mitä sanot näin se vain on. Maku ja tuoksu ovat vain plussaa. Eniten myydään kuitenkin juomia joissa alkoholi on selvästi tärkein asia - myös hesan Alkoissa.

Omaan ehkä sinua hieman pidemmän historian alkoholin parissa, joten tiedän myös jotain sellaista mistä sinä et tiedä yhtään mitään - ehkä kielioppi on vahva ominaisuutesi. Laillisuudesta en kommentoi mitään muuta kuin sen, että alkoholin vähittäismyynti (Alkon monopoli) on kiellettyä- lahjoittaminen ei ole. Olen saanut monta kymmentä alkoholia sisältävää pulloa lahjaksi, ystäviltä, maahantuojilta, asiakkailta...eikä ole mitään ongelmia ollut. Olen myös lahjoittanut useita pulloja, eikä ole tullut ongelmia - eikä tule.

Keskity sinä kielioppin - muuta sanottavaa sinulla ei tunnu olevan.

Lue lisää

Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää. Itse mainitsit kossun olevan "rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa".

PulloKossua kirjoitti:

Alkoholin merkityksestä Suomalaisille saa hieman perspektiiviä kun suhteuttaa asioita. Jos pyydät kaveria vaihtamaan talvirenkaat ja lupaat työstä kossupullon, homma hoituu ilman murinoita. Mutta jos lupaa 20€ hommasta tulee vastaus, tee ihan itse. Kokemusta on, tämän takia kaapista löytyy aina muutaman kossupullo, ei juotavaksi vaan aivan muuhun tarkoitukseen varattuna.

Lue lisää

Kossupullo maksuna? Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Laki varmaankin kieltää alkoholin käytön maksuvälineenä.

Surkeata kirjoitti:

Alkoholin verotus on vahvistettu EU:ssa ja paikallisessa oikeudessa - eli miten niin perusteetta? Alkoholin verottaminen on KANSALLINEN asia, se jota PS aina perää joka asiassa - tosin vain silloin kun se heille sopii. Alkoholia voit tuoda omaan käyttöön aivan vapaasti - autoja et voit tuoda, ymmärrätkö eron? Aika harva tilaa autoja ulkomailta, yleensä ne käydään hakemassa ihan itse. Eli kaksi täysin eri asiaa. Polttoaineilla on valmistevero, pitäisikö sekin poistaa sen takia, että ollaan EU:ssa?

Lue lisää

Älä sekoita polttonesteiden valmisteveroa tähän - se on ihan eri asia.

TarkennanKohdetta kirjoitti:

Kossupullo maksuna? Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Laki varmaankin kieltää alkoholin käytön maksuvälineenä.

Lue lisää

Tyhmyys vain tiivistyy - lahjan antaminen ei ole maksamista. Eli mene nurkkaan häpeämään. Verojen maksamatta jättäminen on rikollista.

papukaijana_toistan kirjoitti:

Älä sekoita polttonesteiden valmisteveroa tähän - se on ihan eri asia.

Polttoaineet kuuluvat tähän asiaan aivan yhtä paljon kuin autotkin....eli jatka sinä vain lapiointia ja maksa ne verot.

Rallin_paapija kirjoitti:

Polttoaineet kuuluvat tähän asiaan aivan yhtä paljon kuin autotkin....eli jatka sinä vain lapiointia ja maksa ne verot.

Ahaa, hänen ravintolassaan ei siis tehdä eroa alkoholin ja polttonesteen välillä.
- Muistuttakaa kossupullolla palkattua siitä, että hän maksaa siitä verot!

Alli_paivo kirjoitti:

Mitä ihmeen keskustelua sinä käyt? Alkoholia nautitaan sen takia,että se sisältää alkoholia - päihdyttävää ainetta, sano mitä sanot näin se vain on. Maku ja tuoksu ovat vain plussaa. Eniten myydään kuitenkin juomia joissa alkoholi on selvästi tärkein asia - myös hesan Alkoissa.

Omaan ehkä sinua hieman pidemmän historian alkoholin parissa, joten tiedän myös jotain sellaista mistä sinä et tiedä yhtään mitään - ehkä kielioppi on vahva ominaisuutesi. Laillisuudesta en kommentoi mitään muuta kuin sen, että alkoholin vähittäismyynti (Alkon monopoli) on kiellettyä- lahjoittaminen ei ole. Olen saanut monta kymmentä alkoholia sisältävää pulloa lahjaksi, ystäviltä, maahantuojilta, asiakkailta...eikä ole mitään ongelmia ollut. Olen myös lahjoittanut useita pulloja, eikä ole tullut ongelmia - eikä tule.

Keskity sinä kielioppin - muuta sanottavaa sinulla ei tunnu olevan.

Lue lisää

> Alkoholia nautitaan sen takia,että se sisältää alkoholia - päihdyttävää ainetta, sano mitä sanot näin se vain on.

Miksi Alkon valikoimissa, ruokakaupoissa ja ravintoloissa on sitten myynnissä erilaisia alkoholijuomia? Eikö yksi väkevä riittäisi? Päihtyyhän siitäkin. Jos on liian vahvaa, niin vettä tai limsaa sekaan. Sepisuden makuakin joku kritisoi, mutta kun asia on kerran niinkuin sanoit "alkoholia nautitaan päihtymyksen vuoksi" (100% yleistys) niin turhat juomat pois ravintoloista ja puhdas pirtu tilalle, sitä sitten baarimikko laimentaa 80%:ksi tai alle.

omatMikseritMukaan kirjoitti:

> Alkoholia nautitaan sen takia,että se sisältää alkoholia - päihdyttävää ainetta, sano mitä sanot näin se vain on.

Miksi Alkon valikoimissa, ruokakaupoissa ja ravintoloissa on sitten myynnissä erilaisia alkoholijuomia? Eikö yksi väkevä riittäisi? Päihtyyhän siitäkin. Jos on liian vahvaa, niin vettä tai limsaa sekaan. Sepisuden makuakin joku kritisoi, mutta kun asia on kerran niinkuin sanoit "alkoholia nautitaan päihtymyksen vuoksi" (100% yleistys) niin turhat juomat pois ravintoloista ja puhdas pirtu tilalle, sitä sitten baarimikko laimentaa 80%:ksi tai alle.

Lue lisää

Pahoittelen olkiukkouttani. Onhan Alkon valikoima tosi laaja ja aina löytyy ihmisiä, jotka haluaisivat jotakin sen ulkopuolelta. Alko voisi kehittää viinanvälitysjärjestelmäänsä kilpailijaksi nettikaupalle. Koska ostan harvakseltaan "laadukkaita" (mielijuomiani), ei verotaso haittaa mutta kuljetuskustaa tulee liikaa per pullo.

TarkennanKohdetta kirjoitti:

Kossupullo maksuna? Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Laki varmaankin kieltää alkoholin käytön maksuvälineenä.

Lue lisää

Nosto.

Laatukeskustelija kirjoitti:

Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää. Itse mainitsit kossun olevan "rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa".

Lue lisää

Täältä on näköjään asiallisia viestejä poistatettu.

Puluja_kassaan kirjoitti:

Täältä on näköjään asiallisia viestejä poistatettu.

Todennäköisimmin poistetuissa viesteissä on ollut vain rasistista ölinää eikä asiallista keskustelua alkoholin tuonnista.

Laatukeskustelija kirjoitti:

Lahjoittaminen lakkaa olemasta lahjoittamista, kun lahja annetaan jonkin palveluksen vuoksi selkeästi palkkioksi. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää. Itse mainitsit kossun olevan "rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa".

Lue lisää

Nosto.

70-luvulta.soitettiin kirjoitti:

> Olet surkea sille et voi mitään.

Alkoholia juopumistarkoituksessa juovatko eivät ole surkeita vaan minä?

> Verotusta voidaan keventää, tämän olen todennut moneen kertaa, jos et ymmärrä lukemaasi - sille minäkään en voi mitään.

Sinäkö päätät verotuksesta kun kerran tiedät että sitä voidaan keventää?

> Sinun juomatavat eivät kiinnosta ketään.

Jaa. Oletko sitten se palveluhenkinen 70-luvun lopulla aloittanut ravintolatyöntekijä? Ilmeisesti en kelpaisi ravintolaasi juomatapojeni vuoksi (liian vähän ja liian laadukasta).

> Alkoholia nautitaan alkoholin takia - aivan se ja sama mitä muuta selität. Toki on mukavaa jos nautinto on kattava ja myös maku sekä tuoksu ovat kohdillaan.

Jos sitä kerran "nautitaan", niin kaipa silloin haetaan aistinautintoa. Hyvin moni syö makeisiakin muttei lihomistarkoituksessa. Ai mutta tämä onkin ihan eri asia, joka ei kuulu tähän.

> Jos ja kun katsotaan mitä SUOMALAISET ostavat, niin maku ei ole tärkeintä.

Veikkaisin että aika monella on. Ongelmakäyttäjien joukko ei ole se, jonka kuuluu määrätä suomalaisille ostettavaksi tarjolla olevien juomien laadut, merkit, hinnat tai verotuksen.

> Viittaus kossupulloon tarkoitti sitä miten SUOMESSA suhtaudutaan alkoholiin - edelleenkin, vaikka muuta hölötätkin.

Varmaan esim. maaseudulla, jossa Alko on kaukana, on näppärämpää saada juomansa suoraan "maksuna" (ks. alempana) kuin rahana hakeakseen pitkän matkan takaa. Vähittäismyynnin vapauttaminen veisi tämänkin harmaan talouden.

> Minä en kossua juo, mutta se on monesti rahaa arvokkaampaa vaihtotavaraa, siksi sitä pitää olla kaapissa pullo tai pari.

Kuulostaa tosi lailliselta toiminnalta. Suomen valuutta on muistaakseni euro. Eiköhän alkoholin käyttöä maksuvälineenä jokin laki rajoita.

> Alkoholia myydään Alkossa siksi, että valtio saa siitä tuloja joilla katetaan alkoholin haittavaikutuksista edes osa - ei liene kovin vaikeata ymmärtää. Verovaroin kustannetaan monen alkoholistin elämä, halusit sitten tai et.

> Oikeinkirjoittamisesta voit mennä hölisemään jonnekin muualle - ilmeisesti halua päteä joka asiassa, mutta valitettavan vähän sinulla on mitään asiaa.

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, jossa sopii odottaa sekä kunnollista suomea että keskustelua. Keskustelun tukahduttajat ne leimaavat näemmä muut hölisijöiksi. Haittaan varmaan bisneksiäsi jotenkin.

> Ei muuta kuin aurinkoista kesää odottamaan.

Samoin ja tervemenoa; me muut jatkamme keskustelua täällä.

Lue lisää

Nosto. Alkoholia ei saa käyttää maksuvälineenä.

Käde_veteen kirjoitti:

Tyhmyys vain tiivistyy - lahjan antaminen ei ole maksamista. Eli mene nurkkaan häpeämään. Verojen maksamatta jättäminen on rikollista.

Viranomaiset osaavat erottaa kyllä oikean lahjan sellaisesta, joka tosiasiallisesti on maksu jostakin.

Koska meitä ei kiinnosta roska eikä bulkki eikä niiden hinnoissa oleva vähäisehkö ero Suomen hintoihin verrattuna, vaan hyvät ja harvinaisetkin alkoholijuomat, jotka olemme löytäneet matkailemalla, nettisurffaamalla tms.. Niitä taas eivät Baltian ym. bulkkikauppiaat tai Suomen karvalakkialko ole kiinnostuneita ottamaan valikoimiinsa. Mutta niiden etäostossa me joudumme kärsimään bulkkikauppiaiden ja niiden asiakkaiden aiheuttaman rallin lieveilmiöistä. Näinollen emme varsinkaan halua tukea k.o. toimintaa ("viinat ja tupakat" -tyyli) osallistumalla siihen.

Ei huono idea, suosittelen silti katselemaan sivun alareunaan tai vastaavaan paikkaan löytyykö mainintaa mainintaa MasterCard SecureCode- tai Verified by Visa eikä huono idea ole käyttää PayPal:ia. Mielellään saisi olla selvät toimitusehdot sekä yhtiön yhteystiedot helposti nähtävillä. Saksa on halvempi kuin GB, ainakin viskien osalta.

Samaa mieltä. Aiheen vierestä: Britanniasta ei tunnu minkään tilaaminen kannattavan millään mittarilla. Datayhteydet tökkivät, varastoissa on Out of stock -- sivut tuntuvat usein olevan pelkkää mainontaa -- pelkkää promisewarea ja sekavaa tuotteiden esittelyä. Saksalaiset taasen ovat kauppakansaa, jos kliseet sallitaan.

Pop_up-rajavalvoja kirjoitti:

Samaa mieltä. Aiheen vierestä: Britanniasta ei tunnu minkään tilaaminen kannattavan millään mittarilla. Datayhteydet tökkivät, varastoissa on Out of stock -- sivut tuntuvat usein olevan pelkkää mainontaa -- pelkkää promisewarea ja sekavaa tuotteiden esittelyä. Saksalaiset taasen ovat kauppakansaa, jos kliseet sallitaan.

Lue lisää

Tehkääpä koe joltakin oman mielenkiintonne (muutkin kuin alkoholi) alueelta: käykää verkkokaupassa, joka on jotakin .co.uk niin huomaatte

- hitaat yhteydet -- Kanaalin tervapaperieristeisessä lennätinkaapeleissa menee sata bittiä sekunnissa, mutta se on vielä perfectly fine kun se maksoi 1000 puntaa vuonna 1919 -- tai sitten liikenne kiertää jonkin profilointianalyysin kautta ja takaisin mikä hidastaa (britit rakastavat valvontahärpäkkeitä);

- pelkkiä lupauksia tuotteiden suhteen (sorry mate, out of stock mutta pian tulee tilalle jotakin mikä ei kiinnosta);

- vanhahtavat nettisivustot;

- hankala nähdä, mikä todellinen taho kauppaa ylläpitää;

- läjittäin ristiinlinkattua Javascriptiä -- salli yksi niin aukeaa 8 muuta;

- hinnat järjestään korkeammat kuin manner-EU:ssa.

Esim. Amazonin kanssa olen huomannut tämän. Pitäkööt paunansa ja puntansa.

Eroaisi Englanti EU:sta ja Skotlanti Iso-Britanniasta niin tilattaisiin sieltä viskit ja saisivat valmisteveroista tuloja taloutensa kasvattamiseen ja tietenkin työllistäisimme skotteja.

siinähän_eroatte_ukit kirjoitti:

Tehkääpä koe joltakin oman mielenkiintonne (muutkin kuin alkoholi) alueelta: käykää verkkokaupassa, joka on jotakin .co.uk niin huomaatte

- hitaat yhteydet -- Kanaalin tervapaperieristeisessä lennätinkaapeleissa menee sata bittiä sekunnissa, mutta se on vielä perfectly fine kun se maksoi 1000 puntaa vuonna 1919 -- tai sitten liikenne kiertää jonkin profilointianalyysin kautta ja takaisin mikä hidastaa (britit rakastavat valvontahärpäkkeitä);

- pelkkiä lupauksia tuotteiden suhteen (sorry mate, out of stock mutta pian tulee tilalle jotakin mikä ei kiinnosta);

- vanhahtavat nettisivustot;

- hankala nähdä, mikä todellinen taho kauppaa ylläpitää;

- läjittäin ristiinlinkattua Javascriptiä -- salli yksi niin aukeaa 8 muuta;

- hinnat järjestään korkeammat kuin manner-EU:ssa.

Esim. Amazonin kanssa olen huomannut tämän. Pitäkööt paunansa ja puntansa.

Lue lisää

Tavara on ensin laivattava GB:hen ja sitten sieltä tilaajalle, ja kummatkin suunnat laskutetaan ostajalta.

TosiaanBreksittiä kirjoitti:

Tavara on ensin laivattava GB:hen ja sitten sieltä tilaajalle, ja kummatkin suunnat laskutetaan ostajalta.

Ei tarvitse laivata yhtään mihinkään, lennokit ovat tuonneet jokaisen tilatun paketin ihan suoraan Skotlannista Suomeen ilman mitään välilaskuja GB alueelle. Itse ostan kaupasta joka maksaa verot Suomeen. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

MaksaTaiEt kirjoitti:

Ei tarvitse laivata yhtään mihinkään, lennokit ovat tuonneet jokaisen tilatun paketin ihan suoraan Skotlannista Suomeen ilman mitään välilaskuja GB alueelle. Itse ostan kaupasta joka maksaa verot Suomeen. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

Lue lisää

Tällä hetkellä kaikki omat lähetykset ovat tulleet reittiä - Skotlanti - Englanti - Tanska - Saksa - Suomi. Ja kaikki tavara on tullut kumipyörillä, poikkeuksena Skotlanti - Englanti väli joka näyttäisi menevän yleensä lennokilla. Kanaalin yli toki laiva-rekka yhdistelmänä. Aikaa menee firmasta riippuen noin 3-6 vrk. Muutaman poikkeus on tullut suoraan lennokilla - muutaman punnan kalliimmalla.

Aivotonta pelleilyä on eussa ylläpitää alkon monpolia ja näin korkeaa alkoholin verotusta. On täysin laillista hakea juomat toisesta eu maasta joten turha itkeä jos rahaa katoaa ulkomaille. Juomat ostaisin kotimaasta jos ne olisi vapaassa mynnissä viron tasoisella verotuksella.

Monopolitpoiss kirjoitti:

Aivotonta pelleilyä on eussa ylläpitää alkon monpolia ja näin korkeaa alkoholin verotusta. On täysin laillista hakea juomat toisesta eu maasta joten turha itkeä jos rahaa katoaa ulkomaille. Juomat ostaisin kotimaasta jos ne olisi vapaassa mynnissä viron tasoisella verotuksella.

Lue lisää

Minä ostaisin myös suomesta, jos olisivat vapaassa myynnissä ja saksan verotaso. Nyt käyn mieluummin saksasta hakemassa, kuin ostan monopoliliikkeen riistoverotettuja juomia.

Monopolitpoiss kirjoitti:

Aivotonta pelleilyä on eussa ylläpitää alkon monpolia ja näin korkeaa alkoholin verotusta. On täysin laillista hakea juomat toisesta eu maasta joten turha itkeä jos rahaa katoaa ulkomaille. Juomat ostaisin kotimaasta jos ne olisi vapaassa mynnissä viron tasoisella verotuksella.

Lue lisää

Varmasti täytyy olla muitakin tapoja kiristää kukkaron nyörejä jos on niin tiukkaa. Tyylikkyys puuttuu tästä viinarallista kokonaan. On myös muita tapoja ilmaista sitä ettei Suomen veropolitiikka miellytä.

sepisusi kirjoitti:

Minä ostaisin myös suomesta, jos olisivat vapaassa myynnissä ja saksan verotaso. Nyt käyn mieluummin saksasta hakemassa, kuin ostan monopoliliikkeen riistoverotettuja juomia.

Lue lisää

Rikot ikävä kyllä keinottelullasi Suomen voimassaolevan lain henkeä. Alkoholivero on määrätty haittaveroksi ja sen haittaveron kiertäminen voidaan tietyn tulkinnan mukaan käsittää kansalaistottelemattomuudeksi ja rikokseksi. Jos haluat ostaa ulkomailta juomat edullisemmin niin siihen sinulla tietysti on lain hengen sallima vara mutta haittaveroa niistäkin juomista pitäisi lain hengen mukaan maksaa, ja nimenomaan Suomeen sillä ko. juomista aiheutuva haitta tulee rasittamaan nimenomaan Suomen valtiontaloutta.

haittaveroa kirjoitti:

Rikot ikävä kyllä keinottelullasi Suomen voimassaolevan lain henkeä. Alkoholivero on määrätty haittaveroksi ja sen haittaveron kiertäminen voidaan tietyn tulkinnan mukaan käsittää kansalaistottelemattomuudeksi ja rikokseksi. Jos haluat ostaa ulkomailta juomat edullisemmin niin siihen sinulla tietysti on lain hengen sallima vara mutta haittaveroa niistäkin juomista pitäisi lain hengen mukaan maksaa, ja nimenomaan Suomeen sillä ko. juomista aiheutuva haitta tulee rasittamaan nimenomaan Suomen valtiontaloutta.

Lue lisää

Normaali kuluttajan alkoholinkäytöstä ei tule valtiolle mitään kuluja. On eri asia spurgut, mutta nekinhän juo kaikenmaailman lasolit sun muut. Kohtuullisella alkoholiverotuksella saataisiin spurgutkin osallistumaan verojen kerryttämiseen. Onko mielestäsi saksasta haettu auto lain hengen vastainen? Alkoholin vapauttaminen ja alkoholiveron kohtuullistaminen saksan tasolle aiheuttaisi varmasti myyntipiikin, mutta uskoisin sen tasoittuvan melko äkkiä. Vaikka viina ois ilmaista, niin ei sitä pysty kuitenkaan kovin paljon juomaan. Ja siitä menisi se hohto pois. Nythän monet juopi heti, kun on ilmaista viinaa aivan järjettömästi. Mutta kun on tieto, ettei se lopu, eikä kallistu, niin varmasti se juomahaluja hillitsee. Kyllä valtiolle on kallein ihminen joka elää mahdollisimman pitkään. Tupakoitsijat ovat kultakaivos suomelle. Keuhkosyöpä huomataan liian myöhään Ja potilas kuolee nopeasti, ei tarvitse juurikaan hoitoa. Runsaasti alkoholia käyttäville käy samoin.

haittaveroa kirjoitti:

Rikot ikävä kyllä keinottelullasi Suomen voimassaolevan lain henkeä. Alkoholivero on määrätty haittaveroksi ja sen haittaveron kiertäminen voidaan tietyn tulkinnan mukaan käsittää kansalaistottelemattomuudeksi ja rikokseksi. Jos haluat ostaa ulkomailta juomat edullisemmin niin siihen sinulla tietysti on lain hengen sallima vara mutta haittaveroa niistäkin juomista pitäisi lain hengen mukaan maksaa, ja nimenomaan Suomeen sillä ko. juomista aiheutuva haitta tulee rasittamaan nimenomaan Suomen valtiontaloutta.

Lue lisää

Kaikin keinoin näköjään yirtät saada täysin laillista tekoa laittomaksi. Ukso nyt, että on täysin laillista hakea omaan käyttöön sopiva määrä alkoholia toisesta EU maista. Jos halutaan, että suomalaiset eivät hae alkoholia toisesta EU maista ainoa keino EU:ssa on se, että verotetaan saman verran allkoholia kuten muutkin maat ja myös myydään vapaammin ilman mitään naurettavia alkoja jotka estää vapaan kilpailun.