Sillä ei saada yhtään uutta työpaikkaa tai rekan peräkärryllistä lisää vientitavaraa saati vähennetä lisävelan tarvetta. Suomi on aivan liian kallis maa teettää työtä ja sillä siisti.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/tyovoiman_kustannukset_suomi_bulgaria-34030
http://www.verkkouutiset.fi/talous/tyovoiman_kustannukset_suomi_bulgaria-34030
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nyt meidät kyllä kannattaisi liittää suoraan viiteryhmämme kilpailijamaihin Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratioihin, joihin nähden Suomen työvoimakulut ja työn sivukulut on erittäin kilpailukykyiset. Kiinaan ja muihin halpatyömaihin verrattuna Länsi-Eurooppalaisen työn kalleus olisi vielä suurempaa. Mutta kuka haluaa Itä-Euroopan, Aasian tai Afrikan halpatyömaiden elintasoa tänne?
.
"Maiden väliset erot ovat selvityksen mukaan hurjia. EU:n halvin työvoima löytyy Bulgariasta. Siellä työtunti maksaa keskimäärin vain 3,8 euroa. Kalleinta työ on taas Tanskassa. Siellä työtunti maksaa 40,3 euroa.
Suomi asettuu listan yläpäähän, muttei aivan kärkeen. Työtunti maksaa Suomessa 32,3 euroa. Suomea kalliimpaa työ on Tanskan lisäksi Belgiassa, Ruotsissa, Luxemburgissa, Ranskassa ja Hollannissa.
Tutkimuksessa vertailtiin myös sivukulujen ja palkan osuutta työvoiman kokonaiskustannuksista. EU-alueella sivukulut kattavat keskimäärin 24,4 prosenttia työvoimakustannuksista. Suomessa luku on 22,2 prosenttia.
Ylivoimaisesti pienimmät suhteelliset sivukulut löytyvät Maltalta. Siellä ne kattavat vain 6,9 prosenttia työvoimakuluista. Korkein sivukulujen osuus on puolestaan Ranskassa (33,1 prosenttia) ja toiseksi korkein Ruotsissa (31,6 prosenttia)".
Lähde ja lainaukset: http://www.verkkouutiset.fi/talous/tyovoiman_kustannukset_suomi_bulgaria-34030
Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Bulgariassa ei sitten vaurautta ole kuin virkamiesrosvoilla.
Suomessa virkamiesrosvoilla puolestaan vauraus perustuu siihen, että 32 euroa tunnille maksetut kustannukset nyljetään verottajan toimesta juuri noille Suomalaisille virkarosvoille.
.
Eu-tilastot ei sitä vaan kerro.
Tuosta reilusta 32 eurosta ei tekijälle jää muuta kuin rupia käteen.
firmojen omistajat vaurastuu lisää,kaikki muut laskee alamäkeä housunpersuus riekaleina. tuo kaikki on "yhteistä etua",eikös niin.
Olen samaa mieltä, kiky-sopimuksella ei saada yhtään uutta työpaikkaa. Mutta se ei johdu siitä, mitä aloittaja väittää sanoessaan, että Suomi olisi liian kallis maa tuottamaan mitään taloudellisesti, van se johtuu siitä, että työnantajat kääräisevät kiky-sopimuksen tuotot taskuihinsa aivan samoin, kuin kävi yhteisöveron alentamisen yhteydessäkin.
Eikö se ollut kiky-sopimuksen alkuperäinen tarkoituskin, arvoisa eliitti? Siitähän siinä on koko ajan ollut kysymys, varallisuuden siirtämisestä työntekijöiltä työnantajille valtiovallan avustuksella.
KInKY-sopimus+sopisi+nimeksi+tälle+SSS-Perskekohallituksen+työläisen+kurjistamiselle+paremmin.+
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
--
Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.
Toisaalta: Ei me kyllä minkään Bulgarian kanssa kilpaillakaan! :P
Vaan lähinnä Ruotsin ja Saksan. Ja kuten listasta näky, niin Ruotsissa tuövoima on paljon kalliimpaa kuin Suomessa, ja Saksan kanssa ollaan suht tasoissa! Joten koko kiky on yhtä kusetusta!
Ja entäs Bulgaria sit? Siihen asemaanko yrittäjät Suomen haluu!?
Juu! Palkat on tosi pienet! So? Mitäs Bulgaria sit tekee? Onks kukaan koskaan ostanu yhtäkään Bulgarialaista tuotetta? Jugurttia kenties? Ja eikös EKn logiikalla Bulgarian pitäis olla EUn rikkain maa, koska siellä työvoimalla on tollanen hintakilpailuetu muihin EU-maihin verrattuna!?
No onko!?
Joten: Kun tota listaa katsoo, niin ne EUn parhaat maat on tuolla listan vasemmassa päässä, ja noi B-ryhmäläiset tuolla oikeassa laidassa!
EKn vajakit vois nyt keskenänsä fundeerata niin maan perusteellisesti ja tasaseen, et kumpaan ryhmään te haluutte Suomen kuuluvan? :)
Kun Suomi saadaan Bulgarian malliin niin herra tuntee olevansa iso herra. Tuloerot ja raha tarkoittavat valtaa ja etuasemaa. Rahavallan huipulle pesiytyneet ja rikastuneet ahneet sss-narsistit rakastavat saadessaan käskyttää ja määräillä alempiaan. Vaikka yhteiskunta ja infra taantuu ja turvallisuus sekä vakaus heikentyvät, käskevänä sutenöörinä on hieno olla.
Miksi siellä bulgariassa ei myöskään ole saavutettu täystyöllisyyttä? Kyllä tolla hinnalla luulisi, ettei työttömiä ole lainkaan.
Juu ja erittäin kilpailukykyinen Bulgaria kisaa BKT tilastoissa sellaisten huippukehittyneiden teollisuusmaiden kuten: Uruguay, Guatemala ja Costa Rica kanssa! :)
I rest my case!
Onko täällä yhtään yritystä, mikä kannattaisi ilman veroluonteisia tukia? Veroluonteisia tukia jaetaan suorina yritystukina, työeläkeyhtiöiden sijoituksina, julkisen sektorin tilauksina, säätiöiden ja muiden verohelpotuksia nauttivien tahojen kautta, työvoimatukina jne.
Veroporkkanaa luvataan anna mun nauraa,saako sitten vitosen lisää kuukausipalkkaan ?
No se tuli nyt se vitonen ! ja kunnat kiittää taas ensi vuonna.
Pelkkää teatteria koko kinky.
poliitikot ja muu veroilla elävä (ay/ek) paskasakki yrittävät näillä tempuilla näyttää kansalle että ovat palkkansa ansainneet (eivät ole).
Aika turhaa syyttää AY-liikettä, he tuskin työläisen edustajina haluaisivat edes KInKY-leikkausorgioissa olla mukana, mutta SSS-täysporvarihallitus ja sen EKokoomusmafian valtamediamanipulaatio on pakottanut, koska kansan "suurin osa" muka haluaa työläisen etujen leikkauksia. Todellisuudessa oikeisto-omisteiset gallupit on tehty niin että saadaan elinkeinoelämän haluamia tuloksia.
- hallitus heiluttelee verotäkyä
-sopimuksen palkansaajien verotusta kiristävä vaikutus:
2017: 300 milj. €
2018: 600 milj. €
2019: 800 milj. €
2020: 1000 milj. €
palkan saajat vähenee niin loput onkin veroille työssä.
Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI
Suomea on turha verrata muihin Pohjoismaihin, meillä ei ole samanlaista monipuolista teollisuutta kuin Ruotsissa eikä öljyä kuten Norjassa. Suomen teollisuus on kutistunut vuosi vuodelta, elämme taas paperin ja sellun viennistä. Sosiaali- sekä terveyskulut ja työttömyys haukkaavat liian suuren osan Suomen BKT:sta. Eihän meillä ole enää varaa ylläpitää infrastruktuuria ja nykyistä koulutusta ja tutkimustakaan. Nämä kiky-neuvottelut on kuin pikkulasten kiukuttelua, isopalkkaiset ay-johtajat yrittävät pitää kasvonsa ja olla muka köyhien ja työttömien jäsenten asialla.
AY-johtajien palkat eivät liity mitenkään siihen, että he ovat yhdistäytyneiden työläisten asettamat neuvottelijat. EKokoomusmafian edustajien palkat ja palkkiot ovat sitä paitsi paljon suuremmat.
Ei sillä o koskaan ollu tarkoituskaan luoda uusia työpaikkoja, vaan lisätä taas pikkasen firmojen katetta jotta sijottajat saa muhkeemmat osingot!
Oikea nimitys kikylle oliskin köky! Eli köyhät kyykkyyn sopimus!
Mitä suurempi työttömyys ja kurjuus, sen halvemmalla saadaan työvoimaa ja sen helpommin huonot pihalle.
Puoli miljoonaa työtöntä, eikä siitä porukasta löydy sellaisia älyniekkoja, jotka osaisivat näyttää, kuinka firma perustetaan ja kuinka sillä työllistetään suuri joukko työttömiä. Nämä asiantuntijat saisivat kerrankin näyttää, että rahaa virtaa jokaiselle, kun kaikki ylimääräiset kulut firman pyörityksestä poistetaan.
Kun tulot ei menekään pomon ja firman johtokunnan taskuihin, eikä heille anneta osinkoja, niin työläisraukkakin saa hyvät sapuskarahat!
Ruikutus pois, nyt on näytön paikka työttömillä! Vai ettekö te osaa mitaan tehdä, vaikka kaiken tiedätte?
Omia aivoja ei ole tarvinnut ikinä käyttää. Aina on käskenyt ja neuvonut joku muu, äiti, opettaja, vaimo tai pomo.
Uli Uli Uli. Olkoon sitten ilman ahneita työntekijöitä ja häipyköön sotkemasta tämän maan kamaraa, jos ei kerran työntekijät kelpaa.
Pientä naurettavaa näpertelyä. Suuruusluokan pitäisi olla 30-40 prosenttia.
Keskituloisen 3 295 euroa kuussa ansaitsevan veroprosentti alenee 0,3 prosenttiyksikköä 31,1 prosentista 30,8 prosenttiin, mikäli kilpailukykysopimus syntyy ja sen kattavuus on vähintään 90 prosenttia.
Voi voi sentään aloittaja on kyllä täysin pihalla kaikesta, tämä sopimus räjäyttää koko potin.
En+usko+että+sopimuksilla+saadaan+takaisin+edes+niiden+korkeapalkkaisten+äijien+ansioita,+joita+sopimuksen+aikaansaamiseen+kului.+Miksei+tehdä+kerralla+sellaista+sopimusta,+joka+vastaisi+90-luvun+alun+33%:n+devalvaatiota?+
Suomen palkat työntekijöillä ovat euroopan alhaisimpia jo nyt ja irtisanominen helpointa halvinta. Kiky vaan lisää eriarvoisuutta kun suurtuloiset maksavat entistä vähemmän veropotista, kokoomuspolitiikka vie meidät perikatoon. Lähtökohtana olisi kok saaminen pois hallituksesta.
Palkat on korkeat ja työaika lyhyt. Lisäksi verot on korkeat, kun verotuloilla pitää elättää suurin osa kansasta ja nyt vielä muistakin maista tulleita.
Vain vaivaisen 60 euron tähden ovat isopalkkaiset aikuiset ihmiset jahkailleet kokonaisen vuoden. Oliskohan poliitikkojen ja ay-pomojen tuottavuudessa korjaamisen varaa.
http://yle.fi/uutiset/arvio_hallituksen_veroporkkana_toisi_keskituloiselle_60_euroa_enemman_kateen/8926792
Ja sotumaksukeppi vie työntekijöiden pussista ton saman 60 joka kuukausi?
Siihen auttaisi myös kun jokainen Euro maa painaisi lisää euroseteleitä liikenteeseen.
Kaikki tälle palstalle kirjoittajat pitäisi hakea ja viedä Talvivaaran kaivokseen sepelikasojen täytteeksi.
Kuin myös