Kellomerkit?

Istua bussissa sukeltajankello ranteessa,se on kieltämättä noloa.

Taidat itse olla joku 40v pappa joka vielä sveitsiläisiä kelloja harrastaa ja pitää niitä normaaleina, eikä tajua miten poissa muodista ne jo ovat.

Ei fiksu 16-vuotias haaveile mistään sveitsiläisestä mekaanisesta kellosta sen enempää kuin silinterihatusta tai kävelykepistä.
Ne saattavat olla ihan hienoja herrasmiesten asusteita joiden avulla varmasti voi ihastuttaa ja hurmata 70-v mummoja, mutta omanikäisten silmissä on omituinen friikki joka on syntynyt väärälle vuosituhannelle.

Voi poikaa, olet pihalla niin pihalla, että hävettää puolestasi.
Juuri oli artikkeli jossa kerrottiin kellojen myynnin kasvaneen lamasta huolimatta ja varsinkin nuorison keskuudessa halutaan ja arvostetaan perinteistä rannekelloa.

Voisitko laittaa linkin ko. artikkeliin, ellet vain ihan omasta päästä keksinyt väittää tuollaista. Itse en löytänyt viitteitä, että rannekellojen käyttö olisi kasvanut alle 20-vuotiaiden, tai edes alle 30-vuotiaidenkaan keskuudessa. Tosiasiassahan niitä ei käytä enää kuin vanhukset ja toisinaan myös sellaiset keski-ikäiset, jotka ovat vähemmän tietotekniikasta ja mobiililaitteista perillä ja joilla on vaikeuksia pysytellä kärryillä kun tekniikan kehitys nykyisin on niin nopeaa.

Tietysti jos aktiivisuusrannekkeet ja älykellot luetaan rannekelloihin (joita ne kyllä ovatkin - ranteessa pidettäviä laitteita jotka näyttävät kellonajan) niin totta kai niiden suosio on myös nuorison keskuudessa on kasvanut.
Esim. tuossa on hyvä artikkeli aktiivisuusrannekkeista, niiden historiasta ja valtaisasta suosiosta nykyisin:

http://muropaketti.com/artikkelit/tekniikkakatsaukset/aktiivisuusrannekkeiden-suosio-kasvaa-mika-niissa-kiehtoo/

Kyseessä ei ole mikään uusi keksintö, 1600-luvulla jo Leonardo DaVinci on alkanut kehittää ensimmäistä aktiivisuusmittariksi ja askelmittariksi soveltuvaa rannekelaitetta.

mikä_artikkeli kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin ko. artikkeliin, ellet vain ihan omasta päästä keksinyt väittää tuollaista. Itse en löytänyt viitteitä, että rannekellojen käyttö olisi kasvanut alle 20-vuotiaiden, tai edes alle 30-vuotiaidenkaan keskuudessa. Tosiasiassahan niitä ei käytä enää kuin vanhukset ja toisinaan myös sellaiset keski-ikäiset, jotka ovat vähemmän tietotekniikasta ja mobiililaitteista perillä ja joilla on vaikeuksia pysytellä kärryillä kun tekniikan kehitys nykyisin on niin nopeaa.

Lue lisää

Kannattaa lukea lehdestä muutakin kuin sarjakuvat
http://yle.fi/uutiset/statussymboleita_ja_rymykelloja__rannekellojen_myynti_on_kasvanut_taantumassa/8870058

Artikkelin mukaan kellomyynnin kasvu johtuu kiinalaisturistien lisääntyneestä määrästä:
"Myynnin kasvua viime vuonna selittänee myös se, että kiinalaisturistien ostokset ovat paikanneet venäläismatkailijoiden vähentymisen takia kauppaan jäänyttä lovea, Kihlman sanoo. Kiinalaisia kiinnostavat ostosmatkoilla etenkin arvokkaat sveitsiläiset kellot."

Artikkeli sitä paitsi ei edes koskenut kellomyyntiä, vaan pääasiassa korujen myyntiä, kihlasormuksia, rippilahjakoruja yms.
Kellomyyntiä ei ole erikseen edes tilastoitu, mutta se on minimaalista verrattuna korumyyntiin yleisesti. Kellojen myynnin yleistymisestä ei mitään näyttöä ole - pääasiassa kiinalaisturistit niitä kuitenkin ostavat.

"Kello- ja korualan liikevaihto kasvoi viime vuonna yhdeksän prosenttia verrattuna vuoteen 2014. Liikevaihdon määrän kasvu oli lähes yhtä suuri. Alan liikevaihto oli viime vuonna noin 250 miljoonaa euroa. Tilastokeskus tilastoi samaan lukemaan erikoiskaupassa myydyt kultasepäntyöt ja kellot."

kiinalaisturistit kirjoitti:

Artikkelin mukaan kellomyynnin kasvu johtuu kiinalaisturistien lisääntyneestä määrästä:
"Myynnin kasvua viime vuonna selittänee myös se, että kiinalaisturistien ostokset ovat paikanneet venäläismatkailijoiden vähentymisen takia kauppaan jäänyttä lovea, Kihlman sanoo. Kiinalaisia kiinnostavat ostosmatkoilla etenkin arvokkaat sveitsiläiset kellot."

Lue lisää

Jatka sarjisten parissa....

Sarjakuvissakin on enemmän faktaa kuin tuon kelloartikkelin pohjana.
Puuttuu jopa tilastot kellomyynnistä kokonaan, joten jo otsikko on täysin harhaanjohtava ja hatusta vetäisty.
Artikkelin on sepittänyt silminnähden innokas kellointoilija täysin mutupohjalta.

dorka juntti.

Tuossa sinulle oikeita tilastoja sveitsiläisten kellojen myynnistä (johon on siis tilastoitu vain ja ainoastaan sveitsiläiset kellot):
http://www.fhs.ch/eng/statistics.html
Myynti on aikamoisissa pohjamudissa, ja kuukausi toisensa jälkeen sukeltaa vain syvemmälle. Ei ole loppua edelleenkään näköpiirissä tuolle notkahdukselle.

sveitsinkellot_kriisissä kirjoitti:

Tuossa sinulle oikeita tilastoja sveitsiläisten kellojen myynnistä (johon on siis tilastoitu vain ja ainoastaan sveitsiläiset kellot):
http://www.fhs.ch/eng/statistics.html
Myynti on aikamoisissa pohjamudissa, ja kuukausi toisensa jälkeen sukeltaa vain syvemmälle. Ei ole loppua edelleenkään näköpiirissä tuolle notkahdukselle.

Lue lisää

Ja tämän perusteella sveitsiläistä kelloa ei kannata ostaa,ovat huonoja,tms ???

No typerä rölli saa yhden aiheen ja jutun myynnin laskusta, niin se on hänen mielestään tietenkin täydellinen ja lopullinen romahdus ja alan lopetus.
Kuinkahan meidän oman kotimaamme käykään kun tuota laskua on ollut aika pitkään ja paljon, toisin nyt on pieni hetkellinen häiriö ilmassa ja rakennusala on saanut pientä positiivistä nousua.

Kelloalalla ei ole ollut noin pitkäkestoisia romahduksia. 2009 oli edellinen notkahdus, mutta sekin oli jo seuraavana vuonna korjaantunut ja myynti taas nousussa.
Edellinen näin pitkä notkahdus jossa kelloteollisuus parhaillaan on, koski taskukellojen myyntiä maailmansotien jälkeen.
Nyt puolestaan vanhanaikaisten rannekellojen myynti on ihan samalla tavoin lähtenyt pysyvästi laskuun, kun tilalle on tullut älykellot jotka ovat ominaisuuksiltaan paljon parempia ja monipuolisempia. Vanhanaikaisten kellojen käyttö on jäänyt marginaaliryhmän harrastukseksi. Siis vastaavanlainen harvinainen harrastus kuin vanhat taskukellotkin.

Samalla tavalla ovat myynnistä pysyvästi poistuneet mm. lankapuhelimet ja filmikamerat. Puhelimiin, kameroihin ja nykyisin myös kelloihin halutaan huipputeknologiaa, eikä kukaan enää kaipaa vanhanaikaisia mekaanisia virityksiä sen enempää kameroissa kuin puhelimissa tai kelloissakaan.

tiktaktiktak kirjoitti:

Kannattaa lukea lehdestä muutakin kuin sarjakuvat
http://yle.fi/uutiset/statussymboleita_ja_rymykelloja__rannekellojen_myynti_on_kasvanut_taantumassa/8870058

Lue lisää

Tossa oli kyllä mielenkiintoisesti kysytty kellokauppiaalta ja hännyllättäen vastasi että kellot on in.

Seiko ja Casio, kuten Citizenkin taitavat olla enemmän keski-ikäisten juttu, nuorekkaaksi niitä ei voi millään sanoa. Niiden suosio oli huipussaan 80-luvulla. Nykyisin ne ovat aika turhia koristerenkaita joissa ei ole mitään kovin hyödyllisiä toimintoja, ja toisaalta ne eivät koristakaan eivätkä todellakaan ole mitään status-merkkejä.

Turhake "älykello" tuo on. En ottaisi käyttööni vaikka ilmaiseksi sen saisin. Nuo lelut pitäisi kieltää lailla koska kyse on kuluttajan huijaamisesta. Noissa ei kestä akku päivääkään ja sen pitäisi kestää lataamatta vuosia kuten tavallisten kellojen patteri kestää. En ostaisi nuorelle riesaksi jatkuvaa lataamista vaativaa kallista paskaa älykelloa vaan tavallisen vuosien patterikestolla varustetun kvartsikellon.

Akku kestää tuossa WSD-F10:ssä 30 päivää, joten ei sitä ihan joka päivä tarvitse ladata. Ei kukaan jatkuvasti räpää kelloaan ja käytä älysovelluksia 24 tuntia putkeen, jolloin akun saisi tyhjenemään nopeamminkin.

Vain 30 päivää? Naurettavan lyhyt aika! Akun tai patterin kuuluu kestää vuosia putkeen. 30 päivällä ei tee yhtään mitään. Tuon takia kaikki älykellot ovat turhakkeita ja leluja.

30 päivää on älykellolle ihan riittävä akun kesto jolla selviää pidemmänkin vaellusreissun.

Sitä paitsi ensin väitit että akku ei kestäisi päivääkään, joten sen takia käyttökelvoton. Sinulle kyllä riittäisi yli vuorokauden akunkesto jo mainiosti.

"Kallis mekaaninen kello tuonikäisen ranteessa olisi tyylirikko ja suoranainen loukkaus muita kalliin kellon käyttäjiä kohtaan. "

Miksei 16-vuotiaana voisi jo aloittaa kestävästä ja pitkäikäisestä kellosta, ja jättää väliin sellaiset halvat rihkama- ja muotikellot joita käytetään pari vuotta ja sen jälkeen heitetään roskiin. Nehän eivät ole kovin ekologisiakaan.
16-vuotiaalle sopii myös Rolex mainiosti ranteeseen.
On omegaa tai tagia käyttävän 3-kymppisen luuserin oma ongelma, jos kokee jotenkin loukkaavana että 16v käyttää vielä kalliimpaa ja parempaa Rolexia, eikä koske rihkamakelloihin.

Omega tai Rolex näyttää täysin naurettavalta pröystäilyltä 16-vuotiaan ranteessa, eikä sovi sen ikäisen tyyliin millään tavalla. Ehdoton hintakatto tuon ikäisen kellolle siinä 200-250 eurossa.

vaikka sinä olet varattomasta perheestä eikä ole varaa kunnon kelloon, niin et voi sanoa onko se tyylitöntä ja järkevää tai mikä on sopiva raha kellon hankitaan.
Miksi yrität jatkuvasti samaan surkeaa tyyliäsi asiasta jota et ymmärrä?

Käytettynä saa esim. Sepän Viisarista alkaen 2900€ Rolexin.
16-v poika voi ihan itse tienaamillaan kesätyörahoilla käydä tuollaisen ostamassa aitoustodistuksineen, ja samalla saa tämän palstan kelloja käyttävät luuserisedät vapisemaan. Heidän kellonsa ei olekaan arvokas eikä hieno, ja siitä saa panttilainaamossa kuin korkeintaan pari satasta.

Ei jokainen teini ole kohkaaja tai turhan riehuja, on heissä fiksujakin. No sinä GayShock syrjäytyjä et taida kulkea sellaisissa piireissä.

Onko tuo G-Shock heppu sama joka aiemmat vuodet on kirjoitellut palstan täyteen Prologue-viestejä? Prologue hajonnut saunassa käydessä, ja ostanut tilalle halvan casion.

Kaikki Prologue-ketjut ovat jo hiljentyneet, mutta sen sijaan on alkanut tulemaan palsta täyteen G-Shock ketjuja, ja G-Shockin kehumista myös kaikki muutkin keskusteluketjut täyteen.

Useimmissa sormuksissa on niin huonoja "timantteja" ettei niillä ole kenellekään oikeasti arvoa. Kunnon timanteilla sen sijaan on, mutta aika harva niitä sormuksia romukultana kauppaa.

Vähän katosi ketjun asia sivuun kun 2016 kysyttiin rannekelloista suosituksia.

Surkeaa mainostamista, häpeä.

Onko Maserati todella antanut luvan nimensä käyttöön tuollaisen roskan yhteyteen.

Juu, ei ole kummoinen kello.

No varsinainen sijoituskohde, halpaa peruskauraa ylihinnalla. Ei saa koskaan omiaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

No varsinainen sijoituskohde, halpaa peruskauraa ylihinnalla. Ei saa koskaan omiaan pois.

Höpötystä

Kiitos kovasti. 2016 kysyin vihjeitä ja nyt sain sen varmasti parhaan ja nyt voikin vihdoin hankkia oikean ja sopivan lahjan, vaikkakin hieman myöhässä.