Alustavat toimenpiteet siltaa varten

Ensimmäiset minulle tehdyt juurihoidot jo nuorena epäonnistuivat ja niihin tuli märkäpesäke. Monien hoitoyritysten jälkeen lopulta ienleikkausten avulla hampaat saatiin kuntoon. Myöhemmin jos juuri piti avata se johti uuteen tulehdukseen ja leikkaukseen. Tosin osa lääkäreistä onnistui eikä leikkaukseen tarvinnut turvautua, mutta monta hammasta menetin. Nyt olen selvinnyt 20-30 vvuotta niin, että onnistuneet juurihoitohampaat ovat olleet täysin oireettomia. Haluan nyt laitattaa sillat puuttuvien hampaiden tilalle ja tällöin osa juurihoidetuista hampaista tulee jäämään kruunun alle. Kysymys on: kumpi on suurempi riski, joko jättää vanhat juurihoidot entiselleen vai uusia ne. Tiedän kokemuksesta, että tulehdusriski kohdallani on suuri ja myös antibioottien syöminen on riski, koska sain n.puoli vuotta sitten clostridium difficile tartunnan.
2102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En jättäisi vuosikymmeniä sitten tehtyjä juuritäytteitä kruunujen/siltojen alle. Näin pitkään aikaväliin mahtuu aika monta paikan korjausta ja uusimista, jolloin falskaavista paikansaumoista on voinut päästä bakteereja juuritäytteisiin. Myöskään kauan sitten tehtyjen juurihoitojen laatu ei ole useinkaan ihan nykystandardit täyttävää. Tilanteesta riippuen... jos on helppo uusia juuritäyte, tekisin niin. Jos on vaikean näköinen hammas, moitteeton juuritäyte, ei tulehduksen merkkejä röntgenkuvissa ja oireeton hammas, on todennäköisesti kunnossa. Jonkin muovipaikkalätyn alla oleva juuritäyte kannattaa kyllä uusia, luultavasti kontaminoitunut ajan saatossa, mutta hyvä tiivis amalgaami on todennäköisesti pitänyt pöpöt loitolla. Kruunu tai silta on kuitenkin sen verran arvokas, että tukihampaiden täytyy olla kunnossa.

Äänestä

Riippuu kuinka monen juurihoidetun hampaan varaan aiot sen sillan rakentaa ? Suosittelen kuitenkin ihan kokemuksesta, että poistatat ne juurihoidetut ja teetät sen sijaan kokoproteesin.

On meinaan ikävää, jos sillan alla oleva muinoin hoidettu juurihammas alkaisikin oireilla, niin huonossa tapauksessa se jouduttaisiin vaikka poistamaan, niin siltakin menisi uusiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riskitekijät kirjoitti:

Ensimmäiset minulle tehdyt juurihoidot jo nuorena epäonnistuivat ja niihin tuli märkäpesäke. Monien hoitoyritysten jälkeen lopulta ienleikkausten avulla hampaat saatiin kuntoon. Myöhemmin jos juuri piti avata se johti uuteen tulehdukseen ja leikkaukseen. Tosin osa lääkäreistä onnistui eikä leikkaukseen tarvinnut turvautua, mutta monta hammasta menetin. Nyt olen selvinnyt 20-30 vvuotta niin, että onnistuneet juurihoitohampaat ovat olleet täysin oireettomia. Haluan nyt laitattaa sillat puuttuvien hampaiden tilalle ja tällöin osa juurihoidetuista hampaista tulee jäämään kruunun alle. Kysymys on: kumpi on suurempi riski, joko jättää vanhat juurihoidot entiselleen vai uusia ne. Tiedän kokemuksesta, että tulehdusriski kohdallani on suuri ja myös antibioottien syöminen on riski, koska sain n.puoli vuotta sitten clostridium difficile tartunnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu