Kuka on palstan ilkein kirjoittaja?

Omasta mielestäni hän on välimerkitön mies.
57765
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

mitäs ilkeetä se nyt on kirjoittanut sitten

Äänestä
  • Kyllähän se on omalla tavallaan taitava vittuilemaan.

    Äänestä

  • mitä se nyt on vittuillu

    Äänestä

  • eli ei ole tehnyt sinulle yhtään mitään sekö on vittuilua kun toivottaa sinulle hyvää illan jatkoa

    Äänestä

ExPUA

1Äänestä

Itse yritän ajoittain olla ilkeä mutta kiltti & kunnollinen perusluonne pitää huolen siitä ettei se oikein onnistu.

Äänestä
  • Ja taas tekopyhästi sitä sädekehää sovittamassa päänsä päälle.

    Äänestä

Olen samaa mieltä että se on välimerkitön mies koska olen monta kertaa kannustanut häntä välimerkkien käyttöön mutta omaa ilkeyttään hän ei niitä käytä..

Äänestä
  • on se sitten ilkeä ihminen

    Äänestä

Mä välillä yritän olla, mutta sitten mä aina sulan ja alan taas lässyttämään. :)

Äänestä
  • et sinä lässytä vaan olet kiltti ja mukava nainen pidän sinusta ja kuvasi saa iloiseksi mutta ei voita silmiäsi

    Äänestä

  • tähti.silmä kirjoitti:

    et sinä lässytä vaan olet kiltti ja mukava nainen pidän sinusta ja kuvasi saa iloiseksi mutta ei voita silmiäsi

    Ööh, taas näitä mitkä saa sanattomaksi. Kiitos. :)

    En mä itseäni kauhean kilttinä pidä, mutta ehkä jokseenkin rauhaa rakastavana. :)

    Äänestä

  • kyllä olet kiltti ja mukava ja monesti kun kirjoitat niin olen samaa mieltä kiva olet

    Äänestä

  • nainen.makuuni kirjoitti:

    kyllä olet kiltti ja mukava ja monesti kun kirjoitat niin olen samaa mieltä kiva olet

    Noh, kiitos sinullekin. Nyt menen jo ihan änkyräksi näistä palautteista, joten toivotan nopeasti hyvää yötä teillekin. Nukkukaahan makoisasti. :)

    Äänestä

  • hyvää yötä lento suukon kera moikka

    Äänestä

je suis välimerkitön mies

1Äänestä

Minä varmaan. En ole tosin kirjoitellut tänne enkä seurannut tapahtumia jo jonkin aikaan.. :)

Äänestä

onkohan aloittaja itse kaikkein ilkein ja häijyin

Äänestä
  • Ainakin hänen käsityksensä ilkeydestä on erikoinen. Välimerkitön mies on ihku.

    Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Ainakin hänen käsityksensä ilkeydestä on erikoinen. Välimerkitön mies on ihku.

    Vai oliko mielestäsi pullakin kiva?
    Oletko siis hän?

    Äänestä

  • MuistankoVäärin kirjoitti:

    Vai oliko mielestäsi pullakin kiva?
    Oletko siis hän?

    Pullan "kivuuteen" en ole ottanut kantaa, mutta solmimme jonkin asteisen rauhan.

    1Äänestä

  • old_profile_94911 kirjoitti:

    Pullan "kivuuteen" en ole ottanut kantaa, mutta solmimme jonkin asteisen rauhan.

    Hyvä jos joku kykenee.

    Äänestä

että.silleen

Äänestä
  • No ei Tod ole.. ;P

    Sait punasen peukun...vaikka niitä ei näemmä lasketa edes... ;P

    Minäkin olen useamman mielestä ärsyttävämpi, kuin mainitsemasi nimimerkki....jo pelkästään pisteiden ja hymiöiden takia...saati sitten kaiken muun AivoLiman.. =DDD

    Äänestä

Kyllä se on eräkettu, sairas naistenvihaaja. Vai onko se ex puan sivupersoona...

2Äänestä

menevät Pullalle, Nallille, Välimerkittömälle. Pari muuta roikkuu hännillä.

Äänestä

Kyllä se taitaa olla pikkuporvarillista vittuilua harrastava ratikkakuski, pari näytettä tältä aamulta:

"Lutkan maineesta ovat huolissaan vain ätmit, jotka eivät koskaan seuraa saakaan. Niinpä tuo ei oikeastaan ole todellinen ongelma laisinkaan. "

"Se sai vissiin seksistä tarpeekseen ja etsii omaan käteensä tyytyvää ätmi-elättäjää. "

"Suurimmalla osalla ätmeistä ei ikinä ole toivoakaan saada Henriikka Rönkkösen näköistä eikä ikäistä naista. "

Toisinaan ratikka kyllä kykenee ihan normaaliinkiin keskusteluun mutta yleensä kun tulee palstalle on se tuollaista ätmittelyä. Ilmeisesti siinä on jotain itsetuntojuttua taustalla kun pitää yrittää itselleen todistaa olevansa jollain tapaa parempi kuin sinkkumiehet. Vähän samaa oli havaittavissa myöskin alunperin ML-palstalla vaikuttaneessa Geniossa, nythän ei gentsua ole näkynytkään täällä.

Mielenkiintoista on se että samasta paikkaa tänne saapuneissa naisissa ei ole tuollaista turhautumaa ja ilkeyttä vaan ovat fiksuja keskustelijoita kuten vaikkapa sönkkö.

Äänestä
  • Sönkkis on kyllä ihana. Jotenkin mä haluaisin kävellä Goan iltabiitsillä misun kanssa ja potkia tieltä muovikanistereita.

    (Reipasta naurua )

    Äänestä

  • Genio on helmiä.sioille ja vastannut tähän ketjuunkin. Onko kyllä ilkeä persoona, etenkin puskista.

    Äänestä

  • Itse en näe keskinkertaisuudessa mitään perimmäistä vittumaisuutta, joten ratikka ei voi olla ilkeä - tai jos hän on sitä hän pystyy olemaan sitä vain henkisesti alempikapasiteettisille tai valmiiksi heikossa asemassa oleville jotka voi töniä helposti laidan yli yksinkertaisella nälvimisellä. Tuo tulee varmaan johtoasemasta pikkupomona jossa alaisiin on pidettävä hajurakoa väistämättä ja virheistä kannattaa laittaa lampaat tilille, kokemaan huonoa omaatuntoa - sieltähän jää sellainen vittuilun "taito" päälle siviiliinkin herkästi, tosin siviilin puolella vittuilu kärsii siitä että auktoriteettiasemaa ei ole suhteessa muihin toisin kuin duunissa.

    Monet pitävät hänestä juuri sen takia että keskinkertaisuus ei ole mitenkään virheellistäkään. Ratikan jutut pysyy aina tiiviisti perusasioissa jolloin virheiden ja ylilyöntien mahdollisuuskin on kaikkein pienin.

    Perustason ongelmiin ratikka on hyvä hakukone, kaikessa muussa hänet voikin ohittaa olankohautuksella.

    2Äänestä

  • En tullut tuota gentsun nykyistä nimimerkkiä maininneeksi mutta sehän se, omasta mielestään kai väärinymmärretty nero ja vähän samantyyppinen valkoritaroija kuin ratikka.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    En tullut tuota gentsun nykyistä nimimerkkiä maininneeksi mutta sehän se, omasta mielestään kai väärinymmärretty nero ja vähän samantyyppinen valkoritaroija kuin ratikka.

    Eli valkoritari on sun mielestäsi ilkeä. Kun ei lyö tahtia teidän ätmien lutkittelulle? Just.

    2Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Eli valkoritari on sun mielestäsi ilkeä. Kun ei lyö tahtia teidän ätmien lutkittelulle? Just.

    Tahdot taas vääntää asiat väärinpäin ilkeyksissäsi, valkoritarointi sinällään ei tietysti ole synonyymi ilkeydelle mutta hyvin usein tuo valkoritarointiominaisuus näyttää täällä palstalla linkittyvän samoihin henkilöihin kuin ilkeys "ätmejä" kohtaan. Ilmeisesti ilkeilijäkin haluaa hyväksyntää ja sitähän saa helposti naisen tollukoilta kun valkoritaroi niin voi sitten niiden kanssa kuorossa ätmitellä.

    1Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Tahdot taas vääntää asiat väärinpäin ilkeyksissäsi, valkoritarointi sinällään ei tietysti ole synonyymi ilkeydelle mutta hyvin usein tuo valkoritarointiominaisuus näyttää täällä palstalla linkittyvän samoihin henkilöihin kuin ilkeys "ätmejä" kohtaan. Ilmeisesti ilkeilijäkin haluaa hyväksyntää ja sitähän saa helposti naisen tollukoilta kun valkoritaroi niin voi sitten niiden kanssa kuorossa ätmitellä.

    Luultavasti vain trollaat, tai sitten et oikeasti ymmärrä hyvänä heittona noita Ratikan kyynisiä vastauksia - naisten haukkumisiin. Eikös kaikki lutkittelijat ja huorittelijat sekä ihan henk. koht. toisia palstalla haukkuvat ole paljon ilkeämpiä ihmisiä, kuin takaisin kieli poskessa kuittaileva Ratikka?

    1Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Luultavasti vain trollaat, tai sitten et oikeasti ymmärrä hyvänä heittona noita Ratikan kyynisiä vastauksia - naisten haukkumisiin. Eikös kaikki lutkittelijat ja huorittelijat sekä ihan henk. koht. toisia palstalla haukkuvat ole paljon ilkeämpiä ihmisiä, kuin takaisin kieli poskessa kuittaileva Ratikka?

    Ratikalla on toki hetkensä nokkeluuden saralla mutta nuo sen heitot useinkaan ei ole takaisin kuittailua vaan ihan pelkästään sitä että saa omaa pientä egoaan kohottaa "ukkomiehenä" kun muka humoristisesti aukoo päätään naisettomille miehille.

    1Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Ratikalla on toki hetkensä nokkeluuden saralla mutta nuo sen heitot useinkaan ei ole takaisin kuittailua vaan ihan pelkästään sitä että saa omaa pientä egoaan kohottaa "ukkomiehenä" kun muka humoristisesti aukoo päätään naisettomille miehille.

    No, minä luen Ratikan tekstit toisin. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään, miksi jotkut ovat "ätmejä"...

    1Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    No, minä luen Ratikan tekstit toisin. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään, miksi jotkut ovat "ätmejä"...

    Niin minäkin. Ratikka sai täällä toistuvasti kohtuutonta kuraa niskaansa -ainoa syy on se, että on pitkässä ja onnellisessa parisuhteessa. En ole koskaan huomannut, että kukaan nainen olisi ratikalle ilkeä.

    1Äänestä

  • Ratikka saa kuraa niskaan ätmittelyidensä vuoksi eikä parisuhteen. Naiset ei tietenkään ole valkoritarille ilkeitä.

    2Äänestä

  • Ratikan ilkeys ei kyllä vedä vertoja sinun ilkeydellesi.

    Äänestä

MINUSTA HÄN ON super-atm (28.5.2016): "Tämä täytyy ensin tietää: monenko miehen käyttämä huora olet?"

Onko muut samaa mieltä siitä, että hänellä on aika ilkeä tyyli? Hän jatkoi minulle samalla tyylillä vähän myöhemminkin. Minusta ilkein on super-atm vai onko jollakin esimerkki täältä vielä ilkeämmästä käytöksestä? Tietysti kaikkein ilkeimmät jutut on taitu poistaa ajat sitten? Hyvä niin! :)

2Äänestä
  • Super-atm on vain reppana, joka oksentaa pahan olonsa hokemalla papukaijan tavoin samoja haukkumia osaamatta ollenkaan keskustella. Ei sitä voi edes tyyliksi sanoa sitä sanojen oksentamista. Säälittävä tapaus, ei ole saanut pienenä tarpeeksi tissiä.

    Äänestä

  • Totuudenkertojatar kirjoitti:

    Super-atm on vain reppana, joka oksentaa pahan olonsa hokemalla papukaijan tavoin samoja haukkumia osaamatta ollenkaan keskustella. Ei sitä voi edes tyyliksi sanoa sitä sanojen oksentamista. Säälittävä tapaus, ei ole saanut pienenä tarpeeksi tissiä.

    Kesken kasvuisena minä häntä pidinkin. Huorittelu täällä oli minulle uusi kokemus, mistä alkuakaan oikein tykännyt. Kiitos viestistäsi. Se oli piristävä! :D

    Äänestä

  • old_profile_96284 kirjoitti:

    Kesken kasvuisena minä häntä pidinkin. Huorittelu täällä oli minulle uusi kokemus, mistä alkuakaan oikein tykännyt. Kiitos viestistäsi. Se oli piristävä! :D

    Ihan vaan tiedoksi että totuudenkertojatar on itse yksi palstan ilkeimmistä kirjoittajista, erikoislajinaan yksinäisten miesten pilkkaaminen.

    1Äänestä

  • ätmelssön kirjoitti:

    Ihan vaan tiedoksi että totuudenkertojatar on itse yksi palstan ilkeimmistä kirjoittajista, erikoislajinaan yksinäisten miesten pilkkaaminen.

    Otan tuon juoruna. En itse ole havainnut "totuudenkertojatar":essa mitään arvosteltavaa. Ehkä täällä pitäisi loata toisia kuin Trumpin presidentin vaalikampanjassa H. Clintonia? :)

    Äänestä

  • old_profile_96284 kirjoitti:

    Otan tuon juoruna. En itse ole havainnut "totuudenkertojatar":essa mitään arvosteltavaa. Ehkä täällä pitäisi loata toisia kuin Trumpin presidentin vaalikampanjassa H. Clintonia? :)

    Trump on asiallinen mies, muuthan ovat aina lokaamassa Donaldia vaikka sillä on meriittejä.

    Äänestä

  • ätmelssön kirjoitti:

    Trump on asiallinen mies, muuthan ovat aina lokaamassa Donaldia vaikka sillä on meriittejä.

    "Ehkä täällä pitäisi loata toisia kuin Trumpin presidentin vaalikampanjassa H. Clintonia?" Täällä ei todellakaan saisi mustamaalata toisia niin kuin Amerikassa.

    Trumpin asiallisuus hivenen kyseenalaista puhumattakaan hänen vaalikamppanjastaan. Siellä tosissaan yritetään vaaliavustajien toimesta mustamaalata Clintonia todella. Naisesta tulkoon myös Yhdysvaltain presidentti. Hyvä naiset! Meillä oli kaksi kautta ihanasti nainen pressana! Naiset valtaan! ;) :)

    Äänestä

  • old_profile_96284 kirjoitti:

    "Ehkä täällä pitäisi loata toisia kuin Trumpin presidentin vaalikampanjassa H. Clintonia?" Täällä ei todellakaan saisi mustamaalata toisia niin kuin Amerikassa.

    Trumpin asiallisuus hivenen kyseenalaista puhumattakaan hänen vaalikamppanjastaan. Siellä tosissaan yritetään vaaliavustajien toimesta mustamaalata Clintonia todella. Naisesta tulkoon myös Yhdysvaltain presidentti. Hyvä naiset! Meillä oli kaksi kautta ihanasti nainen pressana! Naiset valtaan! ;) :)

    #TheSeaHag2016
    Ja näin.

    Äänestä

  • Oletteko nähneet superin uusimman profiilikuvan? Ruma nisti yrittää olla jännämies.. Säälittävää..

    Äänestä

  • Moi sininen enkeli. Tämä täytyy edelleen tietää: monenko miehen käyttämä huora olet? :D hahahahaha

    Äänestä

  • Moi ex pua! Tämäkin täytyy edelleen tietää: Mikä hitto sinua oikein vaivaa! Eikä mikään hahahaata, kohtalosi ei ole naurun asia.

    Äänestä

  • super-atm kirjoitti:

    Moi sininen enkeli. Tämä täytyy edelleen tietää: monenko miehen käyttämä huora olet? :D hahahahaha

    Ehehe... ruma nisti.. Missä sun jännämies -profiilikuva NYT on??? :))))))

    Äänestä

  • (Älä unohda käydä nyt Sönkön ja Marrnien kimppuun (kuten yleensä).. -vitun säälittävä paska.)

    Äänestä

  • fgdfdgfdgfd kirjoitti:

    (Älä unohda käydä nyt Sönkön ja Marrnien kimppuun (kuten yleensä).. -vitun säälittävä paska.)

    Oletko vihainen? :D Ota rauhoittavat iltapillerit, niin uni tulee paremmin, eikä verisuonet katkeile päässäsi.

    Äänestä



  • ätmelssön kirjoitti:

    Ihan vaan tiedoksi että totuudenkertojatar on itse yksi palstan ilkeimmistä kirjoittajista, erikoislajinaan yksinäisten miesten pilkkaaminen.

    Hahah, todista! Pilkkaan kyllä ihan mielelläni, silloin kun kohde on sen ansainnut, eli itse käyttäytynyt todella huonosti. Arkaa tunteiden paljastajaa en koskaan pilkkaa, kohtelen silkkihansikkain. Mutta jos sen verhoaa huoritteluun, niin en sitä herkkyyttä vältsiin tunnista.

    Äänestä

Expua. Alatyylisyydessään ja henkilöhyökkäyksissään ylivertainen ilkeilijä. Pahansuovan jankkaamisen ykkönen. Riidankylväjä. Keinolla millä hyvänsä, kunhan saadaan riehata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmmmmmm kirjoitti:

Omasta mielestäni hän on välimerkitön mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu