Suomi ei olisi koskaan edes pudonnut siihen kuoppaan josta nyt yrittää epätoivoisesti kivuta ylös,,jos ay-liikkeitä ei olisi ollut välissä sotkemassa asioita ja pönkittämässä omaa sairasta egoaan !
AY-liikeet jarruna suomen kehiykselle.
TopiTuunari
34285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ruotsissa on korkeampi järjestäytymisaste kuin Suomessa. Niillä näyttää menevän aika lailla paremmin kuin meillä. Tiesitkö, että suomalaisten yritysten järjestäytymisaste on korkeampi kuin suomalaisten palkansaajien? No et tietenkään.
Jos AY-liikettä ei olisi, ei olisi Suomen hyvinvointivaltiota ja sen tänne nostamaa valittavaa kermaperseporvarisukupolvea joka koittaa ajaa alas järjestelmän joka heidät on hyvinvointiin nostanut.
Suomen palkkakulut ja työn sivukulut ovat kilpailijamaidemme keskitasoa, siis muiden Pohjoismaiden ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratioiden. Niiden joukkoonhan me kuulumme, emme Baltian maiden, Itä-Euroopan tai Kiinan halpatyömaiden ryhmään, joiden hyvinvoinnin huonosta tasosta tilastot kertovat.
SSS-EKokoomusmafia kusettaa kansaa ja on saanut valtamedian ja informaatiosotatrolliensa massiivisen mediamanipulaation avulla yleisen mielipiteen sellaiseksi, että kansa luulee kusetusta todeksi eikä uskalla kyseenalaistaa ideologisia valheita.
Eteläranta 10:n hybriditrolli taas massapostaa SSS-EKokoomusmafian aloituksia, joilla valheesta koitetaan tehdä totta muka "yleisenä mielipiteenä", kun niitä tarpeeksi toistetaan.
Suomi on hyvin kilpailukykyinen maa omistajien kannalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa
Meidät kyllä kannattaisi liittää suoraan viiteryhmämme kilpailijamaihin Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan hyvinvointidemokratioihin, joihin nähden Suomen työvoimakulut ja työn sivukulut on erittäin kilpailukykyiset. Kiinaan ja muihin halpatyömaihin verrattuna Länsi-Eurooppalaisen työn kalleus olisi vielä suurempaa. Mutta kuka haluaa Itä-Euroopan, Aasian tai Afrikan halpatyömaiden elintasoa tänne?
.
"Maiden väliset erot ovat selvityksen mukaan hurjia. EU:n halvin työvoima löytyy Bulgariasta. Siellä työtunti maksaa keskimäärin vain 3,8 euroa. Kalleinta työ on taas Tanskassa. Siellä työtunti maksaa 40,3 euroa.
Suomi asettuu listan yläpäähän, muttei aivan kärkeen. Työtunti maksaa Suomessa 32,3 euroa. Suomea kalliimpaa työ on Tanskan lisäksi Belgiassa, Ruotsissa, Luxemburgissa, Ranskassa ja Hollannissa.
Tutkimuksessa vertailtiin myös sivukulujen ja palkan osuutta työvoiman kokonaiskustannuksista. EU-alueella sivukulut kattavat keskimäärin 24,4 prosenttia työvoimakustannuksista. Suomessa luku on 22,2 prosenttia.
Ylivoimaisesti pienimmät suhteelliset sivukulut löytyvät Maltalta. Siellä ne kattavat vain 6,9 prosenttia työvoimakuluista. Korkein sivukulujen osuus on puolestaan Ranskassa (33,1 prosenttia) ja toiseksi korkein Ruotsissa (31,6 prosenttia)".
Lähde ja lainaukset: http://www.verkkouutiset.fi/talous/tyovoiman_kustannukset_suomi_bulgaria-34030
ay liikkeet on vain suojatyöpajoja riepu-Pettereille.
Häkämiehen kaltaisen apinat ovat jarruna suomen kehitykselle! Herroille kaikki maan rahat että saavat piilottaa ne! Poliitikotkin ovat niin pösilöitä etteivät tajua sitä että lopulta heillekkään ei jää mitään, vai meinaako joku että kansanedustajien palkat maksaa joku panamatililtä
Kukas maksaa AY herrojen palkat, kuka kustantaa hemmetinmoiset ammattiliittojen rakennukset? Panamastako ne rahat tulee?
Jatketaan leikkiä, ollaan pieni sosialistinen maa, jonka työläisiä valtio elättää.
Ja montakos niitä ay-johtajia sitten on verrattuna niihin panamakeisareihin :) "Pieniä ne on silakat joulukaloiksi"
Nyt on kyse maan rahoista!
Jokainen voi tehdä henkilökohtaisen ratkaisunsa. Itse tein 40 vuotisen työurani ilman ammattiyhdistysliikkeen ja kirkon jäsenyyttä. Hyvin pärjäsin ja säästin jäsenmaksuina kalliimman luokan Mersun hinnan.
Hmmmm?
Mediaanipalkalla tänäpänä esmes metallin jäsenmaksu tekee 700 egee vuodessa (ja toki sun koko 40vuotisen työrupeaman alkupäässä HUOMATTAVASTI vähemmän!) joten sovittaisko keskimäärin 450 €?
Eli: Ostit siis "kalliimman luokan" Mesen 18 000 € säästettyäs sitä 40 vuotta!? Ymmärsinkö oikein?
Ne on olleet erittäin hyvänä jarruna suomalaisen työn ja työmiehen polkemisessa.
Ostovoima on suomessa euroopan surkeimpia jo nyt. Ja sehän heijastuu suoraan kaikkeen yrittämiseen. Mielelläänhän sitä ostelisi kaikenlaista mutta kun...
..eihän+nyt+ammattiliitot+mitenkään+ole+jarruna+suomen+kehitykselle.
Miksi etujärjestöjen kirjanpito ei ole julkisesti netissä? Jokainen joutuu maksamaan jäsenmaksuja saamatta tietää, mihin rahat menevät.
Vallalla on käsitys, että vastakkainasettelu koskee myös elittiä. Näinhän ei ole. Suomen herralauma elää leveästi mm. jäsenmaksuvirralla.
Mielestäni kaikkien vetotus pitäisi olla julkista ja netissä kuten voimme hakea sieltä myös yritysten tilinpäätöstiedot. Näin nähtäisiin mitkä ovat todelliset tulot ja verot ja onko aihetta itkuun.
Ne menee monien johtajien 500.000e ja yli palkkoihin boonukset.
..no se on totta. Tuet vain SDP:lle on tökeröä ja vähän tätä "aivopesuaikaa". Mikään muu ei ole sopivaa maailman kaikkeudessa kuin SDP! Nytkin pitäisi tukea Perussuomalaisia SAK:n rahoista vaaleissa samoilla määrillä kuin SDP:kin!
Pystyykö ammattiliitot muuttamaan sosialisti perintöään,kun se nyt ehdottomasti olisi tarpeelista...
hlökohtainen ahneus ja sen tuottamat jälkiongelmat suurin syy maan tilaan. firmat viety-myyty ulos,siinä syyt, jotka osoittaa täydellisen vajakkitoiminnan yhteiskuntaa kohtaan.
kun olisi kehitetty firmoja eteenpäin taholla ja voimalla,työtä olisi paljon enemmän joka alalla. on otettu vain helpoin tapa toimia ja nyt on kusi ja paska housuissa. selitellä jaksetaan,ne ei tuota mitään.
päättäjät myös täysin jarruina päätöstyperyyksillään nyt ja aina. nuo luo vain byrokratiaa ja lois-toimintaa,tuottavuus nolla.
Minun kusettaminen alkoi silloin kun a stui työelämään vuonna 1966 . Sanottiin monella s uulla ,että sinun pitää liittyä välittömästi liittoon . Maksoin kuuliaisena liitton jäsenmaksua n 20 vuotta kunnes huomasin jujun ja erosin liitosta. plitiikot on kusettaneet tosin senkin jälkeen , mutta sekin loppui jo n 15 v sitten kun lopetin äänestämisen....... kqaikki nämä edellä mainitut toimenpiteet on mahdollistanut sen että voi hyvin.
AY-liike oli työväestön etujen ajaja ennen EU-liitosta, ilman sitä tekisimme yhä 12 tuntisia päiviä ilman vapaapäiviä tai lomia (tämä on systeemi USAssa) josta nyt meillekin mallia haetaan hallituksen/eduakunnan johdolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattiyhdistysliike#Historiaa
Lista aikaansaannoksista on niin pitkä ettei sitä viitsi kopsata, käykää lukemassa.
Mutta mitä sitten tapahtui, lukekaa niin tiedätte.
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
Tästä alamäki alkoi ja AY-liike oli sitä vauhdittamassa ja on yhä.
Voiko joku olla noin tyhmä, ei kai. Jos sota sukupolvi olisi ollut noi saamaton, niin tekisit nytkin lauantaitkin töitä. Herrojen oli pakko kuunella sodassa ollen sukupolvea,koska se pelkäsi että nämä eivät vältämättä ole niin lampaita kun nykyinen. Siis sinäkin saamaton et viettäisi lepopäiviä vittuilen vaan olisit töissä leipäpalkalla. Tosin kohta näin tapahtuu koska nykyinen sukupolvi on täysin aivopesty että syy on niitten jota tekevät tuottavan työn. Se joka saa palkkansa verorahoista ei lisää hyvinvointia,vaan kuluttaa kansan työllä tekemän tuloksen.
nettomaksaja ja nettosaaja ???????????????
> josta nyt yrittää epätoivoisesti kivuta ylös
Kukas täällä yrittää ja millä keinoilla?
Aloittja on palstan vakio sekopää kokoomusTROLLI joka jauhaa ayliikkeen vastaista PASKAANSA palstalla 24/7.
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
--
Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.
"Jokainen voi tehdä henkilökohtaisen ratkaisunsa. Itse tein 40 vuotisen työurani ilman ammattiyhdistysliikkeen ja kirkon jäsenyyttä. Hyvin pärjäsin ja säästin jäsenmaksuina kalliimman luokan Mersun hinnan."
Olit siis siivellä eläjä kun muut maksoi jsm, mutta sinä keräsit hyödyt.
kirkosta nyt en sani mtään.
Ajatellaanpas näin.Kyllä kermaperseelle tule varmaan kauhia ikävä maallista omaisuuttaam sen kuoleman hetkellä
Ammattiyhdistyksiä+ei+enää+tarvita,++työntekijöiden+etujen+valvontaan+ei+missään+tarvita+erikseen+Ay-liikettä+.+USAssa+noin+10%+on+enää+järjestäytynyt..
Suomessa vasemmiston ja sosialistien kannatus on korkealla, monikaan ei tohdi erota liitostaan
Ehkä kuitenkin eroavat, jos ovat edes lukutaitoisia ja tajuavat mikä on ay- pomojen asuntobisnes.
Suomen tilaan ovat syynä samat paskat yritysjohtajat, jotka nimittävät toinen tosiaan korkeisiin virkoihin, sekä gvartaalitalouden ja korkean tulospalkkauksen aiheuttama investointilama.
Kuka haluaa käyttää varoja investointeihin, kun se on pois omasta tulospalkkiosta.
Korotetaan me sen sijaan autoveroja ja kulutusveroja, että saadaan kaikenmaailman valtion pikkunäppärille johtajille maksettua ennätyspalkat.
Sdp puheenjohtaja tuli ammattiliittojen riveistä tarkoitat varmaan häntä
Ammattiliitot ovat mahdollistaneet hyvinvointivaltion luomisen. Jopa kokoomuslaisten yltäkylläisyys on ay-liikkeen ansiota. Ilman maksavia asiakkaita ei olisi kokoomusyrittäjillä tuloja.
Ilman kokoomusyrittäjiä ei kommunisteilla olisi ollut töitä. Kommunistit ei tunnetusti ole yrittäjiä
Ilman työntekijöitä ei olisi kapitalisteja. Jonkunhan se on pitänyt pitää kokoomusväkikin hengissä. Työtäpelkäävä kokoomus ei ole saanut Suomessa aikaan muuta kuin tuhoa.
Jokainen suomalainen tulisi kastaa jo syntyessään jonkun ammattiliiton jäseneksi. Mielellään AKT:n, koska se pitää parhaiten suomalaisten puolta.
Aloittaja on oikeassa. 1800 luvulla syntyi ja tarvittiin ammattiliittoja kun rahvas oppimaton työvälineet koki teollistumisen tuoman massatyön. Silloin saattoi tehtaiden johtoporras pitää työväkeä lähes orjamaisissa oloissa ja palkoissa tarvittiin Ay liike. Nykyinen Ay toiminta on yritysten voittojen tulouttaminen työntekijöille eli sosialisoiminen. Firma menee nurin tai muuttaa muualle kenen etua se sitten on? Muualla maailmalla Ay toiminta on jo kovasti hiipunut.