Uskovat sanovat uskovansa Raamatun olevan aitoa 100% Jumalan Sanaa mutta te valehtelette kirkkain silmin. Valehtelette!
Kun tulee tosipaikka eteen peräännytte ja käännytte karkuun vastakkaiseen suuntaan.
Tämä todistaa ettette oikeasti usko Raamatun olevan täysin totta.
Te ette luota Raamattuun vaikka siinä selkeästi ja suoraan sanotaan seuraavaa.
Markus 16:16 eteenpäin ->
16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. 17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."
Jos olet tosi kristitty ja todella uskova, mikset juo lasillista akkuhappoa? Jos todella olet oikea, pelastuksen saava ja ikuiseen elämään lunastettu tuo lasillinen ei vahingoita sinua, koska Jeesus, Jumala ja Pyhähenki on sinua suojeleva.
Mutta epäuskossasi et juo, koska et usko Jeesuksen noiden sanojen olevan OIKEASTI totta.
Jos tuo Raamatunkirjoitus ei ole totta. Mistä tiedät mikä muu ei ole totta?
Ovatko ihmeet totta, onko ylösnousemus totta? Onko mikään totta?
Uskovat eivät oikeasti luota Raamattuun.
70
536
Vastaukset
- Dr._Win
Puhut kuin saatana Jeesusta kiusatessaan. Hänkin vetosi kirjoituksiin kun pyysi Jeesusta hyppäämään alas vuorelta. Onhan kirjoitettu: "Hän antaa enkeleilleen käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi". Jeesus kuitenkin nuhteli saatanaa, koska saatana vain kiusasi. Kiusaatko sinä? Vai oletko vilpitön?
Ei Jeesus tarkoittanut tietenkään, että kukaan tahallaan joisi myrkkyä. Päin vastoin myrkyn (alkoholin) juonti loppuu uskoontullessa. Mutta kyllä niitä tapauksia on paljon, jossa Jumala on varjellut omiaan. Raamatussakin on esimerkkejä. Esim. Paavalia puri käärme, mutta hänelle ei tapahtunut mitään. Samoin kielilläpuhuminen on edelleen merkkinä Pyhän Hengen saamisesta.Kysymys; onko Raamattu täysin totta?
Tämän luulisi olevan helppo? Kyllä vai ei?
Kykenetkö vastaamaan?On paljon ihmisiä joita on käärme purrut eikä mitään ole tapahtunut.
-Käärme ei ole ollut myrkyllinen tai se on purrut jotain muuta äskettäin ja siksi sillä ei ole ollut myrkkyä.
-Kielilläpuhuminen on itsesuggestiota. Se on aivotonta jargonia, joka ei merkitse eikä tarkoita yhtään mitään.- nhgfde567890
Quo.Vadis kirjoitti:
Kysymys; onko Raamattu täysin totta?
Tämän luulisi olevan helppo? Kyllä vai ei?
Kykenetkö vastaamaan?Se on tiedetty jo tuhansia vuosia, että Raamattu on totta joka sana
- mamamamamamam
Quo.Vadis kirjoitti:
On paljon ihmisiä joita on käärme purrut eikä mitään ole tapahtunut.
-Käärme ei ole ollut myrkyllinen tai se on purrut jotain muuta äskettäin ja siksi sillä ei ole ollut myrkkyä.
-Kielilläpuhuminen on itsesuggestiota. Se on aivotonta jargonia, joka ei merkitse eikä tarkoita yhtään mitään.-Kielilläpuhuminen on itsesuggestiota. Se on aivotonta jargonia, joka ei merkitse eikä tarkoita yhtään mitään.
Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisikin totta? Se on tutkittu, jargonia mikä ei ole mitään kieltä. Itsehypnoosia. Asiaa, jota muinaiset shamaanit jo tekivät kun saivat itsensä transsiin.
https://youtu.be/bu1Da_gyjG8
...uitto hoitto hoitto...flyyde linge feede enge block [lohkare, lohko], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] liideflenger å [ja] kommer [tulee] bråde [melkein "bråda", "kiireisiä"] uude plätter [melkein "plättar", "räiskäleitä"] sig [itseään], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] linge fläder [seljaa] blänger [mulkoilee] å [ja] kommer [tulee] ååde bruude ["morsian", mutta Kokkolan ja Alavetelin murteella] fletter å [ja] kommer [tulee] åådebläng, (piti) å [ja] de [sitä] flunger ide [talvihorros] bläderfläng å [ja] kommer [tulee] åderbråck [suonikohju] igång [käyntiin], å [ja] de [sitä] kommer [tulee] uude länge [pitkään] fläder [seljaa] å [ja] kommer [tulee] läder [nahkaa], hoppa [hyppää/hypätä] hassa, siuuu, (joo) totisesti, å [ja] de [sitä] flänge bråder, ja [joo/kyllä] de [sitä] fliide unge [nuori (maskuliini pääte)] bläck [muste]- nhgfde567890
nhgfde567890 kirjoitti:
Se on tiedetty jo tuhansia vuosia, että Raamattu on totta joka sana
Muttei kyetty peruetelemaan, onko totta se Raamattu
Täälläkin sen toden ystävät,istuvat Raamatun vieressä heppi kädessä vapaana heiluen.. jos ei olisi Raamattua vierellä, saisi syytteen itsensäpaljastelusta (pallien heiluttamisesta) :D - Dr._Win
Quo.Vadis kirjoitti:
Kysymys; onko Raamattu täysin totta?
Tämän luulisi olevan helppo? Kyllä vai ei?
Kykenetkö vastaamaan?Jos itse ensin vastaisit, kysyitkö vain kiusallasi vai oletko vilpittömästi kiinnostunut asiasta.
- Dr._Win
On useita kertoja, jolloin joku on puhunut kielillä tunnettua kieltä, jota ei ole itse osannut. Paikalla on vain ollut kyseistä kieltä osaava. Samoin oli helluntaipäivänäkin. He puhuivat kielillä, jota muualta tulleet ymmärsivät.
nhgfde567890 kirjoitti:
Se on tiedetty jo tuhansia vuosia, että Raamattu on totta joka sana
Oletko uskova, kastettu ja pelkäätkö juoda akkuhappoa?
- bfdrt6789
nhgfde567890 kirjoitti:
Muttei kyetty peruetelemaan, onko totta se Raamattu
Täälläkin sen toden ystävät,istuvat Raamatun vieressä heppi kädessä vapaana heiluen.. jos ei olisi Raamattua vierellä, saisi syytteen itsensäpaljastelusta (pallien heiluttamisesta) :DMitä kamaa vedät??
Dr._Win kirjoitti:
Jos itse ensin vastaisit, kysyitkö vain kiusallasi vai oletko vilpittömästi kiinnostunut asiasta.
Kiinnostaa uskotko todella ja uskallatteko koetella uskoanne?
Olen sitä mieltä, ettette todella usko. Sanat ja teot ei kohtaa. Siksi Sana ei voi olla totta kun uskovatkaan eivät oikeasti usko.- Nääsnääsnääs
Quo.Vadis kirjoitti:
Oletko uskova, kastettu ja pelkäätkö juoda akkuhappoa?
En juo akkuhappoa, koska sitä neuvoa ei ole Raamatussa.
Minä haen ohjeeni Raamatusta, en apteekista, enkä akkuliikkeestä. - Quo.Vadls
bfdrt6789 kirjoitti:
Mitä kamaa vedät??
Ateismia.
- Dr._Win
Quo.Vadis kirjoitti:
Kiinnostaa uskotko todella ja uskallatteko koetella uskoanne?
Olen sitä mieltä, ettette todella usko. Sanat ja teot ei kohtaa. Siksi Sana ei voi olla totta kun uskovatkaan eivät oikeasti usko.En minä uskoani ala itse koettelemaan. Jätän sen Jumalalle. Hän koetelkoon uskoani. Eikä hän missään kohtaa kehoita juomaan myrkkyä. Mutta Raamattu on Jumalan Sanaa, joka ei katoa koskaan, vaikka kaikki näkyvä katoaakin. Lopetan väittelyn tähän. Jeesuskaan ei alkanut väittelemään saatanan kanssa, koska saatana vain kiusasi.
Eli et uskalla koetella uskoasi.
Oletan, että sinä uskot ja sinut on kastettu?
Raamatun opetuksen mukaan käärme voisi purra ja voisit juoda myrkkyä mutta olisit vahingoittumaton.
Et juo, koska Raamattu ei ole tässä asiassa totta. Ja tiedät sen, siksi et juo.
Koska nyt on todistettu, että Raamattu ei ole 100% totta.
Mistä voit tietää mikä muu ei ole totta?- ateistin.elämä
nhgfde567890 kirjoitti:
Muttei kyetty peruetelemaan, onko totta se Raamattu
Täälläkin sen toden ystävät,istuvat Raamatun vieressä heppi kädessä vapaana heiluen.. jos ei olisi Raamattua vierellä, saisi syytteen itsensäpaljastelusta (pallien heiluttamisesta) :D"Täälläkin sen toden ystävät,istuvat Raamatun vieressä heppi kädessä vapaana heiluen.. jos ei olisi Raamattua vierellä, saisi syytteen itsensäpaljastelusta (pallien heiluttamisesta) :D"
Siinä se sinunkin aikasi kuluu heppejä katsellen. Moni kuluttaa ateisminsa maan päällä huonomminkin. - ihmettelee.hän
Quo.Vadis kirjoitti:
Suosittelen ateismia sinullekin.
Pääsisit harhoistasi.Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Koska en keskustellut itseni kanssa vaan teistitrollin kanssa. Luultavasti sinun.
Oletko uskossa, onko sinut kastettu, uskallatko juoda akkuhappoa?
Etkö luota Raamatun sanaan? Etkö luota Jeesuksen lupaukseen?- ihmettelee.hän
Quo.Vadis kirjoitti:
Koska en keskustellut itseni kanssa vaan teistitrollin kanssa. Luultavasti sinun.
Oletko uskossa, onko sinut kastettu, uskallatko juoda akkuhappoa?
Etkö luota Raamatun sanaan? Etkö luota Jeesuksen lupaukseen?Tietysti luotan Raamatun sanaan. Siksi en juo akkuhappoa kun Raamatussa ei siitä mitään mainita.
Minut on, totta kai, kastettu ja uskon siihen, minkä tiedän oikeaksi ja Totuudeksi. ihmettelee.hän kirjoitti:
Tietysti luotan Raamatun sanaan. Siksi en juo akkuhappoa kun Raamatussa ei siitä mitään mainita.
Minut on, totta kai, kastettu ja uskon siihen, minkä tiedän oikeaksi ja Totuudeksi.Mistä tiedät sen oikeaksi mitä luulet "oikeaksi ja totuudeksi".
- sen.tuntee
Juuri siitä, että tiedän enkä luule. Kyllä eron huomaa aivan selvästi. Jos sulla on kädessä lottokuponki, jossa on kuusi oikein, niin on se ihan eri tunne kuin vain luulla voittavansa illan arvonnassa.
sen.tuntee kirjoitti:
Juuri siitä, että tiedän enkä luule. Kyllä eron huomaa aivan selvästi. Jos sulla on kädessä lottokuponki, jossa on kuusi oikein, niin on se ihan eri tunne kuin vain luulla voittavansa illan arvonnassa.
Mikään ei todista sitä. Luulet vain ilman todistusta. Silloin sillä ei ole oikeaa arvoa vaan se on valhetta ja harhaa.
Oletko uskossa, onko sinut kastettu, uskallatko juoda akkuhappoa. Epäiletkö Raamatun sanaa. Epäiletkö Jeesuksen todistusta?
Vastaan puolestasi; Epäilet koska et uskalla juoda akkuhappoa.
Siksi Raamattu on todistettu ainakin tuosta kohdasta valheeksi.
Uskot valheeseen.- oletko-tosissasi
Herran jestas, miksi minun pitäisi juoda akkuhappoa? En minäkään pakota sinua juomaan tuoremehua.
Jos uskot Raamatun ja Jeesuksen sanan olevan 100% totta niin mikset uskalla vastata haasteeseen?
Oletko uskossasi pelkuri?- uskovainen.juoppo
Kyllä uskovaisetkin viinaa juo. Ja jotkut uskovaiset juo viinaa aika paljonkin...!
- uskikset.vittuun
uskovainen.juoppo kirjoitti:
Kyllä uskovaisetkin viinaa juo. Ja jotkut uskovaiset juo viinaa aika paljonkin...!
Kyllä minäkin ryyppäisin, jos palvoisin epäkuollutta puuseppää, joka jotenkin oli oma isänsä, joka syntyi naisesta jonka pani paksuksi jessen isä joka samaan aikaan oli Jeesus...ei vittu, ei ihme että uskikset on niin pimeitä.
Vain täysi idiootti uskoo tuollaiseen sontaan. "Päin vastoin myrkyn (alkoholin) juonti loppuu uskoontullessa."
Elämä on silloin pelkkää teeskentelyä. Ihmisen uskoontulo teeskentelyä (sairastuminen psykoosiin).
Kyllä absolutismi tulee olla uskonnosta riippumaton. Eli tällöin ihminen vaihtaa vain alkoholiriippuvuuden toiseen riippuvuuteen.- saatananpallopoika
saatana on ylivalta
- KazuKa
Minun mielestä parempi kysymys on, että miksi yksikään uskova ei ikinä käytä tuota "Lay on Hands" kykyä?
Ehkä, minun mielestäni on parasta haastaa heidän "todellisuus" suoraan. Tuosta parantamisesta he alkavat kiemurrella tyyliin, ei Jumala käskemällä paranna tms.
Voi toki yrittää, luultavasti juoksevat sinua karkuun.
Aloittaja on väärässä! Raamattu on 100 prosenttisesti totta ja myös mainittu raamatunkohta myrkyn juomisesta.
Jumala lupaukset Raamatussa eivät kuitenkaan ole sitä varten, että niillä leikiteltäisiin tai kerskailtaisi tai niitä esiteltäisiin kuin sirkustemppuja. Ihmetekoja ei myöskään tehdä ateistien tai paholaisen käskystä. Uskovat tekevät sitä, mitä Jumala kulloinkin käskee heitä tekemään. Mitään ristiriitaa aloittajan esittämään väitteeseen ei siten sisälly.Oletko uskossa, onko sinut kastettu, uskallatko juoda akkuhappoa?
Vai epäröisitkö juoda?
Epäröisit tietenkin, koska tiedät että kuolisit jos joisit.
Siksi Raamattu, jota luet ei ole totta tässä asiassa.
Tai... tässäkään asiassa =)"Jumala lupaukset Raamatussa eivät kuitenkaan ole sitä varten, että niillä leikiteltäisiin tai kerskailtaisi tai niitä esiteltäisiin kuin sirkustemppuja"
Apina apinaa johdattaa?Kysyn tätä taas vaihteeksi kun kukaan ei ole vielä tänään kysynyt: Oletko Mark-Jaakob halukas sokkokokeeseen, jossa saat eteesi kymmenen samanlaista laatikkoa, joista yhdessä on Raamattu ja sinun on laatikoita avaamalla tunnistettava, missä laatikossa Raamatun yliluonnollinen voima vaikuttaa?
marsunkiillottaja kirjoitti:
Kysyn tätä taas vaihteeksi kun kukaan ei ole vielä tänään kysynyt: Oletko Mark-Jaakob halukas sokkokokeeseen, jossa saat eteesi kymmenen samanlaista laatikkoa, joista yhdessä on Raamattu ja sinun on laatikoita avaamalla tunnistettava, missä laatikossa Raamatun yliluonnollinen voima vaikuttaa?
...siis laatikoita AVAAMATTA.
- VastausKukkasiin
marsunkiillottaja kirjoitti:
Kysyn tätä taas vaihteeksi kun kukaan ei ole vielä tänään kysynyt: Oletko Mark-Jaakob halukas sokkokokeeseen, jossa saat eteesi kymmenen samanlaista laatikkoa, joista yhdessä on Raamattu ja sinun on laatikoita avaamalla tunnistettava, missä laatikossa Raamatun yliluonnollinen voima vaikuttaa?
Itseltä tuo onnistuisi ilman yliluonnollisia voimia, mutta onnistuisiko Mark5:tä tai marsunkiillottajalta?
" Raamattu on 100 prosenttisesti totta ja myös mainittu raamatunkohta myrkyn juomisesta. "
Eipäs kuin 100% täyttä lannoitetta ja 95% saunan kiukaan sytykettä. Siis kokeile juoda sisuksiisi tuota 100% akkuhappoa, kun aloittaja sulle tarjoaa. Miksi et pysty juomaan? Eihän sulle mitään tapahdu, jos kerran uskot 100% Raamattuun.
"Jumala lupaukset Raamatussa eivät kuitenkaan ole sitä varten, että niillä leikiteltäisiin tai kerskailtaisi tai niitä esiteltäisiin kuin sirkustemppuja."
Aikamoista sirkusta te uskovat vain olette lähiaikoina pitäneet leikitellessänne itse Jumalaa, joten mitä Jumalanne niihin sirkusleikkeihinne vastannut!?
" Ihmetekoja ei myöskään tehdä ateistien tai paholaisen käskystä."
Sanoo David Copperfield ite?! :D Ateisteja ei tule ringastaa paholaisiin. Me lopulta tarkoitamme teille uskoville vain pelkkää hyvää, jotta avaisitte silmänne ja tulisitte vihdoinkin järkiinne. Usko on järjen vastakohta!
- VastausKukkasiin
Kuka tai kuinkamoni suomalainen kristitty sanoo raamatun olevan 100% Jumalan sanaa? Marginaali osa suomalisista luulisin, ainakin EvLut kirkko sanoo sen olevan 100% IHMISEN KIRJOITTAMAA ja PYHÄNHENGEN JOHDATTAMAA sanaa. Lisäksi Pyhä henki on myöskin enemmän fiilis, tunne ja kokemus kuin persoonallinen henkiolento vaikka ateistit koittavat kovasti toisin väittää.
" Uskovat eivät oikeasti luota Raamattuun. "
Eivät tietenkään luota.
Siksi hierarkisen valtakoneiston täytyy olla henkilöönnojaavaa sorttia.
On joku rabbi/pappi/kardinaali/piiska/piispa/ripari-isonen,
joka kertoo miten kuuluu tyhmän, mutta autuaan pillunreijän, taas kerran kyykistyä paavin kullin edessä.
Ja kurlata isä meidän, desi spermaa kurkussaan.
Näin se menee.
Muutenhan joku voisi keksiä, että raamattu on turha kirja, kun ei siitä hartaallakaan lukemisella, kukaan kovin viisaaksi tule.- thl.suosittelee
Alkolukko siihen näppäimistöön.
- RakastanAlkukieltä
Oikea "Isä meidän" rukous on lyhyempi Luuk. 11:2-3
Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi, tulkoon sinun valtakuntasi, jokapäiväisessä leivässä, jonka meille annat päivästä päivään, ja anna meille velkamme anteeksi, kuten mekin annamme sille, joka on meille velassa, äläkä anna meidän joutua kiusaukseen. [Aamen] "Alkolukko siihen näppäimistöön. "
Pelkkää ehtoollista :-)
pyhää öylättiä
kuullostaa toki juoppohullun jupinalta, mutta näinhän se menee.
Katolinen kirkko on saanut maksaa sovittelurahaa kymmeniä miljoonia, viimevuosina, etteivät joutuisi oikeuteen näiden hullujen raiskaripappiensa takia.
Ja kirkko suojelee.
Ja verottaa.RakastanAlkukieltä kirjoitti:
Oikea "Isä meidän" rukous on lyhyempi Luuk. 11:2-3
Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi, tulkoon sinun valtakuntasi, jokapäiväisessä leivässä, jonka meille annat päivästä päivään, ja anna meille velkamme anteeksi, kuten mekin annamme sille, joka on meille velassa, äläkä anna meidän joutua kiusaukseen. [Aamen]"Oikea "Isä meidän" rukous on lyhyempi Luuk. 11:2-3
Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi, tulkoon sinun valtakuntasi, jokapäiväisessä leivässä, jonka meille annat päivästä päivään, ja anna meille velkamme anteeksi, kuten mekin annamme sille, joka on meille velassa, äläkä anna meidän joutua kiusaukseen. [Aamen] "
Oliko raamatun tekijä siis kapitalisti, joka toivoi työläisistä, tai orjista, iloisia työn sankareita?
Mahtaako pääministeri ja valtiovarainministeri ja ulkoministerikin olla samaa mieltä?
Sellainen hyväksikäytön pyhä kolminaisuus?- RakastanAlkukieltä
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Oikea "Isä meidän" rukous on lyhyempi Luuk. 11:2-3
Isä, pyhitetty olkoon sinun nimesi, tulkoon sinun valtakuntasi, jokapäiväisessä leivässä, jonka meille annat päivästä päivään, ja anna meille velkamme anteeksi, kuten mekin annamme sille, joka on meille velassa, äläkä anna meidän joutua kiusaukseen. [Aamen] "
Oliko raamatun tekijä siis kapitalisti, joka toivoi työläisistä, tai orjista, iloisia työn sankareita?
Mahtaako pääministeri ja valtiovarainministeri ja ulkoministerikin olla samaa mieltä?
Sellainen hyväksikäytön pyhä kolminaisuus?Luukkaan evankeliumin kirjoittajan ammatin katsotaan olleen lääkäri kristillisen perimätiedon perusteella, mutta rukous on kirjoittajan mukaan Jeesuksen suusta. Kysymys onkin oliko Jeesus kapitalisti, vai tarkoittiko hän omatunnonvelkaa eli syntiä/rikkomusta/erehdystä.
RakastanAlkukieltä kirjoitti:
Luukkaan evankeliumin kirjoittajan ammatin katsotaan olleen lääkäri kristillisen perimätiedon perusteella, mutta rukous on kirjoittajan mukaan Jeesuksen suusta. Kysymys onkin oliko Jeesus kapitalisti, vai tarkoittiko hän omatunnonvelkaa eli syntiä/rikkomusta/erehdystä.
"Kysymys onkin oliko Jeesus kapitalisti, vai tarkoittiko hän omatunnonvelkaa eli syntiä/rikkomusta/erehdystä. "
Jos nyt oletetaan että joskus maailmassa oli joku paimentolaispeijjooni, jonka nimi oli jeesus ja joka oli siinnyt maarian auvoisesta tuherosta, niin voidaan toki ajatella myös, että jessen käytöksen perusteella, tämä oli huonosta kodista oleva amisviiksi, joka ei koskaan valmistunut ammattiin.
Hän oli siis köyhä ja myöskin anarkisti, koska tykkäsi vastustaa aikansa normeja.
Todennäköisesti hän nukkui kavereiden nurkissa ja käytti päihteitä.
Tästä lähtökohdasta lähtien, ei kai hän kapitalisti ollut.
Kade ja ahne kylläkin.
Ja koska oli sen verran realisti, että "taivasten valtakunta" oli tokikin vaan päiväuni 70 neitsyestä tms, niin lähinnä hän toivoi että varattomia ja työttömiä kerjäläisiä autettaisiin enemmän.
Ettei tarvitsisi torilta varastaa, ainakaan joka päivä.Jep, uskonto on eräänlainen akti silloin, kunnei puolisoa ole läsnä...meille muille on taas yökerho, baari ja baila-baila. :) En oikein pidä siitä että hotellihuoneissa ei ole mitään muuta luettavaa kuin Biblia/Raamattu. Olen vienyt ne aina Hotellin resbaan, että niitä kirjoja ei tule olla siellä missä minä yöni satun nukkumaan.
thl.suosittelee kirjoitti:
Alkolukko siihen näppäimistöön.
Ja sulle taas sellainen lukko että toimii vain alkoholin kanssa.
- RakastanAlkukieltä
Mark. 16:16-18 menee näin
16 Joka uskoo ja kastetaan, elää; mutta joka ei usko, on tuomittu.
17 Ja nämä merkit ovat niille, jotka uskovat: minun nimeni kautta, he ajavat ulos riivaajia; ja uusilla kielillä he puhuvat.
18. Ja he nostavat käsin käärmeitä, ja jos he mitätahansa tappavaa juovat, se ei satuta heitä; ja he panevat kätensä sairaisiin, ja nämä paranevat. - aloittajaalle
Eii, eii sitä ruveta kenellekkään, ei edes aloittajalle mitään näyttelemään, happoja juomaan tms! Mutta silloin kun Jumalan lasta, Jeesukseen uskovaa koitellaan ts. joutuu jumalattomien ihmisten taholta tilanteeseen jossa Jumalan pyhyys, Raamatun arvovalta ja esim. Jumalan lapsen henki joutuu alttiiksi, Jumala antaa yliluonnollisen Pyhän Hengen voiman selvitä tilanteesta. Mutta ei me Jumalan lapset hypitä jonkun jumalattoman pillin mukaan, tee sitä ja tee tota, eiiih, ei semmoiseen emme rupia, EI.
Jumalan kiitos, Jeesus Kristus on Herra, ja jokainen joka uskoo että Jeesus on Jumalan Poika ja on avannut sydämensä hänelle pelastuu, hallelujaa, aamen! - humility
Vain perkele käskee juomaan happoa. Vain perkele vetoaa kirjoituksiin kuten ateistit, väärin. Vain perkele jättää ymmärtämättä tarkoitukset. Perkele ymmärtää tahallaankin väärin. Perkele alkaa saivarrella, esim eikös se perkele ole suomensukuinen jumala, blablabla, hölöhölöhölö, vain perkele kiistää oman olemassaolonsa, oman peilikuvansa ja pahuutensa.
Ateisti ei suostu katsomaan itseään. Ei siinäkään tapauksessa että hänellä on peili kaiken aikaa edessään, ja lukuisat sormet osoittavat häntä, ecce homo.
Aloittaja luulee muista asioita, joille ei ole todistusvoimaa eikä tosiasioita takanaan. Aloittaja esittelee omia uskomisiaan ja luulemisiaan. Aloittaja esittelee omia väärinymmärryksiään.
Aloittaja uskoo ja luulee, mielikuvituksessaan manailee ja vihottelee. Aloittaja yrittää vakuuttaa luulojensa kohteet siitä, että hän on heidän suhteen oikeassa. "Te uskovaiset oikeasti ette usko niin, te uskovaiset oikeasti uskotte näin". Propagandistista käännytystekniikkaa.
Raamatun kertomukset eivät ole tosia. Ne eivät ole tosia sellaisina mielikuvitustarinoina joina ateistit niitä pitävät. Raamatun kertomukset ovat tosia. Ne ovat tosia siinä hengessä ja merkityksessä, joka paljastuu sille jolla on korvat kuulla ja silmät nähdä.
Mutta luulevat ateistit, ne sokeat, pimeydessä vaeltavat.Niin se perkele varmaan myös sitten käskee tekemään ihmeparannuksia. Mutta niistäpä tosiuskovainen kieltäytyy, kun kerran perkele niitä käskee tekemään...
Eivät tosiaan näytä luottavan. Tämäkin ketju täyttyi nopeasti jutuista, joissa oli ihan perkeleestä edes yrittää. Jos niitä Jeesuksen seuraajia olisi ja Raamatun Jumala olisi todellinen, niin mikä ongelma meillä vaikkapa sairauksista olisi, kun he parantaisivat. Tämäkään ei ollut Raamatussa ehdollinen, vaan Jeesuksen seuraajien merkki.
Jos Jumalaan luotettaisiin, niin elämä varmaan muutoinkin menisi vähän toisin. Otetaan nyt vaikka simppeliksi esimerkiksi ehkäisy. Jumala päättää elämästä ja tietää jo ennalta, montako lasta henkilön tulee saada. Miksi siis ehkäisy?Lainauksesi taitaa olla -92 käännöksestä? Siinä on hävytetty pois se että myrkyn juonti kohta on ehtolause. Siihen nimittäin sisältyy alkutekstissä "jos"-sana. -33/38 käännös on tämän ottanut huomioon. Taas yksi kohta lisää miksi -92 käännös ei nauti suosiota ja ei ole hyvä ajottain.
Toisaalta vaikea keksiä missä ja miksi uskova joutuisi juomaan myrkkyä? Vainoissa? Niin tai näin, niin en näe että tämä olisi mitenkään kehoitus uskon testaamiseen. Kyllä Jumala omansa tuntee muutenkin.- ihmettelee.hän
Mutta luulevat - juhani1965 sokea, pimeydessä vaeltaja.
kupruinen ja peliä heiluttaessa, sisältä kuuluu helinää.. - RakastanAlkukieltä
Ei ole kyse edes myrkystä vaan...
Mark. 16:16-18 menee näin
16 Joka uskoo ja kastetaan, elää; mutta joka ei usko, on tuomittu.
17 Ja nämä merkit ovat niille, jotka uskovat: minun nimeni kautta, he ajavat ulos riivaajia; ja uusilla kielillä he puhuvat.
18. Ja he nostavat käsin käärmeitä, ja jos he mitätahansa tappavaa juovat, se ei satuta heitä; ja he panevat kätensä sairaisiin, ja nämä paranevat. RakastanAlkukieltä kirjoitti:
Ei ole kyse edes myrkystä vaan...
Mark. 16:16-18 menee näin
16 Joka uskoo ja kastetaan, elää; mutta joka ei usko, on tuomittu.
17 Ja nämä merkit ovat niille, jotka uskovat: minun nimeni kautta, he ajavat ulos riivaajia; ja uusilla kielillä he puhuvat.
18. Ja he nostavat käsin käärmeitä, ja jos he mitätahansa tappavaa juovat, se ei satuta heitä; ja he panevat kätensä sairaisiin, ja nämä paranevat.Myrkyt eivät siis missään, koskaan eivätkä milloinkaan voi olla tappavia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrkky
"Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa eliön elintoimintoja tai tappaa eliön."
https://youtu.be/LAM9zWbbOc8
Snake-Handling Pastor Dies From Rattlesnake Bite
Pastori Jamie Coots kuoli käärmeenpuremaan. Hänen poikaansa Pastori Cody Coots sai myös käärmeenpureman Jumalanpalveluksessa. Cody on hengissä, vielä.
https://youtu.be/hF548tUhgaA- saivatansionsamukaan
Se siitä seuraa kun mennään ymmärtelemään raamatun sanaa epäpätevästi ja maallisiin asioihin takertuen.
Miksi Luoja antaisi ylimaallisia voimia sellaisille, jotka ovat ihmisten harhauttamisen bisneksessä. - uskikset.vittuun
Joutaisit sinäkin, saastainen hihhuli, kuolla myrkkyyn ja painua imemään Jeesucksesi kyrpää. Mutta odotapa vain, ihmiset alkavat saada tarpeekseen teistä aivottomista hihhuleista, ja silloin teitä saatanan uskiksia viedään.
Varaudu kristittyjen vainoihin, kirottu uskis, ne tulevat vielä.
- kokonaisuusratkaisee
Oikeampi olisi sanoa että uskovat eivät SOKEASTI luota raamattuun.
Ateisteilta puuttuu raamatunlukunäkö, siksi he sokeasti uskovat mitä tahansa harhaista tulkintaa, joka on sokean mielen tuote.Mitä kohtaa sinä et usko Raamatusta?
Jos voisit selventää parilla-kolmella parhaalla esimerkillä?
Ja sitten, jos voisit vielä laittaa pari-kolme parasta esimerkkiä mikä on totta ja miksi?- ateistimörkö
Tähänkään kysymykseen ei ikinä tule vastausta..
- Jacop
Nuo ajat ei vielä ole tulleet, että uskovat pantaisiin tälläisiin koettelemuksiin, mutta perimätieto väittää, että jotkut pyhimykset eivät ole palaneet tulessakaan ja tänäkin päivänä kuitenkin tapahtuu, että sairaita paranee käsien päälle panemisella ja rukouksella ym ihmettä näytetään niitten kautta jotka uskovat. Minulle Jumala ilmaisee itsensä hyvin usein esm siinä, että raha vain riittää vaikka en sitä pihistele. Joskus huomaan, että rahat on vain lisääntyneet eilisestään. Vai mitä ajattelet tästä saan noin 1300 kk eläkkeitä, vietin kaksi talvea Espanjassa ja maksoin siellä vuokraa 380,00e kk kotimaan asunnosta maksoin 570,00e kk Espanjassa oleskeluni aikana olin noin 5 kk kunakin talvena Espanjassa. Kun tulin kotimaahan niin tilini oli ihan samoissa kuin lähtiessäkin. Lisäksi annan joka kuukausi Suomen lähetys seuralle 200,00e lisäksi kolehti rahaa noin 30,00e Yleensä syön ravintolassa joka maksaa noin 8,00e päivä kotimaassa.
Olen kyllä ollut Pelastusarmeijan sotilas 6 vuotta ja muissakin lähetys järjestöissä töissä joten jonkin verran olen myös antanut Jumalan valtakunnan työhön. Jumala ei tosin tee kauppoja ihmisen kanssa, mutta taloudellisen siunauksen hän antaa omilleen. Olet ehkä kuullutkin juttuja siitä miten Jumala on pannut jonkin uskovan rahapussiin rahaakin. Uskon, että näin on kun itselleni tapahtuu hyvin usein niin, että aamulla huomaan rahojeni vain lisineen. Yhden uskovan siskon tiedän jolla on samanlainen siunaus, mutta hänelle JUmala antaa siten rahaa, että esm 10,00e seteli muuttuu 50,00e seteliksi.- mammonanjumala
Aivan..kiitos tästä todisteesta uskovaisten uskon laadusta...Voisitkos rukoilla minulle ja sairastavalle lapselleni satasta,että ei mene ulosottolaskuihin viimeiset ruoka ja lääkerahat?
- Jacop
On minua pistänyt mehiläinen silmäluomeen. Tavallisesti tälläisestä pistämästä luomi turpoaa niin, että silmä menee kiinni. Kun mehiläinen oli silmäni päällä, niin uskon Jumalan varoittaneen mehiläisestä, kun mieleeni tuli kuin ääni joka sanoi: Älä hätistä sitä!! Mehiläinen lensi tiehensä eikä silmäluomeen tullut mitään turvotusta tai kipua. Ajattelin jälkeen päin, että jättääkö mehiläinen piikkinsä siihen kohteeseen johon se on pistänyt ja tämä piikki aiheuttaa sitten turvotuksen.
- Kuplapuhkeaa
2Moos.15:21. Biblia. Ja MirJam vastasi heitä: Veisatkaa Herralle sillä hän on sangen jalon työn tehnyt, hevosen ja miehen hän mereen syöksi. Tälläistä puppua, kirjakääröt kirjoittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1122012
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1771441Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141305Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?681225En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061187- 1131105
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731040- 87996
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107788