Syytettyjen penkillä

Päin vastoin voisi kuvitella, että lääkäri olisi jopa tyytyväinen, jos potilas on itse hankkinut tietoa vaivoistaan. Parhaassa tapauksessa lääkärin työt ja vaivat voisivat vähentyä minimiin. Kirjoittaa vain sen "lääkärinkielisen" diagnoosin ja maksumääräyksen!

Netti pelasti henkeni.

Hakiessani apua tk.sta ja keskussairaalasta rintakipuihin, hengenahdistukseen ja yleiskunnon romahtamiseen sekä edeltäneisiin jalkakipuihin. Jo postin haku hengästytti ja pisti rintaan.(taustaltani olen liikuntaa harrastava aktiivinen ihminen). Lääkkeeksi sain rauhoittavia. Viikon kuluttua en jaksanut edes kahvia keittää ja jutella vieraille. Tk.n ea.n lääkäri, hänelle diapam, jos ei suostu niin suoraan suoneen. Seuraava käynti, mieheni tilasi ambulanssin. Keskussairaalan lääkäri neuvoi syömään ainakin kk rauhoittavia( en pystynyt kotona edes alakertaan menemään, portaissa kulkeminen mahdotonta). Kotiutus. Ei sairaslomaa. Lääkärin mielestä "olosi vaan huononee, jos et mene töihin".

Viikko edellisestä, tk.n kautta keskussairaalaan, päivystävä lääkäri ravisteli pohjettani, joka oli kipeä. Siirsi osastolle. Siellä ultrattiin sydän. Kardiologi totesi "NÄYTÖT ALKAA OLLA VAHVAT, ETTÄ VIKA ON KORVIEN VÄLISSÄ". Sitten rasitus ekg, sama puoskari. En pystynyt polkemaan ja keskeytin, jolloin nettipasianssia pelaava kardiologi poistui huoneesta sanoen "HULLU MIKÄ HULLU, PÄÄSSÄS SUL VAA ON VIKAA". Seuraava yö oli yhtä helvettiä, 7 nitroa ja sietämättömät rintakivut. Olin siis osastolla mutta mitään apua en saanut. Pyysin marevanin aloitusta, en saanut. primaspania, en saanut, Edes särkylääkettä, jolloin tuotiin 2tab , sanottiin olevan vastaavia mitä olin aiemmin särkyyn saanut , mutta eri merkkisiä. Huomasin niiden kuitenkin olevan diapameja, enkä ottanut. Lompakossani muistin olevan asperiinia ja otin yönaikana 2.

Aamulla kutsuin lääkäriä useaan otteeseen, ei tullut luokseni. Hoitajat kävivät ovenraosta kurkkimassa "täytyy tarkkailla milloin se pimahtaa, ettei ala riehumaan". Myöhemmin toinen lääkäri tuli ilmoittamaan " EI SINULLA OLE MUUTA KUIN PÄÄSSÄ VIKA". Kyselin voiko emboliaa tutkia ,selvittäen kivun alkavan alaraajoista ja sen jälkeen tulee hengenahdistus ja rintakivut. Mutta ei "KOSKA VIKA ON PÄÄSSÄSI". Yritin kertoa kuinka kivut voimistuivat pohkeen ravistelun ja rasitustestin jälkeen. 9 kertaa käynnin aikana hän mainitsi vian olevan päässäni ja tarvitsevan psykiatrista hoitoa. Hetken päästä hän palasi luokseni, "KÄSIVARRET JA KAULA PALJAAKSI". Hän oli nähnyt mustelman joka tuli ea.ssa otetusta syd ents kokeesta. Hänen mielestään ei ollut verikokeesta ,vaan mieheni pahoinpitelisi minua. Osastolta kotiutettiin.
Seuraavana päivänä en päässyt edes vessaan ilman nitroa. 4nitron jälkeen mieheni vei taas tk.n ea.n , jossa lääkäri "KOITA NYT YMMÄRTÄÄ ETTEI SINULLA OLE KUN PÄÄSSÄ VIKAA". Siirto keskuss kyselin hoitajalta milloin lääkäri tulee. "EN TIEDÄ TULEEKO SINUN LUOKSESI TÄÄLLÄ ON SAIRAITAKIN IHMISIÄ". Viimein lääkäri tuli ilmoittamaan "SINUN ON TURHA TÄNNE ENÄÄN TULLA, SILLÄ SINUA EI OTETA VASTAAN JA TÄMÄ TIETO VÄLITETÄÄN MYÖS HÄTÄKESKUKSEEN JOTEN SINNEKÄÄN ON TURHA SOITELLA". Olin tosi huonossa kunnossa ja helvetillisten rintakipujen saattelemana kotiutettiin. Potilaspapereissa merkintä, täysin hyväkuntoinen nainen.

Mieheni vei minut H:kiin yks sairaalaan sydämen varjoaine tutkimukseen. Ei tukoksia sepelvaltimoissa. Kyselin taas lääkäriltä embolian tutkimismahdollisuutta, mutta hän sanoi tuntevansa ja luottavansa keskussairaalan lääkäriin. "MENE VAAN KOTIIN JA JATKAT RAUHOITTAVIEN SYÖMISTÄ". Sitten yks verisuonikirurgille. Selvitin alaraajojen huonoa verenkiertoa hengenahdistusta ja rintakipuja. Hänen mielestään ei syytä huoleen."SINULLEHAN ON MÄÄRÄTTY RAUHOITTAVIA , MIKSI ET KÄYTÄ." Pyysin lähetettä jalan ultraan tukoksen etsimiseksi,en saanut.

Taas tk.n . Yritin saada lähetettä ultraan, mutta lääkärin mielestä ei mitään lääketieteellistä perustetta

2 kk taistelun jälkeen pääsin yks röntgeniin, jossa suostuttiin kuvaamaan jalkani ilman lähetettä ja kas kummaa, syvälaskimotukos ja keuhkoissa molemminpuolin massiivinen keuhkoveritulppa(embolia).
Taas osastolle. Onnex eri kuin aiemmin. Hoito oli kiitettävää ,kunnes lääkäri palasi vappulomaltaan ja tokaisi."VIELÄK SE HULLU ON TÄÄLLÄ". Kyseli ammattiani sairaslomaa varten , ilmoitin olevan maanviljelijä. Lääkäri, "KUKA SINUT ELÄTTÄÄ". Vastasin itse. Hänen mielestäään tarvitsin selvästi psykiatrista hoitoa. 3 kertaa 2kk aikana olin psykiatrin vastaanotolla, eikä alan asiantuntijan mielestä mielentervydellisiä oireita todettu.
Viimeisellä tapaamisella aiemmin rasitustestissä mainitsemani kardiologi totesi, "SUN OLIS KÄYNNY AIKA HUONOST, JOS MYÖ EI OSATTAIS NÄIT ASIOITA."

Maallikkona en ymmärtänyt tätä ja tein ilmoituksen hoidon viivästymisestä potilasvakuutuskeskukseen.
Jossa todettiin virhe tapahtuneen keskussairaalassa, mutta tk.ssa kumottiin pätevän lääkärin puuttuessa.

Voihan moni lääkäri pitää hankalana, voi jopa kunniankin päälle käydä, jos, kun potilallakin alkaa olla näkemyksiä kivuistaan ja vaivoistaan, eikä välttämättä aina usko ja hyväksy heti mitä lääkäri sattuu vaivaksi kertomaan.
Jopa diagnoosiksikin kirjaamaan.

Lehtijutun kommentit kyllä kertoo, mitä mieltä kansa asiasta on.
Monellä lääkärillä peiliinkatsomisen paikka, jos ei osaa kuunnella potilasta /asiakasta.

Arvostan suuresti ennenkaikkea rehellisiä lääkäreitä. Kun lääkäri itsetuntoisesti sanoo: "Minä en nyt tiedä", hänen arvostuksensa silmissäni kohoaa korkealle ja luotan häneen mielelläni jatkossakin.
Kukaan ei voi tietää AINA kaikkea, ei potilas, eikä lääkäri.

"Tuohan nyt voi johtua mistä tahansa" on yleisin kuittaus ihan kaikkeen. Siihenpä ne asiat sitten yleensä myös jää.

Minun mielestäni ongelma on siinä, että eihän lääkärin koulutus edes voi sisältää kaikkea olemassaolevaa lääketieteellistäkään tietoa tai kaikkea sitäkään mitä lääketieteellistä tietoa googlen kautta löytyy, mutta lääkärit saavat tehtävän, jossa heidän kuuluu ikäänkuin tietää kaikki. Ja siitä sitten voi kehkeytyä kaikenlaista hämminkiä tuosta ristiriitaisesta asetelmasta internetin ja lääkärin vastaanoton välillä.
Minusta asiassa pitäisi jotenkin siirtyä moderniin aikaan ja hyväksyä internetin mukanaan tuoma muutos, koska sille tuskin lopulta tullaan voimaan mitään, vaan internetin valta tiedonhaussa tulee vain kasvamaan miltei alalla kuin alalla.

Minusta on tullut oikeen lääketieteellisten tutkimusten luvun harrastaja. Kun tuolta googlen kautta löytyy vaikka mitä mielenkiintoista sivustoilta jonne kootaan lääketieteellisiä tutkimuksia.
Vai onko tämmöinen harrastus sopimaton ?
Saisiko niitä lukea vain lääkärit ?

Terveyskeskuslääkäri ilmoittaa ettei samalla ajanvaraukselle kuuntele kahta oiretta enempää. Käyn lääkärissä 1-3 kertaa vuodessa.
Kukaan ei tarkastele eikä huomioi lääkärin työtä, on lääkäreitä jotka tulevat paikalle kun ensimäinen ajanlleen tullut potilas on jo odottanut 10-20 min.

Potilasturvallisuuden kannalta olisi saatava kolmas osapuoli reseptilääkkeiden tarkastamiseen. Suurin ongelma nykyään on yhteen sopimattomat lääkkeet.

Jokainen kauppa tarkastaa setelit väärennösten varalta ennen vastaan ottoa.????

APTEEKIN pitäisi hankkia se ohjelma joka tarkastaa sopiiko lääkkeet yhteen. Jokaisesta potilaasta ja hänen reseptilääkeistään on OMAKANTA tiedosto jossa on kirjattuna lääkkeet ja hoidot. Uusi resepti olisi aina tarkastettava ohjelmalla sopiiko voimassa oleviin lääkeisiin. Apteekki jo vaihtaa lääkkeen ihan itsevaltaisesti.

Itse joudun nyt syömään Marevan lääkettä. Pojanpoikani keräsi kaapistani pois:
Simvastatiinin, Lasec, ibuprofeenin, kalanmaksaöljykapseli, valkosipulikapseli, C-vitamiini 500mg pillerit, poisti inkiväärijuomani, Goji-marjat siirsi pakasteeseen, Ubikinoni siirsi myös kielletty/katkolla kannellinen astia...

Lääkkeet ovat sen verran hintavia että ne pitäisi olla tarkastettu myös yhteen sopivuuden kanssa VALMISTAJA jo kertoo mitkä eivät sovi yhteen...
Apteekkarit saavat voittoina miljoonia, eikä mitään velvoitteita ole.