Etsikää vastaus itse. Katsokaa tarkkaan YLEn lähettämä BBC ohjelma niin löydätte vastauksen, jopa typerät Nato-trollit.
Vastauksen teille kertoo sama mies joka kertoi miksei aurinko koskaan laske Britti-imperiumissa. V: Britti-imperiummin valheet eivät kestä pimeyttä.
Vastauksen teille kertoo sama mies joka kertoi miksei aurinko koskaan laske Britti-imperiumissa. V: Britti-imperiummin valheet eivät kestä pimeyttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi voi, teidän tiltujen pitäisi tehtaalla koordinoida paremmin eri työvuorojen välillä. Juuri kun yksi tiltu ehti väittää Venäjän radiotiedustelun todistavan ukrainalaisbukin syylliseksi niin tulee toinen tiltu tulee väittämään että kyseessä ei edes ole buk :-D
Juu, kyllä CIA on Putinin vallassa ja ohjauksessa, jos uskoo suomalaista Nato-idioottia.
Tiedoksi vaan nato-trollille, että CIA on Amerikan tiedustelupalvelu.
Eli sinun väitteesi on että toisen tiltun väittämä ukrainalaisbukista on valhetta koska se ei ole buk? Vai että CIA valehtelee että se ei ole buk?
Kumpi siis valehtelee, CIA vai palstan vakiotiltu?
Eliot Higgins, Bellingcat ja Hollannin tutkimusltk levittävät väärää informaatiota. CIA tietää millä ohjuksella ja kuka ampui malesialaiskoneen. Katso BBC-dokkari uudestaan, niin ymmärrät.
Ainakin se on käytännössä todettu ja koeteltu että SU-24 koneella pystyy nousemaan yli 11.000 tuhanteen metriin.
Ja tarve ei ollut lähellekään sitä, olettaen että konetta tulitettiin alhaalta ylöspäin?
Oleta sinä mitä vaan, todisteet ovat ihan muuta.
Ja mitä sinä nyt sotket Su-24:sta tähän? Taasko on teoriat vaihtuneet? Ensin Su-25, sitten ukrainalainen BUK ja nyt Su-24? Mitäpä huomenna? Paluu teoriaan että kone lastattiin CIA:n toimesta kuolleilla jo Hollannissa ja juutalaisten asettama pommi tuhosi?
Ohjelmasta selvisi, että kapinallisten puolelta ammuttiin ohjus, tämän koko maailma on arvannut ja tiennyt kaiken aikaa.
Tosiasialle ei vaan mahdeta mitään, koska maailmasta ei löydy tahoa, joka pystyisi saamaan venäjää vastuuseen.
Täysin perätön väite, asia on päinvastoin....alueella oli useita Ukrainan armeijan Buk-ohjuslavetteja sopivalla etäisyydellä....asia on varmennettu. Kapinallisilla ei ollut kyseisen mallisia ohjuksia käytössä, ei ainakaan ole sellaista uskottavasti esitetty....eikä ohjuksen laukaisua hallitse kuka tahansa?
Eli aloittajatiltu levittää valheita vihjailullaan ettei se ollut BUK? Eiku hetkinen, juurihan sinä tässä ketjussa vihjailit että se oli Su-25...eiku siis Su-24...
Vittu näistä tiltujen disinformaatioista pysy kärryillä kukaan, vähiten ne itse.
"Etsikää vastaus itse. Katsokaa tarkkaan YLEn lähettämä BBC ohjelma niin löydätte vastauksen, jopa typerät Nato-trollit."
Löytyykö se ohjelma antamillasi tiedoilla, miksi linkkiä ei voi laittaa???
Typerää kinata BUK-ohjuksen käytöstä; asiasta jonka ITSE VENÄJÄ on myöntänyt.
"A Russian defence firm says an old Buk missile it used to manufacture brought down Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine on 17 July 2014."
"The statement is in line with previous Russian claims that Ukrainian forces, not the rebels, fired the missile."
Jos se venäläinen firma on CIA:n soluttama? (sarkasmia)