Vaparien valtionapukin tarkempaan syyniin

Urheilupiirien saamien valtionavustusten perusteet ovat joutuneet tarkasteluun.

"Ministeriön ylitarkastaja Hannu Tolonen ei halunnut kommentoida keskeneräistä kantelua Ylelle, mutta hän lupaa, että ministeriö aikoo selkeyttää perusteita, joilla avustuksia myönnetään tai ollaan myöntämättä.

- Kaikilla tasoilla entistä tarkemmin seurataan euron kulkua, että kulkeutuuko se sinne, minne se on alun perin tarkoitettukin, sanoo Tolonen."

http://yle.fi/urheilu/3-8933541

Tämä tulee väistämättä vaikuttamaan myös muiden kuin urheilupiirien avustusten seuraamiseen.

Vaparien vapaamatkustus veronmaksajan varoilla alkaa lähestyä loppuaan. Hienoa!
27179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

En näe asioilla yhteyttä.

Menee nyt vähän sivuun, mutta tulisiko sinusta siis esimerkiksi voimanostoa tukea enemmän ja painonnostoa vähemmän, ts. saako viimeksimainittu olympialajina liikaa rahaa? Vai mitä kantelu konkreettisesti tarkoittaa?

Äänestä
  • Mikset näe. Tuohan tarkoittaa, että valtionapujen myöntämisperusteita ruvetaan katsomaan tarkemmin. Vaparien aiheetonta valtionapua toivottavasti tarkistetaan alaspäin, mieluiten poistetaan kokonaan.

    Äänestä

  • "En näe asioilla yhteyttä."

    Mitään argumentteja ei näköjään tarvita, kun vapari kertoo vakaumuksestaan. Vaparius on uskonto.

    Äänestä

  • vaparius.on.uskonto kirjoitti:

    "En näe asioilla yhteyttä."

    Mitään argumentteja ei näköjään tarvita, kun vapari kertoo vakaumuksestaan. Vaparius on uskonto.

    Tarkoitatko siis, että rationaalista maailmankuvaa edistävien järjestöjen tuki on väärin jaettu? Pitäisi esim. vähentää Skepsikseltä ja lisätä va-liitolle tai päinvastoin?

    Aloituksen uutisessa kysyttiin kohdellaanko urheilulajeja tasapuolisesti. Sinä ei kysytty pitääkö urheilua tukea.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tarkoitatko siis, että rationaalista maailmankuvaa edistävien järjestöjen tuki on väärin jaettu? Pitäisi esim. vähentää Skepsikseltä ja lisätä va-liitolle tai päinvastoin?

    Aloituksen uutisessa kysyttiin kohdellaanko urheilulajeja tasapuolisesti. Sinä ei kysytty pitääkö urheilua tukea.

    Millä ihmeen asioilla et näe yhteyttä ja miksi et näe. Kiitos.

    Äänestä

  • PysyAsiassa kirjoitti:

    Millä ihmeen asioilla et näe yhteyttä ja miksi et näe. Kiitos.

    Sillä miten urheilujärjestöjen tuen tarkistus liittyisi va-liiton tukeen.

    Ei se muuten liity siihen Ortodoksisen kirkon 2,5 miljoonan tukeenkaan, josta ei halua keskustella.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Sillä miten urheilujärjestöjen tuen tarkistus liittyisi va-liiton tukeen.

    Ei se muuten liity siihen Ortodoksisen kirkon 2,5 miljoonan tukeenkaan, josta ei halua keskustella.

    Ai ei vai? Aloitukseen linkitetystä uutisesta:

    Ministeriön ylitarkastaja Hannu Tolonen ei halunnut kommentoida keskeneräistä kantelua Ylelle, mutta hän lupaa, että ministeriö aikoo selkeyttää perusteita, joilla avustuksia myönnetään tai ollaan myöntämättä.

    - Kaikilla tasoilla entistä tarkemmin seurataan euron kulkua, että kulkeutuuko se sinne, minne se on alun perin tarkoitettukin, sanoo Tolonen.

    Äänestä

  • PysyAsiassa kirjoitti:

    Ai ei vai? Aloitukseen linkitetystä uutisesta:

    Ministeriön ylitarkastaja Hannu Tolonen ei halunnut kommentoida keskeneräistä kantelua Ylelle, mutta hän lupaa, että ministeriö aikoo selkeyttää perusteita, joilla avustuksia myönnetään tai ollaan myöntämättä.

    - Kaikilla tasoilla entistä tarkemmin seurataan euron kulkua, että kulkeutuuko se sinne, minne se on alun perin tarkoitettukin, sanoo Tolonen.

    No eihän va-liitto saa täsmäavustusta kuin kulttuurilehtituen. Muutoin ei voi väärään kohteeseen mennä. Eri asia, jos tuetaan nimenomaan jalkapalloa ja raha menee jääkiekkoon.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No eihän va-liitto saa täsmäavustusta kuin kulttuurilehtituen. Muutoin ei voi väärään kohteeseen mennä. Eri asia, jos tuetaan nimenomaan jalkapalloa ja raha menee jääkiekkoon.

    Tai jos tuetaan liiton toimintaa ja rahat menevät pääsihteerin ulkomaanmatkailuun. Ja muuten sitä tukea on pantu myös Humanistiliiton tilille.

    Äänestä

  • Että.semmoista kirjoitti:

    Tai jos tuetaan liiton toimintaa ja rahat menevät pääsihteerin ulkomaanmatkailuun. Ja muuten sitä tukea on pantu myös Humanistiliiton tilille.

    Kirkkoa tuetaan sadoilla miljoonilla ja rahat menevät miljoona-asuntoihin tai johonkin nimeltä "kikatteleva kakkiainen".

    Äänestä

  • Että.semmoista kirjoitti:

    Tai jos tuetaan liiton toimintaa ja rahat menevät pääsihteerin ulkomaanmatkailuun. Ja muuten sitä tukea on pantu myös Humanistiliiton tilille.

    Tämä "matkailu" sattuu olemaan yhteydenpitoa ulkomaisiin sisarjärjestöihin.

    Valtionavustuslakia edeltävä HE toteaa "Avustuksen käyttöön hyväksyttyjä menoja ovat pääsääntöisesti kaikki lailliset, avustuksen saajan säännönmukaisen toiminnan menot." Tästä on poikkeuksia, kuten juurikin Kulttuurilehtituki. Mutta liiton yleisavustus on nimenomaan yleisavustusta.

    Minkä seikan jo tiedätkin, kunhan vänkäät ja vältät keskustelua va-liiton tavoitteista.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tämä "matkailu" sattuu olemaan yhteydenpitoa ulkomaisiin sisarjärjestöihin.

    Valtionavustuslakia edeltävä HE toteaa "Avustuksen käyttöön hyväksyttyjä menoja ovat pääsääntöisesti kaikki lailliset, avustuksen saajan säännönmukaisen toiminnan menot." Tästä on poikkeuksia, kuten juurikin Kulttuurilehtituki. Mutta liiton yleisavustus on nimenomaan yleisavustusta.

    Minkä seikan jo tiedätkin, kunhan vänkäät ja vältät keskustelua va-liiton tavoitteista.

    Onko ulkomaanmatkailu muka säännönmukaista toimintaa teillä?

    Äänestä

  • kiinni.jäitte kirjoitti:

    Onko ulkomaanmatkailu muka säännönmukaista toimintaa teillä?

    "toimii yhteistyössä sellaisten koti- ja ulkomaisten järjestöjen kanssa, joilla on samoja tavoitteita kuin liitolla", vai oliko tuo nyt uusissa säännöissä toisin sanottuna.

    Mutta tottakai aatteellisen järjestön kannattaa pitää yhteyttä muihin samankaltaisiin järjestöihin. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että esim. Suomen evlut kirkolla ei olisi mitään syytä pitää yhteyttä Ruotsin evlut kirkkoon?

    Äänestä

  • kiinni.jäitte kirjoitti:

    Onko ulkomaanmatkailu muka säännönmukaista toimintaa teillä?

    Matkaileehan kirkkovaltuuskunnatkin valtion piikkiin ja urakalla. Ja veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    "toimii yhteistyössä sellaisten koti- ja ulkomaisten järjestöjen kanssa, joilla on samoja tavoitteita kuin liitolla", vai oliko tuo nyt uusissa säännöissä toisin sanottuna.

    Mutta tottakai aatteellisen järjestön kannattaa pitää yhteyttä muihin samankaltaisiin järjestöihin. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että esim. Suomen evlut kirkolla ei olisi mitään syytä pitää yhteyttä Ruotsin evlut kirkkoon?

    Ei tuohon yhteydenpitoon mitään matkoja tarvita. Kirjeet kulkevat, jos liitosta puuttuu kyky hyödyntää internetin mahdollisuuksia. Puuttuuko?

    (yöllinen valenikki puhuu aina kirkosta. Onko joku kirkollinen?)

    Äänestä

Myös kirkon vapaamatkustuksen on loputtava. Kirkon tulisi tehdä selvitys siitä, minkä vuoksi se tarvitsee supistuvaan toimintaan yhä enemmän valtionrahaa. Tämä vuonna menee 400 miljoonaa euroa tähän turhuuteen. Toivotaan että tämä aiheeton valtionapu poistetaan kokonaan.

Äänestä
  • Sisällöstä päätellen kyseessä on aina öisin iskevä nikkivaras. Vaparit toimii aina alhaisesti.

    Äänestä

  • No se nyt olisikin, jos kirkon miljoonat kiinnostaisivat edes sen verran kuin va-liiton tuhannet.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No se nyt olisikin, jos kirkon miljoonat kiinnostaisivat edes sen verran kuin va-liiton tuhannet.

    On käynyt ilmi, että vaparit nostavat valtiontukia samalla kun vaativat niitä poistettavaksi. Jori, onko se sinusta kaksinaismoralismia? On/ei perustelut. Eikö aiheesta saa puhua?

    Äänestä

  • jorinaa kirjoitti:

    On käynyt ilmi, että vaparit nostavat valtiontukia samalla kun vaativat niitä poistettavaksi. Jori, onko se sinusta kaksinaismoralismia? On/ei perustelut. Eikö aiheesta saa puhua?

    Onko sinusta kaksinaismoralismia että vaadit vaparien avustuksien poistoa, muttet kirkon?

    Äänestä

  • jorinaa kirjoitti:

    On käynyt ilmi, että vaparit nostavat valtiontukia samalla kun vaativat niitä poistettavaksi. Jori, onko se sinusta kaksinaismoralismia? On/ei perustelut. Eikö aiheesta saa puhua?

    Toki aiheesta saa puhua. Toivoisin tosin että välillä puhuttaisiin myös va-liiton tavoitteista, kuten jumalanpilkkalain poistamisesta ym. ym. Ovatko ne hyviä tavoitteita? Jos eivät, ei kai sellaisia pidä valtion varoista tukeakaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toki aiheesta saa puhua. Toivoisin tosin että välillä puhuttaisiin myös va-liiton tavoitteista, kuten jumalanpilkkalain poistamisesta ym. ym. Ovatko ne hyviä tavoitteita? Jos eivät, ei kai sellaisia pidä valtion varoista tukeakaan.

    No puhutaan. Tavoitteenanne on kirkon saaman työkorvauksen poistaminen. Samalla vaaditte itsellenne vastikkeetonta avustusta. Onko tämä teidän puoleltanne kaksinaimoralismia?

    Äänestä

  • jorinaa kirjoitti:

    No puhutaan. Tavoitteenanne on kirkon saaman työkorvauksen poistaminen. Samalla vaaditte itsellenne vastikkeetonta avustusta. Onko tämä teidän puoleltanne kaksinaimoralismia?

    Tulisiko sinusta siis evlut kirkon saada vielä rahaakin korvauksena siitä, että sillä on merkittävä markkinointietu koska on oikeus vihkiä? Entä onko hautaustoimi järkevää sälyttää asemaansa tasaisesti menettävälle uskontokunnalle - edelleen toki suurelle - vai pitäisikö sitä alkaa jo siirtää?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tulisiko sinusta siis evlut kirkon saada vielä rahaakin korvauksena siitä, että sillä on merkittävä markkinointietu koska on oikeus vihkiä? Entä onko hautaustoimi järkevää sälyttää asemaansa tasaisesti menettävälle uskontokunnalle - edelleen toki suurelle - vai pitäisikö sitä alkaa jo siirtää?

    Puhuttiinko nyt siitä kaksinaismoralismista? Onko sinun vaikea pysyä aiheessa?

    Äänestä

  • jorinaa kirjoitti:

    No puhutaan. Tavoitteenanne on kirkon saaman työkorvauksen poistaminen. Samalla vaaditte itsellenne vastikkeetonta avustusta. Onko tämä teidän puoleltanne kaksinaimoralismia?

    "No puhutaan. Tavoitteenanne on kirkon saaman työkorvauksen poistaminen. Samalla vaaditte itsellenne vastikkeetonta avustusta. Onko tämä teidän puoleltanne kaksinaimoralismia? "

    Siis mielestäsi se että kirkko käyttää rahojaan miljoonaasuntoihin ja ties mihin on työkorvausta? Ja sinä valitat jostain pikkulehdestä? Onko tämä puoleltasi kaksinaismoralismia?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tulisiko sinusta siis evlut kirkon saada vielä rahaakin korvauksena siitä, että sillä on merkittävä markkinointietu koska on oikeus vihkiä? Entä onko hautaustoimi järkevää sälyttää asemaansa tasaisesti menettävälle uskontokunnalle - edelleen toki suurelle - vai pitäisikö sitä alkaa jo siirtää?

    Jahas, Jori ei enää osallistu keskusteluun. Vain yöllinen valenikki suoltaa kirkkojuttujaan.

    Äänestä

Olisi todella syytä katsoa tarkemmin, miten vaparit mälläävät verovaroin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Urheilupiirien saamien valtionavustusten perusteet ovat joutuneet tarkasteluun.

"Ministeriön ylitarkastaja Hannu Tolonen ei halunnut kommentoida keskeneräistä kantelua Ylelle, mutta hän lupaa, että ministeriö aikoo selkeyttää perusteita, joilla avustuksia myönnetään tai ollaan myöntämättä.

- Kaikilla tasoilla entistä tarkemmin seurataan euron kulkua, että kulkeutuuko se sinne, minne se on alun perin tarkoitettukin, sanoo Tolonen."

http://yle.fi/urheilu/3-8933541

Tämä tulee väistämättä vaikuttamaan myös muiden kuin urheilupiirien avustusten seuraamiseen.

Vaparien vapaamatkustus veronmaksajan varoilla alkaa lähestyä loppuaan. Hienoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu