Aikaisemminkin on todettu naisten olevan sopimattomia auton rattiin. Vaikka amerikkalaisissa autoissa on yleensä vain kaksi poljinta, niin siitä huolimatta ne tahtovat mennä naisilla sekaisin.
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2016/06/07/upouuden-teslan-autopilotti-rysaytti-itsekseen-seinaan/20166118/66
"muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa sattuu kuukausittain 7–15 onnettomuutta, joiden syynä on virhe auton polkimien käytössä. Näissä tapauksissa kahdessa kolarissa kolmesta ratin takana oli nainen."
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2016/06/07/upouuden-teslan-autopilotti-rysaytti-itsekseen-seinaan/20166118/66
"muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa sattuu kuukausittain 7–15 onnettomuutta, joiden syynä on virhe auton polkimien käytössä. Näissä tapauksissa kahdessa kolarissa kolmesta ratin takana oli nainen."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumpikos noista olikaan kaasu ja kumpi jarru... no kokeillaan... RYSKIS-POKSKILINKILILI... oho, hups, tuo ei ollutkaan jarru...
Ilmeisesti miehet tekee sitten yksistään kaikki rattivirheet, sillä tilastojen mukaan 10 onnettomuudesta, syypäänä 9:ssä tapauksessa on mies.
"Monet miehet kokevat, että miehet ovat naisia taitavampia ja varmempia kuljettajia. Tilastot puhuvat kuitenkin naisten puolesta: vuonna 2013 kuolemaan johtaneissa moottoriajoneuvo-onnettomuuksissa 85 prosenttia aiheuttajakuljettajista oli miehiä.
– Tässä kohtaa voidaan sanoa, että naiset voittavat 9 - 1. Miehet eivät välttämättä nää tosiasioita vaan menevät enemmänkin fiilispohjalta myös liikenteessä, yhteyspäällikkö Tapio Koisaari Liikennevakuutuskeskuksesta arvelee."
Kokonaisajosuoritteesta naisten osuus ei ole kymmentäkään prosenttia. Naisethan ovat tottuneet liikkumaan potkukelkalla, polkupyörällä tai miehen kustantamalla bussikyydillä, jos eivät laiskuuttaan kävelemällä jaksa liikkua.
Siitä huolimatta naiset aiheuttavat joka kymmenennen onnettomuuden. He ovat siten suhteettoman huonoja kuljettajia.
Lapset on ihan parhaita autonkuljettajia, lasten ajamia kolareita ei juurikaan ole. Ajokilometreistähän ei ollut mitään puhetta...
Tämä sama pätee vielä suuremmassa mitassa ikämiesautoiijoihin. Joilla, BTW, tuppaa menemään polkimet sekaisin aika usein. Ihan riippumatta siitä, ajetaanko automaatilla vai polkuautolla.
Ikämieskuskit eivät yleensä aja kuin kauniilla säällä ja päivänvalossa. Jopa ruuhka-aikoja vältellään - onneksi. Muut joutuvat liikkumaan myös pimeällä, räntäsateessa jne. mikä luonnollisesti lisää riskiä.
Ikämiesautoilijat näyttävät hyviltä kuskeilta vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei "rusinoiden poimimista pullasta" ajo-olosuhteiden suhteen ole huomioitu.
Onhan se ajo hoipertelevaa hyvissäkin olosuhteissa, pää ei käänny = yritetään vaihtaa kaistaa toisen auton kylkeen, ajellaan vanhasta muistista kolmion takaa, punaisia päin, yksisuuntaista väärään suuntaa. Joka vuosi useita tapauksia, missä ajellaan kilometritolkulla moottoritietä väärään suuntaan.
Kolareita sattuu ikämieskuskeille harvoin, koska hyvissä olosuhteissa muut näkevät, mitä tuleman pitää ja pystyvät väistämään. Mikä koskee myös jalankulkijoitakin (koettu monet kerrat, ei kääkät muista väistämissääntöjä tai eivät vaan kertakaikkiaan näe yhtään mitään).
Jos ikämieskuskit ajasivat myös pimeällä, peltiä rypistysi ja ruumiitakin tulisi usein.
Tässä olikin hyvä aasinsilta aiheeseen "yli 50 vuotiailta naisilta kiellettävä autoilu".
Nuoret tytönhupakot kyllä ajavat ripeästi, mutta ovat vaarallisia muille tielläliikkujille, koska eivät seuraa liikennettä. Lähestulkoon jokainen räplää puhelintaan, tai jotain muuta.
Sen sijaan vanhemmat ak.. korjaan naishenkilöt vaarantavat liikenteen olemalla liikkuvia shikaaneja. Normaalit ihmiset joutuvat tekemään ohitusmanööverejä mitä erikoisimmissa paikoissa päästäkseen etenemään kyseiselle tieosuudelle tyypillisellä vauhdilla.
Muissakin asioissa naiset eivät koskaan ota vastuuta ja myönnä virhettään vaan syyttävä aina muita vaikka olisi vedenpitävät todisteet että nainen mokasi. Naiset ovat epäluotettavia eikä heitä pitäisi missään nimessä päästää päättäviin asemiinkaan.
Koin tämän jo asuessani vuokra-asunnossa, löytyi tietoliikennepistokkeista eräs vika niin isännöitsijäakka vaan yritti vierittää syytä muiden niskoille että "sen ja sen tahon olisi pitänyt korjata se" vaikka asia ei kuulunut heille millään tavalla. Vika on todennäköisesti rakennusvirheestä, ehkä on jopa jätetty piuhat vetämättä tai kytkemättä kun muitakin uskomattomia huolimattomuuksia ja hölmöyksiä on paljastunut tästä mikä on kyllä romuttanut kaiken luottamuksen suomalaisen rakentamisen laatuun ja osaamiseen. Nähtävästi humalassa läiskitään mökkiä muutama tunti suurinpiirtein läjään ja paetaan sitten äkkiä räkälään juomaan lisää...
Naiset aina epäilee auton huollossakin että naisia vedätetään jos 20e veloittaa öljynvaihdosta kerran vuodessa. Naisille ei kuitenkaan ole mikään ongelma maksaa yli sata euroa monta kertaa vuodessa kampaamoon, yhdenkin kampaamoreissun hinnalla tekisi ison määräaikaishuollon autoon :D
Kävin äskettäin parturissa niin kuulin kun jollekin naiselle kerrottiin laskun loppusummaksi yli 130 euroa, nainen on kalliimpi ylläpidettävä kuin auto :D
Nykyautot antavat pääsääntöisesti myös nykynaisia parempaa kyytiä.