Hi hih, Molocin iänmäärittäjät noloja.

http://tieku.fi/menneisyys/muinaiset-ihmiset/neandertalilainen/neandertalinihminen-havisi-luultua-aiemmin

Eikös ne Molocin puheet 40:stä yhtenevästä iänmäärityksestä neandertalilaista koskien pitäneetkään paikkaansa??? HEhehehehehehh

Nyt sitten vasrmasti nämä uudet iänmääritykset pitävät kutinsa, vai mitä Moloc? EHeheheh-

Eli se se niistä iänmääritysten molocimmaisista tarkkuuksista.

Eli jyri on on ollut koko ajan tasan tarkaan oikeassa esittäessään ajatuksen siitä että kaikki iänmääritysyritykset jotka menevät tuonne viittä tuhatta v. kauemmaksi ovat pelkkää hakuammuntaa.
Tulipahan tästäkin mustaa valkoisella ssuoraan kansainväliseltä monien huippuyliopistojen tutkijoiden toimesta.

---Niin, ja milloinkahan tämä nykyinen uusi satavarma iänmääritystulos mahdetaankaan jälleen uudistaa? Heheheh.
7165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jyrbä polo. Kun ymmärtäisi lukemansa jutut edes otsikkotasolla.

"Kun kansainvälinen tutkijaryhmä ajoitti uudestaan neandertalinihmis­löytöjä, tulokset viittasivat siihen, että laji kuoli sukupuuttoon jo 10 000 vuotta oletettua aikaisemmin.
Uusien tutkimusten mukaan yksilömäärä pieneni huomattavasti noin 50 000 vuotta sitten."

Nuo sinun hehkuttamasi yliopistotutkijat ovat sitä mieltä että neanderdalit hävisivät / vähenivät huomattavasti noin 50 000 vuotta sitten.

Kuinka hyvin tuo passaa siihen luuloon että Jumala taikoi maailmankaikkeuden olemaan vasta reilut 45 000 vuotta myöhemmin?

Huonosti, mutta siiitähän ei aivopesty uskovainen välitä.

1Äänestä
  • Mitähän radiohiili- ja K-Ar- ja ne muutamat muut menetelmät sanoisivat Jyrpilyksen iästä?

    Äänestä

  • Tyhmä, eikö jyrin pointti ollut tuo uudestaan ajoittamisen aiheuttama muutos entiseen Moloccivarmaan ajoitukseen, tyhmä.

    Ei jyri mitään muuta sanonut. Jyri ei ole fundakreakki eikä fundaevokki kuten sinä.

    Niin että kun kerran haluat jyrin kimppuun niin tee se oikein argumentein.

    Äänestä

  • Terveisiävaansavadikrab kirjoitti:

    Tyhmä, eikö jyrin pointti ollut tuo uudestaan ajoittamisen aiheuttama muutos entiseen Moloccivarmaan ajoitukseen, tyhmä.

    Ei jyri mitään muuta sanonut. Jyri ei ole fundakreakki eikä fundaevokki kuten sinä.

    Niin että kun kerran haluat jyrin kimppuun niin tee se oikein argumentein.

    Keravan homo tulkitsee omaa avaustaan. Ongelma on siitä että sinä jyri et ymmärrä oikeita ja tieteellisiä argumentteja. Viinalla, homostelulla ja Raamatun saduilla olet vähäisenkin järkesi sumentanut.

    Äänestä

  • jyrin.hoitaja kirjoitti:

    Keravan homo tulkitsee omaa avaustaan. Ongelma on siitä että sinä jyri et ymmärrä oikeita ja tieteellisiä argumentteja. Viinalla, homostelulla ja Raamatun saduilla olet vähäisenkin järkesi sumentanut.

    Sinä tässä et osaa argumentoida oikein. Evokit väittätävät että kaksi miestä voi olla toistensa kanssa sykyupyoliyhteydessä mutta kun sitten kysyy että miten kummassa se teknisesti onnistuu niin he sanovat että peppuun törkkäämällä.
    Mutta eihän tuo ole sukupuoliyhteys vaan anaalielimen ja sukupuolielimen yhteensaattaminen.

    Anaaliyhdyntä ei ole sukupuoliyhdyntä koska anus ei ole sukupuolielin vaan ulostusaukko.

    Eli kun piispa Mäkinen sitten vihkii kristilliseen ev.lut- avioliittoon kaksi miestä niin puheen pitää alkaa samnoilla: "Vihin nyt ev.lut. avioliittoon kaksi anaaliyhtyjää, Repen ja Molon. "

    Äänestä

  • argumentitkohilleen kirjoitti:

    Sinä tässä et osaa argumentoida oikein. Evokit väittätävät että kaksi miestä voi olla toistensa kanssa sykyupyoliyhteydessä mutta kun sitten kysyy että miten kummassa se teknisesti onnistuu niin he sanovat että peppuun törkkäämällä.
    Mutta eihän tuo ole sukupuoliyhteys vaan anaalielimen ja sukupuolielimen yhteensaattaminen.

    Anaaliyhdyntä ei ole sukupuoliyhdyntä koska anus ei ole sukupuolielin vaan ulostusaukko.

    Eli kun piispa Mäkinen sitten vihkii kristilliseen ev.lut- avioliittoon kaksi miestä niin puheen pitää alkaa samnoilla: "Vihin nyt ev.lut. avioliittoon kaksi anaaliyhtyjää, Repen ja Molon. "

    On se vaan erikoista että homomiehet väittävät olevansa naisia miehen ruumiissa, mutta tämä väitehän ei tosiaankaan pidä paikkaansa sillä kuka nainen nyt olisi kiinnostunut miehen peräaukosta? Kyllä see on ihan se sukupuolielin josta naiset luonnollisesti tykkää.

    Mutta kun evokkiateistit ovat niin totaalisen ajattelukyvyttyömiä aivopiereviä typeryksiä niin eiväthän he tällaisia pikku faktoja huomaa.

    Äänestä

Aloituksista ja kommenteista voisi kuvitella, että jyrpä on todella yksinäinen. Mutta ei kai, jyrpällähän on kavereita joka puolella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jrpäle kirjoitti:

http://tieku.fi/menneisyys/muinaiset-ihmiset/neandertalilainen/neandertalinihminen-havisi-luultua-aiemmin

Eikös ne Molocin puheet 40:stä yhtenevästä iänmäärityksestä neandertalilaista koskien pitäneetkään paikkaansa??? HEhehehehehehh

Nyt sitten vasrmasti nämä uudet iänmääritykset pitävät kutinsa, vai mitä Moloc? EHeheheh-

Eli se se niistä iänmääritysten molocimmaisista tarkkuuksista.

Eli jyri on on ollut koko ajan tasan tarkaan oikeassa esittäessään ajatuksen siitä että kaikki iänmääritysyritykset jotka menevät tuonne viittä tuhatta v. kauemmaksi ovat pelkkää hakuammuntaa.
Tulipahan tästäkin mustaa valkoisella ssuoraan kansainväliseltä monien huippuyliopistojen tutkijoiden toimesta.

---Niin, ja milloinkahan tämä nykyinen uusi satavarma iänmääritystulos mahdetaankaan jälleen uudistaa? Heheheh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu