Kirjoitin TE-keskukselle palautesivun kautta...

Annoin palautetta, - kokemusta ja näkemystä (alla) TE-keskuksen nettisivun kautta - "palaute" - tehkää samoin ja kertokaa kokemuksianne ja näkemyksiänne mahd. työnhakijan tms. näkökulmasta!
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/palaute/index.html

_________________________________________________________________________

Kiinnostavaa olisi tietää kaikesta tästä "laki-ja säädösviidakosta" joita yksittäisille työnhakijoille langetetaan, on teillä kuitenkin enemmän sanktioita ja langettavia ehtoja työnhakijoille tai jopa omaehtoisesti koulutukseen hakeutuville kuin mitä teillä on taitoa ja kykyä vastata tähän haasteeseen työtä välittävänä virastona!

Omiin kokemuksiini - jo vuosien takaa "palveluistanne" jotka eivät edes sananmukaisesti ole palveluita vaan määräyksiä ja päällekäyvää syyllistämistä pääasiassa!
Tämä vuodesta toiseen hyvin hapuileva ja epämääräinen taitamattomuus on ilmeisesti monista nimen-ja palvelujenne muokkaamisten jälkeenkin yhä sitä samaa - kuten joskus olen todennut neukkulamaista ja ajastaan jäänyttä viranomaispolitiikkaa jota nyt ministerin pallilta "johtaa" mies joka on esimerkki siitä itse henkilönä millä tasolla koko järjestelmä on vuosien ja kymmenten jälkeenkin!

Haluan kysyä nyt kun tämä monen suuntainen työnhakijoiden eriarvoistaminen ja kaikenlainen ehdollistaminen ja pakotteet ovat se pääsanoma mitä nyt mm. TE-keskusten nettisivultakin voi lukea teidän tehtävänänne, - eikä se mihin olette valmiit ja mitä itse osaatte ja mihin kykenette ns. "työssänne" auttaaksenne työnhakijoita sijoittuman!

Kiinnostavaa on myös miten tässä muuttuvassa maailmassa edellytätte monenkirjavilta maahanmuuttajilta yhdenvertaista ja samaa kuin mitä ilmeisemmin vain kantaväestöön kuuluvat joutuvat sulattamaan tässä vaikeaselkoisessa käytännössänne!?

Riittääkö esim. kotoperäisille mustalaisille (naisille) "hameen käytön vaikeus työssä" syyksi kieltäytyä tarjotusta työstä?
Onko musliminaisille huivinkäytön rajoittaminen syy ja oikeus kieltäytyä tarjotusta työstä? Onko päivittäisen rukoushetken ja mahd. tilan järjestelyiden puute esteenä ottaa vastaan työtä?

Entä nyt juuri meneillään olevan ramadanin ajan käytännöt, jolloin he päivällä kieltäytyvät syömästä mutta sitten valvotaan ja yöllä voi mahd. eri olosuhteissa ruokailla?
Voiko siis uskonnon harjoittamisen rajoittava mahdollisuus olla syy ottaa vastaan työtä? Jaksaminen on hankalaa jos käytännöt estävät sen!?

Ja riittääkö "työksi" teille myös uskonnon harjoittaminen, kuten nyt monien kansanryhmien kohdalla on ollut!? Tai ainakin päivärahan maksun jatkamiseen?'

Nämä jälkimmäiset näkökohdat ja tapaukset tulisi olla tasaveroisia teidän TE-määräystenne jos ei jo lakien kohdalla, muussa tapauksessa rikotte yhdenvertaisuuslakia ja suositte kuten on entuudestaan usein ollutkin, kantaväestön kustannuksella näitä etnisiä ryhmiä heidän asettamien tapojen yms. kautta!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ahkerana työntekijänä tein työt tunnollisesti ja aina töissä . Kipuja olisi ollut muille jakaa mutta se ei haitannut. Paloin loppuun ja sanoin itseni irti, lonkkakin oli jo kulumisella M2 sekä muut säryt. Sain työpaikan vajaa kaksi kuukautta lonkka petti taas työ aika 4 tuntia. Laitettu lääkärin todistuksia ja muita mutta sama tulos karenssi jo toistamiseen. OLISI HYVÄ JOS NÄMÄ PÄÄTTÄJÄT YRITTÄISIVÄT ITSE TEHDÄ TÖITÄ JOS EI EDES PYSTY KUNNOLLA KÄVELMÄÄN.
Sekä se että työttömänä et pääse lääkäriin kuin ehkä 3.n kuukauden päästä ja kipuja on paljon. ISO kiitos PURRA ja ORPO:) :) :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omaa-kokemusta-mukana kirjoitti:

Annoin palautetta, - kokemusta ja näkemystä (alla) TE-keskuksen nettisivun kautta - "palaute" - tehkää samoin ja kertokaa kokemuksianne ja näkemyksiänne mahd. työnhakijan tms. näkökulmasta!
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/palaute/index.html

_________________________________________________________________________

Kiinnostavaa olisi tietää kaikesta tästä "laki-ja säädösviidakosta" joita yksittäisille työnhakijoille langetetaan, on teillä kuitenkin enemmän sanktioita ja langettavia ehtoja työnhakijoille tai jopa omaehtoisesti koulutukseen hakeutuville kuin mitä teillä on taitoa ja kykyä vastata tähän haasteeseen työtä välittävänä virastona!

Omiin kokemuksiini - jo vuosien takaa "palveluistanne" jotka eivät edes sananmukaisesti ole palveluita vaan määräyksiä ja päällekäyvää syyllistämistä pääasiassa!
Tämä vuodesta toiseen hyvin hapuileva ja epämääräinen taitamattomuus on ilmeisesti monista nimen-ja palvelujenne muokkaamisten jälkeenkin yhä sitä samaa - kuten joskus olen todennut neukkulamaista ja ajastaan jäänyttä viranomaispolitiikkaa jota nyt ministerin pallilta "johtaa" mies joka on esimerkki siitä itse henkilönä millä tasolla koko järjestelmä on vuosien ja kymmenten jälkeenkin!

Haluan kysyä nyt kun tämä monen suuntainen työnhakijoiden eriarvoistaminen ja kaikenlainen ehdollistaminen ja pakotteet ovat se pääsanoma mitä nyt mm. TE-keskusten nettisivultakin voi lukea teidän tehtävänänne, - eikä se mihin olette valmiit ja mitä itse osaatte ja mihin kykenette ns. "työssänne" auttaaksenne työnhakijoita sijoittuman!

Kiinnostavaa on myös miten tässä muuttuvassa maailmassa edellytätte monenkirjavilta maahanmuuttajilta yhdenvertaista ja samaa kuin mitä ilmeisemmin vain kantaväestöön kuuluvat joutuvat sulattamaan tässä vaikeaselkoisessa käytännössänne!?

Riittääkö esim. kotoperäisille mustalaisille (naisille) "hameen käytön vaikeus työssä" syyksi kieltäytyä tarjotusta työstä?
Onko musliminaisille huivinkäytön rajoittaminen syy ja oikeus kieltäytyä tarjotusta työstä? Onko päivittäisen rukoushetken ja mahd. tilan järjestelyiden puute esteenä ottaa vastaan työtä?

Entä nyt juuri meneillään olevan ramadanin ajan käytännöt, jolloin he päivällä kieltäytyvät syömästä mutta sitten valvotaan ja yöllä voi mahd. eri olosuhteissa ruokailla?
Voiko siis uskonnon harjoittamisen rajoittava mahdollisuus olla syy ottaa vastaan työtä? Jaksaminen on hankalaa jos käytännöt estävät sen!?

Ja riittääkö "työksi" teille myös uskonnon harjoittaminen, kuten nyt monien kansanryhmien kohdalla on ollut!? Tai ainakin päivärahan maksun jatkamiseen?'

Nämä jälkimmäiset näkökohdat ja tapaukset tulisi olla tasaveroisia teidän TE-määräystenne jos ei jo lakien kohdalla, muussa tapauksessa rikotte yhdenvertaisuuslakia ja suositte kuten on entuudestaan usein ollutkin, kantaväestön kustannuksella näitä etnisiä ryhmiä heidän asettamien tapojen yms. kautta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu