Suomessa. http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/ Pistäkää kiertoon tuttavillenne linkkiä.
VARALLISUUS ON VEROTTAJAN ERITYISSUOJELUKSESSA
qksg
35268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Varallisuusvero takaisin käyttöön jotta valtio saa lisää verotuloja. http://www.velkakello.fi
Aivan.
Kannatan lämpimästi.
Miksi vastailet itsellesi?
Ja ajatuksesi on älytön.
Puhut taas itsestäsi kokoomuslainen.
No JUST!
Eli kestävyysvaje on just tismalleen samankokonen ku rikkaitten veroepäsuhta verrattaessa muihin EU-maihin! :/
Ja entäs miten puupääpäättäjät koittaa tota epäsuhtaa korjata? Kurittamalla niitä joilla jo muutenkin on EU suurimmat verot! :/
Ja kuin ollakaan! jakaa vielä näille keveimmin verotetuille veijareille LISÄÄ ilmasta rahaa!? On tää Suomi kyl yks saatanan kusipäitten paratiisi!? '/
Sipilän hallitus on rikkaiden etujen ajaja, erityisesti osakkeenomistajien ja maanomistajien.
Näin.
Pankeissa loisii ihmiskunnnan syövät. Poliitikot niille persettä myyvät.
pietarintrolliko????
Trollit sulla on raappahousuissasi kokoomuslainen.
Toi oli hyvä.
Sinä päivänä, kun Sipilä maksaa saman veron omaisuudestaan kuin palkansaaja, Suomen kilpailukyky on turvattu.
Ja muut Suomen varakkaat ihmiset.
Omistusasunnot on turhaa omaisuutta. Kaikki muutettava valtion vuokra-asunnoiksi, siitä valtio saisi aika kivasti tuloja, ja asumistuetkin voisi samantien poistaa. Jos ei pysty vuokraansa valtiolle maksamaan, muuttakoon valtion metsiin majailemaan.
Palstan kokoomuslainen provoaa.
Näinpä.
Omistus asunnon hankkineet ovat maksaneet asunnosta enemmän, kuin vuokralaiset asumisestaan vuokrina, vaikka koko elämänsä vuokralla asuisivat. Vuokralaisille pitää laittaa myöskin maksettavaksi kiinteistöverot, joita vuokralaiset eivät maksa ollenkaan.
Eiväthän vuokralaiset edes maksa itse vuoraansa, vaan yhteiskunta maksaa vuokralaisen vuokrat.
Omistus asunnon hankkinut on joutunut maksamaan kokonaan asuntonsa, ei siihen yhteiskunnalta mitään tukea anneta.
Myy pois ne vuokaralle tarjoamasi kämpät koska sua noin ahdistaa. PISTÄ NE RAHOIKSI NIIN TUSKASI HELPOTTAA HETI!!!!!!
Ööö!?
Ai et vuokra-asunnoista pitäs maksaa kiinteistöverot kahteen kertaan?
Ensin maksaa asunnon omistaja, ja sit vuokralainen?
Ja miks omistusasunnon hankkija saa laittaa lainansa korot verovähennyksiin, mut vuokralainen ei saa laittaa killinkiään vuokristaan yhtään mihinkään vähennyksiin?! Eli: Minkä takia veronmaksajien pitäs tukea omistusasumista?
Paskat saa mitään lainan korkoja vähennyksiin jos omistaja asuu omassa ja toinen asunto on vuokralla.
Neuvostoliitossa kaikki maksoi asunnostaan vuokraa valtiolle, oli ihanne valtio, mutta lensi persiilleen.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Demokratia ei toimi Suomessa koska vaaleissa läpimenneet kansanedustjat eivät voi toteuttaa ennen vaaleja äänestäjilleen lupaamiaan asioita koska puoluekuri sitoo heidät valituksi tullessaan. FAKTA.
Näin on.
No ei toimi EI.
Suomessa on rikkaan hyvävelikerhon oma "demokratia" jonka lonkerot ulottuvat politiikkaan ja talouteen.
kateellisten mielestä menestyminen pitää kieltää.
Palstan vakio kokoomusTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa.
Varallisuusvero voimaan HETI.
ok.
Näin epäoikudenmukaisessa porvarien halinnoimassa Suomessa.
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro 1.
Totta.
Varallisuusvero takaisin käyttöön.