Miksi työttömät ruikutatte täältä myötätuntoa? Työllistyttekö jos suhtaudun teihin empaattisesti?
Eikö olisi järkevämpää selvittää ongelman syy ja sitten korjata se?
Eikö olisi järkevämpää selvittää ongelman syy ja sitten korjata se?
Miksi ?
järkimies
732784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Miksi Järkimies auot päätäsi täällä? Et ole työtön etkä omien leuhkimiesi perusteella edes työttömyysuhan alla. Opitko suhtautumaan ihmisiin kuin vertaisiisi riippumatta siitä ovatko he työssä vaiko työttömiä, vai oletko aina ja pysyvästi pelkkä kylmä, kyyninen robotti?
Eikö olisi järkevämpää opetella empatiaa ja myötäelämisen taitoa kuin provoilla täällä päivästä toiseen ja saada ansaitusti työttömien vihat niskaansa?
... se vika ei olekaan työttömissä (heitä ei tarvita) vaan itse yhteiskunnassa.
Ei tietenkään työttömiä tarvita! Sen takia maiden hallituksilla onkin tavoitteena yleensä työttömyyden vähentäminen.
Olen tyytyväinen jos työttömyysaste on joskus nolla, sillä yhtään työtöntä ei tarvita.
Vastaus kysymykseesi:
Kyllä, olemme tietoisia työttömyyden syistä ja ruikutamme sitä samaa tietoa palkansaajille, jotta miettisivät seuraavan kerran kun äänestävät, minkälaisia ihmisiä sinne valtionhallintoon halutaan. Ja miten omat ammattiliittonne työttömiä riistävät myöskin vaatimalla jatkuvasti palkankorotuksia, jolloin työnantajataho taas saa syyt irtisanomisiin ja lisää siten työttömien määrää, jolloin taas tulee lisää ruikuttajia jne....
Jotkut ääliöt (muka järkimiehet) eivät vaan ymmärrä!! Asia on vaan (muka) niin mustavalkoinen, että työttömät=laiskoja luusereita, työssä käyvät=yhteiskunnan kuninkaita, ylimystöä. Piru vieköön että kiehuu!!
Tämähän on melkein sama, jos menisi sanomaan natsileirille kuolleelle juutalaiselle sanomaan "no voi voi, älä tule mulle ruikuttamaan...mitäs oot juutalainen!" No okei, ehkä vähän kärjistettyä, mutta silti.
Olisin minäkin mieluiten ollut töissä,mutta silloinen pomo haukkui minut viisikymmpisen liian vanhoiksi työelämään.
Vieläpä julkisesti ja oikein pirullinen virnistys suupielessä kaikkien kuullen kovalla äänellä kailottaen ja nimeltä mainiten. Eipä siinä auttanut muu kuin lähteä.
Vienkö asian EY-tuomioistuimeen, arvoisa järkimies? Syynä ei ollut muu kuin pärstäkerroin.
Älä kuule järkimies tule tänne päätä aukomaan. Saatat lähteä pian päättömänä. Sinä varmaan itsekin tiedät miten työttömät ovat vihaisia.
järkimiehen kaltaisia mulkwisteja näyttää noissa hyvin palkatuissa työllisissä riittävän.
järkimiesten kaltaisen mulkkujen on turhaa tulla tilittämään yhtään mitään. Me olemme eläneet koko työikämme epävarmojen, epätyydyttävien, huonosti palkattujen ja stressaavien pätkätöiden helvetissä, ja tiedämme täsmälleen, mihin päin tässä ollaan menossa.
Mulkku haarojen välissä ei miehestä tee järkimiestä. Joten turha kehuskella itseään järkimieheksi.
Ja taas sama valitus. Yhteiskunta on mätä, yritykset on moraalittomia, blaa blaa blaa...
Työttömässä itsessään ei TIETENKÄÄN ole mitään vikaa...
Pääsee elämässä paljon helpommalla kun nöyrtyy etsimään vikaa ongelmiinsa siitä kaverista joka näkyy peiliin katsoessa eikä vain muista ihmisistä/yhteisöistä. Niin minäkin olen tehnyt.
Sinun on turhaa tilittää täällä yhtään mitään. Me X-sukupolven edustajat tiedämme täsmälleen, mistä on kyse.
Voit nöyrtyä ja joustaa täsmälleen niin paljon kuin haluat. Kyllä sinua kyykytetään ja potkitaan päähän, älä yhtään huolestu siitä. Orjan sielulla saa varmasti orjan töitä. Orjan palkalla.
Kyse on vain siitä, että pohja se on meidänkin säkissä. Vapaana syntynyttä on niin kovin vaikeaa pakottaa orjaksi. Orjuuteen pitää syntyä, jotta siihen tottuisi ja sitä osaisi pitää luonnollisena tilana. Meille X-sukupolvelle on täysin luonnollista ymmärtää, että työelämä on helvetinmoista kusetusta ja jokainen yrittää zuijata jokaista. Mutta jossakin kohtaa tulee raja, johon selkäranka joustaa.
Mieluummin fattapokana tai jojossa kuin orjana. Lopputulos tekee vähemmän kipeää.
Ensiksikin, minusta työttömät eivät ole laiskoja luusereita. Ystäväpiiriinikin kuuluu ilman työtä olevia.
"Tämähän on melkein sama, jos menisi sanomaan natsileirille kuolleelle juutalaiselle sanomaan "no voi voi, älä tule mulle ruikuttamaan...mitäs oot juutalainen!" No okei, ehkä vähän kärjistettyä, mutta silti."
Aika huono esimerkki. Syntyperä ja rotu ovat oikeastaan ainoita asioita mihin EI voi itse vaikuttaa. Kaikkeen muuhun voi.
Jos et osaa espanjaa, menet kielikurssille.
Jos haluat suuremmat rinnat, menet plastiikkakirurgille.
Jos haluat kääntyä islamin uskoon, menet moskeijaan jututtamaan imaamia.
Jos haluat työtä, hankit kelpoisuuden alalle jossa työllistyt.
Jne.
Näin se homma etenee.
Ei sitä orjan hommiin tarvi ruveta. Tarkoitin tuolla nöyrtymisellä ja peiliin katsomisella sitä, että paljon tehokkaampaa työllistymisensä kannalta on pohtia, että mitä ominaisuuksia ja taitoja/tietoja minulla pitää olla työllistyäkseni esim. Nokialle, kuin maata sohvalla narisemassa, että Nokia on paska firma kun ei ota mua töihin.
Sohvalla saa kyllä marista lopun ikänsä. Kannattaa myös muistaa, että ylpeys voi olla tappava tauti.
Sinä tässä olet kehottamassa orjantyöhön. Meinaan vain, että me äxät emme kaipaa tyhmiä neuvoja työnhakuun ja työllistymiseen. Me tiedämme kokemuksen katkerasta opetuksesta, millaista taistelua se on viimeiset kymmenen vuotta ollut.
On niin helppoa tilittää kaikenlaista ja syyttää työttömiä, jos ei itse ole koskaan tarvinnut TAISTELLA työpaikasta. Oletko koskaan tehnyt Tonya Hardingeja eli pahoinpidellyt kilpailijaasi pois pelistä saadaksesi haluamasi työpaikan?
"Me tiedämme kokemuksen katkerasta opetuksesta, millaista taistelua se on viimeiset kymmenen vuotta ollut. "
Itsekkin olen ollut työelämässä n. 10 vuotta. En tosin ole koskaan joutunut työpaikasta taistelemaan.
"Oletko koskaan tehnyt Tonya Hardingeja eli pahoinpidellyt kilpailijaasi pois pelistä saadaksesi haluamasi työpaikan? "
Henkisesti ehkä. Itsevarmuudellani, tosin tahtomattani.
Käyhän taas sinäkin järkimies siellä peilin luona vilkaisemassa josko todellakin (asenne)vika löytyisi sieltä peilin takaa katsovasta kaverista.
Yksilö on aina osa yhteiskuntaa, joten eipä se peiliin tuijottaminen aina auta, vaan on tuotava epäkohtia ja mielipiteitään myös muiden tietoon. Niinhän sinä itsekin teet.
Jos joku näitä epäkohtia tuo esille, ei se suinkaan aina tarkoita sitä, etteivät työttömät tiedostaisi myös omia mahdollisia puutteitaan.
Nokialtahan noita viallisia ihmisiä taas kohta työttömien joukkoon liittyy. Töissä käyvissähän ei TIETENKÄÄN ole mitään vikaa...
jos et tosiaan ikinä ole joutunut taistelemaan yhdestäkään työpaikasta, olet harvinaisen huono neuvomaan meille muille yhtään mitään.
Jos sinulle on kaikki aina tarjottu kultalautaselta, niin älä oleta, että meille toisille olisi käynyt niin. Me olemme joutuneet taistelemaan työpaikoistamme.
niin sekin on vaan järjestelykysymys...? Allergioihin, sairauksiin ja muihinkin mahdollisiin työntekoa/ammatinvalintaa rajoittaviin tekijöihinkin on kyllä aika hankala itse vaikuttaa.
...ja kelpoisuuden hankittuasi alalta jossa nyt töitä mahdollisesti olisi ei enää välttämättä töitä löydykään...puhumattakaan, että koulutuspaikkoja kaikille halukkaille riittäisi. Puhumattakaan kohtuuhintaisista asunnoista.
Ei nuo kaikki yllä mainitut asiat vain peiliin tuijottamalla ratkea.
Mitenkäs nämä ystäväpiiriisi kuuluvat työttömät eivät ole neuvoistasi ottaneet oppia? Et taida edes kasvotusten teesejäsi iljetä heille esittää. Vai mitenkähän ovat suhtautuneet kun olet täräyttänyt, että työttömyys on vain heidän omien valintojensa syytä. Vai ovatko he poikkeustapauksia, koska sattuvat olemaan SINUN ystäviäsi?
Sukupuolen vaihtokin onnistuu nykyään.
"Allergioihin, sairauksiin ja muihinkin mahdollisiin työntekoa/ammatinvalintaa rajoittaviin tekijöihinkin on kyllä aika hankala itse vaikuttaa. "
Kannattaa valita ala jossa em. vaivat eivät haittaa.
"...ja kelpoisuuden hankittuasi alalta jossa nyt töitä mahdollisesti olisi ei enää välttämättä töitä löydykään...puhumattakaan, että koulutuspaikkoja kaikille halukkaille riittäisi. Puhumattakaan kohtuuhintaisista asunnoista. "
Oikea alan valinta edellyttää harkintaa. Istuppa alas ja pohdi millä alalla on aina työtä ja asiakas määrät vain lisääntyvät jatkuvasti. Tiedät kyllä vastauksen.
Vinkki: Jos haluat työllistyä niin ei kannata opiskella kukkasitojaksi tai kirjastonhoitajaksi vaikka se olisi kuinka "kivaa".
Ystäväpiiriini kuuluvat työttömät ovat työttöminä omaa laiskuuttaan ja saamattomuuttaan. Mutta ei minun tarvitse sitä heille kertoa, he tietävät sen kyllä.
Ei minulle mitään ole tarjottu. Kaiken olen työllä joutunut hankkimaan.
Mutta olenkin nimenomaan tehnyt työtä oman elämäni eteen enkä vain maannut sohvalla marisemassa yhteiskunnan epäkohdista tai yritysten voitontavoittelusta.
Ja totesin: Elämässä kaikki hyvin, jatka samaan malliin!
"Nokialtahan noita viallisia ihmisiä taas kohta työttömien joukkoon liittyy. Töissä käyvissähän ei TIETENKÄÄN ole mitään vikaa..."
Vaikea kuvitella miten minussa, tavallisessa palkansaajassa, voisi olla syytä toisen työttömyyteen.
Kuule et ole ainoa tässä maassa, joka on työtä tehnyt. Mutta sellaisen ihmisen, jonka ei ole tarvinnut taistella työpaikkansa eteen, ja joka ei ikinä ole joutunut pätkätyö-työttömyys-hanttihomma-paskaduuni-kurssituskurimukseen, ei tarvitse tulla tilittämään tänne yhtään mitään.
Ei kyse ole työhaluttomuudesta eikä saamattomuudesta. Kyse on mahdollisuuksista. Kyse on siitä, että mahdollisuuksia ei tarjota. Jos joka vitun paikassa tarjotaan eioota ja jos työpaikan saa parhaimmin vähän valonaroilla konsteilla, niin hasta la pasta.
Ole vitun onnellinen siitä, että olet saanut mahdollisuutesi. Kaikki meistä ei ikinä ole sitä saanut, vaan kohtelu on ollut nyrkillä naamaan.
1. Olisitko valmis menemään sukupuolenvaihdosleikkaukseen, jos se olisi työpaikan saamisen edellytys?
2. Kannattaako koulutusala valita sen mukaan, a) mihin itsellä on taipumuksia b) mikä kiinnostaa vaiko c) millä on paras työllisyysaste? Eli olisitko valmis menemään yksitoikkoiseen, tylsään ja kuluttavaan työhön vain työn vuoksi?
3) Sellaiset alat, joissa on aina työtä ja joissa asiakasmäärät vain lisääntyvät jatkuvasti, ovat tyypillisesti sellaisia, joissa on tiukka numerus clausus ja joiden harjoittaminen on tiukasti säädeltyä. Tällaisia ovat juristi, hautausurakoitsija, lääkäri ja lennonjohtaja. Kehotatko ihmistä, jolla ei ole mitään edellytyksiä menestyä alalla, ryhtymään alalle?
4) Onko olemassa yhtään mitään sellaista ammattia, jota a) ei voida ulkoistaa johonkin kehitysmaahan tai b) jonka suorittajaa ei voida tuoda Suomeen tekemään työ murto-osapalkalla suomalaiseen verrattuna? Ainoa, mikä tulee mieleeni, on lakimies.
5) Oletko aivan varma, ettet voi joutua työttömäksi ilman omaa syytäsi vain siksi, että työnantajasi osakkeenomistajat päättävät karsia kustannuksia ja todeta, "väki vähenee, pidot paranee"?
1. En
2. Pitää valita haluaako opiskella jotain "kivaa" vai tehdä töitä. Työ, vaikkakin yksitoikkoinen, tylsä ja kuluttava, antaa toimeentulon ja mahdollisuuden viettää mielekästä vapaa-aikaa.
3. En (kerrotko mitä tarkoittaa numerus clausus)
4. a) palvelualat b) kaikki alat joissa ammattiliitto on määrittänyt minimipalkat ja muut työntekijän oikeudet, eli aika moni. Sellaiset alat joissa laki edellyttää tietyn koulutuksen ovat myös aika turvallisia.
5. Olen. Jos joudun työttömäksi, on se osoitus siitä, etten ole onnistunut tekemään itsestäni riittävän arvokasta tai jopa korvaamatonta työnantajan silmissä.
1. Tuo vastaus osoittaa, ettet sittenkään ole ihan valmis tekemään ihan mitä tahansa saadaksesi työpaikan. Mietipä, oletko sittenkin laiska luuseri.
2. Ajat, jolloin oli erikseen työaika ja vapaa-aika, ovat olleet ja menneet. Yksitoikkoinen, tylsä ja kuluttava työ yleensä tunkee myös vapaa-aikaan mukaan tai toinen vaihtoehto on, että olet täysin zippi päästessäsi töiden jälkeen kotiin. Oletko valmis tekemään palkattomia ylitöitä niin vaadittaessa. Tuskinpa.
3. Numerus clausus tarkoittaa suljettua ottoa, eli että alalle ei oteta enempää opiskelijoita kuin mitä alalta vuosittain poistuu eläkkeelle, kuolee tms. Tämä takaa 100% työllisyyden, mutta merkitsee, että alalle on vaikeaa hakeutua.
4. Palveluala, joka on tyypillinen matalapalkka-ala, on äärimmäisen helppoa ulkoistaa johonkin kehitysmaahan. Tarvitaan vain toimiva logistiikka. Kuljetustyöntekijät voidaan tuottaa Suomeen Virosta tai Venäjältä. Toisaalta myös työvoiman vapaa liikkuminen merkitsee, että palvelualojen työntekijöitä on hyvin helppoa tuottaa Suomeen alle meikäläisen minimipalkan. Toisaalta mitä ammattiliittoihin tulee, niiden valta on murtunut globalisaation myötä. Suomessa ei tunneta lakisääteistä minimipalkkaa. Orjatyön teettäminen on kuitenkin kiellettyä.
5. Vastauksesi osoittaa, että olet hyvin naiivi ja että olet elänyt hyvin suojattua elämää. Todellisuudessa jos et ole osakkeenomistaja, sinulla ei ole mitään arvoa. Sinut voidaan korvata koska tahansa jollakulla toisella tai työsi voidaan koska tahansa ulkoistaa jonnekin kehitysmaahan. Voit kuvitella taidoistasi mitä tahansa ja pitää itseäsi korvaamattomana. Tosiasiassa tilallesi on hyvin helppoa hankkia joku nuorempi tai halvempi, jos tilanne vain sallii. Työnantajasi ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin työpanoksestasi, jonka se ostaa sinulta ja josta se pyrkii maksamaan mahdollisimman alhaisen hinnan. Vain silloin, jos olet osakkeenomistaja, sinulla on arvoa.
No johan se syy selvisi, miksi suhtaudut työttömiin niin nuiveasti. Se, että omat ystäväsi ovat työttömiä oman laiskuutensa vuoksi EI, huom. EI TARKOITA sitä, että kaikki ovat sitä.
T:Yritteliäs ja aktiivinen työtön
Kommenttisi kertoo taas kaiken: SINÄ, SINÄ ja SINÄ.
Ei kai tässä sinua kukaan ole toisten työttömyydestä syyttänyt? Mutta logiikkasi mukaanhan Nokialtakin potkituissa täytyy jotain vikaa olla, koska työttömäksi joutuvat. Ovat kenties tehneet vääriä valintoja? Ja ne jotka eivät joudu ovat siis osanneet oikeita valintoja tehdä. Olisikohan tässäkin tapauksessa ne valinnat tehnyt joku muu, ehkäpä.
Kommenttisi perusteella saamme edelleenkin siis lukea tältä palstalta teesejäsi. Täytyy myöntää, että kyllähän niissä jonkinlaista totuuden siementä on eli joihinkin asioihin voi itse ainakin yrittää vaikuttaa, mutta yleistyksesi osoittavat kyllä melkoista kapeakatseisuutta. Mutta kuten sanottu, sinne peiliin pitäisi tiirailla myös muidenkin kuin työttömien. Toisaalta eipähän se asennevamma peilistä katsoen päällepäin näy.
"Mutta olenkin nimenomaan tehnyt työtä oman elämäni eteen enkä vain maannut sohvalla marisemassa yhteiskunnan epäkohdista tai yritysten voitontavoittelusta. "
Kukaan nyt työttömänä olevako ei ole voinut samoin tehdä? Jaat mielipiteissäsi ihmiset kahteen kastiin: työssäkäyvät = oikeita valintoja tehneet, ihmiset, jotka tekevät töitä oman elämänsä eteen ja työttömät = vääriä valintoja tehneet, oman elämänsä eteen mitään tekemättömiä.
"Oikea alan valinta edellyttää harkintaa. Istuppa alas ja pohdi millä alalla on aina työtä ja asiakas määrät vain lisääntyvät jatkuvasti. Tiedät kyllä vastauksen."
Vastaus: haudankaivaja / hautausurakoitsija (Kiinassa varsinkin hommia riittää)
Ja toisaalla väität, ettei mitään määrärahoja (verovaroja) tarvita työttömyyden hoitoon. Jonkun ne sinunkin palkanmaksuun tarvittavat eurot on tuotettava tuottavalla työllä. Työttömyyden hoitoa on myös nykyisin töissä olevien pitäminen työelämässä.
Et taida nähdä ihmisiä yksilöinä vaan koneina, joille kaikille käy lääkkeeksi sama resepti. Omituista, sillä luulisi sinunkin jo työsi puolesta tapaavan erilaisia ja eri elämäntilanteissa olevia henkilöitä.
Nokialta kenkää saaneet eivät ole onnistuneet tekemään itsestään työnantajan silmissä arvokasta tai jopa korvaamatonta tekijää kannattavalle liiketoiminnalle. Se on heidän mokansa. Ovat tuudittautuneet työsuhteen turvallisuuteen vaikka jatkuvasti tulisi varmistella työsuhteen jatkuvuutta.
osoittaa, että olet joko
a) harvinaisen naiivi
b) harvinaisen tyhmä
c) harvinaisen ilkeä
tai mikä tahansa noiden kolmen edellämainitun yhdistelmä.
Kukaan ei ole arvokas eikä korvaamaton liiketoiminnalle. Työntekijä, jolla ei ole osakeomistusta firmassa, ei ole mitään muuta kuin pelkkä työpanos, joka pyritään ostamaan mahdollisimman halvalla, ja joka on helposti korvattavissa.
Sillä ei ole potkujen kannalta kerrassaan mitään merkitystä, oletko yksilönä arvokas vai kannattava liiketoiminnalle. Kyse on siitä, kuinka merkittävä edustamasi osasto on liiketoiminnan kannalta. Sillä ei ole myöskään mitään merkitystä, teetkö työsi hyvin vaiko huonosti. Vain sillä on merkitystä, mitä osastosi edustaa.
Get a life. Tutustu siihen, miten tosielämä toimii. Noiden nokialaisten ainoa virhe oli siinä, että he olivat tutkimus- ja tuotekehittelyosastolla töissä. Tutkimus ja tuotekehitys ei ole arvokasta eikä korvaamatonta yhtiön ydinliiketoimintojen kannalta, eikä yksikään tutkija eikä tuotenkehittelijä kykene mitenkään tekemään itsestään arvokasta eikä korvaamatonta tekijää firmalle. Mieti sitä.
1.Voipi ollakkin, että olen laiska luuseri mutta olen ainakin kohtuupalkkaisessa työssä oleva laiska luuseri.
2. En tee palkattomia ylitöitä tietenkään vaan saan kaikesta työajasta asianmukaisen korvauksen
3. Kiitos sivistyksestä
4. Ymmärtääkseni ammattiliittoon kuuluvalle tulee maksaa vähintään liiton sopima vähimmäispalkka, muuten nousee meteli.
5. Itseäni en suinkaan pidä korvaamattomana, se aiheuttaisi vain turhia paineita elämässä. Naiivi voin olla ja elämäni on helppoa mutta eipä se paljon ahdista!
1. Älä vaadi toisilta silloin mahdottomia, jos et ole itse valmis mahdottomuuksiin.
2.Tässä maassa sadattuhannet vakinaiset ja ennenkaikkea pätkätyöläiset tekevät palkattomia ylitöitä työnantajan niin vaatiessa. Voit pitää itseäsi onnekkaana, jos itse et joudu niitä tekemään. Usein vaihtoehto palkattomille ylitöille on saada kenkää tai se, ettei pätkätyötä enää jatketa. Eli ota tai jätä. Jos otat, olet orjasielu. Jos jätät, olet pian työtön. Valitse sitten siitä.
4. Ammattiliitot eivät nosta enää globalisaation ja kvartaalikapitalismin aikana mitään meteliä, varsinkaan naisvaltaisilla aloilla. Ammattiliitot kaatuivat samalla kuin Neuvostoliittokin.
5. Varaudu siihen, että voit itse koska tahansa joutua työttömäksi täysin itsestäsi riippumattomista syistä ja tee itsellesi se hätäsuunnitelma. Miten selviän jos jään työttömäksi. Paskaa voi tulla tuulettimeen. Käytä vapaa-aikasi joidenkin muiden haukkumiseen kuin niiden, jotka ovat jääneet työttömiksi siksi, että osakkeenomistajat ovat halunneet vivuta pörssikurssia ylöspäin ja karsia kustannuksia potkaisemalla parisataa ulos.
Jos olet naiivi ja elämäsi on helppoa, pidä se täsmälleen omana tietonasi. Tässä maassa on satojatuhansia ihmisiä, mukaanlukien iso joukko itsesi ikäisiä, kenelle elämä ei ole ollut eikä ole suffelia.
4. Ymmärtääkseni ammattiliittoon kuuluvalle tulee maksaa vähintään liiton sopima vähimmäispalkka, muuten nousee meteli.
Ammattiliittoon kuuluminen ei ole edellytys alan työehtosopimuksen mukaisen vähimmäispalkan saamiseksi, vaan se koskee kaikkia alan työntekijöitä kuuluivatpa he liittoon tai ei.
...jos et ole, niin sitten lukutaidoton. Otsikossahan lukee: Potkut ja työttömyys. Ja toiseks: sontaläjä ei ainakaan ruikuta, kävin vain vilkaisemassa mitä ihmiset puhuu.
Sehän tällä palstalla onkin hieman outoa.
Kun kirjoitat autot ja liikenne palstalle, että mitä pitäis tehdä kun Corollan syyläri vuotaa, niin saat hyviä ohjeita ongelman hoitoon.
Mutta tällä palstalla jos erehdyt antamaan ohjeita työllistymiseen niin ollaan lynkkaamassa.
Onko tämän palstan tarkoitus kerätä myötätuntoa ja sääliä työttömiä kohtaan vai antaa neuvoja työllistymiseen?
Työttömät, haluatteko myötätuntoa vai töitä?
...eikä luusereita. Ajatteleppas järkimies, että joillakin saattaa olla työttömyyden takana jokin sellainen elämäntarina / kriisi, mikä on johtanut (tai seuraus) työttömyyteen. Luulenpa, että minulla saattaa olla enemmän työvuosia takanani kuin sinulla järkimies - niitä kerkesi kertyä yli 20 vuotta, enkä suinkaan ole ikäloppu.
Kun menin -70 luvun lopulla nuorena tyttönä töihin, työntekoa arvostettiin, ja varsinkin sitä että oli ahkera. Tein töitä, hankin koulutusta,perhettä, maallista mammonaa, ja taas koulutusta. Työ ei olllut fyysisesti helppoa, jo pelkästään työajat sellaisia, että muut oli silloin vapaalla. Oma fysiikka kärsi, ja moni muukin asia. Pikku hiljaa työelämä koveni - vain "ruskean kielen" omaavat pärjäsi, ei enää arvostettu sitä, oletko ahkera vai et - kunhan vain olet pomon perseen nuolija.
Samalla ratkutettiin, että sinussa on jotain vikaa, kun samassa työpaikassa koko ikäsi notkut. Sama virsi veisattiin siitä, että ihmisen täytyy kehittää itseänsä ja kouluttautua elämänsä aikana useampaan alaan (vaikka sitä koulutustakin jo oli ollut). Ja ahkeruus ei minun ammatissani ollutkaan enää hyve, vaan se oli pahe.
Ja sitten kun mitta täyttyi, niin kävin useamman vuoden korkeakoulutusta, ja sanoin itseni irti entisestä työstä. Koko koulutuksen ajan jankutettiin siitä, miten paljon tulevalla alalla olisi työtä. Yllätys, yllätys kun valmistuin - saat lehdestä lukea, että nyt on alettu kouluttaa liian paljon korkeakoulutettuja naisia täällä päin suomea. Kaikille ei olekkaan enää työtä, ja ei varsinkaan minulle yli 40:lle akalle.
Että annappas nyt järkimies minulle neuvoa mitä tehdä, kun olen hakenut työpaikkoja (100 km:n säteellä kotoani)aktiivisesti, soitellut joka paikkaan, ja ängennyt nenäni joka helvetin mahdolliseen paikkaan, että huomattaisiin, että olen olemassa.
Enkä kaipaa myötätuntoa, mutta ymmärrystä kyllä joskus minä kaipaisin, minkälaista helvettiä on elämä olla työttömänä sontaläjänä - sillä siltä minusta tuntuu!
haluamme täsmälleen kahta asiaa:
kokopäiväistä työtä jolla tulee toimeen ja pysyviä työsuhteita.
Emme enempää.
"haluamme täsmälleen kahta asiaa:
kokopäiväistä työtä jolla tulee toimeen ja pysyviä työsuhteita.
Emme enempää."
Niin minäkin haluan! Siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että minulla on kokopäiväinen työ jolla tulee toimeen.
...taidatkin olla niitä työpaikan ruskea kielisiä edustajia (= pomon perseen nuolijoita), joihin törmäsin entisessä työpaikassani. Kyllähän nuo sinun kommenttisi tuovat sen asian esille aika hyvin.
että katsokaa peiliin ja pohtikaa...
Mielipiteitä ja rakentavaakaan keskustelua ei saisi käydä, koska mielestäsi vika on aina siinä peiliin katsojassa eikä esim. työttömyyden hoitoon varattujen määrärahojen järkevässä käytössä tai jo työssäolevien haluttomuudesta luopua ns. saavutetuista eduista.
Mielummin hyvintoimeentuleva nuolija kuin ylpeä työtön.
"että katsokaa peiliin ja pohtikaa...
Mielipiteitä ja rakentavaakaan keskustelua ei saisi käydä, koska mielestäsi vika on aina siinä peiliin katsojassa eikä esim. työttömyyden hoitoon varattujen määrärahojen järkevässä käytössä tai jo työssäolevien haluttomuudesta luopua ns. saavutetuista eduista. "
Rakentava keskustelu on aina paikallaan ja jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä.
Mitkä ihmeen työttömyyden hoitoon tarkoitetut määrärahat? Työttömyys hoituu siten, että jokainen huolehtii henkilökohtaisen työmarkkinakelpoisuutensa ja -haluttavuutensa kuntoon! Ei siinä mitään määrärahoja tarvita.
Eikä tietenkään haluta luopua saavutetuista eduista! Ne ovat työtätekevien palkkaa ja niiden luulisi motivoivan ponnistelemaan oman elämänsä eteen.
Itse olen ainakin valmis näkemään kohtuullisen paljonkin vaivaa jos sen ansiosta pääsen paremmin palkattuun työhön.
"Mitkä ihmeen työttömyyden hoitoon tarkoitetut määrärahat? Työttömyys hoituu siten, että jokainen huolehtii henkilökohtaisen työmarkkinakelpoisuutensa ja -haluttavuutensa kuntoon! Ei siinä mitään määrärahoja tarvita."
Mikäli olen mielipiteitäsi ollenkaan oikein tulkinnut, niin mielestäsi ihmisen tulisi tehdä oikeita valintoja, jotta työllistyisi. Tarvittaessa kouluttaa itseään työmarkkinoille paremmin kelpaavaksi. Aivan oikein tähän saakka. Kuitenkaan yhteiskunnan ei mielestäsi tulisi tukea näitä pyrkimyksiä mitenkään esim. suuntaamalla määrärahoja koulutuksen tai harjoittelupaikkojen järjestämiseen? Itsekö työttömän on koulutuspaikkoja järjestettävä vai riittääkö jos hän kirjoittaa itselleen todistuksen kelpoisuudestaan?
Ja vaikka sopiva koulutuspaikka olisikin jo olemassa ja sinne sattuisi pääsemään, niin jotenkin pitäisi myös elellä myös koulutuksen ja työpaikan löytymisen välinen aika. Lainarahako ratkaisu? Mitkähän pankit lainaa myöntäisivät, kun ei mitään takeita kuitenkaan työpaikan saamisesta olisi.
"Työttömyys hoituu siten, että jokainen huolehtii henkilökohtaisen työmarkkinakelpoisuutensa ja -haluttavuutensa kuntoon!..."
Aivan, aivan.
Voi sitä käyttää aikansa ihailemalla peilikuvaansakin.
Työttömiä on joku 250 000 ja työpaikkoja 10 000, siinä sulle idiootille pähkinä.
" Työttömyys hoituu siten, että jokainen huolehtii henkilökohtaisen työmarkkinakelpoisuutensa ja -haluttavuutensa kuntoon! "
Mitä yli viiskymppisile tehdään ? Viedään saunan taa ja lopetetaan ? Ne on työhön kelpaamattomia , vaikka työtaitoa on vaikka muille jakaa .
Turha räyhätä. Järkimies kuuluu siihen joukkoon, jota kiinnostaa vain ja ainoastaan veroprosentin lasku. Mitä vähemmän pitää maksaa veroja, sitä enemmän jää rahaa omaan lompsaan ja huvituksiin. Jokainen pärjätköön omillaan, toisten pusseilla ei vierailla. Kuolkoot epäonniset vaikka kadulle nälkään - se ei ole järkimiehen ongelma. Suomi ei ole valitettavasti USA, joten tuollaista ei - ainakaan vielä – voi sanoa ääneen, joten pitää vedota sitten laiskuuteen, saamattomuuteen ym. tekosyihin.
"Järkimies kuuluu siihen joukkoon, jota kiinnostaa vain ja ainoastaan veroprosentin lasku."
Taitaa 99% suomalaisista olla tyytyväisiä jos verotus kevenisi. Vai haluaako joku maksaa nykyistä enemmän veroja?
Taitaa riippua ihan siitä, mitä niillä veroilla saa. Eiköhän melkein ilmainen terveydenhoito, koulutus ym. ym. ole kuitenkin hyvä syy maksaa veroja.
..ne verorahat sinne terveydenhoitoon, koulutukseen ja muuhun oleelliseen!
Mutta kun ei.. veroja kyllä täälä maksetaan niin paljon että kaikille saatas sairaalassa vaikka oma hoitsu ja koulussa yksityisopettaja. Vaan ministerit ja kansaedustajat ohjaa rahat niin tehokkaasti omiin kuluihinsa, umtseihin, taiteeseen ja kulttuuriin.. että lisää rahaa ollaan vaan pyytämässä.
Samaan aikaan esim. hoitajia ei palkata tarpeeksi, peruskouluissa ei enää saa kyniä, vihkoja säännöstellään ja kirjat käytetään 25 kertaan.
Tuskimpa ne 200 kansanedustajaa niin paljon vievät... Oikeasti nuo korkeat verot johtuvat siitä, että oikea työttömyysprosentti on aivan jotain muuta kuin se virallinen 9-10 prosenttia; hyvinvoinnin kustantaa jatkuvasti pienenevä palkansaajien joukko samalla, kun esim. pääomavero on Suomessa Euroopan pienimpiä ja juuri pääomatulot ovat kasvaneet Suomessa rajusti koko 90-luvun samalla, kun työttömyys ja palkkatulot ovat laskeneet... Itse asiassa suomalaiset ovat ostovoimaltaan Portugalin tasolla.
tämä järkimies ei voi uskoa, että töitä ei niin vain saada. Jos samaan duuniin on tarjolla 250 muuta ehdokasta, niin se, että tarjoat omia hyviä puoliasi (on kuule käyty työnhakukurssit ja kaikki) ei vaan riitä. Aina joku pesee työkokemuksella tai sillä, että sattuu olemaan pomon siskon serkun kummin kaiman pikkuveli. Se on se perkeleen juttu just se, että valmistut korkeakoulusta hyvillä papereilla, mutta et pääse töihin koska ei ole työkokemusta. Ja milläs sitä saa kun ei oteta töihin! Se on se juttu, mikä tässä mättää, turha siitä on käydä työtöntä syyttämään!
Terveisin 5kk työtön.
PS: Enkä meinaa enää ikinä lukea järkimiehen kommentteja, pilaat vaan päiväni!!! Onneksi itse tiedän mitä teen sen eteen, että työllistyn.
veistetty samasta puusta ja heidän työttömien haukkumisia kannattaa lukea, jos haluaa rypeä itsesyytöksissä tai haluaa kohottaa verenpainettaan.
Toisia voi tietenkin lohduttaa, että työelämästä löytyy tyhmiä ihmisiä, mutta minua ärsyttää moinen tietämättömyys ja aivojen käyttämättömyys.
Ehkä sinun pitäisi harkita jotain muuta alaa. Varmasti muualta Euroopasta tai Yhdysvalloista voisi löytyä sinulle koulutustasi vastaavaa työtä.
Minä olen akateemisesti koulutettu. Parinkymmenen vuoden työkokemus. Joka paikassa pidetty ja paljon erilaisia töitä tehnyt. Nyt olen aktiivisesti hakenut töitä niin yksityisellä sektorilla kuin kunnalle ja valtiollekin.
Ei tule haastattelukutsuja eikä välttämättä edes vastausta. Jos tulee vastaus, siitä käy ilmi, että työhön on palkattu kiireesti monen sadan hakeneen joukosta joku. Kunnan ja valtion viroissa näkyy sentään kenet ovat palkanneet, ja yleensä nämä ihmiset ovat alle 30-vuotiaita! Hae siinä sitten lähemmäs nelikymppisenä töitä.
Yksi työhönottajana toimiva kaveri (isossa konsernissa) paljasti, että he eivät yleensä ota 'kalliita tapauksia' edes haastatteluun (konsernin ohje). Nyt haetaan halpatyövoimaa, jolla ei ole liikaa työkokemusta eikä liikaa koulutusta.
Olen hankkiutunut uudelleen kouluun ja opiskelemaan. Hain kolmeen paikkaan, pääsin kaikkiin. Valitsin todennäköisimmin työllistävän. Tällä hetkellä. Terveydenhoitoalalle en voi allergioiden takia mennä (kumi/lateksi/lääkeaineallergiat).
Jos minä en saa työpaikasta käsin töitä, niin enpä usko, että kovin moni työtönkään ihan heti työllistyy. Tässä maassa työttömyys on niin stigmatisoiva asia.
Omassa firmassa on jatkuvasti Yt-neuvotteluita ja useitakymmeniä ihmisiä on potkittu pihalle. Oman osastoni lakkauttamisesta on ollut puhetta jo neljä vuotta. Siksi haen kuumeisesti töitä ja opiskelen intohimoisesti, jotta pääsen joskus järkeviin töihin ennen pihalle potkimista!
Tsemppiä työttömille ja kohtalotovereille.
Harkita jotain muuta alaa? Jos olen tähän alaan opiskellut yhteensä kuusi vuotta, ja ikää on muutama vuosi vaille 30, niin aika turhalta tuntuu lähteä vaihtamaan alaa ainoastaan sen takia että kilpailu on kovaa. Satun pitämään siitä, mitä olen opiskellut tekeväni, ja mitä olen muutamia pätkiä silloin tällöin tehnytkin!
Omalta kohdaltani ( 58 v ) totean ikärasismin vaikeuttavan työllistymistäni , ei niinkään kädentaitojen .
Kyllä sä jaksat jankuttaa verojen alennuksista.
Sillä sinä kokoomuslainen pöntsäri saisit entistä isomman ja muita paremman palkankorotuksen.
Köyhät kyykkyyn menetelmä toimii nimimerkki järkimiehen ajatuksissa. Lienetkö jonkun asteinen psykopaatti että et tunne mitään tunteita. Vai onko sulla tunteita? Kirjoituksista päätellen ei.
Ikärasismihan on varsin yleistä. Jo viiskymppinen on liian vanha työelämään. Mutta joka näin sanoo se on rikos ihmisyyttä vastaan. Siitä voi saada syytteen ja huomattavan suuret korvaukset henkisestä kivusta ja särystä.
Se on myös täysin vastakohta sen ajatuksen kanssa, että ihmisten pitäisi jaksaa pitempään töissä. Mitä herra Sailas tähän sanoisi?
Niin, minun ongelmani on ikä siis syntymävuosi.
Miten saisin siitä hieman pois?
Vuoden työttömyyttä mutta sinä aikana taitoni eivät ole hävinneet mihinkään.
Järkimies ehdotti yhdessä viestissä uudelleen kolutusta hoitoalalle.
Kuka alkaa koluttamaan yli 50 vuotiaita hoitoalalle? Nuorempia sinne tarvitaan koska se on fyysisesti raskasta. Saattaa olla esim. vanhusten nostelua jne.
Jos minut näkee luonnossa näytän ikäistäni nuoremmalta,(muiden mielipide) mutta kun ei voi valehdellakaan syntymäaikaansa esim. ottamalla siitä vaikka 15 vuotta pois???
Olen terve energinen. Kyllä meillä on ikärasismia se on totta. Vaikka vanhempi nainen olisi hyvä vaihtoehto tyntekijäksi. Ei ole pieniä lapsia. Ei ole pelkoa raskaaksi tulosta.
Hakumuksiin ei edes tule vastauksia, kiitos mielenkiinnosta ;(
En minä jankuta verojen alentamisen puolesta. En vain mielelläni maksaisi enää nykyistä enempää veroja.
Tavoitteenani on hankkia itselleni sellainen tulotaso, etteivät nuo verot haittaisi elämistä.
Oman tulotason parantaminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin yrittää saada verotusta alenemaan.
Surullistahan se on, että nykyään väliinputoajina ovat työkykyiset ja -intoiset 40-50 -luvuilla syntyneet joilla on mahtava kokemus työstä ja elämästä.
Yhtenä syynä tähän on varmasti koulutuksen suhteellinen vähyys verrattuna heidän lapsiinsa.
Esim. vielä 60-70 -luvuilla oli mahdollisuus päästä hyvinkin korkeaan asemaan ja ansiotasoon työelämässä pelkällä perustason koulutuksella. Nykyään jo siivojan töihinkin vaaditaan helposti parin vuoden koulutus ja johtajatason hommiin ei ole toivoakaan ilman tohtorin tutkintoa.
Olen nähnyt tapauksia joissa raudanluja kokemus alalta ei merkitse mitään jos muodollinen pätevyys puuttuu.
Raadollista vuotta 2005 kaikille!
Joko se nimimerkki järkimiestä rupesi surettamaan. Taisi tulla huono omatunto työttömien haukkumisista. No hyvä myöhään kun ei milloinkaan.
Asia oli sillä tavalla että sain työtoverikseni jehovan todistajan joka ei pitänyt persoonastani.
Meidän piti työskennellä osittain myös yhdessä mutta siitä ei tullut mitään. Hankalana luonteena hän ei soveltunut ryhmätyöskentelyyn.
Hän on kuulemma riintaantunut useamman kanssa niin pahasti etteivät sano edes huomenta toisilleen.
Olin kesälomalla ja sinä aikana hän oli kantanut mm. mappeja päällikön katsottavaksi kuinka paljon teen virheitä? Asia ei ole niin yksiselitteinen. mapeilla kävijöitä oli muitakin. Ymmärrän että hänellä on ongelma. Itsetunto ongelma. Painamalla muita alas hän nostaa omaa itsetuntoaan.
Hommasi yhtenä kesänä noin 20 vuotiaan tyttärensä kesätyöhön virastoon kahdeksi kuukaudeksi. Tyttö oli laiha kuin luuranko koska sairasti anoreksiaa.
Ei hän voinut olla montakaan päivää työssä koska oli jatkuvasti tiputuksessa sairaalassa.
Kyseinen "uskonsisar" pääsi vain hyviin väleihin päällikön sihteerin kanssa ja siitä syystä häntä suosittiin.
Sitä ennen tämä kyseinen ihminen oli loppuunpalamislomalla ja pyysi siirtoa toisiin tehtäviin ja tuli näin ollen yksikkööni.
Nyt hän on vuorotteluvapaalla koska on loppuun uupunut. Henkilö on nuorempi minua.
Päällikkö lähti samaan aikaan parempaan virkaan kun minun työsuhteeni loppui.
Työpanokseni oli hyvä ja kysymys ei ollut siitä että olisin ollut kykenemätön hoitamaan tehtäviä.
Sain kehuja. Olin nopea osaava ja aikaansaapa.
Paikalleni tuli toinen määräaikaisena työskentelevä joka ei oppinut työtehtäviä vuodessa. Hänen työsuhdettaan ei jatkettu ja hänelle oli kerrottu syykin oppimattomuus.
Kuulin että taas oli palkattu määräaikainen 50 vuotias henkilö, kenellä ei mitään kokemusta kyseisen valtionhallinnon työtehtävistä.
Vakihenkilösto joutuu aloittamaan kaiken alusta. Kuulin myös että hänellä on ilmeisiä oppimisvaikeuksia.Eikö ajatella ollenkaan minkälainen työpanos menee vakihenkilöstöllä aina uuden ihmisen opettamiseen ja siitä huolimatta oppi ei mene välttämättä perille. Hommat olivat erittäin tarkkuutta vaativia sekä monipuolisia.
Oli useammat ohjelmat joita joutui käyttäämään päivittäin jokaiseen erisalanat jne jne. Virheitä ei saanut tulla, seitsemän eri ohjelmaa äkkiä laskien.
Olen yhteydessä työtoverien kanssa sähköpostitse viikoittain.
Onko tässä järjen häivää? Ei ole. Minä jolla hommat hanskassa istun kotona ja käytän nettiä päivät pitkät. Chattaan käsittelen kuvia sekä teen
huvikseni kotisivuja itselleni sekä poikani yritykselle. Kokeilen aina jotain uutta. Tässä aikani menee. Kuvaan digikameralla ja poika kuvaa töitään. Kamerasta kuvat saa nettiin ja käsittelen niitä tarpeen mukaan. Palkkaa tästä en saa mutta tämä on hyvin innostavaa.
En ole ketään haukkunut ja omatuntoni on puhdas.
Et ole _suoranaisesti_ haukkunut, mutta eiköhän ne loukkaukset ole sieltä rivien välistä aika hyvin löytyneet!
" Yhtenä syynä tähän on varmasti koulutuksen suhteellinen vähyys verrattuna heidän lapsiinsa. "
Minne " 40-50 -luvuilla syntyneet " menee kouluun ??
Ja kuka ne ottaa sitten töihn ??
Olet sopivasti unohtanut Suomessa niin yleisen ikärasismin .
" Olen nähnyt tapauksia joissa raudanluja kokemus alalta ei merkitse mitään jos muodollinen pätevyys puuttuu. "
Työttömälle työnhakijalle kummastakaan ei ole isompaa hyötyä kun ikää on 50 v .
...joissa töihin päästään ilman alan koulutusta tai kokemusta, suhteilla nenän edestä. Niin tänä päivänä kuin ennenkin. Koskaan en unohda, kuinka erään päällikön tyttärelle piti saada kesätyöpaikka. Muut nuoret tekivät työt, tämä nosti palkkaa ja hyvän työtodistuksen.
On noita päälliköiden lapsia ollut fiksujakin töissä, lähinnä olen tälle yhdelle katkera työtodistuksesta, jossa ahkeruus ja työtaito olivat kiitettäviä ilman ansioita, me muut teimme tuon saman eteen töitä, sillä aikaa kun yksi kiersi pöydän kulmalta toiselle juoruamassa.
Järkimiehelle taas: Miten sinulla on aikaa kirjoitella jatkuvasti työttömien palstalla, jos olet töissä kiireiseksi väitetyssä terveydenhuollossa ja olet perheellinen? Eikö tärkeämpää olisi olla perheesi kanssa? Jos perheesi joku päivä katoaa, mietipä sitten itse, mitä olet tehnyt heidän eteensä. Rahan tienaaminen ei riitä, usko vaan se, hyvä ihminen.
Suhteita kannattaa hankkia ja käyttää niitä hyväkseen. Suhteita luomalla tässä itsekkin porskutetaan uralla etiäppäin.
Eikä minulla töissä mikään kiire ole.(Sekin on neuvottelutaidoista kiinni:))
Vapaa-aikaa on 16 h vuorokaudessa ja sen ajan käytän perheen ja harrastusten parissa.
Työttömyys voi johtua monesta eri asiasta. Kaikki eivät edes itse tarkalleen ole perillä miksi eivät työllisty tai pysy töissä.
Ongelman syyn selvittäminen on paras ja todellakin järkevin vaihtoehto. Eri asia sitten kuka sen selvittää ja millä kriteereillä ja mitä siitä selvityksestä seuraa? Aina työttömyys ei ole yksinomaan työttömän oma vika/syy.
Empatia ei auta asiaa. Eikä ruikuttaminen senkään vertaa. Kumpikaan niistä ei ole rahanarvoista eikä kumpaakaan voi syödä.
tuo nimimerkkisi. Lue ensin alla oleva suora lainaus.
"Miksi työttömät ruikutatte täältä myötätuntoa? Työllistyttekö jos suhtaudun teihin empaattisesti?
Eikö olisi järkevämpää selvittää ongelman syy ja sitten korjata se?"
Ps. Keneltä muuten lainasit nimimerkin, vai ostitko sen oikein
Ihan itse keksin nimimerkkini.
En ymmärrä mitä vikaa on ohjeissani jos ihmisillä on tavoitteena työllistyminen?
Toki jos tavoitteena on saada yleinen hyväksyntä sohvalla makaamiselle ja asenteelle, että työttömyys on järjestelmän vika, niin silloin neuvoni luonnollisesti ärsyttävät.
Ihan itse keksin nimimerkkini.
En ymmärrä mitä vikaa on ohjeissani jos ihmisillä on tavoitteena työllistyminen?
Toki jos tavoitteena on saada yleinen hyväksyntä sohvalla makaamiselle ja asenteelle, että työttömyys on järjestelmän vika, niin silloin neuvoni luonnollisesti ärsyttävät.