"Vapaa-ajattelijain liiton pastori Esa Ylikoski julisti Itä-Savossa 27.5. jumalanpalveluksesta ja suvivirrestä."
"Moinen ajatusrakennelma/kognitio on osa ateismi- tai agnostikkouskonnon lähetystyötä. Siinähän ihminen käyttää sanaa uskonnoton ja ovelasti ”tuputtaa” totuuttaan kuten Ylikoski kirjoittaa. Tai ”viedään kaikkeen maailmaan” mukamasevankeliumia, että on olemassa uskonnottomia ihmisiä."
http://www.ita-savo.fi/mielipide/lukijoilta/mielipide-koulujen-suvivirsiongelma-paljastaa-yllattavan-suuren-ongelmakentan
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että vaparien touhu alkaa näyttää uskonnolta. Vapaa-ajattelun varsinaisen sisällön kanssa Ylikosken ja kumppanien medialähetystyöllä on enää varsin vähän tekemistä.
"Moinen ajatusrakennelma/kognitio on osa ateismi- tai agnostikkouskonnon lähetystyötä. Siinähän ihminen käyttää sanaa uskonnoton ja ovelasti ”tuputtaa” totuuttaan kuten Ylikoski kirjoittaa. Tai ”viedään kaikkeen maailmaan” mukamasevankeliumia, että on olemassa uskonnottomia ihmisiä."
http://www.ita-savo.fi/mielipide/lukijoilta/mielipide-koulujen-suvivirsiongelma-paljastaa-yllattavan-suuren-ongelmakentan
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että vaparien touhu alkaa näyttää uskonnolta. Vapaa-ajattelun varsinaisen sisällön kanssa Ylikosken ja kumppanien medialähetystyöllä on enää varsin vähän tekemistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pastori Ylikosken saarnoilla ei enää pitäisi olla mitään sijaa liiton kannanotoissa. Vapaa-ajattelijoita ne uuvuttavat ja ulkopuolisille ne antavat tilaisuuden nälviä vapareita. Aloitus osoittaa jälkimmäisen oikeaksi.
Määrittele lyhyesti "vapaa-ajattelun varsinainen sisältö".
Tähän aloitukseen liittyen negaation kautta: ei ainakaan pastorimaista saarnailua, joka saattaa vapaa-ajattelun huonoon huutoon.
Osaatko määritellä sen muuten kuin sanomalla mitä vapaa-ajattelu ei ole?
Arvaan: et. Sen sijaan toteat ponnekkaasti, että ainakaan nykyinen va-liitto ei sitä edusta.
Alkuperäinen lähde löytyy www.vapaa-ajattelijat.fi etusivulta. Hyvä kirjoitus.
Kukahan tuon nikin takana on ja ylistää Ylikoskea? Taitaa vaparien sisäpiiri siellä jaella kehuja.
Ko. mielipidekirjoitus on harvinaisen sekava. Yrittää jotenkin vastustaa Ylikosken kirjoitusta, mutta ei onnistu esittämään yhtään vasta-argumenttia.
Esimerkkinä kohta: >>Ihmiskomitean keksimä lause ”Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”, johon Ylikoski myös viittaa, kertoo yhden esimerkin sellaisesta uskonnon harjoituksesta.
Opetus, joka ei sitouta, on tie tyhjyyteen, neliskulmaisen ympyrän piirtämistä tai muuta sellaista. Tällainen teesihän silloin kohdataan.>> --Kertomatta, yllätysyllätys, jää mihin uskontoon/katsomukseen/poliittiseen kantaan opetuksen pitäisi lapsia sitouttaa, ja miksi.
Tai toinen lainaus kirjoituksesta: >>Tai ”viedään kaikkeen maailmaan” mukamasevankeliumia, että on olemassa uskonnottomia ihmisiä.>>
Kyllä, uskonnottomia ihmisiä on olemassa. Ja vielä enemmän sellaisia jotka eivät usko ainakaan minkään uskontokunnan oppien mukaan.
Paljastunut ongelmakenttä taitaa olla se, että asiallisia ja perusteltuja argumentteja Ylkikosken kirjoitusta sen enempää kuin vapaa-ajattelijoiden tavoitteitakaan vastaan ei löydy, tai ainakaan ei osata esittää.
Sinä vain et hyväksy argumentteja. Onko kellekään yllätys, että vapari sulkee osan todellisuudesta pois mielestään? NOT.
Listaisitko esimerkin vuoksi edes muutaman selkeän argumentin, kiitos. On vissiin mennyt minulta ohi.
Ylikoskella on uskonnonkaltainen vakaumus, jota hän julistaa uskonnonkaltaisesti.
Tuo on väite, ei perusteltu argumentti.
vaparidogmaatikolle: sanasi ovat kuin fundamentalistin suusta
?
Ylikoski on vaparien fundamentalistidogmaatikko.
Edelleenkään et esitä perusteluja, pelkästään väitteitä.
Faktaväitteitä.
No sittenhän se on helppo perustella, vai mitä? Joten perustele väitteesi, kiitos.
Onko ihmis- ja perusoikeuksien puolustaminen fundamentalismia?
Ylikoski kyllä ripottelee noita kahta pykälää joka paikkaan. Fundamentalismia siitä tekee yksipuolinen, tarkoitushakuinen ja täysin kritiikille immuuni tapa tulkita ko. pykäliä. Vähän kuin ISIS Koraanin kanssa.
Valtiolla ja kunnilla on ollut hyvin valtiokirkollinen tai kirkkovaltiollinen tapa tulkita uusia ismis- ja perusoikeussäädöksiä.
Yhdenvertaisuuslaki tuli kv säädösten nojalla. Eis ja eit vielä vaiheessa.