Armottomasta ahneudestapa tietenkin eli oli kapitalismin lapsi, siittämä ja synnyttämä. Siinä Venäjän ahneet rikkaat saivat mitä olivat tilanneetkin.
Ihmiset ovat luonnostaan niin laiskoja, että ketään ei saa tekemään vallankumousta jos asiat ovat maassa vähänkään tolallaan, se tiedetään. Kun ihmiset ovat valmiita uhraamaan vaikka oman henkensä asiaintilan muuttamiseksi niin silloin on aina tosi kyseessä, muuta vaihtoehtoa kun ei enää nähdä eikä vallitsevaa olotilaa kestetä. Venäjähän oli tsaarin hallinnnon aikaansaannoksena niin sekaisin ja kurjassa kunnossa, että suurissa kaupungeissa oli jo ihan oikea nälänhätä.
Nälkä on punikki, sanotaan ja se kyllä pitää paikkansa. Nälkäinen ihminen seuraa lähes ketä ja mitä tahansa joka osaa uskottavasti luvata leipää itselle ja perheelle. Lasten nälän katselu ei ole käsittääkseni vanhemmille ihan niitä helpoimpia juttuja jos ei ole omakaan nälkä.
Joten turhaa on revitellä kauhujuttuja bolsuista, kapitalistien ja porvarien ikioma luomus kun oli kyseessä. Vähemmän ahneella ryöstö- ja riistopolitiikalla mitään vallankumousta ei olisi tapahtunut.
Tosin bolsujen kunniaksi on luettava sekä Suomen itsenäisyys että natsi-Saksan lyöminen. Eivät ihan turhia juttuja kumpikaan.
Ihmiset ovat luonnostaan niin laiskoja, että ketään ei saa tekemään vallankumousta jos asiat ovat maassa vähänkään tolallaan, se tiedetään. Kun ihmiset ovat valmiita uhraamaan vaikka oman henkensä asiaintilan muuttamiseksi niin silloin on aina tosi kyseessä, muuta vaihtoehtoa kun ei enää nähdä eikä vallitsevaa olotilaa kestetä. Venäjähän oli tsaarin hallinnnon aikaansaannoksena niin sekaisin ja kurjassa kunnossa, että suurissa kaupungeissa oli jo ihan oikea nälänhätä.
Nälkä on punikki, sanotaan ja se kyllä pitää paikkansa. Nälkäinen ihminen seuraa lähes ketä ja mitä tahansa joka osaa uskottavasti luvata leipää itselle ja perheelle. Lasten nälän katselu ei ole käsittääkseni vanhemmille ihan niitä helpoimpia juttuja jos ei ole omakaan nälkä.
Joten turhaa on revitellä kauhujuttuja bolsuista, kapitalistien ja porvarien ikioma luomus kun oli kyseessä. Vähemmän ahneella ryöstö- ja riistopolitiikalla mitään vallankumousta ei olisi tapahtunut.
Tosin bolsujen kunniaksi on luettava sekä Suomen itsenäisyys että natsi-Saksan lyöminen. Eivät ihan turhia juttuja kumpikaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunhan palstan äärioikeisto herää horteestaan aamuun niin tuosta loppukaneetista saat varmaan korvillesi. Ihan jo hirvittää etukäteen.
Hyvä selitys, muttei valitettavasti pidä täysin paikkaansa. Kommunismin synnyttäjät, Marxit, Engelsit ja kumppanit olivat varsin varakasta ja hyvin toimeentulevaa väkeä.
Siinä olet aivan oikeassa, tyytymättömyys johonkin on edellytys monille kansankiihoituksille. Mutta se ei suinkaan tarkoita että tyytymättömyys johtuisi vallitsevasta todellisuudesta, vaan tyytymättömyys on usein aivan tarkoituksellisesti ihmisiin istutettua, käyttäen hyväksi ihmisten luonnollisia intohimoja ja tunteita.
Onhan esim. tällä hetkellä ihmisiin pyritty istuttamaan valtavin ponnistuksin monikulttuurisuutta, homomyönteisyyttä yms. euro- ja jenkki ja natoinnostusta, sekä myös venäjävastaisuutta. Ja kyllä, monet aivan oikeasti tuntevat tyytymättömyyttä esim. venäläisten mökkiostoista, vaikkei heillä omalla kohdallaan ole mitään kosketusta yhteenkään venäläiseen. Tyytymättömyys heillä on puhtaasti ulkoa istutettua tunnetta.
....vaan tyytymättömyys on usein aivan tarkoituksellisesti ihmisiin istutettua...
Ei muuten onnistu missään jos ei oikeaa aihetta ole. Turha edes yrittää vallankumousta jos ei ole aihetta suureen tyytymättömyyteen.
-----Marxit, Engelsit ja kumppanit olivat varsin varakasta ja hyvin toimeentulevaa väkeä.----
Nyt et pysy kärryllä. Ei noiden herrojen varallisuudella tai varattomuudella vallankumouksia tehdä vaan koko kansan kurjuudella, miljoonien ja kymmenien miljoonien kurjuudella. Sitten vaaditaan vain joku joka osaa ohjata kansan raivon ja epätoivon hallintoa vastaan. Siinä se resepti.
Ei suinkaan, vaan sillä että kansalaiset saadaan TUNTEMAAN olevansa epääoikeudenmukaisesti kohdeltuja. Eivät vallankumoukset suinkaan synny aina kurjissa oloissa, vaan niitä tehtaillaan aivan rikkaissa oloissa yhtälailla. Kuten ns.arabikevät ja ukraina osoittavat.
Kommunismin ja yleensä ns."vasemmistolaisten" aatteiden, (kuten oli mm.kansallisosialismi) käyttövoimana on ihmisessä vaikuttava hyvin inhimmillinen ja luonnollinen pyrkimys tulla kohdelluksi "reilusti". Mutta, tämä sama tunne vaikuttaa yhtälailla "oikeistolaisessa" joka tahtoo saada pitää oman työnsä hedelmät.
Yhteisön materiaalinen köyhyys tai rikkaus ei vaikuta siinä suhteessa yhteiskunnan sisäiseen tasapainoon, vaan se että riittävän iso osa saadaan tuntemaan, toistan: TUNTEMAAN tulleensa epäreilusti kohdelluksi. Tästä se viha nousee, sillä pitkään vaikuttava pelon tunne muuttuu lopulta vihaksi. Se että onko todella kohdeltu epäreilusti, ei ole olennaista vaan se että TUNNETAAN näin olevan.
Kommunisti- ja muut agitaattorit pyrkivät aina vaikuttamaan TUNTEEN kautta, ns. järkisyyt ja selittelyt ovat yleensä vain rekvisiittta, jolla asia saadaan kuulostamaan järkevältä.
Vanha sanonta on, että köyhyys tekee kommunisteja. Yksin kertaista, mutta totta.
Niinooo, kun muistaakseni Fidel Castron vanhemmillakaan ei ollut kuin yksitoistatuhatta hehtaaria maaomaisuutta, niin olihan hän aika köyhistä oloista :)
Mutta kansa eli kurjuudessa ja se oli vaadittava edellytys vallankumoukselle. Ihan sama vaikka Fidelillä olisi ollut maata miljoona hehtaaria. Fidel vaan käytti tilannetta hyväkseen ottaakseen vallan.
Kuuban nykyinen kurjuus johtuu USAn painostuksesta, kauppa- ja diplomaattisista saarroista eikä sosialismista.
Jos kansalla olisikin rahaa kuin roskaa ja asiat muutenkin hyvin, ei kansa nousisi kapinaan ja vaatisi oikeuksia itselleen. Eikä "Castrot" tai muut vallankumousjohtajat yksin niitä kumouksia tee, kyllä köyhä kansa sen tekee ja tukee johtajaansa asiassa. Se mihin se johtaa onkin sitten eriasia.
Toiveajattelua, joka ei päde todellisuudessa. Kansanjoukkoja on aina nostatettu kapinaan ja väkivaltaan vaikka olot materiaalisesti olisivat aivan hyvät. Itseasiassa näin tapahtuu juuri tällä hetkelläkin laajalti maailmassa.
Kapinat ja vallankumoukset syntyvät ihmisten ajatusten kautta, ja tässä "näkymättömässä" maailmassa on meidän toivomme ja toivottomuutemme avaimet, eikä missään tasan-jaettujen rahapatojen äärellä.
Kyllähän jo Marx ja muut sosialismin teoreetikot opettivat, että vallankumous ei onnistu ellei maassa ole vallankumouksellinen tilanne. Normaali elämä missä kaikki on suht'koht hyvin, on ruokaa ja lämmintä, ei ole vallankumouksellinen tilanne.
??? Tietysti opettivat, sehän on yksi kulmakivi koko asiassa, saada ihmiset tuntemaan että ovat o i k e a l l a asialla ryhtyessään kaatamaan vanhaa valtaa.
Ns.kommunismin teoria on itse itsensä oikeaksi määrittävää "teoriaa", sillä kaikki määritykset on kirjoitettu sisäisesti palvelemaan haluttua näkökulmaa.
Kaikissa poliittisissa aatteissa on sisään kirjoitettu aate ja kulmakivi. Eihän niitä muuten voisi toisistaan erottaa.
Kyllä se näinkin on. Pohjois koreassa vallitsevana valtiouskontona oleva Juche-aate on nykyajan länsimaalaiselle varsin "tervehdyttävää" luettavaa. Heidän aatteensa käsikirjasta saa lukea melko vierailta ja kummallisilta kuulostavia elämäntotuuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juche