Johtava tiedemies todistaa Jumalan olemassaolon

Joh.3:5. Biblia. Jesus vastasi; totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla. Tässä vähän Raamatun "totuuksia".

Kumma, että tuhansien tiedemiesten vuosien tieteellinen työ on mitätöntä, mutta kun joku sanoo oman, uskonnollisen mielipiteensä, niin sitä joku pitää ehdottomana totuutena.

Hän todistaa sen muuten kuin tieteellisesti:

"Johtava tiedemies todistaa Jumalan olemassaolon"

Siis siihen tapaan, jolla uskovat "todistavat" asioita herätyskokouksissa.

Multinilkki esittelee avauksessaan kreationistien huijauksen - kuinkas muutenkaan. Huijauksen taustat voi lukea täältä:

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2014/03/15/michio-kaku-y-dios/

Typerät kreationistit perustavat huijauksensa Portugalilaiseen huumorisivustoon:

"At the end of your article they include the reference to the original article: " Translated and adapted by Jornal NoticiaCristiana.com VDD" yes, not including the link ( another ) lest any readers to access and check that VDD is Journal a written humorously, in the style of Weekly World News, but in Portuguese web. At the foot of your site they say:

Do not believe everything you read there. This is a humor site that publishes stories that should be true, or not."

Multinilkin linkittämässä kreationistin valheellisessa artikkelissa on linkki videoon, joka on julkaistu jo vuonna 2013 YouTube-videoon:

https://youtu.be/jremlZvNDuk

Videon transkipti on luettavissa ko. YouTube-sivulta. Sieltä ei löydy lainkaan avauksessa mainittuja väitteitä.

Multinilkin hehkuttama "uutinen" on siis täysi huijaus. Niin tyypillistä kieroileville kreationisteille.

Voitkin kieroileva multinilkki painella tämän ja edellisten avauksiesi vuoksi itse erittäin ansaitulle häpeälomalle. Ai niin, mutta eiväthän kreationistit häpeä kieroilujaan. Kieroileva multinilkki mielellään vaikka valehtelee Jumalansa nimiin ja vaikka vastoin matemaattisia faktoja.

Voi voi Piippelitruutta!
Sinun pitää nyt ottaman polwirukous,koska liian monta kertaa olet walhettelemalla yrittänyt kunniaani kirkastaa!!
Muuten olet joutuva sinne,minne caicein swrin osa muistakin!!

Vieläkö se Jumala touhuaa aikamiespoikansa yksinhuoltajana? Minkälaiset välit on nykyään Allahin kanssa?

JUMALA ON OLEMASSA, MUTTA VAIN MIELESSÄ - USKOVAN SAIRAASSA MIELESSÄ. TERÄSMIESKIN ON OLEMASSA, OLEN NÄHNYT KUVIAKIN.
JAPANILAISILLA ON MUUTEN ERI JUMALA KUIN KRISTITYILLÄ , MUSLIMEILLA, HINDUILLA, JUUTALAISILLA ETC.

MAHTOIKO KYSEINEN TIEDEMIES TODISTAA VAIN OMAN JUMALANSA PUOLESTA, VAI IHAN KAIKKIEN? ;)

Kannattaisi PippeliTruutan lopettaa hörhöhihusivustojen lukemisen niin ehkä hän nolaisi itsensä harvemmin ja valehtelisi vähemmän.

Todella huvittavaa että PippeliTruutan mullistava "uutinen" perustuu huumorisivun läppään. Veikkaanpa että koko Raamattu perustuu muinaiseen Mesopotamilaiseen läppään, jonka joku vääräleuka viinipäissään kavereilleen iltanuotiolla sepitti.

>>Yksi maailman johtavista tiedemiehistä, Michio Kaku, kertoo olevansa varma Jumalan olemassaolosta. Hänen mukaansa kaikki mitä olemme kutsuneet sattumaksi, on menettänyt merkityksensä. Hänen mukaansa elämme maailmassa, joka on tehty älykkyydellä luoduilla säännöillä. Hän puhuu suunnitelmasta ja luoduista säännöistä ja kumoaa sattuman merkityksen<<

Liiallinen usko kohtaloonkin (fatalismi) ja jumalalliseen ohjaukseen ei kyllä ole hyvä asia, koska ihmisellä on vapaa tahto tässä maailmassa. Muokkaamme kohtaloamme ja maailmaa ympärillämme myös omilla valinnoillamme ja teoillamme. Sattumillakin on osansa tässä maailmassa.

Olipahan taas uskomaton tolloilu. Vaikka tuo ei olisikaan ollut huijaus, niin millä ihmeen pellelogiikalla kretut kuvittelevat yhden "johtavan tiedemiehen" uskomusten mullistavan kaiken?

Lieköhän Michio Kaku lukenut Torpan kirjoituksia ja viisastunut vähän?

Bibleisti osoitti taas täydellisen kykenemättmyytensä lähdekritiikkiin.

Kuka lähtikään häpeälomalle? Vai ymmärtääkö tämä Bibleisti edes hävetä?

Sehän ei ole mikään synti että erehtyy. Ainahan voi tunnustaa virheensä, ja reilusti kirjoittaa että "mun moka, lähdekritiikki petti täysin".
Eikö niin, RaamattuOnTotuus? Vai ajattelitko vain poistua paikalta ja jättää virheesi korjaamatta?

Kakuhan EI puhu kristinuskon jumalasta, vaan Spinozan jumalasta joka on eri asia:

So does this mean Kaku now believes in God? Yes and no. Nowhere does he endorse an particular religious philosophy. Instead, he may be referring to Spinosa's God, a sort of deification of the laws of the universe themselves.

http://www.catholic.org/news/technology/story.php?id=69335

Eli Suomeksi, Kaku pitää universumin lakeja itsessään jumalallisina, eikä viittaa puheessaan kristinuskon jumalaan. Joten kenenhän se olisi syytä lähteä häpeälomalle?


Tässä pappi sanoo että kreationismi on lasten pahoinpitelyä:

https://www.youtube.com/watch?v=l1AGhpFSaSs

Joten jos aloituksen logiikka seuraa, lopetapa bibbeli lasten pahoinpitely...

Mitähän uskontoa Kaku tunnustaa? Vai millainen hänen uskonfilosofiansa ikinä onkaan... Kuten jokainen tietää, uskonto on osa ihmislajin kulttuuria, ei luonnontiedettä, nii japanilaistaustainen henkilö omaa taatusti erilaisen kulttuuritaustan kuin länsimaalaiset...

Enivei, koska bibbeli todistaa näinin väkevästi, niin oliskoha simmonen asia kyseessä että taas kerran motiiveina on valehtelu vääristely painostus kiristys syyttely rahallinen hyötyminen ja kaikki muut tekiät mitkä kuuluvat luonnollisena osana uskonnollisten tahojen toimintaperiaatteisiin.

Nostetaanpa tämäkin ylös, jotta sivulliset näkevät mikä typerys RaamattuOnTotuus todellisuudessa on. RaamattuOnTotuus tehtailee älyvapaita ja kieroilevia avauksiaan, joissa hän yleensä vääristelee todellisia tutkimuksia esittämällä niistä omia, täysin totuuden vastaisia tulkintojaan tai johtopäätöksiään.