Voiko mies jutella innostuneesti naisen kanssa niitä näitä joutumatta alhaisten vikittely-yritysepäilyjen alle? Eikö siis mies saa viattomasti puhella naisen kanssa kuin ihminen ihmiselle?
Pitääkö naisen kanssa keskustella innottomasti?
RoolitSelviksi
37
501
Vastaukset
Ei voi jutella innostuneesti. Paitsi jos nainen on lähisukulainen tai huomattavasti vanhempi, eikä nainen tee typeriä oletuksia. Naiset tekevät vääriä johtopäätöksiä jos mies käyttäytyy heitä kohtaan normaalisti ja sosiaalisesti. Siksi useimmilla naisilla on naamat norsun vituilla, kun tulkitsevat jokaisen miehen hymyn tai juttelun iskemisyritykseksi. Etenkin rumia miehiä kohtaan naiset ovat todella epäkohteliaita, etäisiä ja varautuneita.
- aamusaapuu
Jopas outoa..
Yleensä niitä lipevän komeita jne kohtaan tulee se varautuneisuus ja vaatimattomamman näköisen kohdalla ei heti tule ajateltua "aha tuokin vaan iskemässä".
Rento juttelu on useimmiten rentouttavaa myös vastapuolelle eikä turhaa virallista jäykistelyä!
Se oman minäkuvan vääristyneisyys kun vaivaa myös miehiä. Peilistä katsoo "ruma" vaikka muut näkee toisin.
Joku konkreettinen syy toki o helpompi selitellä itselleen kuin olemuksesta johtuva muiden "karkottaminen".
Pitkään luulin samoin. Sittemmin tajusin olevani vaikeasti lähestyttävä ja "varatulta vaikuttava". aamusaapuu kirjoitti:
Jopas outoa..
Yleensä niitä lipevän komeita jne kohtaan tulee se varautuneisuus ja vaatimattomamman näköisen kohdalla ei heti tule ajateltua "aha tuokin vaan iskemässä".
Rento juttelu on useimmiten rentouttavaa myös vastapuolelle eikä turhaa virallista jäykistelyä!
Se oman minäkuvan vääristyneisyys kun vaivaa myös miehiä. Peilistä katsoo "ruma" vaikka muut näkee toisin.
Joku konkreettinen syy toki o helpompi selitellä itselleen kuin olemuksesta johtuva muiden "karkottaminen".
Pitkään luulin samoin. Sittemmin tajusin olevani vaikeasti lähestyttävä ja "varatulta vaikuttava"."Peilistä katsoo "ruma" vaikka muut näkee toisin."
Älä jauha paskaa. Oma ulkonäkö ei ole omasta päätöksestä kiinni.- Bi-nainen
super-atm kirjoitti:
"Peilistä katsoo "ruma" vaikka muut näkee toisin."
Älä jauha paskaa. Oma ulkonäkö ei ole omasta päätöksestä kiinni.Samalla tavalla kun anorektinen alipainoinen nainen näkee peilissä hirveän läskin, rumuusharhan vallassa oleva atm näkee ruman, vaikka oikeasti on tavallisen näköinen jässikkä.
Bi-nainen kirjoitti:
Samalla tavalla kun anorektinen alipainoinen nainen näkee peilissä hirveän läskin, rumuusharhan vallassa oleva atm näkee ruman, vaikka oikeasti on tavallisen näköinen jässikkä.
Älä sinäkin seksuaalisesti vääristynyt hölmä puhu paskaa. Esimerkiksi huonoitsetuntoisen naisen epärealistiset kuvitelmat omasta ulkonäöstään on täysin eri asia kuin minun oma faktatieto omasta ulkonäöstäni. Naiset yleensä väittävät olevansa rumia tai läskejä vaikka eivät ole ja miehiä riittää vaikka kuinka paljon.
- Ex----------PUA
super-atm kirjoitti:
Älä sinäkin seksuaalisesti vääristynyt hölmä puhu paskaa. Esimerkiksi huonoitsetuntoisen naisen epärealistiset kuvitelmat omasta ulkonäöstään on täysin eri asia kuin minun oma faktatieto omasta ulkonäöstäni. Naiset yleensä väittävät olevansa rumia tai läskejä vaikka eivät ole ja miehiä riittää vaikka kuinka paljon.
Tuo onkin eräs ilmiö moderneilla naisilla. He ovat täysin kadottaneet itsekritiikkinsä, ja asiaa ei auta se, ttä lauma "siskoja" tsemppaa toisiaan sosiaalisessa mediassa.
Tuo jotenkin on naisellisen solipsismin huipentuma. Ex----------PUA kirjoitti:
Tuo onkin eräs ilmiö moderneilla naisilla. He ovat täysin kadottaneet itsekritiikkinsä, ja asiaa ei auta se, ttä lauma "siskoja" tsemppaa toisiaan sosiaalisessa mediassa.
Tuo jotenkin on naisellisen solipsismin huipentuma.Olet oikeassa. Naisten realistinen käsitys omasta ulkonäöstään puuttuu yleensä täysin. Nätti nainen luulee olevansa ruma. Jopa aikuset naiset lässyttävät huonoitsetuntoisesti ulkonäöstään kuin teinitytöt. Toinen älyttömyys on mainitsemasi sometsempaaminen. Yleensä naiset kommentoivat toistensa kuvia kehumalla toista maailman kauneimmaksi. Sekin vääristää naisten ymmärrystä omasta ulkonäöstään.
Kaikkeen tähän kun liitetään naisten hypergamia ja vaatimukset miehille ulkonäön suhteen, niin pakka on täysin sekaisin.- palstan.naiset.ovat
super-atm kirjoitti:
Olet oikeassa. Naisten realistinen käsitys omasta ulkonäöstään puuttuu yleensä täysin. Nätti nainen luulee olevansa ruma. Jopa aikuset naiset lässyttävät huonoitsetuntoisesti ulkonäöstään kuin teinitytöt. Toinen älyttömyys on mainitsemasi sometsempaaminen. Yleensä naiset kommentoivat toistensa kuvia kehumalla toista maailman kauneimmaksi. Sekin vääristää naisten ymmärrystä omasta ulkonäöstään.
Kaikkeen tähän kun liitetään naisten hypergamia ja vaatimukset miehille ulkonäön suhteen, niin pakka on täysin sekaisin.sinusta tietysti vitun rumia..
palstan.naiset.ovat kirjoitti:
sinusta tietysti vitun rumia..
En minä tiedä miltä palstan naiset oikeasti näyttävät. Monella palstan naisella on kuitenkin tarve väittää olevansa todella hyvän näköisiä ja markkina-arvonsa huipulla vaikka ikää alkaa olla yli 40 vuotta.
- flowersreally
Ihmisen rooli on se kaikista vaikein rooli.
Miksi ei voi olla oma itsensä.. Miksi aina pitää noudattaa jotain kaavoja ja rooleja?.. ;P
- flowersreally
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Miksi ei voi olla oma itsensä.. Miksi aina pitää noudattaa jotain kaavoja ja rooleja?.. ;P
Toki. Se kaikista rooleista riisuttu tyyppi on vaan kaikista paljain.
Ja jos sun suhtautuminen muhun värittyy jonkun mun roolin tai ominaisuuden kautta, niin onko se mun velvollisuus olla laajempi tai paljaampi kuin mihin sä itse kykenit? flowersreally kirjoitti:
Toki. Se kaikista rooleista riisuttu tyyppi on vaan kaikista paljain.
Ja jos sun suhtautuminen muhun värittyy jonkun mun roolin tai ominaisuuden kautta, niin onko se mun velvollisuus olla laajempi tai paljaampi kuin mihin sä itse kykenit?Näinhän se menee.. Ensin pitää rakentaa luottamus, ennen kuin on mahdollista olla täysin auki.. Laajemmin ja paljaammin.. Se taas on ihan oma juttunsa, johon vaikuttaa moni asia.. siis kuinka helposti ja nopeasti se luottamus rakentuu.. Kokemukset ja yksilöt vaikuttaa paljon..
Kenelläkään ei ole Velvollisuutta laittaa itseään haavoittuvaan tilaan.. Se tila jaetaan vain, jos/kun on luottamusta toiseen tarpeeksi.. Ja toisen pitää Ansaita se luottamus toiselta, eikä kukaan voi syyttää siitä, jos toinen ei näe sen antamista syystä tai toisesta tarpeelliseksi tai sitten toinen ei syystä tai toisesta sitä ansaitse..
Mutta mitään Velvollisuutta ei ole, eikä kukaan voi toiselta sellaista vaatia.. Se päätös lähtee aina siitä ihmisistä itsestään, joka itsestään sen arvokkaimman asian toiselle haluaa ja uskaltaa antaa.. Siinä on isot riskit satuttaa itsensä pahastikin sen jälkeen, kun sen on toiselle luovuttanut..
Omasta mielestäni suhde ei voi syventyä täysin ennen, kuin tämä on MolemminPuolisesti tapahtunut.. Koskee, niin ystävyys, kuin parisuhteitakin.. Tosin tämä on VAIN minun näkökantani ja monella muulla on ihan toisenlaisiakin ajatuksia asioista.. Ja harvalla asiat aidosti näin on edes pidemmissä parisuhteissa.. Saati yhdessäkään ystävyys suhteessa..
En tiedä kirjoititko vahingossa väärään muotoon tekstisi.. Vai luuletko tuntevasi minut?.. ;P- atännä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Miksi ei voi olla oma itsensä.. Miksi aina pitää noudattaa jotain kaavoja ja rooleja?.. ;P
Meillä on ja pitää olla erilaisia rooleja. Olemme kaveri, ystävä, puoliso, lapsi, sisko/veli, isä/äiti, työkaveri, naapuri, naapurin setä/täti, asiantuntija, asiakas, opiskelija, opettaja... lista jatkuu loputtomiin. Meillä on monta erilaista puolta, jotka eivät näy jokaiselle samalla kertaa. Sieltä löytyy myös sellaisia puolia, joita emme vielä itsekään tunne.
- flowersreally
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Näinhän se menee.. Ensin pitää rakentaa luottamus, ennen kuin on mahdollista olla täysin auki.. Laajemmin ja paljaammin.. Se taas on ihan oma juttunsa, johon vaikuttaa moni asia.. siis kuinka helposti ja nopeasti se luottamus rakentuu.. Kokemukset ja yksilöt vaikuttaa paljon..
Kenelläkään ei ole Velvollisuutta laittaa itseään haavoittuvaan tilaan.. Se tila jaetaan vain, jos/kun on luottamusta toiseen tarpeeksi.. Ja toisen pitää Ansaita se luottamus toiselta, eikä kukaan voi syyttää siitä, jos toinen ei näe sen antamista syystä tai toisesta tarpeelliseksi tai sitten toinen ei syystä tai toisesta sitä ansaitse..
Mutta mitään Velvollisuutta ei ole, eikä kukaan voi toiselta sellaista vaatia.. Se päätös lähtee aina siitä ihmisistä itsestään, joka itsestään sen arvokkaimman asian toiselle haluaa ja uskaltaa antaa.. Siinä on isot riskit satuttaa itsensä pahastikin sen jälkeen, kun sen on toiselle luovuttanut..
Omasta mielestäni suhde ei voi syventyä täysin ennen, kuin tämä on MolemminPuolisesti tapahtunut.. Koskee, niin ystävyys, kuin parisuhteitakin.. Tosin tämä on VAIN minun näkökantani ja monella muulla on ihan toisenlaisiakin ajatuksia asioista.. Ja harvalla asiat aidosti näin on edes pidemmissä parisuhteissa.. Saati yhdessäkään ystävyys suhteessa..
En tiedä kirjoititko vahingossa väärään muotoon tekstisi.. Vai luuletko tuntevasi minut?.. ;PEn tunne, en. En tarkoittanut kirjaimellisesti sua.
Joillekin paljaus ja avoimuus ovat luontevampia kuin toisille, mutta keskimäärin ihmiset kuitenkin tykkää rooleista ja lokeroista.
Aloitukseen liittyen: ei ole mitenkään epätavallista, että miehet naisille jutellessaan juttelevat nimenomaan naiselle (pahimmillaan pillulle), eivät ihmiselle. Jos mies ei kykene/halua tätä lokeroa laajempaan keskusteluun, niin musta on vaan luonnollista, että nainen vastaa roolinsa mukaisesti. atännä kirjoitti:
Meillä on ja pitää olla erilaisia rooleja. Olemme kaveri, ystävä, puoliso, lapsi, sisko/veli, isä/äiti, työkaveri, naapuri, naapurin setä/täti, asiantuntija, asiakas, opiskelija, opettaja... lista jatkuu loputtomiin. Meillä on monta erilaista puolta, jotka eivät näy jokaiselle samalla kertaa. Sieltä löytyy myös sellaisia puolia, joita emme vielä itsekään tunne.
"Meillä on ja pitää olla erilaisia rooleja."
Eipäs pidä olla.. Saa olla.. Mutta ei pidä..
Jotkut mukauttavat itseään kameleonttimaisesti ja ovat kuin eri ihminen eri tilanteissa tai eri ihmisten kanssa.. Jotkut taas ovat sillä toisella laidalla ja he ovat lähes samanlaisena ihmisenä aina oli tilanne tai ihmiset siinä tilanteessa millaisia tahansa.... Ja sitten taas siihen väliin mahtuu kaikenlaista kulkijaa.. ;P
"Meillä on monta erilaista puolta, jotka eivät näy jokaiselle samalla kertaa."
Joillakin enemmän, kuin toisilla.. Persoona/luonne ja kokemukset vaikuttavat paljon.. ;P
"Sieltä löytyy myös sellaisia puolia, joita emme vielä itsekään tunne."
Jotkut tuntee huonommin, jotkut paremmin.. Jotkut lähes täydellisesti.. ;P- atännä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Meillä on ja pitää olla erilaisia rooleja."
Eipäs pidä olla.. Saa olla.. Mutta ei pidä..
Jotkut mukauttavat itseään kameleonttimaisesti ja ovat kuin eri ihminen eri tilanteissa tai eri ihmisten kanssa.. Jotkut taas ovat sillä toisella laidalla ja he ovat lähes samanlaisena ihmisenä aina oli tilanne tai ihmiset siinä tilanteessa millaisia tahansa.... Ja sitten taas siihen väliin mahtuu kaikenlaista kulkijaa.. ;P
"Meillä on monta erilaista puolta, jotka eivät näy jokaiselle samalla kertaa."
Joillakin enemmän, kuin toisilla.. Persoona/luonne ja kokemukset vaikuttavat paljon.. ;P
"Sieltä löytyy myös sellaisia puolia, joita emme vielä itsekään tunne."
Jotkut tuntee huonommin, jotkut paremmin.. Jotkut lähes täydellisesti.. ;PKyllä vaan pitää olla erilaisia rooleja. Et voi toimia lastesi kanssa samoin kuin kumppanisi kanssa. Esimerkiksi. Kumppanin kanssa toteutetaan ainakin noin yleisesti myös seksuaalista puolta, lasten kanssa yleisesti ottaen ei, ainakaan toivottavasti. Sun pitää osata selittää lapsille asiat niin että huomioit heidän kehitystasonsa. Aikuisten kanssa keskustelet toisin. Töissä kannat vastuun omista asioistasi, et tee vaikkapa pomosi töitä.
flowersreally kirjoitti:
En tunne, en. En tarkoittanut kirjaimellisesti sua.
Joillekin paljaus ja avoimuus ovat luontevampia kuin toisille, mutta keskimäärin ihmiset kuitenkin tykkää rooleista ja lokeroista.
Aloitukseen liittyen: ei ole mitenkään epätavallista, että miehet naisille jutellessaan juttelevat nimenomaan naiselle (pahimmillaan pillulle), eivät ihmiselle. Jos mies ei kykene/halua tätä lokeroa laajempaan keskusteluun, niin musta on vaan luonnollista, että nainen vastaa roolinsa mukaisesti.Olipas hyvä ja hienosti tiivistetty kommentti.. Ja näinhän se monesti on.. ;P
Mutta.. mutta.. näinhän se menee pakostakin ainakin silloin, jopa niillä, ketkä näkevät naiset yksilöllisinä ihmisinä, jos/kun on ihastunut tai jopa Rakastunut johonkin naiseen.. ei se edessä oleva nainen ole silloin enää Vain joku Yksittäinen ihminen muiden Ihmisten joukossa, koska hän on noussut muiden ihmisten yläpuolelle ja on tärkeämpi, kuin muut.. Ja varmasti kun sellaisia tunteita toista kohtaan on, niin niihin kuuluu myös se, että toinen on Tärkeä, Ihastuttava ja Seksuaalisten ajatusten kohteena jne.. Olisi aika mahdotonta suhtautua yhtä neutraalisti kyseiseen ihmiseen, kuin muihin.. ;P
Eikä tämäkään ole sukupuolikysymys.. Vaan persoona/luonne kysymys.. Joillakin noin kuin sanoin.. ja joillakin jotain ihan muuta.. Voihan sitä joillekin olla toisen sukupuolen jäsenet kaikki yhtä massaa tai ainakin lähes, mitä se sitten itse kenellekin merkitsee.. Vaikka ainakin minusta se tuntuu ihmeelliseltä, mutta kyllä näitä on.. ;P
Eli toki kuvaamasi kaltaisia miehiä on, jotka noin suhtautuvat naisiin.. oli sinkku tai varattu.. niin käytös ei kauheasti Välttis muutu.. mutta niin on naisiakin.. ;Patännä kirjoitti:
Kyllä vaan pitää olla erilaisia rooleja. Et voi toimia lastesi kanssa samoin kuin kumppanisi kanssa. Esimerkiksi. Kumppanin kanssa toteutetaan ainakin noin yleisesti myös seksuaalista puolta, lasten kanssa yleisesti ottaen ei, ainakaan toivottavasti. Sun pitää osata selittää lapsille asiat niin että huomioit heidän kehitystasonsa. Aikuisten kanssa keskustelet toisin. Töissä kannat vastuun omista asioistasi, et tee vaikkapa pomosi töitä.
Nah.. En jaksa alkaa taivuttaa RautaLankaa tai alkaa vänkäämään kanssasi.. Edelleen jotkut muuttuvat kameleonttimaisesti pinnallisesti tilanteen mukaan paljonkin.. toiset sitten taas vähemmän ja jotkut säilyttävät itsensä lähes samantapaisena oli tilanne mikä tahansa.. ;P
Ja jos ei ole LappionPuu, niin käsittää ettei tämä tarkoita sitä, että kaikkien kanssa tehdään samoja asioita tai että olotila on kokoajan jonkun tietyn tyyppistä.. Koska tunteet ja tilanteet tietenkin vaihtelee.. Mutta kyse on aidoista ja luonnollisista tunteista, sekä käytöksestä.. eikä niin, että kameleonttimaisesti mukautetaan käytöstä tilanteen mukaan tai feikataan enemmän tai vähemmän oli kyseessä asia mikä tahansa.. ;P- atännä
atännä kirjoitti:
Kyllä vaan pitää olla erilaisia rooleja. Et voi toimia lastesi kanssa samoin kuin kumppanisi kanssa. Esimerkiksi. Kumppanin kanssa toteutetaan ainakin noin yleisesti myös seksuaalista puolta, lasten kanssa yleisesti ottaen ei, ainakaan toivottavasti. Sun pitää osata selittää lapsille asiat niin että huomioit heidän kehitystasonsa. Aikuisten kanssa keskustelet toisin. Töissä kannat vastuun omista asioistasi, et tee vaikkapa pomosi töitä.
Laitan vielä nopeasti löytämiäni linkkejä aiheesta.
http://www.uta.fi/avoinyliopisto/arkisto/sosiaalipsykologia/roolit.html
http://elamanroolit.blogspot.fi/2011/09/eri-roolit-elamassa.html
Ei kovin tyhjentäviä eivätkä laajoja, mutta pääsee alkuun mistä on kyse. atännä kirjoitti:
Laitan vielä nopeasti löytämiäni linkkejä aiheesta.
http://www.uta.fi/avoinyliopisto/arkisto/sosiaalipsykologia/roolit.html
http://elamanroolit.blogspot.fi/2011/09/eri-roolit-elamassa.html
Ei kovin tyhjentäviä eivätkä laajoja, mutta pääsee alkuun mistä on kyse.En jaksa avata.. Enkä lukea.. Enkä.. ;P
Mitä Mahtavampi RooliPelaaja, Sitä Suurempi Kulissi&Kupla.. ;P- 12121212
atännä kirjoitti:
Kyllä vaan pitää olla erilaisia rooleja. Et voi toimia lastesi kanssa samoin kuin kumppanisi kanssa. Esimerkiksi. Kumppanin kanssa toteutetaan ainakin noin yleisesti myös seksuaalista puolta, lasten kanssa yleisesti ottaen ei, ainakaan toivottavasti. Sun pitää osata selittää lapsille asiat niin että huomioit heidän kehitystasonsa. Aikuisten kanssa keskustelet toisin. Töissä kannat vastuun omista asioistasi, et tee vaikkapa pomosi töitä.
Tämähän kumoaa helkan teorian jonka mukaan "normaalit sosiaaliset taidot" riittävät eikä ole mitään pelimiestaitoja koska "kaikki vain tapahtuu" jos "vain on sitä kemiaa".
Ainakin miehellä nimen omaan pitää olla rooli, koska juuri naiset jakavat ihmisiä rooleihin. - 12121212
flowersreally kirjoitti:
En tunne, en. En tarkoittanut kirjaimellisesti sua.
Joillekin paljaus ja avoimuus ovat luontevampia kuin toisille, mutta keskimäärin ihmiset kuitenkin tykkää rooleista ja lokeroista.
Aloitukseen liittyen: ei ole mitenkään epätavallista, että miehet naisille jutellessaan juttelevat nimenomaan naiselle (pahimmillaan pillulle), eivät ihmiselle. Jos mies ei kykene/halua tätä lokeroa laajempaan keskusteluun, niin musta on vaan luonnollista, että nainen vastaa roolinsa mukaisesti.* Parhaimmillaan.
- flowersreally
12121212 kirjoitti:
* Parhaimmillaan.
Mä en ole mielestäni ollut viime aikoina parhaimmillani, mutta kiva jos sä olet eri mieltä.
- 12121212
flowersreally kirjoitti:
Mä en ole mielestäni ollut viime aikoina parhaimmillani, mutta kiva jos sä olet eri mieltä.
Äläs nyt flowers ole niin synkkis. On kesäkin.
- flowersreally
12121212 kirjoitti:
Äläs nyt flowers ole niin synkkis. On kesäkin.
No mä olen ollut jo päivää kipeenä, niin synkistelen nyt mitä synkistelen. Mut kyllä se tästä.
- Näinpä-
atännä kirjoitti:
Kyllä vaan pitää olla erilaisia rooleja. Et voi toimia lastesi kanssa samoin kuin kumppanisi kanssa. Esimerkiksi. Kumppanin kanssa toteutetaan ainakin noin yleisesti myös seksuaalista puolta, lasten kanssa yleisesti ottaen ei, ainakaan toivottavasti. Sun pitää osata selittää lapsille asiat niin että huomioit heidän kehitystasonsa. Aikuisten kanssa keskustelet toisin. Töissä kannat vastuun omista asioistasi, et tee vaikkapa pomosi töitä.
Ihmiselämän roolit eivät ole näytelmärooleja. Rooli on todellinen aito ja oikea puoli omaa itseä, eikä ole synonyymi teeskentelylle. Talvella tumput ja töppöset, kesällä hellevaatteet, sadeasut kun tarvii, sama asia, äärimmilleen yksinkertaistettuna. Tilanteen mukaan.
- Casting-
NuuskaMuikkune kirjoitti:
En jaksa avata.. Enkä lukea.. Enkä.. ;P
Mitä Mahtavampi RooliPelaaja, Sitä Suurempi Kulissi&Kupla.. ;PJokaisella ihmisellä on rooleja, käyttäydytään esim. vanhempia kohtaan kunnioittavasti, kavereita kohtaan rennosti, pomoa/asiakkaita kohtaan asiallisesti...auktoriteetteja- kuka nyt mitenkin. Se on aivan normaalia ihmisen joustavuutta sopeutua tilanteisiin. Liiallisena persoonahäiriö, mutta tietyissä määrin suotavaa. Niin tekevät jopa eläimet, se on elinehto. Myös niiden tunnistamattomuus on neurologinen häiriö.
- Hahmotushärö
12121212 kirjoitti:
Tämähän kumoaa helkan teorian jonka mukaan "normaalit sosiaaliset taidot" riittävät eikä ole mitään pelimiestaitoja koska "kaikki vain tapahtuu" jos "vain on sitä kemiaa".
Ainakin miehellä nimen omaan pitää olla rooli, koska juuri naiset jakavat ihmisiä rooleihin.Ei tarvita "pelimiesroolia". Se puoli persoonasta, mikä on myös ystäviä kohtaan, riittää hyvin. Miksi se on niin vaikea hahmottaa?
Casting- kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on rooleja, käyttäydytään esim. vanhempia kohtaan kunnioittavasti, kavereita kohtaan rennosti, pomoa/asiakkaita kohtaan asiallisesti...auktoriteetteja- kuka nyt mitenkin. Se on aivan normaalia ihmisen joustavuutta sopeutua tilanteisiin. Liiallisena persoonahäiriö, mutta tietyissä määrin suotavaa. Niin tekevät jopa eläimet, se on elinehto. Myös niiden tunnistamattomuus on neurologinen häiriö.
Nääh.. Ei kaikki ihmiset ole samanlaisia.. Se on persoona/luonne kysymys tämäkin.. ;P
Sitä parempi mitä vähemmän RooliPelaamista missään suhteessa.. ainakin joillekin.. ;P
Mikään ei poista sitä, että et voi olla kaikkea mainitsemaasi ja paljon muutakin, mutta kuitenkin niin, että se oma persoona/luonne on kokoajan mukana joka tilanteessa samoin kuin fiilis.. ;P
Monet ihmiset pelailevat niin oudosti RooliPelejä, että vaihtavat puheääntä ja olemustaankin tilanteen mukaan.. ;P
Se taas ei poista taaskaan siitä asiaa, että jos oma fiilis on jotain, niin se olisi RooliPelaamista.. Esim, jos olet varautunut, jännittynyt, vapautunut ja ties mitä.. ;P
Jos ei ole vikittelyaikeissa, niin miksi pitäisi sen kummemmin edes miettiä keskustelukumppanin sukupuolta? Ihan normaalisti voi keskustella.
Tottakai voi olla innostunut ja välitön. Miksi ei? Sehän riippuu ihan siitä mitä puhuu ja miten, että luuleeko vastapuoli että olet kiinnostunut. Kun asiat ovat selkeitä, ne ovat selkeitä. ;)
Ja jos on liikkeellä iskumielellä niin silloinkin kannattaa puhua innostuneesti. Silloin ihminen on yleensä parhaimmillaan!- Ex----------PUA
Naisen hypergamia ja ajatustenlukukompleksi kieltämättä voi vaatia tuon.
Hassua miten PUA-opeissa usein opetetaan juuri päinvastaista. :D - Eräkettu
Voi...
Voi ja saa. Mikäänhän ei estä eri sukupuolta olevien pitävän toisistaan ihmisinä, vaikkei kumppania toisesta tahtoisikaan syystä tai toisesta. Itse ainakin toisinaan törmään miehiin, jotka puhuvat kuin vanhalle tutulle (kaupassa ja huoltsikalla esimerkiksi) tai ovatkin vanhoja tuttuja jotain kautta ja ihan innostuneesti pystytään juttelemaan ilman, että kumpikaan epäilee toisen olevan iskemässä. :)
Tietysti mies saa puhella viattomasti naiselle, kuin ihminen ihmiselle. Niitähän me juuri ollaan, ihmisiä toiselle ihmiselle tai ainakin toivottavasti. Eikä siinä pitäisi mikään ulkonäkö tai viehättävyys vaikuttaa mitenkään, kun ollaan ihmisiä toiselle ihmiselle. :)
PikkuLikka tiivisti koko homman hyvin. 100% samaa mieltä.- Lässynlää
Taas käsitellään muiden ihmisten asioita kun oma pesä ei ole kunnossa. Onnellisten ihmisten viesteistä ei jää noin elämäänsä kyllästyneen kuvaa. Stressi pois, keskittyminen sinne minne kuuluukin ja kuunnelkaa itseänne.
Menen ottamaan vaarin omasta neuvosta. Vähemmän puhetta enemmän itsetuntoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4129026Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1883590- 202033
- 811256
- 271095
- 751090
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta661071Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss791055- 551023
- 65950