Was Jesus gay? Probably
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/apr/20/was-jesus-gay-probably
Eräs maailam arvostetuimmista piispoista Paul Oestreicher, sanoo että Jeesus oli luultavasti homoseksuaali:
"After much reflection and with certainly no wish to shock, I felt I was left with no option but to suggest, for the first time in half a century of my Anglican priesthood, that Jesus may well have been homosexual. Had he been devoid of sexuality, he would not have been truly human. To believe that would be heretical."
Sanoessaan näin hän kumoaa kreationistisen käsityksen homoseksuaalisuuden väärin olemisesta ja sen että homous olisi jotenkin suuri synti.
Tämän palstan kreationistit voivatkin nyt lähteä ansaitulle kesä(häpeä)lomalle.
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/apr/20/was-jesus-gay-probably
Eräs maailam arvostetuimmista piispoista Paul Oestreicher, sanoo että Jeesus oli luultavasti homoseksuaali:
"After much reflection and with certainly no wish to shock, I felt I was left with no option but to suggest, for the first time in half a century of my Anglican priesthood, that Jesus may well have been homosexual. Had he been devoid of sexuality, he would not have been truly human. To believe that would be heretical."
Sanoessaan näin hän kumoaa kreationistisen käsityksen homoseksuaalisuuden väärin olemisesta ja sen että homous olisi jotenkin suuri synti.
Tämän palstan kreationistit voivatkin nyt lähteä ansaitulle kesä(häpeä)lomalle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ha h hahh, vai oli tuo homopastori "arvostettu", heheeh.
Ei kai tuollaista kukaan muu arvosta kuin toinen homo, heheheeh.
Niin että päätit sitten tulla kaapista Dr, heheeh.
Niin, eihän se kerro arvostuksesta mitään kun hepulla on oma kolumni Brittien yhdessä suurimmista lehdistä... Vanhempasi taisivat olla vähämielisyyden lisäksi sukua toisilleen...
Kumpaahan kristitty arvostaa enemmän, tuota homopastoria vaiko Moosesta tai Paavalia tai Jeesusta itseään joka ei tietenkään ollut homo vaan hyväksyi täysin Mooseksen homouskiellon?
Mutta ....mutta.... jos kerran homot arvostavat tuon homopastorin Jeesustakin tärkeämmäksi idolikseen niin siinähän heillä on ihan oma messias joten perustakoon ikioman homokirkon tuon pastorin alaisuuteen, niin voitte sitten jättää muut kirkot rauhaan eikä teidän tarvitse väkisin tunkea avioitumaan normikirkkoihin riitoja aiheuttamaan kun reaalitotuus kuitenkin on se että niissä ei koskaan tulla homoutta täysin hyväksymään vaan tulette kokemaan syrjintää. Tämä olisi siis teidän omaksi parhaaksenne. Ja muiden myös.
Eikö tämä olisi reilu peli sillä te saisitte rukoilla homojeesustanne ja muut sitä Moosekseen luottanutta Jeesusta ja sitten tilinteon päivänä Jeesus itse päättäisi että kumpi porukka sinne helvetin ovelle ohjattaisiin?
Kun näin tehtäisiin niin säilyisi yhteiskuntarauha.
.....Ei mutta eihän tämä tulekaan ihan näin menemään, sillä homoillahan on jo oma kirkkonsa, sillävaikka tätä ei moni usko niin kirkkotapulit ovat tulleet kristikunnan kirkkoihin aasiasta jossa pakanatemppelsissä oli ja on vieläkin komistuksena suuria falloksen mutoisia torneja palvonnan kohteena. Ja sieltä tutkimusmatkailijamunkit ne toivat kirkkoarkkitehtuuriin. Niin että taisin sittenkin hävitä tämän keskustelun, kirkontornit ovat odottaneet homoja jo kauan. Joten tervetuloa vaan Ev. Lut kirkkoon homoavioparit.
" kirkkotapulit ovat tulleet kristikunnan kirkkoihin aasiasta jossa pakanatemppelsissä oli ja on vieläkin komistuksena suuria falloksen mutoisia torneja palvonnan kohteena."
Voi näitä maskuliinisia kulttuureita falloksineen. Jerusalemin temppelissäkin oli kaksi komeaa pronssipylvästä sisäänkäynnin kahta puolen.
Matriarkaalisissa kulttuureissa kaikki on toisin. Afrikkalaisen heimon nuoret, kun heidät vihitään aikuisuuteen, kulkevat risuista tehdyn portin läpi. Aukko portissa kuvastaa heimon luojan, Äiti-krokotiilin vulvaa. Kulkiessaan tästä portista he ikäänkuin uudelleen "syntyvät" heimon jäsenyyten.
Huomattavaa onkin näiden kahden kulttuurin ero. Toinen korostaa vertikaalista yhteyttä, alhaalta ylös, maasta taivaaseen, ihmisen ja jumalolennon, joka on jossain korkeuksissa, Toinen taas luo horisontaalista, sellaista äidin ja lapsen välistä yhteyttä.
Ovi on aika vaikeata rakentaa ilman kahta pystykarmia, tyhmä, ja nuo Jerusalemin temppelin portinpylväät oli nimetty kahden tunnetun hyvämaineisen naimisissa olleen miehen mukaan eikä niillä ollut mitään yhteyttä falloksenpalvontaan saatikka homouteen.
Mutta onhan se historiallisesti totta että kirkkoarkkitehtuuri ei suinkaan ole mistään Jerusalemin temppelistä lähtöisin vaan ihan silkkaa falloksenpalvontaahan se heijastaa.
Kas tässä esimerkkejä:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Chartres_1.jpg/300px-Chartres_1.jpg
Siis huomaatkos ikkuna-aukkojen fallosmuoto joka toistuu holveissakin.
Sitten tämä:
https://matkamaailmanympari.files.wordpress.com/2012/06/moskova-2-021.jpg Kivasti pönöttää Putinin lempikirkko.
http://www.haat.fi/resource/files/aiheet/2012-maaliskuu/helsinki-suurkirkko-vaaka.jpg Siis meidän ev.lut-fallos
Ja näistä on mallia otettu:
https://www.olympia.fi/sites/default/files/styles/tour_blur/public/media/Tour-image-gallery/tajmahal_nosto.jpg?itok=YLI5F12M
Ja: https://pixabay.com/static/uploads/photo/2016/02/01/00/03/temple-1172427_960_720.jpg
http://www.aptouring.com.au/-/media/aptouring/images/photogallerylarge/asia/cambodia/asia_cam_angkorwat_167952836_s_llr.jpg
Kristikunnan arvostetuimmat teologit ja pastorit tekevätkin kristillisestä uskosta naurun ja pilkan kohteen.
He ovat juuri niitä valheenopettajia joista apostoli Pietari kirjoitti 2. kirjeensä 2 luvun alussa.
Ja näiden valheopettajien takia "totuuden tie tulee hävistyksi". (2 Piet. 2:2,3)
Kristikunnan arvostetuimmat teologit ja pastorit tuomitsevat itsensä perikatoon.
Juuri näin.
Kiva että otit pheeksi.
Paavalihan sanoi että nämä väärät profeetat tuovat tisenlaista evankeliumia kuin se mitä hän puhui.
Ja paavali kielsi homuden ja muunkin moraalittomuuden.
Kirkkomme ilmaisee eri lailla puhumisen mm. Siten että se kastaa kirkon jäseniksi mm. avoliitossa asuvia.
Niin, Jeesushan tosiaan oli ihan Raamatun mukaan väärä profeetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14084114/jeesuksenhan-piti-tulla-takaisin
Kun evolutionistit eivät kykene kumoamaan kreationismia, he yrittävät kääntää keskustelun pois tästä, heille kiusallisesta ongelmastaan. Tämän ketjun aloitus on yksi esimerkki siitä.
Etkö ole Mark5 jeesuspörinöissäsi vieläkään kuullut että kreationismi kumottiin jo 1800-luvulla. Sen vuoksi voidaan nyt keskittyä muihin aiheisiin kuin kreationismin kumoamiseen.
Aha, miten tuo tapahtui?
Miksi kretujen pitäisi lähteä häpeälomalle sen vuoksi että Jeesus on homppeli? Onhan suuri osa heistä vähintään kaappihomoja, kuten jyrbä. Se että Jeesus olisi homo olisi helpotus Jyrbälle ja muille hänen kaltaisilleen.
Mark.3:10. Biblia. Sillä hän oli monta parantanut, niin että kaikki, joita vaivattiin, tunkivat hänen päällensä rupeemaan häneen. Näin kirjakääröt.
"15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Tuo piispa antaa ymmärtää, että Jeesus olisi ollut syntinen ja katsonut miestä (tai naista) himoiten.
Jeesus itse sanoi:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."
Ymmärrän tämän niin, että vaikka hän oli saman heikkouden alainen kuin me muutkin, niin hän ei sallinut eikä antanut valtaa minkäänlaiselle vääryydelle itsessänsä.
Kyllähän hän tunsi esimerkiksi pelkoa ja kauhua getsemanessa, mutta hän ei antanut sille valtaa, ei antanut sen hallita, vaan kääntyi rukoillen Isänsä puoleen eikä lähtenyt luikkimaan karkuun pelkurina.
"Had he been devoid of sexuality, he would not have been truly human. To believe that would be heretical."
Piispa olisi voinut yhtä hyvin sanoa, että jos Jeesus ei ollut syntinen kuten muutkin ihmiset, niin hän ei olisi oikeasti ollut ihminen, mikä olisi pilkkaavaa puhetta.
Sitäpaitsi eikö meissä syntisissäkin ole ihmisiä jotka ovat aseksuaaleja eivätkä tunne seksuaalista himoa? Viekö piispa heiltäkin ihmisarvon?
>>...Jesus may well have been homosexual...<<
Tämähän tarkoittaa suomeksi tietenkin, että "...Jeesus on hyvinkin saattanut olla homoseksuaali...". Tämähän ei sulje pois Jeesuksen mahdollista heteroseksuaalisuutta.
Eli kys. piispan lausuma siis ei tarkoita samaa kuin: "Jeesus oli homo".
Tosin kretujen mieliksi on hauska näin sanoa... Varsinkin jyrbän ja mark viitosen.
Mielestäni on vaastenmielistä on kun ihmiset keksivät alkaa mustanmaalaamaan pari tuhatta vuotta sitten elänyttä henkilöä ilman perusteita.
Sikäli kun Jeesusta oli olemassa lainkaan, kyseisellä haahuilijalla tuskin on juurikaan tekemistä kehiteltyjen/muualta lainailtujen tarinoiden kanssa, joten eipä nuo tarinan hahmoon kohdistetut arvailut oikein kehenkään todellisuudessa kohdistu.
Niin, onhan se syvältä kun pappi käyttää sananvapauttaan...
Toki pappi saa käyttää sananvapauttaan, vai ssako jos ihan tarkkoja ollaan?
Jos Jeesus eläisi niin hänhän olisi voinut nostaa oikeusjutun ja voittanut sen.
Harmi että YK:lla ei ole sellaista yleistä syyttäjää joka puolustaisi kuolleiden ihmisten mainetta käräjöimällä niitä vastaan jotka yrittävät omia tarkoitusperiään loukkaamalla jonkun kuolleen mainetta.
Se taas on huvin ymmärrettävää että DrHouse näiden loukkaajien puolella, heh.
Ei sellainen syyttäjä vaikuttaisi yhtään mihinkään, kun kukaan ei ole onnistunut edes todistamaan että Jeesusta olisi koskaan ollut olemassa.
"Toki pappi saa käyttää sananvapauttaan, vai ssako jos ihan tarkkoja ollaan?
Jos Jeesus eläisi niin hänhän olisi voinut nostaa oikeusjutun ja voittanut sen."
Mutta entäs jos pappi onkin oikeassa?
"Harmi että YK:lla ei ole sellaista yleistä syyttäjää joka puolustaisi kuolleiden ihmisten mainetta käräjöimällä niitä vastaan jotka yrittävät omia tarkoitusperiään loukkaamalla jonkun kuolleen mainetta."
Koska katsotaan ettei kuolleella ole kunniaa jota loukata...
"Se taas on huvin ymmärrettävää että DrHouse näiden loukkaajien puolella, heh."
Niin, sinua tosiaan närästää jos joku esittää sinun omistasi poikkeavia näkemyksiä. Sellaista sanotaan yleensä narsismiksi...
Se nyt kuitenkin on selvää että kuka on tämän ketjun homo! Hehe. Dr......... hehe.
Niin. Sinähän se olet. Oikein umpihomo...
Maria Magdaleena nauraisi, ei Jeesus ollut homo, Hän oli bii...
Mitä tapahtuisi, jos arvostettu imaami sanoisi profeetta Muhammedista noin.
Muhammad nai ensin lesken ja rahat, sen jälkeen hän halusi lapsivaimon.
Etkö osaa lukea tyhmä, ei luultavasti ole sama kuin varmasti kuten tuo avaajahomo hyvin tietää.
Mutta niin näyttää hän myöskin tietävän että evonkihomoille "luultavasti" on sama kuin varmasti, kuten näkyy evokkihomojen kommenteista. Hehe.